NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)hot-inhaalactie.htmlquote:Fietser lost schot na inhaalactie
Uitgegeven: 1 september 2010 13:34
Laatst gewijzigd: 1 september 2010 13:34
AMSTERDAM - Een fietser heeft dinsdagavond in Den Haag een schot gelost nadat een auto hem met veel moeite had ingehaald. De automobilist is daarna snel weggereden, meldt de politie.
Rond 18.00 uur probeerde de bestuurder de fietser in te halen, maar doordat de weg te smal was ging dat niet. Toen hij de fietser later alsnog passeerde, begon die te schreeuwen en met zijn armen te zwaaien.
De bestuurder stopte daarom op de hoek van het Oranjeplein en de Limburg Stierumstraat.
De fietser zou daarop een vuurwapen uit zijn zak hebben gepakt en een schot in de lucht hebben gelost. De politie vraagt getuigen contact op te nemen.
Het gaat lekker in Nederland.
Twiddel
Meer dan terecht dunkt me. Die klote automobilisten menen zich maar overal tussendoor te mogen persen...
quote:Op woensdag 1 september 2010 13:45 schreef Oksel het volgende:
Ik denk dat het een Marokkaan was. Ownee, die fietsen niet. Kut Nederlander dus
gestolen fiets misschien
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Korte lontjes. 
Ik vloek wel als ik ze me bijna omverrijden bij het passeren maar om nou meteen een pistool te trekken
Ik vloek wel als ik ze me bijna omverrijden bij het passeren maar om nou meteen een pistool te trekken
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Nederlandse fietsers zijn het grootste tuig op de weg. Overal, onverlicht tussendoor racen omdat ze de meeste verkeersrechten hebben van allemaal.
Kutlui.
Kutlui.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien had ie geen fietsbel en loste hij het zo op 
Voor de rest blijft het triest
Voor de rest blijft het triest
"Go Ahead, Make My Day !!"
Waarom moest die bestuurder nog eens stoppen nadat deze die fietser moeizaam had ingehaald?
Ik heb in ieder geval nog nooit een bestuurder mee gemaakt die daarna zijn excuses maakte als deze stopte nadat ik mijn vinger had opgestoken vanwege bijvoorbeeld geeen voorrang krijgen, asosciaal inhalen,oid..
Die fietser kan zich net zo goed bedreigd gevoeld hebben omdat hij dacht een tokkie automobilist aan te treffen.
Ik heb in ieder geval nog nooit een bestuurder mee gemaakt die daarna zijn excuses maakte als deze stopte nadat ik mijn vinger had opgestoken vanwege bijvoorbeeld geeen voorrang krijgen, asosciaal inhalen,oid..
Die fietser kan zich net zo goed bedreigd gevoeld hebben omdat hij dacht een tokkie automobilist aan te treffen.
Die automobilist meende tof te moeten doen door te stoppen na het gevloek van de fietser.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:49 schreef trovey het volgende:
Korte lontjes.
Als hij gewoon was doorgereden was er niets gebeurd.
Vind het eerlijk gezegt wel mooiquote:Op woensdag 1 september 2010 13:48 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Meer dan terecht dunkt me. Die klote automobilisten menen zich maar overal tussendoor te mogen persen...
Als iemand mij uitscheldt, en zeker een of andere kutfietser, dan stop ik ook en krijgt ie mooi een scheldpartij terug.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Die automobilist meende tof te moeten doen door te stoppen na het gevloek van de fietser.
Als hij gewoon was doorgereden was er niets gebeurd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En de auto op wiens motorkap die fietser ligt omdat die auto voorrang wou?quote:Op woensdag 1 september 2010 13:49 schreef El_Matador het volgende:
Nederlandse fietsers zijn het grootste tuig op de weg. Overal, onverlicht tussendoor racen omdat ze de meeste verkeersrechten hebben van allemaal.
Kutlui.
stoerquote:Op woensdag 1 september 2010 13:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als iemand mij uitscheldt, en zeker een of andere kutfietser, dan stop ik ook en krijgt ie mooi een scheldpartij terug.
Hulde.quote:
Nederlandse automoblisten zijn het grootste tuig op de weg. Overal, tussendoor racen terwijl ze warm en droog zitten en vervolgens niet goed uit hun doppen kijken.
Kutlui.
Wellicht HAD die automobilist voorrang. Fietsers denken alles te kunnen maken in Nederland. Buitenlanders die Nederland bezoeken weten niet wat ze meemaken. Keihard over stoepen met kinderwagens etc.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:51 schreef fs180 het volgende:
[..]
En de auto op wiens motorkap die fietser ligt omdat die auto voorrang wou?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dwaas.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ventjes zoals jij zijn vooral heel stoer op een forum.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:51 schreef El_Matador het volgende:
Als iemand mij uitscheldt, en zeker een of andere kutfietser, dan stop ik ook en krijgt ie mooi een scheldpartij terug.
Nee hoor.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:55 schreef The_End het volgende:
[..]
Ventjes zoals jij zijn vooral heel stoer op een forum.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En jij denkt dat automobilsten zich zo netjes gedragen??quote:Op woensdag 1 september 2010 13:54 schreef El_Matador het volgende:
Wellicht HAD die automobilist voorrang. Fietsers denken alles te kunnen maken in Nederland. Buitenlanders die Nederland bezoeken weten niet wat ze meemaken. Keihard over stoepen met kinderwagens etc.
eensch!quote:Op woensdag 1 september 2010 13:49 schreef El_Matador het volgende:
Nederlandse fietsers zijn het grootste tuig op de weg. Overal, onverlicht tussendoor racen omdat ze de meeste verkeersrechten hebben van allemaal.
Kutlui.
behalve als ik op de fiets zit dan geldt dat voor automobilisten vooral
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus trek je een pistoolquote:
Die fietser kan zich net zo goed bedreigd gevoeld hebben omdat hij dacht een tokkie automobilist aan te treffen.
met zo'n mentaliteit kan die fietser beter naar Texas optyfen
Een auto is in de verkeerde handen ook een dodelijk wapen.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:57 schreef Ra-z het volgende:
Dus trek je een pistool
En als ze het dan eens in het echt proberen zoals de automobilist uit het verhaal uit de OP dan gaan ze er snel vandoor omdat er met een pistool gezwaaid wordt.quote:
[..]
Ventjes zoals jij zijn vooral heel stoer op een forum.
Fietsers vinden het nog raar ook als ze gepakt worden door politie als ze zonder licht rijden.
'Ja maar agent, is toch me eigen risico???'
'Ja maar agent, is toch me eigen risico???'
Twiddel
Schoolvoorbeeld van een tokkie hier.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als iemand mij uitscheldt, en zeker een of andere kutfietser, dan stop ik ook en krijgt ie mooi een scheldpartij terug.
Ook geen sig dus
quote:Op woensdag 1 september 2010 13:58 schreef summer2bird het volgende:
automobilisten vinden het nog raar ook als ze gepakt worden door politie als ze te hard rijden.
'Ja maar agent, is toch me eigen risico???'
Jij fietst duidelijk niet vaak in nederland. Ik fiets dagelijks naar mijn werk en als ik zie hoe vaak automobilisten vergeten dat fiesters van rechts wel degelijk voorrang krijgen dan verbaas ik me er over.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wellicht HAD die automobilist voorrang. Fietsers denken alles te kunnen maken in Nederland. Buitenlanders die Nederland bezoeken weten niet wat ze meemaken. Keihard over stoepen met kinderwagens etc.
Ik ben een keer bijna omver gereden door zo'n malloot die voorrang niet verleende en daarna vervolgens nog eens stopte en begon te schelden, maar gelukkig was het een bedrijfswagen en ben ik maar meteen naar dat bedrijf gefietst en heeft die medewerker een flink uitbrander gekregen van zijn baas.
Met een collega vertrekken we hier en een vrachtauto vond het toch noodzakelijk om ons vlak voor een bocht nog even in te halen en ons zodoende af te snijden. We steken onze vingers op, chauffeur stopt en begint te schelden. Heb de volgnde dag maar een mailtje naar zijn baas gestuurd en een nette veronschudligende mail terug gekregen.
Dat is toch ook zo? Jij loopt toch geen risico als ik zonder licht rij? Hoogstens een paar deukjes in je koekblik.quote:
Fietsers vinden het nog raar ook als ze gepakt worden door politie als ze zonder licht rijden.
'Ja maar agent, is toch me mijn eigen risico???'
Dan ben je net zo asociaal als misdragende automobilisten.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:59 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Dat is toch ook zo? Jij loopt toch geen risico als ik zonder licht rij? Hoogstens een paar deukjes in je koekblik.
Ik heb op de fiets wel eens in het pikkedonker (in het bos) een frontale aanrijding gehad met een fietser die zonder licht reed. Hoezo loop ik geen risico?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2010 14:02:30 ]
klikkertquote:Ik ben een keer bijna omver gereden door zo'n malloot die voorrang niet verleende en daarna vervolgens nog eens stopte en begon te schelden, maar gelukkig was het een bedrijfswagen en ben ik maar meteen naar dat bedrijf gefietst en heeft die medewerker een flink uitbrander gekregen.
Twiddel
Tja. Actie -> Reactie.quote:
Maar om gelijk te gaan schieten.
Het risico van het vak. Als je een grote bek geeft loop je kans de verkeerde tegen te komen.
Daarbij was het geen gericht schot.
Jah of je rijdt iemand aan.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:59 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? Jij loopt toch geen risico als ik zonder licht rij? Hoogstens een paar deukjes in je koekblik.
Twiddel
quote:Op woensdag 1 september 2010 13:57 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Dus trek je een pistool
Mensen in Texas zijn veel vriendelijker.
Natuurlijk weten ze niet wat ze meemaken, maar datzelfde kun je ook over andere dingen zeggen, wij kunnen ook niet links rijden, dus als we in de uk komen is dat voor ons nieuw..quote:Op woensdag 1 september 2010 13:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wellicht HAD die automobilist voorrang. Fietsers denken alles te kunnen maken in Nederland. Buitenlanders die Nederland bezoeken weten niet wat ze meemaken. Keihard over stoepen met kinderwagens etc.
De bevoorrechtte positie van de fietser is te danken aan de onverschilligheid en machogedrag van de koekblikkers. Ik kan zowel op de motor als fiets enorm verbazen over welke acties ze uit durven te voeren, puur geluk dat het nog goed ging. Fietser brengen in het ergste geval zichzelf in gevaar, niet een ander, terwijl die koekblikker rustig iemand letsel rijdt, en je dat nog niet snapt dat je in een moordmachine rijdt dien je je rbw in te leveren
Ja en ik draai op voor jou medische kosten omdat fietsers 'zwakkere' weggebruikers zijn en je dus als automobilist eigenlijk alleen wint als de fietser dronken, zonder licht en door rood rijdtquote:Op woensdag 1 september 2010 13:59 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? Jij loopt toch geen risico als ik zonder licht rij? Hoogstens een paar deukjes in je koekblik.
Ja omdat als je daar zoiets flikt het normaal is dat iemand een pistool trekt in gun-totin'Texasquote:
[..]
Mensen in Texas zijn veel vriendelijker.
(bij wijze van spreken dan he )
Of je let gewoon op, als iemand door rood rijdt zie je dat, zonder licht zie je ook. en in het weekend let je meer op fietsers. Hoe ongelovelijk moeilijk is dat?quote:Op woensdag 1 september 2010 14:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Ja en ik draai op voor jou medische kosten omdat fietsers 'zwakkere' weggebruikers zijn en je dus als automobilist eigenlijk alleen wint als de fietser dronken, zonder licht en door rood rijdt
Waarom krijgen we hier gelijk een automobilist vs fietser fight, terwijl me duidelijk lijkt dat gaan schieten sowieso niet de bedoeling is. 
Het aantal incidenten met vuurwapens zijn trouwens flink toe te nemen in Nederland of heb ik het mis?
Het aantal incidenten met vuurwapens zijn trouwens flink toe te nemen in Nederland of heb ik het mis?
Vol aangereden worden door een auto doet meer pijnquote:Op woensdag 1 september 2010 14:01 schreef The_End het volgende:
[..]
Dan ben je net zo asociaal als misdragende automobilisten.
Ik heb op de fiets wel eens in het pikkedonker (in het bos) een frontale aanrijding gehad met een fietser die zonder licht reed. Hoezo loop ik geen risico?
Het is gewoon bewezen dat er bij fietsers met licht minder ongelukken gebeuren, dus ik begrijp niet dat je dit nou gaat zitten verdedigen. Het is gewoon verplicht, en met goede reden, punt.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:06 schreef fs180 het volgende:
[..]
Of je let gewoon op, als iemand door rood rijdt zie je dat, zonder licht zie je ook. en in het weekend let je meer op fietsers. Hoe ongelovelijk moeilijk is dat?
Ook geen sig dus
Moeten ze hun licht aandoenquote:Op woensdag 1 september 2010 14:08 schreef fs180 het volgende:
[..]
Vol aangereden worden door een auto doet meer pijn
Twiddel
Wat een volslagen overbodige actie van die autobestuurder ook om te stoppen op de hoek. Op mensen die zo de problemen opzoeken, mag gericht worden geschoten. Iig op de knieen.
Wou hij die fietser ff opwachten ofzo.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:10 schreef Hansieworst het volgende:
Wat een volslagen overbodige actie van die autobestuurder ook om te stoppen op de hoek. Op mensen die zo de problemen opzoeken, mag gericht worden geschoten. Iig op de knieen.
Twiddel
Alsof het zo simpel in elkaar zit, neem een cursus statistieken lezen zegquote:Op woensdag 1 september 2010 14:09 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Het is gewoon bewezen dat er bij fietsers met licht minder ongelukken gebeuren, dus ik begrijp niet dat je dit nou gaat zitten verdedigen. Het is gewoon verplicht, en met goede reden, punt.
Ik rij liever zonder licht op de fiets en wetend dat die koekblikker mij toch neit ziet dan in de veronderstelling zijn dat hij mij wel ziet en netjes voorrang geeft
Dan zou ik als ik jou was mijn koplamp eens wat verder naar voren richten en beter uit mijn doppen kijken.quote:
[..]
Ik heb op de fiets wel eens in het pikkedonker (in het bos) een frontale aanrijding gehad met een fietser die zonder licht reed. Hoezo loop ik geen risico?
Zo staat het er iig wel.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:11 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Wou hij die fietser ff opwachten ofzo.
Ligt er ook aan op welk tijdstip je zonder licht rijdt.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:11 schreef fs180 het volgende:
[..]
Alsof het zo simpel in elkaar zit, neem een cursus statistieken lezen zeg
Ik rij liever zonder licht op de fiets en wetend dat die koekblikker mij toch neit ziet dan in de veronderstelling zijn dat hij mij wel ziet en netjes voorrang geeft
Twiddel
Daar heb je inderdaad gelijk in, soms krijg je het idee dat zij vinden dat ze king of the road zijn en nergens voor hoeven te stoppen, overal mogen rijden zelfs als er borden staan dat het niet mag, geen verlichting in wat voor vorm dan ook nodig hebben, en alleen maar aandacht hebben voor wat de mp3 speler in hun oren pompt. Ergernis nummer 1 voor veel automobilisten.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:49 schreef El_Matador het volgende:
Nederlandse fietsers zijn het grootste tuig op de weg. Overal, onverlicht tussendoor racen omdat ze de meeste verkeersrechten hebben van allemaal.
Kutlui.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je hebt geen licht voor jezelf, maar voor de rest van de weggebruikers.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:11 schreef fs180 het volgende:
[..]
Alsof het zo simpel in elkaar zit, neem een cursus statistieken lezen zeg
Ik rij liever zonder licht op de fiets en wetend dat die koekblikker mij toch neit ziet dan in de veronderstelling zijn dat hij mij wel ziet en netjes voorrang geeft
Ook geen sig dus
Precies. Ik fiets ook wel eens zonder licht en ga er dan vanuit dat automobilisten mij dus ook niet zien.quote:
[..]
Alsof het zo simpel in elkaar zit, neem een cursus statistieken lezen zeg
Ik rij liever zonder licht op de fiets en wetend dat die koekblikker mij toch neit ziet dan in de veronderstelling zijn dat hij mij wel ziet en netjes voorrang geeft
Overigens kan je daar overdag ook beter vanuit gaan. Er zijn echt veel automobilisten die compleet over haaientanden heen kijken bijvoorbeeld.
Ja dat heeft nut, op het fietspad in de stad controle voor licht gaan doen, alsof je tegenwoordig nog licht nodig hebt men, gescheiden banen, straatverlichting, 300 watt koplampen van een stroom autos en lichtvervuiling..quote:Op woensdag 1 september 2010 14:10 schreef summer2bird het volgende:
En politie moet beter controleren op licht.
In een dorp is het anders..
Daar kwam hij pas achter, toen hij heel bijdehand was gestopt om het conflict op te zoeken.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:13 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Wat een slimme actie zeg, wat wou hij doen als die ene kerel een pistool had?
Altijd.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:12 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ligt er ook aan op welk tijdstip je zonder licht rijdt.
K`woon niet niet in een dorpquote:Op woensdag 1 september 2010 14:13 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja dat heeft nut, op het fietspad in de stad controle voor licht gaan doen, alsof je tegenwoordig nog licht nodig hebt men, gescheiden banen, straatverlichting, 300 watt koplampen van een stroom autos en lichtvervuiling..
In een dorp is het anders..
Twiddel
Eensgelijksquote:Op woensdag 1 september 2010 14:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar heb je inderdaad gelijk in, soms krijg je het idee dat zij vinden dat ze king of the road zijn en nergens voor hoeven te stoppen, overal mogen rijden zelfs als er borden staan dat het niet mag, geen verlichting in wat voor vorm dan ook nodig hebben, en alleen maar aandacht hebben voor wat de mp3 speler in hun oren pompt. Ergernis nummer 1 voor veel automobilisten.
En dit is verstandig omdat?quote:
[..]
Alsof het zo simpel in elkaar zit, neem een cursus statistieken lezen zeg
Ik rij liever zonder licht op de fiets en wetend dat die koekblikker mij toch neit ziet dan in de veronderstelling zijn dat hij mij wel ziet en netjes voorrang geeft
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
quote:Op woensdag 1 september 2010 14:14 schreef Hansieworst het volgende:
[..]
Daar kwam hij pas achter, toen hij heel bijdehand was gestopt om het conflict op te zoeken.
Twiddel
Die anderen weggebruikers moeten mij dan wel zien, en nee.. Kijken is neit hetzelfde als zien.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:13 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Je hebt geen licht voor jezelf, maar voor de rest van de weggebruikers.
quote:
[..]
Wat een slimme actie zeg, wat wou hij doen als die ene kerel een pistool had?
_!
Dat doen ze heel regelmatig. Als het dadelijk sochtend weer donker wordt dan weet ik nu al dat ze op mijn woon werk traject minsten een keer of 10 dit jaar zullen staan. Daarom rijd daar ook bijna iedereen met licht aan. Degene die daar zonder licht aan rijden zijn nog te dom om zonder luier rond te lopen dan.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:10 schreef summer2bird het volgende:
En politie moet beter controleren op licht.
alsof er automobilisten en fietsers in den haag zijn die wél normaal doen en níet binnen 20cm naast je passeren.
In mijn omgeving ben ik ze precies 1x tegengekomen, stonden ze voor middelbare school te controleren of iedereen wel licht aan had.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat doen ze heel regelmatig. Als het dadelijk sochtend weer donker wordt dan weet ik nu al dat ze op mijn woon werk traject minsten een keer of 10 dit jaar zullen staan. Daarom rijd daar ook bijna iedereen met licht aan. Degene die daar zonder licht aan rijden zijn nog te dom om zonder luier rond te lopen dan.
Twiddel
Licht gaat altijd wel een keer kapot en het is 1 van de laatste dingen die je geneigd bent te fixen op een regenachtige dinsdagavond.. Dat komt later wel joh!quote:Op woensdag 1 september 2010 14:16 schreef summer2bird het volgende:
Wat is eigenlijk de grootste reden dat mensen zonder licht rijden?
In mijn geval omdat ik een stadfiets heb.quote:
Wat is eigenlijk de grootste reden dat mensen zonder licht rijden?
Werkende vaste verlichting is een illusie op een stadfiets. Uiteraard ga ik niet van die losse lampen meeslepen.
Ik heb net nog mijn voor en achterlicht gemaakt, zoveel moeite is ook weer niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:18 schreef Hansieworst het volgende:
[..]
Licht gaat altijd wel een keer kapot en het is 1 van de laatste dingen die je geneigd bent te fixen op een regenachtige dinsdagavond.. Dat komt later wel joh!
Twiddel
Met batterij of zelf aantrappen?quote:Op woensdag 1 september 2010 14:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
In mijn geval omdat ik een stadfiets heb.
Werkende vaste verlichting is een illusie op een stadfiets. Uiteraard ga ik niet van die losse lampen meeslepen.
Twiddel
Als het regenachtig is en je een oud barrel hebt, bestaat er de kans dat je dynamo slipt op je wiel. Dat is een van de redenen om op dat moment geen licht te hebben.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:18 schreef Hansieworst het volgende:
[..]
Licht gaat altijd wel een keer kapot en het is 1 van de laatste dingen die je geneigd bent te fixen op een regenachtige dinsdagavond.. Dat komt later wel joh!
Je woonde toch in een stad?quote:Op woensdag 1 september 2010 14:18 schreef summer2bird het volgende:
[..]
In mijn omgeving ben ik ze precies 1x tegengekomen, stonden ze voor middelbare school te controleren of iedereen wel licht aan had.
Niet iedereen is zo handig en verveelt zich zo als jij.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:19 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik heb net nog mijn voor en achterlicht gemaakt, zoveel moeite is ook weer niet.
Dat maakt geen zak uit. Lampen op stadfiets gaan stuk. Feit.quote:
[..]
Met batterij of zelf aantrappen?
En dat zijn altijd dé momenten dat je licht uitvalt, net als je die controle agenten nadert.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het regenachtig is en je een oud barrel hebt, bestaat er de kans dat je dynamo slipt op je wiel. Dat is een van de redenen om op dat moment geen licht te hebben.
Twiddel
Zeker, maar voordat je weggaat komt het er sowieso nooit van. Het gaat erom dat je het op een dinsdagavond niet ff voor de lol doet, waardoor je woensdag weer geen licht op de fiets hebt, wanneer je rond 23:00 besluit naar de kroeg te fietsen.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het regenachtig is en je een oud barrel hebt, bestaat er de kans dat je dynamo slipt op je wiel. Dat is een van de redenen om op dat moment geen licht te hebben.
Vreemd, ik zal de komende maanden meerdere keren per week zien..quote:Op woensdag 1 september 2010 14:22 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ja, en 1 keer ben ik ze tegengekomen.
Waarom persoonlijk worden?quote:Op woensdag 1 september 2010 14:17 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Er dan geen aanrijdingen plaatsvinden. Je bent niet bepaald snel van begrip, wel?
Je hebt voor een deel wel gelijk hoor, ook met licht op zien automobilisten je niet altijd. Maar waarom bewust meer risico lopen?quote:
[..]
Ik houd van realiteit, niet een vals gevoel van veiligheid.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik loop niet bewust(of onbewust for that matter) meer risico, juist minder. Ik ben zeer goed op de hoogte van mjn omgeving.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:23 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Waarom persoonlijk worden?
[..]
Je hebt voor een deel wel gelijk hoor, ook met licht op zien automobilisten je niet altijd. Maar waarom bewust meer risico lopen?
Stonden ze heel lullig onder aan de tunnel en dat is zo`n tunnel waarbij je het niet ziet als ze daar staan. Dus iedereen nietsvermoedend,...quote:Op woensdag 1 september 2010 14:22 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ja, en 1 keer ben ik ze tegengekomen.
Twiddel
dat gevoel van veiligheid praat je jezelf aan.quote:
[..]
Ik houd van realiteit, niet een vals gevoel van veiligheid.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
dat is zoquote:Op woensdag 1 september 2010 14:27 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
dat gevoel van veiligheid praat je jezelf aan.
Twiddel
Jij misschien wel, je mede verkeersdeelnemers niet.quote:
[..]
Ik loop niet bewust(of onbewust for that matter) meer risico, juist minder. Ik ben zeer goed op de hoogte van mjn omgeving.
Ten eerste vroeg ik niks aan jouw.quote:
[..]
Stel dan ook geen vragen waarvan je antwoord al weet.
Ten tweede ik wist het antwoord niet
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Met dit soort dramatische teksten idd. Flapdrol.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:43 schreef summer2bird het volgende:
[..]
bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)hot-inhaalactie.html
Het gaat lekker in Nederland.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dan had die fietser bij iemand anders en op een ander moment wel een pistool getrokken.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Die automobilist meende tof te moeten doen door te stoppen na het gevloek van de fietser.
Als hij gewoon was doorgereden was er niets gebeurd.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Flapdrol???quote:Op woensdag 1 september 2010 14:30 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Met dit soort dramatische teksten idd. Flapdrol.
Twiddel
Euh. Waar haal je die wijsheid vandaan? Je hebt "speciale" gaven ofzo?quote:
[..]
Dan had die fietser bij iemand anders en op een ander moment wel een pistool getrokken.
Ja, so what? Dat gebeurt overmorgen misschien al weer, aangezien er in dit land vrijwel geen kans is dat hij ook nog iets van dit incidentje zal horen.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:30 schreef trovey het volgende:
[..]
Dan had die fietser bij iemand anders en op een ander moment wel een pistool getrokken.
Of misschien pas over 11 jaar of nooit meer.
Feit blijft dat die bestuurder met een volslagen overbodige actie het conflict opzocht.
Daarom ga ik er dus ook vanuit dat andere verkeersdeelnemers mij niet zien als ik zonder licht fiets.quote:
Jij misschien wel, je mede verkeersdeelnemers niet.
Jou, niet jouw.quote:Ten eerste vroeg ik niks aan jouw.
Ten tweede ik wist het antwoord niet
Bij nader inzien heb ik je niveau iets te hoog ingeschat. Mijn excuses.
Verstandig.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:34 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Daarom ga ik er dus ook vanuit dat andere verkeersdeelnemers mij niet zien als ik zonder licht fiets.
Bedankt voor de verbetering, no hard feelingsquote:[..]
Jou, niet jouw.
Bij nader inzien hed ik je niveau iets te hoog ingeschat. Mijn excuses.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Gezien?quote:Op woensdag 1 september 2010 14:39 schreef Basp1 het volgende:
Dat was volgens mij wel midden in de schilderswijk.
Twiddel
Hij stopte bij het Oranjeplein en dat is volgens mij in de stationsbuurt, naast de Schilderswijk.quote:
En de limburg stirum straat.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:46 schreef Hansieworst het volgende:
[..]
Hij stopte bij het Oranjeplein..
3 straten van den haag HS af.
quote:Op woensdag 1 september 2010 14:12 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Dan zou ik als ik jou was mijn koplamp eens wat verder naar voren richten en beter uit mijn doppen kijken.
Wat een kansloos figuur ben jij.
Wat een "snappy comeback"quote:
[..]
Het is toch zo. Je zegt dat je een frontale aanrijding hebt gehad en jij wel licht had. Frontaal, recht in je koplamp. Dan heb je toch zelf niet op zitten letten? Kan best, ik let ook wel eens niet op, maar zeg dat dan.
Vaak hebben dat soort figuren enkel licht op staan uit angst voor de politie en staat het volkomen onzinnig afgesteld, waardoor ze alsnog tegenliggers aanrijden.quote:Op woensdag 1 september 2010 15:00 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Wat een "snappy comeback"
Het is toch zo. Je zegt dat je een frontale aanrijding hebt gehad en jij wel licht had. Dan heb je toch zelf niet op zitten letten? Kan best, ik let ook wel eens niet op, maar zeg dat dan.
Met licht is de kans groter dat ze je zien.quote:Op woensdag 1 september 2010 14:16 schreef fs180 het volgende:
[..]
Die anderen weggebruikers moeten mij dan wel zien, en nee.. Kijken is neit hetzelfde als zien.
Ook geen sig dus
Ik heb op de fiets licht om gezien te worden, niet om anderen te zien. Is dat zo moeilijk om te begrijpen?quote:Op woensdag 1 september 2010 15:00 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Wat een "snappy comeback"
Het is toch zo. Je zegt dat je een frontale aanrijding hebt gehad en jij wel licht had. Frontaal, recht in je koplamp.
Als die ander licht had gehad zoals VERPLICHT, dan had ik hem idd gezien.quote:Dan heb je toch zelf niet op zitten letten? Kan best, ik let ook wel eens niet op, maar zeg dat dan.
Maar reacties zoals jij die nu geeft maken iig goed duidelijk hoe kansloos je bent.
*zucht* licht op de fiets is bedoeld om gezien te worden. Jij begrijp?quote:Op woensdag 1 september 2010 15:02 schreef Hansieworst het volgende:
Vaak hebben dat soort figuren enkel licht op staan uit angst voor de politie en staat het volkomen onzinnig afgesteld, waardoor ze alsnog tegenliggers aanrijden.
Zeker, maar als jij dan net zo'n zwakzinnig persoon als jij zelf bent tegenkomt - de 1 zonder licht, de ander het licht waardeloos afgesteld -, dan krijg je dus alsnog een volkomen onnodige aanrijding. En dan is precies wat jou en een ander mongooltje gebeurde.quote:Op woensdag 1 september 2010 15:19 schreef The_End het volgende:
[..]
*zucht* licht op de fiets is bedoeld om gezien te worden. Jij begrijp?
In een donker bos nog wel; snap je nu de functie van zelf ook iets kunnen zien? Wandelaars die je in de rug rijdt? Bomen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Hansieworst op 01-09-2010 15:31:04 ]
Dus jij fietst in het donker tegen alles aan wat geen verlichting heeft? Dan hoop ik niet voor je dat er veel bomen langs het fietspad staan waar jij fietst. Überhaupt al een opgave om op het fietspad te fietsen. Het heeft tenslotte geen verlichting daar midden in het bos dus jij ziet het helemaal niet.quote:
[..]
*zucht* licht op de fiets is bedoeld om gezien te worden. Jij begrijp?
Wandelaars die je van achter aanrijdt.quote:Op woensdag 1 september 2010 15:30 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dus jij fietst in het donker tegen alles aan wat geen verlichting heeft? Dan hoop ik niet voor je dat er veel bomen langs het fietspad staan waar jij fietst. Überhaupt al een opgave om op het fietspad te fietsen. Het heeft tenslotte geen verlichting daar midden in het bos dus jij ziet het helemaal niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Hansieworst op 01-09-2010 15:38:02 ]
Voel je je wel helemaal goed?quote:Op woensdag 1 september 2010 15:30 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dus jij fietst in het donker tegen alles aan wat geen verlichting heeft? Dan hoop ik niet voor je dat er veel bomen langs het fietspad staan waar jij fietst. Überhaupt al een opgave om op het fietspad te fietsen. Het heeft tenslotte geen verlichting daar midden in het bos dus jij ziet het helemaal niet.
Ik lees zo dit topic en wil iets posten als "ik zou ook stoppen als een fietser wild gebaard nadat ik hem inhaal, misschien zit er iemand vast onder de auto ofzo (dat lees je wel eens)".
Maar toen zag ik al die 'argumenten' die hier over en weer worden gegooid over fietslicht en zulks
Loltopique van de dag
Maar toen zag ik al die 'argumenten' die hier over en weer worden gegooid over fietslicht en zulks
Loltopique van de dag
fietslichtenquote:Op woensdag 1 september 2010 16:09 schreef Symer het volgende:
Ik lees zo dit topic en wil iets posten als "ik zou ook stoppen als een fietser wild gebaard nadat ik hem inhaal, misschien zit er iemand vast onder de auto ofzo (dat lees je wel eens)".
Maar toen zag ik al die 'argumenten' die hier over en weer worden gegooid over fietslicht en zulks
Loltopique van de dag
Twiddel
"... en zulks.."quote:Op woensdag 1 september 2010 16:09 schreef Symer het volgende:
Ik lees zo dit topic en wil iets posten als "ik zou ook stoppen als een fietser wild gebaard nadat ik hem inhaal, misschien zit er iemand vast onder de auto ofzo (dat lees je wel eens)".
Maar toen zag ik al die 'argumenten' die hier over en weer worden gegooid over fietslicht en zulks
Loltopique van de dag
lolwestfries
Bedankt voor je ondersteuning..quote:Op woensdag 1 september 2010 14:27 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
dat gevoel van veiligheid praat je jezelf aan.
Dat mag, ik reken daar ook op, zodra iemand mij dus wel ziet is dat alleen maar voordeligquote:Op woensdag 1 september 2010 14:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Jij misschien wel, je mede verkeersdeelnemers niet.
[..]
Ten eerste vroeg ik niks aan jouw.
Ten tweede ik wist het antwoord niet
Maar zelfs als ze mij zien geeft dat geen garantie voor veiligheid, therefore > better safe than sorry en gewoon defensief rijden.quote:Op woensdag 1 september 2010 15:16 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Met licht is de kans groter dat ze je zien.
En door een donker bos fietsen zonder licht gaat mij ook wel prima af, al gaat de snelheid stuk naar beneden en hoef ik niet meer om mij maar alleen voor mij te kijken. Zelfs in een donker bos kun je wandelaar onderscheiden als je weet hoe (en ik kan gewoon goed in het donker zien
).
das ook toevalligquote:
[..]
Ik heb net nog mijn voor en achterlicht gemaakt, zoveel moeite is ook weer niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Buiten de stad is het af en toe donker op de paden en zie je de weg niet eens... Lastig te begrijpen als je een omgeving gewend bent waar het 24/7 dag lijkt maar het is zo.quote:Op woensdag 1 september 2010 15:19 schreef The_End het volgende:
[..]
*zucht* licht op de fiets is bedoeld om gezien te worden. Jij begrijp?
Maan/sterren + lichtvervuilingquote:Op woensdag 1 september 2010 19:12 schreef baba117 het volgende:
[..]
Buiten de stad is het af en toe donker op de paden en zie je de weg niet eens... Lastig te begrijpen als je een omgeving gewend bent waar het 24/7 dag lijkt maar het is zo.
Iemand die met een pistool op zak op zijn fiets zit daar verwacht ik elk moment wel zo'n actie van...of loop jij standaard met een pistool op zak?quote:Op woensdag 1 september 2010 14:32 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Euh. Waar haal je die wijsheid vandaan? Je hebt "speciale" gaven ofzo?
Zo ja...dan heb ik niets gezegd want mijn leven is mij lief.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Garanties heb je nooit in het verkeer. Maar jij fietst dus zonder licht onder het mom van better safe than sorryquote:
[..]
Maar zelfs als ze mij zien geeft dat geen garantie voor veiligheid, therefore > better safe than sorry en gewoon defensief rijden.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Het maffe is dat je in Nederland een proces kunt krijgen wegens het voeren van teveel licht als fietser. Dat is niet uit te leggen aan buitenlandse politieagenten.
Gebeurt ook zo lekker vaak.quote:Op woensdag 1 september 2010 20:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Het maffe is dat je in Nederland een proces kunt krijgen wegens het voeren van teveel licht als fietser. Dat is niet uit te leggen aan buitenlandse politieagenten.
Meestal is het geen of te weinig licht.
Voor zo'n sukkel (m/v) vind ik het niet erg, voor mijn auto wel,
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb meerdere fietsen waarmee ik in principe in Nederland een proces zou kunnen krijgen voor het voeren van teveel licht.
Dan heb jij gewoon achterlijke fietsen.quote:Op woensdag 1 september 2010 20:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb meerdere fietsen waarmee ik in principe in Nederland een proces zou kunnen krijgen voor het voeren van teveel licht.
Ook geen sig dus
Op een smal pad een fietser passeren met je auto Kut-automobilisten..
Kut-automobilisten..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe komen dit soort idioten aan een pistool?
Verder zijn fietsers verschrikkelijk. Ik ook We denken alles te kunnen maken, met 3 mensen naast elkaar te kunnen fietsen, geen richting aangeven en snel afslaan voor de auto's. Stoepjes, steegjes, alles wordt meegenomen, als je als fietser zijnde maar niet hoeft te stoppen. Die auto stopt toch wel denk ik altijd.
Verder zijn fietsers verschrikkelijk. Ik ook
We denken alles te kunnen maken, met 3 mensen naast elkaar te kunnen fietsen, geen richting aangeven en snel afslaan voor de auto's. Stoepjes, steegjes, alles wordt meegenomen, als je als fietser zijnde maar niet hoeft te stoppen. Die auto stopt toch wel denk ik altijd.
Hoezo achterlijk, gewoon fietsen waarmee ik in het donker snel kan afdalen. Er zijn zat streken in Europa waar het 's nachts wel donker is.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:03 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dan heb jij gewoon achterlijke fietsen.
Ja. Maar in jouw ogen is licht voeren veilig, dat is de reinste onzin. Veiligheid is niet afhankelijk van het wel of niet voeren van licht, maar van jouw omgeving en in geringe mate jijzelf.quote:Op woensdag 1 september 2010 19:56 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Garanties heb je nooit in het verkeer. Maar jij fietst dus zonder licht onder het mom van better safe than sorry
De meeste mensen voeren licht om zichbaar te zijn/geen boete te krijgen, maar hoe gaat dat licht jou helpen als Sjaak die afslag met 50kmpu neemt en jij op zijn motorkap ligt?
Nee, doe mij dan maar geen licht, dan zie ik meer dan met licht (verblind door je eigen koplampen, iedereen kent het), en ben ik veiliger ook. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, verwacht ik ook niet; immers het word je van kinds af aan verteld en het gaat dus tegen alles in wat je altijd dacht. En ik ben ook niet van mening dat iedere halve zool maar zijn licht uit moet zetten; als je niet kunt fietsen kun je dat zonder licht ook niet.
Waarom denk je dat? Fietsen kunnen, en imo. moeten, gebruik maken van hun mogelijkheden. Die auto is echter een potentieel dodelijk wapen, mensen die denken zich niet aan de regels te hoeven houden OMDAT fietsers dat ook niet doen mag je direct tegen de muur zettenquote:Op woensdag 1 september 2010 22:27 schreef kb1983 het volgende:
Hoe komen dit soort idioten aan een pistool?
Verder zijn fietsers verschrikkelijk. Ik ook
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Schot in de lucht...ach?
Wie weet wilde die autobestuurder die fietser wel verkrachten.....Sire reclame
Wie weet wilde die autobestuurder die fietser wel verkrachten.....Sire reclame
Snollebolt
Nee veiliger. En zoals ik al eerder zei, garanties heb je nooit.quote:
[..]
Ja. Maar in jouw ogen is licht voeren veilig,
Als jij je licht niet aandoet dan zien de andere weggebruikers jouw minder snel.quote:dat is de reinste onzin. Veiligheid is niet afhankelijk van het wel of niet voeren van licht, maar van jouw omgeving en in geringe mate jijzelf.
Licht voeren is inderdaad geen garantie, dat heb ik ook nergens beweerd.quote:De meeste mensen voeren licht om zichbaar te zijn/geen boete te krijgen, maar hoe gaat dat licht jou helpen als Sjaak die afslag met 50kmpu neemt en jij op zijn motorkap ligt?
Als Sjaak nu de toegestane snelheid (bv 60km) rijdt op een donker landweggetje en jij fiets daar zonder licht. Dan kunnen er twee dingen gebeuren:
-hij raakt je vol van achteren.
-Hij ziet je op het laatste moment en kan nog net uitwijken (zelf vaak zat meegemaakt)
Als jij gewoon je licht voerde dan kan Sjaak jouw veel eerder zien en adequaat handelen.
Verblind worden door je eigen fietslichtquote:Nee, doe mij dan maar geen licht, dan zie ik meer dan met licht (verblind door je eigen koplampen, iedereen kent het), en ben ik veiliger ook.
nee sorry niet echt herkenbaar. En als jij daar nu echt zo gevoelig voor bent hoe doe je dat dan als er een auto tegemoet komt? Heb je dan soms geen last van het licht? Of spring je dan soms van je fiets af en duik je in de berm om vervolgens te wachten tot het licht weg is?Je vertelt gewoon bullshit. Iets wat krom is kan je niet recht praten. Je verzint gewoon smoezen om je eigen gedrag goed te praten.quote:Je hoeft het er niet mee eens te zijn, verwacht ik ook niet; immers het word je van kinds af aan verteld en het gaat dus tegen alles in wat je altijd dacht. En ik ben ook niet van mening dat iedere halve zool maar zijn licht uit moet zetten; als je niet kunt fietsen kun je dat zonder licht ook niet.
En nogmaals: licht voeren is inderdaad geen garantie dat je veilig bent. Maar bewust geen licht voeren is gewoon dom en egoïstisch.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
dus bestuurders van de auto denken omdat fietsers zich niet aan de regels houden hoeven wij dat ook nietquote:Op woensdag 1 september 2010 23:20 schreef fs180 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Fietsen kunnen, en imo. moeten, gebruik maken van hun mogelijkheden. Die auto is echter een potentieel dodelijk wapen, mensen die denken zich niet aan de regels te hoeven houden OMDAT fietsers dat ook niet doen mag je direct tegen de muur zetten
Twiddel
Zoals ik al zei, ik verwacht niet dat je get begrijpt, de meeste mensen ziin er te kortzichtig en onkundig voor.quote:Op donderdag 2 september 2010 08:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee veiliger. En zoals ik al eerder zei, garanties heb je nooit.
[..]
Als jij je licht niet aandoet dan zien de andere weggebruikers jouw minder snel.
[..]
Licht voeren is inderdaad geen garantie, dat heb ik ook nergens beweerd.
Als Sjaak nu de toegestane snelheid (bv 60km) rijdt op een donker landweggetje en jij fiets daar zonder licht. Dan kunnen er twee dingen gebeuren:
-hij raakt je vol van achteren.
-Hij ziet je op het laatste moment en kan nog net uitwijken (zelf vaak zat meegemaakt)
Als jij gewoon je licht voerde dan kan Sjaak jouw veel eerder zien en adequaat handelen.
[..]
Verblind worden door je eigen fietslicht
[..]
Je vertelt gewoon bullshit. Iets wat krom is kan je niet recht praten. Je verzint gewoon smoezen om je eigen gedrag goed te praten.
En nogmaals: licht voeren is inderdaad geen garantie dat je veilig bent. Maar bewust geen licht voeren is gewoon dom en egoïstisch.
Dat nogal vaak de beredenatie ja.quote:Op donderdag 2 september 2010 10:19 schreef summer2bird het volgende:
[..]
dus bestuurders van de auto denken omdat fietsers zich niet aan de regels houden hoeven wij dat ook niet
Goede beargumentatiequote:
[..]
Zoals ik al zei, ik verwacht niet dat je get begrijpt, de meeste mensen ziin er te kortzichtig en onkundig voor.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
En terecht, wat denkt hij wel niet, met z'n auto een beetje een fiets gaan inhalen.quote:Op woensdag 1 september 2010 13:43 schreef summer2bird het volgende:
[..]
bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)hot-inhaalactie.html
Het gaat lekker in Nederland.
Allah Al Watan Al Malik
en dan ga je maar schieten??quote:Op donderdag 2 september 2010 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En terecht, wat denkt hij wel niet, met z'n auto een beetje een fiets gaan inhalen.
Twiddel
Bullshit is ook niet te onderbouwen. Maar goed fiets jij maar lekker zonder licht. Ik hoop niet dat je ooit wordt aangereden daardoor, maar als het wel gebeurd dan hoop ik ook dat je naar jezelf kijkt ipv het vingertje te wijzen naar de automobilist.quote:
[..]
Mijn ervaring dien ik niet te onderbouwen hoor
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ben al eens aangereden, en nee dat kwam niet door geen licht, en ja dan ga ik toch even wijzen naar de bestuurder hoorquote:Op donderdag 2 september 2010 17:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Bullshit is ook niet te onderbouwen. Maar goed fiets jij maar lekker zonder licht. Ik hoop niet dat je ooit wordt aangereden daardoor, maar als het wel gebeurd dan hoop ik ook dat je naar jezelf kijkt ipv het vingertje te wijzen naar de automobilist.
Toen was je zeker heel hard op je hoofd terecht gekomen he?quote:
[..]
Ben al eens aangereden, en nee dat kwam niet door geen licht, en ja dan ga ik toch even wijzen naar de bestuurder hoor
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
|
|
