Karmijnzuur is gestampte rode luizen!!!
Klacht: Vruchtenhagel is veranderd in Gestampte Luisjes!
Bovendien staat op het pak staat "De Fruitigste, 100% natuurlijke kleur- én smaakstoffen". Ja, zo ken ik er nog een paar. Fruitig, maar dan wel met gestampte luis. En 100% natuurlijk: ja, dat is technisch waar, maar rubber en asbest zijn ook 100% natuurlijk en stop je toch niet in je eten
Bedrijven die suggestieve claims doen dat hun product natuurlijk is: alsof dat wat zegt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Symphonic op 31-08-2010 13:06:02 ]
quote:niets vreemds aan, wordt al eeuwen gebruikt. de inca's en azteken gebruikten het al!Op dinsdag 31 augustus 2010 12:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, omdat het blijkbaar hip is om geen chemische kleurstoffen te gebruiken, moet alles uit vreemde bron komen.
quote:Jamaar, van chemische kleurstoffen worden al die kindjes hyperOp dinsdag 31 augustus 2010 12:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, omdat het blijkbaar hip is om geen chemische kleurstoffen te gebruiken, moet alles uit vreemde bron komen.
quote:Maar dat slik je niet in, hoop ik voor je
quote:Nee.
Dan eet je ook geen roze koeken of M&M's?
quote:Dat dus! Alsof natuurlijk per definitie beter is.
Tsja, omdat het blijkbaar hip is om geen chemische kleurstoffen te gebruiken, moet alles uit vreemde bron komen.
quote:En van de suiker in vruchtenhagel gelukkig nietOp dinsdag 31 augustus 2010 12:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jamaar, van chemische kleurstoffen worden al die kindjes hyper
quote:je hebt iets teveel de botte bijl gehanteerd, dat over die joden was weldegelijk relevant. zie wiki over karmijnzuur.
Ik heb even wat luizen uit de pels gehaald in dit topic.
quote:oke, maar plaats die info er dan ook even bijOp dinsdag 31 augustus 2010 13:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je hebt iets teveel de botte bijl gehanteerd, dat over die joden was weldegelijk relevant. zie wiki over karmijnzuur.
quote:Ultieme circle of life.Op dinsdag 31 augustus 2010 13:09 schreef Kridje het volgende:
Eten van tegenwoordig zit bijna alleen maar shit in. Deal with it.
Je eigen shit opeten om te overleven.
quote:je mag toch wel uitgaan van een beetje algemene ontwikkeling bij mensen die op dit forum posten
[..]
oke, maar plaats die info er dan ook even bij
.
Omnomnomnomquote:Bah! Maar dat doen ze er dan weer niet opzettelijk in, hoop ik maar.
Je moet een keer naar pindakaas kijken.. daar mogen max zoveel rattenharen/insectendeeltjes per gram in zitten om toegelaten te worden.. T zit er dus wel in
quote:nee...het is meer dat het godsonmogelijk is om ratten en muizen uit pinda's te houden tussen oogst en pot pindakaas. Dus is er een hoeveelheid afgesproken waarbij mensen over het algemeen niet ziek worden.Op dinsdag 31 augustus 2010 13:20 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Bah! Maar dat doen ze er dan weer niet opzettelijk in, hoop ik maar.
quote:precies, ik ben nooit ziek maar rob geus die zou niet vrolijk worden van mijn koelkastrubbers!
De reden dat mensen zo veel allergieen hebben is juist omdat ze zo panisch doen over hygiene. Zo d'r zitten wat muizenkeutels in je pindakaas. Big deal
quote:Ja idd. ik had een keer een halve duim in mijn Chili Concarne. Daar ga je toch niet dood aan, of wel dan?!Op dinsdag 31 augustus 2010 13:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
precies, ik ben nooit ziek maar rob geus die zou niet vrolijk worden van mijn koelkastrubbers!
quote:Godverdomme .. ik vond pindakaas wel zo lekker en ik was net over de grappen van een collega (honden en pindakaas ) heen . Nu eet ik het voorlopig weer niet
Je moet een keer naar pindakaas kijken.. daar mogen max zoveel rattenharen/insectendeeltjes per gram in zitten om toegelaten te worden.. T zit er dus wel in
quote:En het glimmende laagje eromheen komt ook vaak van insecten. Oh noes!
quote:Oh ik vergeet het heus wel weer hoor
Als je zo panisch bent over ratten en muizen zou ik ook alle graanproducten maar laten liggen...brood bevat altijd rattenharen/uitwerpselen/muizepis/torrenpootjes etc etc. Je dacht toch niet dat een silo of vrachtschip vol graan geen dieren aantrekt? De enige manier om die weg te houden zou een heleboel gif zijn...helaas zou dan het graan ook gelijk dodelijk zijn voor ons...
, maar het is meer het moment zeg maar , dat je de pot pindakaas pakt en de gedachte van viezigheid door je hoofd gaat...quote:Joh, als ik pindakaas op m'n brood smeer ga ik ook niet aan muizekeutels e.d. denken, maar als ik een biefstuk eet zit ik ook niet aan het hele slachtproces te denken.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:18 schreef tuintegel het volgende:
Oh ik vergeet het heus wel weer hoor
Hier nog meer voorbeelden:
quote:Ik eet geen biefstuk
[..]
Joh, als ik pindakaas op m'n brood smeer ga ik ook niet aan muizekeutels e.d. denken, maar als ik een biefstuk eet zit ik ook niet aan het hele slachtproces te denken.
quote:Dat geeft toch niets? Je gaat er niet dood aan, sterker nog, als mens kan je prima insecten eten. Dus zo lang het goed smaakt, who cares?Op dinsdag 31 augustus 2010 15:31 schreef devl1nsect het volgende:
In 100 gram chocola zit 60 of meer insectendelen.
quote:die kun je prima eten
[..]
Dat geeft toch niets? Je gaat er niet dood aan, sterker nog, als mens kan je prima insecten eten. Dus zo lang het goed smaakt, who cares?
Ik heb een keer gefrituurde sprinkhanen gegeten en dat was best een lekkere snack
Insecten zitten vol met goede proteïnen.
quote:broodje aapOp dinsdag 31 augustus 2010 15:31 schreef devl1nsect het volgende:
In 100 gram chocola zit 60 of meer insectendelen.
Hier nog meer voorbeelden:
quote:Ik vraag het me af. het zou eigenlijk pas ongezond zijn als zelfs de ratten en insecten van ons eten af willen blijven.
Gratis vlees, mensen!
quote:dat er weinig fruitigs aan is . Het is vruchtenhagel, geen Gestampte Luisjes.
Wat is er mis met bladluizen als kleurstof?
quote:Smetvrees en shit eten? Dat is een beetje tegenstrijdig.Op dinsdag 31 augustus 2010 21:48 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Ga huilen. Ik heb smetvrees en zelfs ik eet met genot al die shit op.
quote:Volgens mij was het juist hip om alles juist wel met chemische kleurstoffen te maken, maar komen ze daar nu op terugOp dinsdag 31 augustus 2010 12:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, omdat het blijkbaar hip is om geen chemische kleurstoffen te gebruiken, moet alles uit vreemde bron komen.
quote:Bijna een echte Fok reactie, niet helemaal.Op dinsdag 31 augustus 2010 21:50 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Smetvrees en shit eten? Dat is een beetje tegenstrijdig.
Kijk, ik ga niet moeilijk doen omdat er oeh oeh misschien wel eens luizen in mn eten kunnen zitten. Roze koeken zijn gewoon baas, net als m&m's
quote:Met groene crisp, hmmmmmjammie
(ja vraag me niet hoe het komt maar tussen mn opa zn as zitten allemaal groene stukjes bot ofzo)Vroegah waren ALLE ingrediënten in voedsel dierlijk.
Pas toen men uitgevonden had hoe sommige ingrediënten chemisch na te maken ( en dus goedkoper te produceren ) is men hiervan afgestapt.
Dit is dus een nachtmerrie voor veganisten
Een kleine opsomming
E-nummer
Naam
Oorsprong
E120
Karmijn, Cochenille
Schildluizen (extractie uit gedroogde luizen)
E322
Lecithine
Soja en voor een klein percentage voor speciale doeleinden uit kippe-eieren.
430
Polyoxyethyleen-8-stearaat
Stearinezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
E431
Polyoxyethyleen (40) stearaat
Stearinezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
E432
Polyoxyethyleen-20-sorbitaan monolauraat
Laurinezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
E433
Polyoxyethyleen-20-sorbitaan mono-oleaat
Oliezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
E434
Polyoxyethyleen-20-sorbitaan monopalmitaat
Palmitinezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
E435
Polyoxyethyleen-20-sorbitaan monostearaat
Stearinezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
E436
Polyoxyethyleen-20-sorbitaan tristearaat
Stearinezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
441 (vervallen)
Gelatine
Gemaakt uit botten en huid van slachtdieren (runderen, kippen, varkens, vissen). Door de BSE crisis tegenwoordig niet veel meer van runderen.
E470
Zouten van vetzuren
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E471
Synthetische vetten
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E472
Synthetische vetten
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E473
Suikeresters van vetzuren
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E474
Suikerglyceriden
Combinatie van suiker met vetten. Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E475
Polyglycerolesters van vetzuren
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E477
Propyleenglycolesters van vetzuren
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
478
Glycerol- en polypropyleenglycolesters van melkzuur en vetzuren
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E479 en 479b
Thermisch verhitte sojaolie, veresterd met vetzuren
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E481/2
Natrium/Calcium-stearoyllactylaat
Mengsel van melkzuur en stearinezuur, een vetzuur. Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E483
Stearyltartraat
Mengsel van wijnsteenzuur en stearinezuur, een vetzuur. Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
484
Stearylcitraat
Mengsel van citroenzuur en stearinezuur, een vetzuur. Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
E485 (vervallen)
Gelatine
Gemaakt uit botten en huid van slachtdieren (runderen, kippen, varkens, vissen). Door de BSE crisis tegenwoordig niet veel meer van runderen.
E491-5
Verbindingen van sorbitol (een plantaardige stof) met diverse vetzuren
Voor vetzuren, zie opmerking onderaan tabel
542
Beendermeel
Gemaakt uit botten van slachtdieren (runderen, kippen, varkens, vissen). Door de BSE crisis tegenwoordig niet veel meer van runderen.
E570-73
Stearinezuur en stearaten
Stearinezuur is een vetzuur, zie opmerking onderaan tabel
E626-29
Guanylzuur en guanylaten
Vooral gewonnen uit gist, maar voor een deel ook uit sardines of synthetisch.
E630-35
Inosinezuur en inosinaten
Vooral gewonnen uit vlees en sardines. Wordt ook synthetisch gemaakt of (steeds meer) met bacteriën.
636 Maltol
Normaal gewonnen uit mout, maar kan ook door verhitting van koemelksuiker verkregen worden.
E640
Glycine
Wordt gemaakt uit gelatine, dus uit botten (zie boven). Deels ook synthetisch, maar dat is duurder.
E901
Bijenwas
Gemaakt door bijen, maar bevat geen onderdelen van dieren
E904
Schellak
Uitscheidingsproduct van luizen. De luizen zelf zitten vaak opgesloten in de lak, maar het product op zich bevat geen luizen.
913
Lanoline
Een vetachtig uitscheidingsproduct van schapen (om hun wol waterafstotend te houden).
920-21
Cysteine en cystine
Gewonnen uit eiwitten, vooral uit haar (meestal paarden, maar ook koeien, mensen, varkens)
E966
Lactitol
Gemaakt uit (koe)melksuiker
1000
Cholinezuur
Uit rundergal.
E1105
Lysozym
Een eiwit uit kippe-eieren
Vetzuren.
Vetten bestaan uit glycerol en meestal 3 vetzuren. Dat geldt voor al het dierlijk en plantaardig vet. Vetten kunnen worden gesplitst in glycerol en de losse vetzuren. Deze worden gezuiverd en hieruit kunnen allerlei synthetische vetten en vetachtige stoffen gemaakt worden. Deze fungeren vaak als emulgator, waardoor het mogelijk is om vetten met water te mengen.
In het lichaam worden deze stoffen afgebroken en verwerkt als gewoon vet.
Probleem is de oorsprong van de vetzuren. Deze is niet te achterhalen in het eindproduct. Zowel dierlijke als plantaardige vetten zijn chemisch 100% identiek. De producent maakt de vetzuren meestal uit het goedkoopste vet. Dit zal in vrijwel alle gevallen plantaardig vet zijn, echter het gebruik van dierlijk vet is niet uitgesloten. En dat kan runder of varkensvet zijn.
quote:Die laatste isOp dinsdag 31 augustus 2010 22:00 schreef Spanky78 het volgende:
Achja, kleurstof uit insecten, enzymen uit gisten en bacterien, verdikkingsmiddelen uit zeewier en smaakstoffen uit de kak van katten....
SPOILER
quote:Niet echt een vreemde bron. Is kleurstof E120 en word naast in eten al eeuwenlang door volkeren gebuikt in Peru, waar de luizen vandaan komen.Op dinsdag 31 augustus 2010 12:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, omdat het blijkbaar hip is om geen chemische kleurstoffen te gebruiken, moet alles uit vreemde bron komen.
Dus gewoon niet huilen! Dood ga je toch wel (maar niet door je voedsel).
quote:Die worden gekweekt. Het zijn bladluizen die op cactussen leven en ze zijn per gram meer waard dan puur goudOp dinsdag 31 augustus 2010 22:11 schreef Doublepain het volgende:
Hoe komen ze aan die luizen? Gewoon plukken uit iemands haar voor een vergoeding?
. Ik heb dat geloof ik ooit eens op wiki gelezen.http://sites.rvu.nl/page/753/nl
quote:Reactie van het meisje in de fristiefabriek als ze hoort als de yoghurt vol bacteriën zitOp woensdag 1 september 2010 06:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier de KVW over die luizen.
http://sites.rvu.nl/page/753/nl
quote:Die schildluis wordt heel veel gebruikt. Waar denk je dat de rode kleurstof in bv smarties / m&m, maar ook in lippenstift vandaan komt?Op dinsdag 31 augustus 2010 12:49 schreef PhysicsRules het volgende:
De Ruijter heeft het nodig gevonden het recept van de overheerlijke Vruchtenhagel te veranderen. Daarom zit er nu karmijnzuur in als rode kleurstof.
Karmijnzuur is gestampte rode luizen!!!
Klacht: Vruchtenhagel is veranderd in Gestampte Luisjes!
Bovendien staat op het pak staat "De Fruitigste, 100% natuurlijke kleur- én smaakstoffen". Ja, zo ken ik er nog een paar. Fruitig, maar dan wel met gestampte luis. En 100% natuurlijk: ja, dat is technisch waar, maar rubber en asbest zijn ook 100% natuurlijk en stop je toch niet in je eten
Bedrijven die suggestieve claims doen dat hun product natuurlijk is: alsof dat wat zegt.
Het is dus kleurstof: E120
En karmijnzuur krijg je toch wel binnen. Of het nu van fruithagel komt of van een ander product.quote:Duh. Ik klaag alleen dat er weer een product bij is gekomen. Bovendien, smarties en M&M's beweren niet dat ze fruitig zijn. Ik zou E120 in Skittles kwalijker vinden dan in smarties, want die beweren dat weer wel.
[..]
Die schildluis wordt heel veel gebruikt. Waar denk je dat de rode kleurstof in bv smarties / m&m, maar ook in lippenstift vandaan komt?
Het is dus kleurstof: E120
Ze willen de nieuwsflash terug
dit is echt al zo oud nieuws..jammer hoor
quote:Is een serie, aardig gemaakt, donderdag 2e afleveringOp woensdag 1 september 2010 09:03 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is op de BBC net een docu geweest over E nummers...weet niet zeker of het een serie is of niet. Lieten ze even zien dat ze vroeger snoepjes rood verfde met lood-rood...zo giftig dat ze het voor de demo mengde met handschoenen aan en mondkapje op. Lang leve de luizen
quote:Er is niks suggestiefs aan die claim. Of het wat zegt is een 2de. Maar het is gewoon natuurlijk.Op dinsdag 31 augustus 2010 12:49 schreef PhysicsRules het volgende:
Bedrijven die suggestieve claims doen dat hun product natuurlijk is: alsof dat wat zegt.
quote:Je hebt helemaal gelijk. Blikjes frisdrank worden ook in warenhuizen opgeslagen, en daar lopen ratten in ratten die poepen lekker in het rond... Ook bij / op en in de buurt van de blikjes.. Denk je dat die daarna nog eens worden schoongespoeld? Jij zet het blikje wel zonder na te denken aan je mond. Sorry als je nu ineens geen blikjes meer durft te drinken.
De reden dat mensen zo veel allergieen hebben is juist omdat ze zo panisch doen over hygiene. Zo d'r zitten wat muizenkeutels in je pindakaas. Big deal
Het is maar goed dat je er niet altijd bij stil staat wat er met je eten is gebeurd.
Zo wil ik ook helemaal niet weten dat er eigenlijk gemalen insecten in appelmoes zit,
maar toch eet ik het
wat een pluisjes hoor ik hier allemaal...
Als alles echt steriel wordt ga je door aan de buitenlucht...
Je moet buiten spelen in het zand..insecten vreten, je knieën openhalen..
Wordt je groot en sterk van.
100% natuurlijke ingrediënten betekend inderdaad dat ze beestjes gebruiken als grondstof..en dus, wat wil je dan alleen maar chemisch gemaakt nepspul ?
Dan wordt je zo'n kasplantje dat overal allergisch voor is...
Kindertjes die overal allergisch voor zijn hebben vroeger nooit genoeg buiten gespeeld, of de mamma heeft nooit genoeg buiten gespeeld.
quote:de claim is wel suggestief. maar ja marketing he. het is alleen geen leugen (op basis van deze gegevens)Op woensdag 1 september 2010 21:58 schreef Platina het volgende:
[..]
Er is niks suggestiefs aan die claim. Of het wat zegt is een 2de. Maar het is gewoon natuurlijk.
quote:Want je kunt niet allergisch zijn voor E120
100% natuurlijke ingrediënten betekend inderdaad dat ze beestjes gebruiken als grondstof..en dus, wat wil je dan alleen maar chemisch gemaakt nepspul ?
Dan wordt je zo'n kasplantje dat overal allergisch voor is...
Kindertjes die overal allergisch voor zijn hebben vroeger nooit genoeg buiten gespeeld, of de mamma heeft nooit genoeg buiten gespeeld.
quote:Dat ligt een beetje gecompliceerd:Op donderdag 2 september 2010 09:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Want je kunt niet allergisch zijn voor E120
quote:Karmijn is niet toxisch, noch carcinogeen. Echter, doordat er onzuiverheden in ruwe preparaten kunnen zitten, zijn allergische reacties bekend tegen deze kleurstof. Het gaat dan om delen van de cactus en/of de luis, en niet tegen de kleurstof zelf. Tegen de zuivere kleurstof zijn geen allergische reacties bekend.
Je proeft er toch niks van?
Je vond het lekker voordat je wist dat ze erin zaten, dan moet je nu niet gaan aanstellen dat je het niet lust of vies vindt.
quote:Dat weet ik, ik heb er eentje rondlopen die er vlekken van krijgt
[..]
Dat ligt een beetje gecompliceerd:
[..]
quote:Rode vlekken?
[..]
Dat weet ik, ik heb er eentje rondlopen die er vlekken van krijgt
quote:en 100% natuurlijk!
quote:wel lachen ja:P maar die accentenOp woensdag 1 september 2010 07:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reactie van het meisje in de fristiefabriek als ze hoort als de yoghurt vol bacteriën zit
Voor nertsen doen ze het wel, met toch wel redelijk catastrofale bijwerkingen, maar voor die arme beestjes wordt niks gedaan.
quote:Kopi Luak, en geurstoffen uit de civetkat! Ook sommige andere aromastoffen worden uit dieren gewonnen, maar daar hoor je zelden over.Op dinsdag 31 augustus 2010 22:05 schreef LaFemmeFatale het volgende:
[..]
Die laatste isbullcatshit.
[ Bericht 11% gewijzigd door Spanky78 op 02-09-2010 20:59:27 ]
quote:Wanneer hoor je nou dat ze varkens of koeien proberen te bevrijden?Op donderdag 2 september 2010 09:44 schreef Netsplitter het volgende:
Wat mij wel tegenvalt is dat die dierenactivisten hier geen uitbraakpogingen voor proberen.
Voor nertsen doen ze het wel, met toch wel redelijk catastrofale bijwerkingen, maar voor die arme beestjes wordt niks gedaan.
quote:En waarom zou dat slecht zijn ?Op donderdag 2 september 2010 20:41 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Kopi Luak, en geurstoffen uit de civetkat! Ook sommige andere aromastoffen worden uit dieren gewonnen, maar daar hoor je zelden over.
De mens is een natuurlijk dier..geëvolueerd als omnivoor.
In principe kun je vrijwel alles ( op sommige giftige planten na natuurlijk ) eten of gebruiken als grondstof.
Pas me de industriële revolutie is men chemische stoffen gaan gebruiken als vervangen omdat deze sneller en goedkoper te produceren zijn.
Denk je nu echt dat er vroeger erg veel voedsel allergieën waren...
Allergisch voor pinda's, koemelk of weet ik wat.. nee natuurlijk niet.
Je vrat wat je kon krijgen en anders ging je dood ..redelijk simpel..
Kan me er niet druk om maken eigenlijk.
[ Bericht 24% gewijzigd door snakelady op 02-09-2010 23:28:39 ]
quote:Nope, volgens mij heb jij geen idee waar je over spreekt.Op donderdag 2 september 2010 23:15 schreef helldeskr het volgende:
Pas me de industriële revolutie is men chemische stoffen gaan gebruiken als vervangen omdat deze sneller en goedkoper te produceren zijn.
quote:Best wel redelijkOp donderdag 2 september 2010 23:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, volgens mij heb jij geen idee waar je over spreekt.
Mijn ouweheer is chemicus en ik heb redelijk wat vegan vrienden, dus dierlijke ingrediënten is een vaak terugkerend item in gesprekken en discussies.
Veel " natuurlijke" ingrediënten worden gemaakt middels industriële bacteriële fermentatie.
Denk maar aan de aminozuren die als smaakversterker gebruikt worden.
Veel voedsel oliën en suikers worden gefabriceerd door de losse moleculen
via een chemisch procedé weer in elkaar te steken.
Mijn pa heeft jaren bij Cargil gewerkt, dus ik heb wel het een en ander hiervan mee gekregen..waar denk je waar de soja en tofu in de supermarkt vandaan komen ?
Dit zijn pure TSP's (Textured Soy Protein) uit de raffinaderij.
Denk daar maar eens over na als je denkt lekker klimaatneutraal te zijn met je soja burger.
Mijn bomenknuffelende vegan vriendjes sloegen trouwens stijl achter over toen ze na gingen denken over de herkomst van hun ethisch verantwoorde sojabrokjes
quote:Altijd leuk om extremisten omver te gooienOp vrijdag 3 september 2010 00:01 schreef helldeskr het volgende:
Mijn bomenknuffelende vegan vriendjes sloegen trouwens stijl achter over toen ze na gingen denken over de herkomst van hun ethisch verantwoorde sojabrokjes
quote:jaja Bietenrood (uit rode bieten) en Geel uit kurkuma is veel smeriger dan distillaten van steenkoolteer.Op vrijdag 3 september 2010 09:51 schreef Skonk het volgende:
Zeer terechte klacht, al die "natuurlijke" kleurstoffen zijn fucking ranzig, ik snap niet dat mensen zeiken op chemische kleurstoffen, het is tenminste schoon itt gore luizen en maden
quote:Zo hoort het.
[..]
Best wel redelijk
Mijn ouweheer is chemicus en ik heb redelijk wat vegan vrienden, dus dierlijke ingrediënten is een vaak terugkerend item in gesprekken en discussies.
Veel " natuurlijke" ingrediënten worden gemaakt middels industriële bacteriële fermentatie.
Denk maar aan de aminozuren die als smaakversterker gebruikt worden.
Veel voedsel oliën en suikers worden gefabriceerd door de losse moleculen
via een chemisch procedé weer in elkaar te steken.
Mijn pa heeft jaren bij Cargil gewerkt, dus ik heb wel het een en ander hiervan mee gekregen..waar denk je waar de soja en tofu in de supermarkt vandaan komen ?
Dit zijn pure TSP's (Textured Soy Protein) uit de raffinaderij.
Denk daar maar eens over na als je denkt lekker klimaatneutraal te zijn met je soja burger.
Mijn bomenknuffelende vegan vriendjes sloegen trouwens stijl achter over toen ze na gingen denken over de herkomst van hun ethisch verantwoorde sojabrokjes
Een chick die ik ken eet ook geen vlees, en ze was op een dag van die Engelse drop aan het eten, waar dus varkens gelei in zit, maar ze had al de halve zak opgegeten toen ze dat zag, en toen vond ze het ineens vies
quote:Ik zei toch "natuurlijke"
[..]
jaja Bietenrood (uit rode bieten) en Geel uit kurkuma is veel smeriger dan distillaten van steenkoolteer.
quote:Wat heeft dat te maken met jouw bewering dat chemische stoffen pas sinds de industriële revolutie worden gebruikt?Op vrijdag 3 september 2010 00:01 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Best wel redelijk
Mijn ouweheer is chemicus en ik heb redelijk wat vegan vrienden, dus dierlijke ingrediënten is een vaak terugkerend item in gesprekken en discussies.
Veel " natuurlijke" ingrediënten worden gemaakt middels industriële bacteriële fermentatie.
Denk maar aan de aminozuren die als smaakversterker gebruikt worden.
Veel voedsel oliën en suikers worden gefabriceerd door de losse moleculen
via een chemisch procedé weer in elkaar te steken.
Mijn pa heeft jaren bij Cargil gewerkt, dus ik heb wel het een en ander hiervan mee gekregen..waar denk je waar de soja en tofu in de supermarkt vandaan komen ?
Dit zijn pure TSP's (Textured Soy Protein) uit de raffinaderij.
Denk daar maar eens over na als je denkt lekker klimaatneutraal te zijn met je soja burger.
Mijn bomenknuffelende vegan vriendjes sloegen trouwens stijl achter over toen ze na gingen denken over de herkomst van hun ethisch verantwoorde sojabrokjes
Dat is volledige onzin.
Natriumchloride wordt al duizenden jaren gebruikt als conserveermiddel, kaliumnitraat al honderden jaren, en over je bacteriele fermentatie, wat denk je dat kaas maken is, of brood, of salami? Romeinen fermenteerden al dierlijke eiwitten om er smaakversterkers mee te maken.
quote:Waar zit het verschil in rood uit bieten en roze uit bladluizen?
quote:Dat zijn toch andere luizen? (http://nl.wikipedia.org/wiki/Schellak)Op vrijdag 3 september 2010 10:04 schreef Chowi het volgende:
Die luizen worden niet alleen gebruikt als rode kleurstof in voeding, trouwens. Ze worden ook vaak gebruikt voor producten die 'glans' moeten hebben, zoals M&M's, jellybeans, maar ook gitaren.
Veganisten kunnen dus ook geen citroen eten
quote:Je bent in de war met Carnaubawas (van de carnauba palm ) die vaak met bijenwas vermengt wordt gebruikt als glansmiddel.Op vrijdag 3 september 2010 10:04 schreef Chowi het volgende:
Die luizen worden niet alleen gebruikt als rode kleurstof in voeding, trouwens. Ze worden ook vaak gebruikt voor producten die 'glans' moeten hebben, zoals M&M's, jellybeans, maar ook gitaren.
quote:Nope, dat is onzin, Gelatine wordt gemaakt van huiden en kraakbeen.Op vrijdag 3 september 2010 10:09 schreef Flodder450 het volgende:
wist je dat de herenschors van koeien wordt gebruikt voor de gelatine van haribos?
(Bladluizen zuigen het sap van de bladeren van bomen, poepen het vocht en de suikers weer uit, dat is ook de plakkerige laag op je auto als je onder sommige bomen parkeert)
quote:Bladluizen eet ik niet
[..]
Waar zit het verschil in rood uit bieten en roze uit bladluizen?
Bieten wel
Bieten zijn dus natuurlijk en bladluizen niet
quote:Je moest eens weten.
quote:Ik eet ze niet natuurlijk
quote:Wellicht niet bewust
quote:Waar groeien M&M's aan de bomen dan?
quote:Dacht je dat er op/in groenten/fruit geen bladluizen of fruitvlieglarven zaten?Op vrijdag 3 september 2010 10:49 schreef Skonk het volgende:
[..]
Waar groeien M&M's aan de bomen dan?
quote:You got me
[..]
Dacht je dat er op/in groenten/fruit geen bladluizen of fruitvlieglarven zaten?
quote:in honing zitten ook insectendeeltjes.
das voor kids van 5 jaarquote:Ja maar dat is natuurlijk
[..]
in honing zitten ook insectendeeltjes.
quote:Ik denk dat wij een verschil van inzicht hebben over het principe industrieel / grootschalig.Op vrijdag 3 september 2010 09:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met jouw bewering dat chemische stoffen pas sinds de industriële revolutie worden gebruikt?
Dat is volledige onzin.
Natriumchloride wordt al duizenden jaren gebruikt als conserveermiddel, kaliumnitraat al honderden jaren, en over je bacteriele fermentatie, wat denk je dat kaas maken is, of brood, of salami? Romeinen fermenteerden al dierlijke eiwitten om er smaakversterkers mee te maken.
Er is een groot verschil tussen een fermentatievat in de achtertuin en een raffinaderij
quote:Voor M&M;'s wordt schellak gebruikt, dat werd mij alhans een paar jaar geleden door een voorlichter van Mars verteld.
[..]
Je bent in de war met Carnaubawas (van de carnauba palm ) die vaak met bijenwas vermengt wordt gebruikt als glansmiddel.
quote:Vertel, waar ligt het chemische verschil?Op vrijdag 3 september 2010 13:03 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ik denk dat wij een verschil van inzicht hebben over het principe industrieel / grootschalig.
Er is een groot verschil tussen een fermentatievat in de achtertuin en een raffinaderij
quote:Dat kan, maar dat is het een ander soort luis, en zijn het niet de luizen zelf, maar wat ze afscheiden.Op vrijdag 3 september 2010 13:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Voor M&M;'s wordt schellak gebruikt, dat werd mij alhans een paar jaar geleden door een voorlichter van Mars verteld.
quote:Om karmijn te winnen uit deze luis zijn enorme hoeveelheden van de vrouwelijk luizen nodig. Er bestaan dan ook in Peru, Mexico, Guatemala en Honduras plantages van de cactussen waarop de karmijnluizen worden aangebracht. Ook op de Canarische Eilanden vindt deze teelt plaats. Andere varianten komen uit Polen (Porphyrophora polonia) en uit Armenië (Porphyrophora hameli). 80% van de wereldproductie (rond 2004) komt echter uit Peru.Op vrijdag 3 september 2010 13:49 schreef Blauwebaret het volgende:
en al die gestampte luisjes komen van lanzarote ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karmijn
Wereldserie!!
quote:Je was me voorOp vrijdag 3 september 2010 13:55 schreef Biskwietje het volgende:
Keuringsdienst van Waarde brengt een bezoekje aan een luizenfarm.
Wereldserie!!
Maar bijna alles wat roze is (aarbeiensmaakjes bijv.) zit dit in..
quote:TjaOp vrijdag 3 september 2010 13:55 schreef Biskwietje het volgende:
Keuringsdienst van Waarde brengt een bezoekje aan een luizenfarm.
Wereldserie!!
Ik snap ook niet waarom een zo geweldig programma maar tussen de 600.000 en 800.000 kijkers trekt.
Mensen kijken liever bagger op RTL en SBS
quote:Chemisch is er geen verschil..Op vrijdag 3 september 2010 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, waar ligt het chemische verschil?
Het verschil zit hem in de schaal.
Dat is mijn punt
quote:Nee, je punt was dat chemische stoffen pas na de industriele revolutie werden gebruikt, en dat is, zoals ik al zei, onzin. Net zo goed dat bacteriele fermentatie al heel lang wordt ingezet.Op vrijdag 3 september 2010 17:34 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Chemisch is er geen verschil..
Het verschil zit hem in de schaal.
Dat is mijn punt
Schaal is verder volledig irrelevant voor het product an sich
quote:Semantiek..Op vrijdag 3 september 2010 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je punt was dat chemische stoffen pas na de industriele revolutie werden gebruikt, en dat is, zoals ik al zei, onzin. Net zo goed dat bacteriele fermentatie al heel lang wordt ingezet.
Schaal is verder volledig irrelevant voor het product an sich
Misschien was ik niet duidelijk genoeg...
Het procede zal sec gelijk zijn, alleen de aanpak is industrieel.
OM het procede te versnellen wordt er gebruik gemaakt van katalysten zoals oplosmiddel hexaan 237+.
dit is welliswaar organisch maar ga mij nou niet vertellen dat dit 2000 geleden ook al gebruikt werd.
En nee, ik ga geen discussie aan over het feit dat romeinen en weet ik wie ook al ( al)chemie toepasten in voedselbereiding.
Dat is spijkers op laag water zoeken.
Schaal is inderdaad niet relevant voor een chemisch proces, maar in deze discussie wel degelijk belangrijk
quote:Waarom?Op vrijdag 3 september 2010 17:52 schreef helldeskr het volgende:
Schaal is inderdaad niet relevant voor een chemisch proces, maar in deze discussie wel degelijk belangrijk
quote:Eerlijk: wtf is your problem? Als je wist waar die chemische meuk allemaal van gemaakt word, at je waarschijnlijk toch liever de gestampje luisjes hoor :SOp dinsdag 31 augustus 2010 12:49 schreef PhysicsRules het volgende:
De Ruijter heeft het nodig gevonden het recept van de overheerlijke Vruchtenhagel te veranderen. Daarom zit er nu karmijnzuur in als rode kleurstof.
Karmijnzuur is gestampte rode luizen!!!
Klacht: Vruchtenhagel is veranderd in Gestampte Luisjes!
Bovendien staat op het pak staat "De Fruitigste, 100% natuurlijke kleur- én smaakstoffen". Ja, zo ken ik er nog een paar. Fruitig, maar dan wel met gestampte luis. En 100% natuurlijk: ja, dat is technisch waar, maar rubber en asbest zijn ook 100% natuurlijk en stop je toch niet in je eten
Bedrijven die suggestieve claims doen dat hun product natuurlijk is: alsof dat wat zegt.
ik snap dat mensen niet aan 't idee willen wennen dat dingen als ''gefrituurde mieren en sprinkhanen'' straks in nederland ook een gewone snack zijn (zoals in veel landen), maar die tijd zit er aan te komen. Als je dit al erg vind: veel plezier, it's only getting worse. Terwijl 't niet eens zo erg is...
quote:Die maken ze door steenkool te verhitten en de damp daarvan (de koolteer) te scheiden, daar komen dan met wat bewerkingen de kleurstoffen uit.Op zaterdag 4 september 2010 11:46 schreef Maharajah het volgende:
Als je wist waar die chemische meuk allemaal van gemaakt word, at je waarschijnlijk toch liever de gestampje luisjes hoor :S