VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ze zetten willekeurig hun hakken in het zand, maar een eventueel akkoord hangt of staat wel bij hun participatie in de formatie .
Of is er een scenario denkbaar waarbij we niet afhankelijk zijn van hun medewerking ?
Of is er een scenario denkbaar waarbij we niet afhankelijk zijn van hun medewerking ?
Ja hoor. Paars +. Geen CDA nodig. Maar dat wil Rutte niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet als je een (volledig) rechts kabinet wenst.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Maar dat wens je alleen als je in Wassenaar of Blaricum woont, of ondernemer bent. Als je een beetje de politiek volgt, je woont in Alkmaar en je verdient niet meer dan modaal, wens je echt geen rechts kabinet. Je denkt misschien van wel, maar geloof me, je wenst het echt niet. Tenzij je masochist bent, natuurlijk.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:37 schreef TomLievense het volgende:
Niet als je een (volledig) rechts kabinet wenst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat ze nog steeds niet klaar zijn hiermee... 
Het is toch te triest voor woorden. De verkiezingen voelen toch al weer als een eeuwigheid geleden.
Het is toch te triest voor woorden. De verkiezingen voelen toch al weer als een eeuwigheid geleden.
Dit is de eerste kabinetsformatie die je meemaakt?quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:41 schreef Desunoto het volgende:
Dat ze nog steeds niet klaar zijn hiermee...
Het is toch te triest voor woorden. De verkiezingen voelen toch al weer als een eeuwigheid geleden.
Met de vorige was ik helemaal niet bezig omdat ik niet eens mocht stemmen toen, dus dat weet ik niet meer.
Maar ik dacht dat ze het dit keer snel wilden doen? Nou, daar is veel van terecht gekomen.
Maar ik dacht dat ze het dit keer snel wilden doen? Nou, daar is veel van terecht gekomen.
Twee en een halve maand. Gemiddeld duurt een formatie drie maanden, dus wat is er zo triest?quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:41 schreef Desunoto het volgende:
Dat ze nog steeds niet klaar zijn hiermee...
Het is toch te triest voor woorden. De verkiezingen voelen toch al weer als een eeuwigheid geleden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik ben geen masochist, dus wens ik geen rechts kabinet.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar dat wens je alleen als je in Wassenaar of Blaricum woont, of ondernemer bent. Als je een beetje de politiek volgt, je woont in Alkmaar en je verdient niet meer dan modaal, wens je echt geen rechts kabinet. Je denkt misschien van wel, maar geloof me, je wenst het echt niet. Tenzij je masochist bent, natuurlijk.
Ik gaf in mijn post geen mening. Ik gaf antwoord op de vraag of er een scenario denkbaar is waarbij we niet afhankelijk zijn van hun (CDA) medewerking?
Ik wens geen rechts kabinet. Laat dat even duidelijk zijn.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik vind het ook waardeloos dat het CDA 20 zetels verliest en toch de spil van het politieke systeem BLIJFT.
Waardeloos dat Hirsch Ballin straks weer blij minister wordt, met zijn fascistische plannetjes.
Waardeloos dat Hirsch Ballin straks weer blij minister wordt, met zijn fascistische plannetjes.
Mijn post was slechts een uitbreiding op de jouwe, geen aanvalquote:Op zondag 29 augustus 2010 20:35 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik ben geen masochist, dus wens ik geen rechts kabinet.
Ik gaf in mijn post geen mening. Ik gaf antwoord op de vraag of er een scenario denkbaar is waarbij we niet afhankelijk zijn van hun (CDA) medewerking?
Ik wens geen rechts kabinet. Laat dat even duidelijk zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En de meeste VVD kiezers ook niet.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar dat wil Rutte niet.
Die in mijn omgeving anders wel. Niet juichend, maar ze walgen harder van Wilders dan van Paars +.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En de meeste VVD kiezers ook niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders komt dan ook niet in het kabinet waarvan de contouren nu op tafel liggen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die in mijn omgeving anders wel. Niet juichend, maar ze walgen harder van Wilders dan van Paars +.
Een VVD-CDA-(PVV) kabinet zie ik nog wel zitten omdat VVD en CDA de regeringspartijen zijn en de PVV op afstand blijft. VVD-CDA-PVV zie ik niet zitten omdat de PVV niet aan capabele ministers kan komen.
Laat ik het anders stellen dan: De VVD-kiezers en -leden in mijn omgeving vinden de constructie van gedogen door de PVV zum kotzen. Ze zien dan nog liever een middenkabinet, hoewel de meesten van mening zijn dat het CDA, gezien de uitslag van de verkiezingen, in de oppositiebanken thuishoort.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wilders komt dan ook niet in het kabinet waarvan de contouren nu op tafel liggen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geen capabele ministers? Hou toch op met het demoniseren van de PVV man.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wilders komt dan ook niet in het kabinet waarvan de contouren nu op tafel liggen.
Het zijn toch 23 ''kanjers'' die met Geert in de kamer zitten nu? Ik zie het al voor me, minister Brinkman van Justitie, minister Graus van landbouw...
Troost je: als we weer een kabinet met CDA krijgen is de kans groot dat ze nóg kleiner worden, en als extra bonus misschien ook nog uit elkaar valt.quote:
Ik vind het ook waardeloos dat het CDA 20 zetels verliest en toch de spil van het politieke systeem BLIJFT.
Waardeloos dat Hirsch Ballin straks weer blij minister wordt, met zijn fascistische plannetjes.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En vergeet Fleur Agema met haar cursus alternatieve geneeswijzen op volksgezondheid niet.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Geen capabele ministers? Hou toch op met het demoniseren van de PVV man.
Het zijn toch 23 ''kanjers'' die met Geert in de kamer zitten nu? Ik zie het al voor me, minister Brinkman van Justitie, minister Graus van landbouw...
http://www.geenstijl.nl/m(...)_lid_van_altern.html
Hmm ... interessant om te weten, waarom lezen we zoiets niet in de kranten ?quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen dan: De VVD-kiezers en -leden in mijn omgeving vinden de constructie van gedogen door de PVV zum kotzen. Ze zien dan nog liever een middenkabinet, hoewel de meesten van mening zijn dat het CDA, gezien de uitslag van de verkiezingen, in de oppositiebanken thuishoort.
De andere mogelijkheid is een VVD-PvdA-CDA kabinet. Dat is voor CDA in ieder geval veel makkelijker te slikken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Omdat de buurman en de achterneef van L-V misschien niet representatief zijn voor de gemiddelde VVDer?quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hmm ... interessant om te weten, waarom lezen we zoiets niet in de kranten ?
Het balletje kan raar rollen, maar zo raar?quote:Op maandag 30 augustus 2010 07:59 schreef maartena het volgende:
De andere mogelijkheid is een VVD-PvdA-CDA kabinet. Dat is voor CDA in ieder geval veel makkelijker te slikken.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wie dan wel? Iemand moet toch 'de gemiddelde VVDer' bepalen? Waarom zouden de VVDers in mijn omgeving niet tot die groep behoren?quote:Op maandag 30 augustus 2010 08:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Omdat de buurman en de achterneef van L-V misschien niet representatief zijn voor de gemiddelde VVDer?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat de gemiddelde VVD'er een rechtse zuurpruim is die liever met doorgeflipte Geert samenwerkt dan met 'links'. Kijk maar naar Bolkesteijn en eriksd.quote:Op maandag 30 augustus 2010 08:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie dan wel? Iemand moet toch 'de gemiddelde VVDer' bepalen? Waarom zouden de VVDers in mijn omgeving niet tot die groep behoren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de gemiddelde FOK! troll is wél bepalend voor de gemiddelde VVD-erquote:Op maandag 30 augustus 2010 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de gemiddelde VVD'er een rechtse zuurpruim is die liever met doorgeflipte Geert samenwerkt dan met 'links'. Kijk maar naar Bolkesteijn en eriksd.
.
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel: waarom zouden mijn kennissen geen gemiddelde VVDer zijn of tot die groep behoren of tot de groep behoren, die gebruikt wordt om te bepalen wie de gemiddelde VVDer is? Er zijn toch geen verschillende soorten VVD-leden of zo? Elk lid telt toch mee?quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de gemiddelde VVD'er een rechtse zuurpruim is die liever met doorgeflipte Geert samenwerkt dan met 'links'. Kijk maar naar Bolkesteijn en eriksd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heerlijk die belachelijke stereotyperingenquote:Op maandag 30 augustus 2010 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat de gemiddelde VVD'er een rechtse zuurpruim is die liever met doorgeflipte Geert samenwerkt dan met 'links'. Kijk maar naar Bolkesteijn en eriksd.
Paars+ is geen optie omdat de partijen te ver uit elkaar liggen. Ik zie het sowieso al voor me. Rutte die met droeftoeter Cohen en bomenknuffelaar Halsema gaat samenwerken.
Dat geloof je zelf toch ook niet?
CDA is de enige die met VVD kan samenwerken. De PVV hebben ze er alleen bij omdat ze een groot aantal zetels hebben en aangezien ze op immigratie, etc enigzins in de buurt komen van de VVD.
Trouwens, alle partijen liggen ver uit elkaar bij Paars+ waardoor het zo goed als onmogelijk wordt om een goede samenwerking te garanderen. Zelfs PvdA en GL is niet echt een geweldige combi.
Kan trouwens een partij die gedoogsteun geeft ook een kabinet laten vallen? Zo ja zie ik het niet lang duren, zo nee kan het wel eens de hele periode uitzitten aangezien ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Er is al eerder tot 2 keer toe een Paars kabinet geweest, dus het kan wel degelijk. De onderhandelingen waren ook al aardig gevorderd, helaas kwamen ze er niet uit op het punt van de hoogte van de bezuinigingen. Dat betekent niet dat het nooit zou kunnen of dat ''de partijen te ver uit elkaar liggen.'' Dat is echt een dooddoener.quote:Op maandag 30 augustus 2010 10:29 schreef Komakie het volgende:
[..]
Heerlijk die belachelijke stereotyperingen
Paars+ is geen optie omdat de partijen te ver uit elkaar liggen. Ik zie het sowieso al voor me. Rutte die met droeftoeter Cohen en bomenknuffelaar Halsema gaat samenwerken.
Dat geloof je zelf toch ook niet?
CDA is de enige die met VVD kan samenwerken.
Het is onzin om de VVD voor altijd en eeuwig maar te veroordelen tot dat CDA.
Sarcasme wordt tegenwoordig niet meer herkendquote:Op maandag 30 augustus 2010 09:12 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja, de gemiddelde FOK! troll is wél bepalend voor de gemiddelde VVD-er
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk heb je verschillende leden en uiteraard is het ook mogelijk dat jouw kennissen een voorkeur hebben die een uitzondering zijn.quote:Op maandag 30 augustus 2010 10:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel: waarom zouden mijn kennissen geen gemiddelde VVDer zijn of tot die groep behoren of tot de groep behoren, die gebruikt wordt om te bepalen wie de gemiddelde VVDer is? Er zijn toch geen verschillende soorten VVD-leden of zo? Elk lid telt toch mee?
Ik zie een VVD-D66 regering als beste optie. Maar ja, het volk wil kennelijk liever huilen over hoe de rijken en/of de moslims ons land ten gronde richten dan constructief te werk te gaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waarom gebruik je 'veroordelen'? De VVD regeert gewoon graag met het CDA en v.v. De VVD is veel meer een conservatieve dan een liberale partij geworden, waardoor Paars+ bijna onmogelijk werd. Dat zou politieke zelfmoord zijn geweest voor de VVD.quote:
Het is onzin om de VVD voor altijd en eeuwig maar te veroordelen tot dat CDA.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Rechts lijkt wel een modeverschijnsel.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar dat wens je alleen als je in Wassenaar of Blaricum woont, of ondernemer bent. Als je een beetje de politiek volgt, je woont in Alkmaar en je verdient niet meer dan modaal, wens je echt geen rechts kabinet. Je denkt misschien van wel, maar geloof me, je wenst het echt niet. Tenzij je masochist bent, natuurlijk.
Waarom stemt men ineens zo massaal rechts? Bijna niemand heeft er baat bij...
Of gaat het alleen om de Islam? De Islam vrees ik minder dan een rechts kabinet...
Dit gaat zeer doen voor iedereen die niet 3x modaal verdient...
En vrijheid? Dat wordt nog verder ingeperkt... Ik ben normaal niet zo'n "1984 Big Brother" schreeuwer maar er staan echt nog wat vervelende dingen op stapel om ons op internet meer in de gaten te houden, etc.
En ondernemers? Die zijn misschien blij met de VVD maar de PVV komt ze wat minder goed uit, vooral als ze zaken doen met het buitenland...
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-08-2010 23:59:10 ]
Vandaag het zoveelste voorbeeld van de machtspositie .
Jammer dat ze zichzelf zo belachelijk maken door hun dubbele moraal . Zo hebben we in oktober nog geen fatsoenlijk kabinet .
Jammer dat ze zichzelf zo belachelijk maken door hun dubbele moraal . Zo hebben we in oktober nog geen fatsoenlijk kabinet .
Mwah. Ondernemers zijn niet per definitie blij met de VVD. Ik zat laatst met wat ondernemers om tafel en toen die hoorden wat voor plannen het rechtse kabinet had trokken ze aardig wit weg.quote:Op maandag 30 augustus 2010 23:53 schreef MaGNeT het volgende:
En ondernemers? Die zijn misschien blij met de VVD maar de PVV komt ze wat minder goed uit, vooral als ze zaken doen met het buitenland...
Maar ook geen onfatsoenlijk kabinet, dus dat is pure winstquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:34 schreef Mastas het volgende:
Vandaag het zoveelste voorbeeld van de machtspositie .
Jammer dat ze zichzelf zo belachelijk maken door hun dubbele moraal . Zo hebben we in oktober nog geen fatsoenlijk kabinet .
'We'? WTF is 'we'??quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:31 schreef Mastas het volgende:
Ze zetten willekeurig hun hakken in het zand, maar een eventueel akkoord hangt of staat wel bij hun participatie in de formatie .
Of is er een scenario denkbaar waarbij we niet afhankelijk zijn van hun medewerking ?
|
|
