FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De 1Ds camera's zijn full frame, de gewone D niet, waar het voor staat weet ik nietquote:Op woensdag 10 november 2010 21:03 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Is de 1Ds (waarom die s?) nog steviger qua body dan de 5D mk2?
Maar Magnesim is gewoon magnesium, dus het lijkt me niet dat ze zoveel steviger zijn
Ah oke, vroeg het me af, aangezien de 5D II ook fullframe is.quote:
[..]
De 1Ds camera's zijn full frame, de gewone D niet, waar het voor staat weet ik niet
Maar Magnesim is gewoon magnesium, dus het lijkt me niet dat ze zoveel steviger zijn
Ben trouwens totaal niet bekend met de 1D (geen enkele versie), maar wat is het verschil tussen de nieuwste 1D(s III?) en 5D(II)?
Cuz I'm Mr. Brightside
Die "s"staat voor studio, heb ik ooit eens gehoord/gelezen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
quote:
[..]
De 1Ds camera's zijn full frame, de gewone D niet, waar het voor staat weet ik niet
Maar Magnesim is gewoon magnesium, dus het lijkt me niet dat ze zoveel steviger zijn
Kennelijk zit er dus toch nog wel verschil in de kwaliteit van de 1Ds en de 5DM2quote:Both folks say if the 5D3 ups its build quality and AF, theyd never buy a 1Ds again. If its priced at under $3000, a lot of people will probably feel the same way.
NIEUW: Nieuwe foto-site
Het gaat over geruchten over de 5D mk III, niet de II.quote:
[..]
[..]
Kennelijk zit er dus toch nog wel verschil in de kwaliteit van de 1Ds en de 5DM2
Wacht, ik snapte 'm niet
[ Bericht 10% gewijzigd door Andyy op 10-11-2010 22:47:54 ]
Dus zit er een degelijk verschil in de 1Ds en de 5D II. Pas als de 5D III steviger wordt, zal iedereen overstappen naar de 5D III., want eerst bleven ze bij de 1Ds vanwege de stevigheid.quote:
[..]
Het gaat over geruchten over de 5D mk III, niet de II.
Of snap ik het nou niet?
Cuz I'm Mr. Brightside
Lijkt me trouwens raar, dat de enige rede waarom de mensen wachten, het feit is dat een body wel of niet stevig is.
Ik heb nu een 400D, en die kan je volgens mij al aardig laten stuiteren voordat hij kapotgaat, laat staan een 1D/5D.
Is verder de 5D zoveel goedkoper, en kwa kwaliteit toch net zo goed als de 1Ds, dat mensen de 5D kopen?
Ik heb nu een 400D, en die kan je volgens mij al aardig laten stuiteren voordat hij kapotgaat, laat staan een 1D/5D.
Is verder de 5D zoveel goedkoper, en kwa kwaliteit toch net zo goed als de 1Ds, dat mensen de 5D kopen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
1D's kan je prima laten stuiteren 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
De 5D-serie is fullframe, de 1D-serie is APS-H (dus 1,3x crop) en de 1Ds-broertjes zijn dan weer de fullframe variant. Een van de belangrijkste verschillen tussen de 1Ds en 5D zal toch de snelheid zijn; betere, snellere AF, snelle bursts, enzovoorts. Gewoon veel meer gericht ook op de snelle actie dus. En dan heb je nog het hele weathersealing verhaal waar de 1D's natuurlijk ook in uitblinken.quote:
Ah oke, vroeg het me af, aangezien de 5D II ook fullframe is.
Ben trouwens totaal niet bekend met de 1D (geen enkele versie), maar wat is het verschil tussen de nieuwste 1D(s III?) en 5D(II)?
Maar goed, waar het eigenlijk op neerkomt is dat als Canon met een 5D III gaat komen die net zo goed aanvoelt als een tank en over een wat fatsoenlijker AF-systeem beschikt dan de 5D II (en dat zal voor zich spreken lijkt me), de 1Ds gewoon uit de markt gedrukt wordt. Als de nadelen van de huidige 5D II t.o.v. de 1Ds-serie grotendeels wegvallen, lijkt het me immers sterk dat iemand nog een gloedjenieuwe 1Ds IV aan zou schaffen voor twee keer de prijs van een 5D III of iets dergelijks.
Maar is dat logisch? Om de 1Ds te ruimen voor de 5Dm3?
Qua nummering zou je dan zeggen dat de 1Dm3 het topmodel is. Terwijl dat volgens mij nu nog de 1Ds is?
Maar goed, ze hebben met de 60D al laten zien dat de nummering niet meer helemaal representatief is voor volgorde en doelgroep. (i.m.o.)
Qua nummering zou je dan zeggen dat de 1Dm3 het topmodel is. Terwijl dat volgens mij nu nog de 1Ds is?
Maar goed, ze hebben met de 60D al laten zien dat de nummering niet meer helemaal representatief is voor volgorde en doelgroep. (i.m.o.)
NIEUW: Nieuwe foto-site
Waarom zou Canon een een camera van ¤6000 vervangen door een camera van ¤2000? Willen ze geen geld meer verdienen ofzo?
Als je 3+ keer meer camera's van 2000 verkoopt heb je je geld er al uit, en dan praten we geeneens over de lensen en andere randapparatuur die mensen kopen.quote:
Waarom zou Canon een een camera van ¤6000 vervangen door een camera van ¤2000? Willen ze geen geld meer verdienen ofzo?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik denk, dat de meeste kopers van een 5D of 1Ds al een leuke verzameling lenzen hebben. Het zijn niet bepaald de instap-modelletjes natuurlijk.quote:
[..]
Als je 3+ keer meer camera's van 2000 verkoopt heb je je geld er al uit, en dan praten we geeneens over de lensen en andere randapparatuur die mensen kopen.
Al zijn dat ook wel weer de mensen die de duurdere lenzen kopen/bezitten denk ik.
NIEUW: Nieuwe foto-site
Dat klopt, maar als je een extra body haalt, haal je ook uiteindelijk een nieuwe lens. En er zijn meer producten in omloop wat alleen maar gunstig is voor je bedrijf.quote:
[..]
Ik denk, dat de meeste kopers van een 5D of 1Ds al een leuke verzameling lenzen hebben. Het zijn niet bepaald de instap-modelletjes natuurlijk.
Al zijn dat ook wel weer de mensen die de duurdere lenzen kopen/bezitten denk ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik denk dat dat best tegenvalt. Stel dat ik morgen een 5D II koop, waarom zou ik dan een lens erbij moeten kopen?quote:
[..]
Dat klopt, maar als je een extra body haalt, haal je ook uiteindelijk een nieuwe lens. En er zijn meer producten in omloop wat alleen maar gunstig is voor je bedrijf.
Ik denk dat je de winst ook ergens anders moet zien. Door de 1DS uit te faseren en alleen maar een 5D3 te produceren, hebben ze meer productiecapaciteit voor de andere modellen. Verder kunnen ze meer High-end features in de 5D3 stoppen, zodat ze de prijs (En de winstmarge) een stuk omhoog kan. En ik gok dat ze nu 100+ 5Dm2 verkopen tegenover 1 1Ds3.quote:
[..]
Als je 3+ keer meer camera's van 2000 verkoopt heb je je geld er al uit, en dan praten we geeneens over de lensen en andere randapparatuur die mensen kopen.
Ik kan echter een reden bedenken waarom Canon een 1Ds model in de line-up houdt. Imago. Het blijft een mooi model om te tonen wat canon kan produceren.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik geloof er niets van dat de 1Ds er uit gaat. De 1Ds is er als absoluut topmodel. Die ga je niet vervangen door een semi-pro body. Zo draai je je eigen imago de nek om....
Niet persé.quote:
[..]
Dat klopt, maar als je een extra body haalt, haal je ook uiteindelijk een nieuwe lens. En er zijn meer producten in omloop wat alleen maar gunstig is voor je bedrijf.
Een vriendin van me had een 5DmkII gehaald zonder ook maar 1 lens erbij te halen.
De 5D een semi-pro body noemenquote:
Ik geloof er niets van dat de 1Ds er uit gaat. De 1Ds is er als absoluut topmodel. Die ga je niet vervangen door een semi-pro body. Zo draai je je eigen imago de nek om....
Cuz I'm Mr. Brightside
Wat is er fout aan? een Pro body is het echt niet. Het is een consumer body, waar ze een full-frame sensor in gezet hebben. Verder heeft hij niet de eigenschappen van een pro body, dus de kwalificatie semi-pro is zeker terecht.quote:
[..]
De 5D een semi-pro body noemen
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Volgens de wiki van canon is de 1d/1ds een vlaggenschip, en een 5D/7D een professioneel. De 40/50/60 D's zijn semi professioneel.quote:
[..]
Wat is er fout aan? een Pro body is het echt niet. Het is een consumer body, waar ze een full-frame sensor in gezet hebben. Verder heeft hij niet de eigenschappen van een pro body, dus de kwalificatie semi-pro is zeker terecht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/EOS_%28camera%29
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Te grappig als je nagaat dat de grote fotografen, winnaars van de grote fotoprijzen, makers van de meest bijzondere platen en creatievelingen met de mooiste foto's gebruik maken van ALLE mogelijke fotoapparatuur. Professioneel gaat over het gebruik niet over het ding an sich.quote:
[..]
Wat is er fout aan? een Pro body is het echt niet. Het is een consumer body, waar ze een full-frame sensor in gezet hebben. Verder heeft hij niet de eigenschappen van een pro body, dus de kwalificatie semi-pro is zeker terecht.
Geef een 1Ds aan m'n schoonmoeder en er zal geen professioneel resultaat te bekennen zijn. Sterker nog, door de omvang verwacht ik eigenlijk alleen foto's van de vloer.
Dus, kwalificatie is marketing. Prima dat je daar in stinkt en er is niets mis met een stevige body, goede sensor en nog betere lenzen. Maar de hele jamaar semi-pro blabla discussie gaat feitelijk om geld en niet om fotografie. De kans dat je met betere, duurdere, spullen nou net die ene foto maakt waardoor je jezelf kan gaan beschouwen als een ware pro, is groter, maar geeft nimmer garanties.
Dan nog maar te zwijgen over het feit of je jezelf pas pro zo moeten noemen als je je geld ermee verdient natuurlijk
De body's worden toch pro genoemd, omdat ze in principe alleen door mensen gebruikt worden die er hun geld mee verdienen, of er zoveel geld/moeite in steken dat het hun hobby wordt?quote:
[..]
Te grappig als je nagaat dat de grote fotografen, winnaars van de grote fotoprijzen, makers van de meest bijzondere platen en creatievelingen met de mooiste foto's gebruik maken van ALLE mogelijke fotoapparatuur. Professioneel gaat over het gebruik niet over het ding an sich.
Geef een 1Ds aan m'n schoonmoeder en er zal geen professioneel resultaat te bekennen zijn. Sterker nog, door de omvang verwacht ik eigenlijk alleen foto's van de vloer.
Dus, kwalificatie is marketing. Prima dat je daar in stinkt en er is niets mis met een stevige body, goede sensor en nog betere lenzen. Maar de hele jamaar semi-pro blabla discussie gaat feitelijk om geld en niet om fotografie. De kans dat je met betere, duurdere, spullen nou net die ene foto maakt waardoor je jezelf kan gaan beschouwen als een ware pro, is groter, maar geeft nimmer garanties.
Dan nog maar te zwijgen over het feit of je jezelf pas pro zo moeten noemen als je je geld ermee verdient natuurlijk
Je hebt in elke tak van sport amateurs zitten die geen pro zijn, maar evengoed veel tijd en moeite in hun sport steken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De 1Ds mark III wordt nauwelijks verkocht. Dat gold ook voor de 1Ds mark II en de 1Ds. Ze gooien gewoon van alles erin, maar hij wordt voornamelijke gekocht door bureau's die ze verhuren. De meeste gebruikers kopen een 5D of een 1D. De 5D is nog steeds niet aan te slepen. Die 1Ds IV komt er vast wel, maar meer om hem te bouwen met weinig speciaals dan om hem te verkopen.
Zeker als ze een 5D gaan uitbrengen met 19AF ... en als Canon slim is (zoals Nikon, die zijn eigen producten afschiet door goedkopere body's te bouwen met vrijwel dezelfde functies) dan doen ze dat ook.
Zeker als ze een 5D gaan uitbrengen met 19AF ... en als Canon slim is (zoals Nikon, die zijn eigen producten afschiet door goedkopere body's te bouwen met vrijwel dezelfde functies) dan doen ze dat ook.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Tuurlijk vergt het meer geld om de 'pro' spullen te kunnen kopen, maar wat nu gaande is is wat mijn bovenbuurmand mooi schetst. Wat 5 jaar terug PRO was, zit nu in de 1000D bij wijze van spreken. Het is nogal druk geworden in het topsegment, als de winst gehaald moet worden uit pixelpiepen op ISO3200, 9^2 focuspunten, allerlei filmfoefjes, kantelschermpjes en nog meer FPS. In essentie niet veel meer met de sensor te maken, waarin het verschil vroegah vooral zat.quote:
[..]
De body's worden toch pro genoemd, omdat ze in principe alleen door mensen gebruikt worden die er hun geld mee verdienen, of er zoveel geld/moeite in steken dat het hun hobby wordt?
Je hebt in elke tak van sport amateurs zitten die geen pro zijn, maar evengoed veel tijd en moeite in hun sport steken.
Dat zowel de 5D als de 7D erg populair zijn is logisch, wel de lusten, niet de lasten. Verschillen worden ondertussen gewoon kleiner, betekent minder vaak nieuwe body nodig en meer geld over voor bruut glaswerk
Het geld wordt ook niet verdiend met de 1 serie. In ieder niet met de 1Ds. 1D's kom ik toch wel erg vaak tegen. Het is echter wel zo dat door de 1Ds als absoluut topmodel met alle verse snufjes dr op neer te zetten, de verkoop van de 5 en 7D ook een enorme impuls krijgt.
Daarom geloof ik ook niet dat de 1Ds er uit gaat. Hopelijk komt er snel een IV, want dan komt de III een beetje binnen mn bereik. Heb nu de 1DsII en ondanks haar lompe formaat en haar nukken ben ik toch van d'r gaan houden
Daarom geloof ik ook niet dat de 1Ds er uit gaat. Hopelijk komt er snel een IV, want dan komt de III een beetje binnen mn bereik. Heb nu de 1DsII en ondanks haar lompe formaat en haar nukken ben ik toch van d'r gaan houden
