De 1Ds camera's zijn full frame, de gewone D niet, waar het voor staat weet ik nietquote:Op woensdag 10 november 2010 21:03 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Is de 1Ds (waarom die s?) nog steviger qua body dan de 5D mk2?
Ah oke, vroeg het me af, aangezien de 5D II ook fullframe is.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:07 schreef Andyy het volgende:
[..]
De 1Ds camera's zijn full frame, de gewone D niet, waar het voor staat weet ik niet
Maar Magnesim is gewoon magnesium, dus het lijkt me niet dat ze zoveel steviger zijn
quote:Op woensdag 10 november 2010 21:07 schreef Andyy het volgende:
[..]
De 1Ds camera's zijn full frame, de gewone D niet, waar het voor staat weet ik niet
Maar Magnesim is gewoon magnesium, dus het lijkt me niet dat ze zoveel steviger zijn
Kennelijk zit er dus toch nog wel verschil in de kwaliteit van de 1Ds en de 5DM2quote:Both folks say if the 5D3 ups its build quality and AF, theyd never buy a 1Ds again. If its priced at under $3000, a lot of people will probably feel the same way.
Het gaat over geruchten over de 5D mk III, niet de II.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:55 schreef Cryothic het volgende:
[..]
[..]
Kennelijk zit er dus toch nog wel verschil in de kwaliteit van de 1Ds en de 5DM2
Dus zit er een degelijk verschil in de 1Ds en de 5D II. Pas als de 5D III steviger wordt, zal iedereen overstappen naar de 5D III., want eerst bleven ze bij de 1Ds vanwege de stevigheid.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:03 schreef Andyy het volgende:
[..]
Het gaat over geruchten over de 5D mk III, niet de II.
De 5D-serie is fullframe, de 1D-serie is APS-H (dus 1,3x crop) en de 1Ds-broertjes zijn dan weer de fullframe variant. Een van de belangrijkste verschillen tussen de 1Ds en 5D zal toch de snelheid zijn; betere, snellere AF, snelle bursts, enzovoorts. Gewoon veel meer gericht ook op de snelle actie dus. En dan heb je nog het hele weathersealing verhaal waar de 1D's natuurlijk ook in uitblinken.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:11 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ah oke, vroeg het me af, aangezien de 5D II ook fullframe is.
Ben trouwens totaal niet bekend met de 1D (geen enkele versie), maar wat is het verschil tussen de nieuwste 1D(s III?) en 5D(II)?
Als je 3+ keer meer camera's van 2000 verkoopt heb je je geld er al uit, en dan praten we geeneens over de lensen en andere randapparatuur die mensen kopen.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:07 schreef problematiQue het volgende:
Waarom zou Canon een een camera van ¤6000 vervangen door een camera van ¤2000? Willen ze geen geld meer verdienen ofzo?
Ik denk, dat de meeste kopers van een 5D of 1Ds al een leuke verzameling lenzen hebben. Het zijn niet bepaald de instap-modelletjes natuurlijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je 3+ keer meer camera's van 2000 verkoopt heb je je geld er al uit, en dan praten we geeneens over de lensen en andere randapparatuur die mensen kopen.
Dat klopt, maar als je een extra body haalt, haal je ook uiteindelijk een nieuwe lens. En er zijn meer producten in omloop wat alleen maar gunstig is voor je bedrijf.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:24 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Ik denk, dat de meeste kopers van een 5D of 1Ds al een leuke verzameling lenzen hebben. Het zijn niet bepaald de instap-modelletjes natuurlijk.
Al zijn dat ook wel weer de mensen die de duurdere lenzen kopen/bezitten denk ik.
Ik denk dat dat best tegenvalt. Stel dat ik morgen een 5D II koop, waarom zou ik dan een lens erbij moeten kopen?quote:Op donderdag 11 november 2010 10:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als je een extra body haalt, haal je ook uiteindelijk een nieuwe lens. En er zijn meer producten in omloop wat alleen maar gunstig is voor je bedrijf.
Ik denk dat je de winst ook ergens anders moet zien. Door de 1DS uit te faseren en alleen maar een 5D3 te produceren, hebben ze meer productiecapaciteit voor de andere modellen. Verder kunnen ze meer High-end features in de 5D3 stoppen, zodat ze de prijs (En de winstmarge) een stuk omhoog kan. En ik gok dat ze nu 100+ 5Dm2 verkopen tegenover 1 1Ds3.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je 3+ keer meer camera's van 2000 verkoopt heb je je geld er al uit, en dan praten we geeneens over de lensen en andere randapparatuur die mensen kopen.
Niet persé.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als je een extra body haalt, haal je ook uiteindelijk een nieuwe lens. En er zijn meer producten in omloop wat alleen maar gunstig is voor je bedrijf.
De 5D een semi-pro body noemenquote:Op donderdag 11 november 2010 15:45 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik geloof er niets van dat de 1Ds er uit gaat. De 1Ds is er als absoluut topmodel. Die ga je niet vervangen door een semi-pro body. Zo draai je je eigen imago de nek om....
Wat is er fout aan? een Pro body is het echt niet. Het is een consumer body, waar ze een full-frame sensor in gezet hebben. Verder heeft hij niet de eigenschappen van een pro body, dus de kwalificatie semi-pro is zeker terecht.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:45 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
De 5D een semi-pro body noemen
Volgens de wiki van canon is de 1d/1ds een vlaggenschip, en een 5D/7D een professioneel. De 40/50/60 D's zijn semi professioneel.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:51 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat is er fout aan? een Pro body is het echt niet. Het is een consumer body, waar ze een full-frame sensor in gezet hebben. Verder heeft hij niet de eigenschappen van een pro body, dus de kwalificatie semi-pro is zeker terecht.
Te grappig als je nagaat dat de grote fotografen, winnaars van de grote fotoprijzen, makers van de meest bijzondere platen en creatievelingen met de mooiste foto's gebruik maken van ALLE mogelijke fotoapparatuur. Professioneel gaat over het gebruik niet over het ding an sich.quote:Op donderdag 11 november 2010 21:51 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat is er fout aan? een Pro body is het echt niet. Het is een consumer body, waar ze een full-frame sensor in gezet hebben. Verder heeft hij niet de eigenschappen van een pro body, dus de kwalificatie semi-pro is zeker terecht.
De body's worden toch pro genoemd, omdat ze in principe alleen door mensen gebruikt worden die er hun geld mee verdienen, of er zoveel geld/moeite in steken dat het hun hobby wordt?quote:Op vrijdag 12 november 2010 10:06 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Te grappig als je nagaat dat de grote fotografen, winnaars van de grote fotoprijzen, makers van de meest bijzondere platen en creatievelingen met de mooiste foto's gebruik maken van ALLE mogelijke fotoapparatuur. Professioneel gaat over het gebruik niet over het ding an sich.
Geef een 1Ds aan m'n schoonmoeder en er zal geen professioneel resultaat te bekennen zijn. Sterker nog, door de omvang verwacht ik eigenlijk alleen foto's van de vloer.
Dus, kwalificatie is marketing. Prima dat je daar in stinkt en er is niets mis met een stevige body, goede sensor en nog betere lenzen. Maar de hele jamaar semi-pro blabla discussie gaat feitelijk om geld en niet om fotografie. De kans dat je met betere, duurdere, spullen nou net die ene foto maakt waardoor je jezelf kan gaan beschouwen als een ware pro, is groter, maar geeft nimmer garanties.
Dan nog maar te zwijgen over het feit of je jezelf pas pro zo moeten noemen als je je geld ermee verdient natuurlijk
Tuurlijk vergt het meer geld om de 'pro' spullen te kunnen kopen, maar wat nu gaande is is wat mijn bovenbuurmand mooi schetst. Wat 5 jaar terug PRO was, zit nu in de 1000D bij wijze van spreken. Het is nogal druk geworden in het topsegment, als de winst gehaald moet worden uit pixelpiepen op ISO3200, 9^2 focuspunten, allerlei filmfoefjes, kantelschermpjes en nog meer FPS. In essentie niet veel meer met de sensor te maken, waarin het verschil vroegah vooral zat.quote:Op vrijdag 12 november 2010 10:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De body's worden toch pro genoemd, omdat ze in principe alleen door mensen gebruikt worden die er hun geld mee verdienen, of er zoveel geld/moeite in steken dat het hun hobby wordt?
Je hebt in elke tak van sport amateurs zitten die geen pro zijn, maar evengoed veel tijd en moeite in hun sport steken.
Why, is toch leuke cam? Zou pas gaan huilen met een 300D .quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:16 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik voel me zo zielig met mijn 450D
Ik met m'n HD Ready televisiequote:Op vrijdag 12 november 2010 19:16 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik voel me zo zielig met mijn 450D
http://www.canonrumors.co(...)y/canon-5d-mark-iii/quote:Op vrijdag 26 november 2010 17:58 schreef Susteren het volgende:
Al updates over 5d mark iii ?
(zie dit als kick)
Gefeliciteerd Ik denk niet dat ik er echt van zou kunnen genieten als ik zo'n xxxD body zou vast moeten houden de hele tijd.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:37 schreef appelsjap het volgende:
Over morgen mijn 7D, Whoop whoop!
Overstap gemaakt van de 450D naar de 7D, vooral omdat ik hoge iso met weinig ruis miste, en gewoon een wat beter in de hand liggen pro-camera wilde. Met meer instellingen en vooral MAKKELIJKER en sneller instellen. Vaak moet ik snel van de ene instelling naar de ander en dan zijn de Custom mode's van de 7D echt perfect.
Had eerlijk gezegd liever de 5D mk III gehad, maar helaas geen geld voor die body, en dan zou ik ook mijn lens de Canon 17-55 f/2.8 moeten vervangen. Kost me toch iets teveel geld.
Mk IIIquote:
Ja dat heb ik dus ook, en hopelijk is dat gevoel weg met de 7D, daar ga ik wel vanuit iig.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Gefeliciteerd Ik denk niet dat ik er echt van zou kunnen genieten als ik zo'n xxxD body zou vast moeten houden de hele tijd.
Dan loop je voor op de meute aangezien die nog niet uit is.quote:
quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dan loop je voor op de meute aangezien die nog niet uit is.
Waar ergens zie je dat ik hem heb? Het ging om het feit dat ALS ik voor fullframe zou gaan ik zou wachten op de mk III, het zou een beetje dom zijn om nu nog een mk II te kopen IMO.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dan loop je voor op de meute aangezien die nog niet uit is.
Ik baseer mijn reactie op de gedachte gang dat je er toch geen geld voor zou hebben, nou dat klopt want 1 hij is nog niet uit, en 2 misschien gooien ze de MK3 wel voor 2 tientjes op de marktquote:Op dinsdag 30 november 2010 16:15 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Waar ergens zie je dat ik hem heb? Het ging om het feit dat ALS ik voor fullframe zou gaan ik zou wachten op de mk III, het zou een beetje dom zijn om nu nog een mk II te kopen IMO.
Als dat gebeurt dan pleeg ik zelfmoord. Zonder ongein, iedereen kan wel raden wat de prijs van de MK3 ongeveer gaat worden.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik baseer mijn reactie op de gedachte gang dat je er toch geen geld voor zou hebben, nou dat klopt want 1 hij is nog niet uit, en 2 misschien gooien ze de MK3 wel voor 2 tientjes op de markt
Deal. Het staat gequote voor het nageslacht.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan pleeg ik zelfmoord. Zonder ongein, iedereen kan wel raden wat de prijs van de MK3 ongeveer gaat worden.
ik wilde de MkIII kopen en daarna meteen op marktplaats gooien voor 2 tientjes, maar ik wil geen zelfmoord op mijn geweten hebbenquote:Op dinsdag 30 november 2010 16:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan pleeg ik zelfmoord. Zonder ongein, iedereen kan wel raden wat de prijs van de MK3 ongeveer gaat worden.
Mwah, ook als de 5D III er is blijft de 5D II een mooie camera natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:15 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Waar ergens zie je dat ik hem heb? Het ging om het feit dat ALS ik voor fullframe zou gaan ik zou wachten op de mk III, het zou een beetje dom zijn om nu nog een mk II te kopen IMO.
Ik vind eigenlijk dat de naam conventie van Canon wat betreft de xD bodies nog het meest logisch is. Zo is het veel duidelijker wat op wat volgt, en kom je niet situaties waarin je op heel iets anders moet overstappen als de nummers op zijn (Nikon D60 -> D5000) of dat het gewoon nergens op lijkt (Pentax K20D -> K-7 -> K-5). Ook geeft het een gevoel van 'we hadden al een goed product, en dat hebben we nu nóg beter gemaakt'.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:33 schreef Andyy het volgende:
Canon zou originelere namen moeten nemen ipv steeds een I erbij
Niets mis met crop camera's.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:37 schreef appelsjap het volgende:
Over morgen mijn 7D, Whoop whoop!
Overstap gemaakt van de 450D naar de 7D, vooral omdat ik hoge iso met weinig ruis miste, en gewoon een wat beter in de hand liggen pro-camera wilde. Met meer instellingen en vooral MAKKELIJKER en sneller instellen. Vaak moet ik snel van de ene instelling naar de ander en dan zijn de Custom mode's van de 7D echt perfect.
Had eerlijk gezegd liever de 5D mk III gehad, maar helaas geen geld voor die body, en dan zou ik ook mijn lens de Canon 17-55 f/2.8 moeten vervangen. Kost me toch iets teveel geld.
Neem aan dat je een mirrorless bedoelt? Die is er nog niet in ieder geval en zal er waarschijnlijk ook niet op korte termijn aan gaan komen.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Is er trouwens spraken van een "pen" van Canon?
Jepquote:Op donderdag 9 december 2010 23:43 schreef Omniej het volgende:
[..]
Neem aan dat je een mirrorless bedoelt?
Jammerquote:Die is er nog niet in ieder geval en zal er waarschijnlijk ook niet op korte termijn aan gaan komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |