NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dat er zo'n cultuur bestaat, praat dat het goed? Er bestaan ook culturen waarin lijfeigenschap normaal is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En niet willen snappen dat er qua cultuur wel degelijk een 'verdeling' bestaat in dieren die voor voedsel worden gebruikt en dieren die als gezelschapsdier leven
Hear hear.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:53 schreef tuintegel het volgende:
[..]
wat heeft dat te maken met een levend katje begraven? Dus als je vlees eet mag je het niet abnormaal vinden dat men een levend katje begraaft
Ik denk dat het het dier niet veel uitmaakt.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:59 schreef Desunoto het volgende:
[..]
De discussie kan niet gevoerd worden omdat mensen als jij het verschil niet zien tussen een dier doden voor voedsel en een dier doden "voor de lol". Over het eerste kunnen de meningen nog verschillen maar het laatste is sowieso walgelijk.
Door wie wordt jij liever mishandeld: door een seriemoordenaar of een kannibaal?
dus volgens jou moeten we gevallen van dierenmishandeling maar toelaten en door de vingers zien vanwege het leed in de bio?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:01 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Voor het dier maakt het weinig uit.
Och zie daar iemand schopt zijn hond in elkaar, ach ja boeien in de bioindustrie lijden de dieren ook dus laat hem maar zijn gang gaan. Zoiets?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In feite ligt aan zowel consumptie- als gezelschapsdieren hetzelfde idee ten grondslag: dat de mens dieren als gebruiksvoorwerp mag benutten, hetzij voor vlees, hetzij voor 'liefde'.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:02 schreef Louis22 het volgende:
Maar dat er zo'n cultuur bestaat, praat dat het goed? Er bestaan ook culturen waarin lijfeigenschap normaal is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
of beide even hard aanpakkenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
dus volgens jou moeten we gevallen van dierenmishandeling maar toelaten en door de vingers zien vanwege het leed in de bio?
Och zie daar iemand schopt zijn hond in elkaar, ach ja boeien in de bioindustrie lijden de dieren ook dus laat hem maar zijn gang gaan. Zoiets?
Varkens zijn intelligentere dieren dan katten, dus kunnen dieper leed voelen. Daarom is het ook niet zo erg om een mug dood te slaan, zoals iemand anders hier zei.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:53 schreef Franneh het volgende:
[..]
Ja daar gaat het ook echt om
Sowieso neem ik aan dat niemand in dit topic katten eet.
Kom terug in een topic over varkens oid.
In een rechtzaak kun je toch niet echt onderscheid maken op basis van waar een dier geboren wordt.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Komen dit soort opmerkingen weer. Een dier voor de consumptiemaatschappij heeft ook geen best leven ben ik met je eens, maar dit wil niet zeggen dat we daardoor alle mishandelingen van andere dieren maar door de vingers moeten zien.
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik doe geen grote broek aan, ik eet met veel plezier een stukje biefstuk, maar er is gewoon qua omgang en sociale acceptatie een wezenlijk verschil tussen een koe die word opgevoed om naar de slachtbank geleidt te worden (op een zo pijnloze goedkopemanier) en een kitten wat levend word begraven.
niet iedereen in de topic zegt dat je geen katten mag dodenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:51 schreef Louis22 het volgende:
Iedereen in dit topic is ook vegetarier, neem ik aan?
Ben ik met je eens. Zelf eet ik niet elke dag vlees en koop meestal vlees uit de scharrelindustrie. Varkens zijn erg slim en gevoelig idd en ik weet ook dat ze zwaar lijden onder hun bestaan in de bio maar dit wil niet zeggen dat mensen zomaar op een wrede manier hun huisdieren kunnen dumpen en ik hier mijn ogen voor sluit.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:06 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Varkens zijn intelligentere dieren dan katten, dus kunnen dieper leed voelen. Daarom is het ook niet zo erg om een mug dood te slaan, zoals iemand anders hier zei.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ziek en zielig!
Maarja, ook Basement Cat heeft natuurlijk zijn volgelingen!
(Een varken wordt tenminste 'humaan' afgemaakt en gebruikt. Dit katje niet.)
Maarja, ook Basement Cat heeft natuurlijk zijn volgelingen!
(Een varken wordt tenminste 'humaan' afgemaakt en gebruikt. Dit katje niet.)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
schijnheilig gedoe.
ik zit nu nog met twee katten, niemand wil die beesten hebben.
ben naar asiel geweest maar daar wouden ze ze niet hebben, zaten vol en koste me anders geld.
advertentie in dorpskrant ook niks.
marktplaats niet en hier niet.
wij schieten ze dus ook af binnenkort, alsof slachtvee het beter heeft
ik zit nu nog met twee katten, niemand wil die beesten hebben.
ben naar asiel geweest maar daar wouden ze ze niet hebben, zaten vol en koste me anders geld.
advertentie in dorpskrant ook niks.
marktplaats niet en hier niet.
wij schieten ze dus ook af binnenkort, alsof slachtvee het beter heeft
Maak je er dan wel soep van? Anders is het zielig!quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:16 schreef steunsunchaser het volgende:
wij schieten ze dus ook af binnenkort, alsof slachtvee het beter heeft
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan zet je in de krant: wil iemand mijn twee katten adopteren want anders moet ik ze doodschieten. Iemand wil ze dan echt wel hebben. Waarom heb je dan uberhaupt katten genomen?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:16 schreef steunsunchaser het volgende:
schijnheilig gedoe.
ik zit nu nog met twee katten, niemand wil die beesten hebben.
ben naar asiel geweest maar daar wouden ze ze niet hebben, zaten vol en koste me anders geld.
advertentie in dorpskrant ook niks.
marktplaats niet en hier niet.
wij schieten ze dus ook af binnenkort, alsof slachtvee het beter heeft
quote:
schijnheilig gedoe.
ik zit nu nog met twee katten, niemand wil die beesten hebben.
ben naar asiel geweest maar daar wouden ze ze niet hebben, zaten vol en koste me anders geld.
advertentie in dorpskrant ook niks.
marktplaats niet en hier niet.
wij schieten ze dus ook af binnenkort, alsof slachtvee het beter heeft
Wat een bullshit, je moet inderdaad dokken voor een Asiel, en tenzij het echt katten zijn die van alles mankeren kom je er echt wel vanaf op Marktplaats ofzo. Of ben jij er zo eentje die er graaaag vanaf wil, maar dan nog wel ff 50 euro per stuk wil vangen voor een huis- tuin en keuken Europese korthaar
niet genomen, iemand heeft zijn kat uit huis getrapt en dat beest heeft bij ons op zolder geworpen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan zet je in de krant: wil iemand mijn twee katten adopteren want anders moet ik ze doodschieten. Iemand wil ze dan echt wel hebben. Waarom heb je dan uberhaupt katten genomen?
de moeder is al dood en volgende week dus ook de kittens.
ik ga niet aan het asiel 3x 25 euro betalen of zo.
nee je krijgt ze gratis mee met nog wat voerquote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan zal het mishandelen van bijvoorbeeld jou minder erg zijn dan het mishandelen van een bankdirecteurquote:
[..]
Varkens zijn intelligentere dieren dan katten, dus kunnen dieper leed voelen. Daarom is het ook niet zo erg om een mug dood te slaan, zoals iemand anders hier zei.
Om maar even in achterlijke vergelijkingen te blijven hangen . Maar goed het is je mening , die mag je hebben
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
en jij krijgt dat over je hart om die beestjes de kogel te geven? Hoe is de moeder aan haar einde gekomen?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:25 schreef steunsunchaser het volgende:
[..]
niet genomen, iemand heeft zijn kat uit huis getrapt en dat beest heeft bij ons op zolder geworpen.
de moeder is al dood en volgende week dus ook de kittens.
ik ga niet aan het asiel 3x 25 euro betalen of zo.
Wat is de reden dat je die kittens niet in huis wilt hebben?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:25 schreef steunsunchaser het volgende:
[..]
niet genomen, iemand heeft zijn kat uit huis getrapt en dat beest heeft bij ons op zolder geworpen.
de moeder is al dood en volgende week dus ook de kittens.
ik ga niet aan het asiel 3x 25 euro betalen of zo.
Open een topic op aanvraag hier in Flora & Fauna. Zeg dan wat je met ze gaat doen als niemand ze wil en echt wel dat iemand ze dan wil hebben. Blijkbaar vind je het helemaal niet erg om die beestjes af te maken en doe je dat nog liever dan dat je een beetje moeite doet om ze een nieuw huis te vinden.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:26 schreef steunsunchaser het volgende:
[..]
nee je krijgt ze gratis mee met nog wat voer
Dat heeft ie al gedaan maar het maakt zijn topic er niet geloofwaardiger op...quote:
[..]
Open een topic op aanvraag hier in Flora & Fauna. Zeg dan wat je met ze gaat doen als niemand ze wil en echt wel dat iemand ze dan wil hebben. Blijkbaar vind je het helemaal niet erg om die beestjes af te maken en doe je dat nog liever dan dat je een beetje moeite doet om ze een nieuw huis te vinden.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
jij bent een hoerenloper neem ik aanquote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:51 schreef Louis22 het volgende:
Iedereen in dit topic is ook vegetarier, neem ik aan?
Ik vind mensen die dieren slachten voor vlees ook onbegrijpelijk, hoe kan je dat werk doen...maar zelf eigenhandig kittens doodmaken, puur omdat je ze zelf niet wil hebben, walgelijk gewoon.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:34 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Dat heeft ie al gedaan maar het maakt zijn topic er niet geloofwaardiger op...
Wat een vervelende harteloze mensen bestaan er toch. Hoe kun je nou zo'n onschuldig lief kitten in een plastic zak duwen en begraven, levend..
Dan ben je echt gestoord! Kenteken vrijgeven AUB!
Dan ben je echt gestoord! Kenteken vrijgeven AUB!
Ga jij zoeken!?!quote:
Misschien dachten deze mensen wel dat het katje al dood was en hadden geen zin om 100 euro voor de uitvaart te betalen? Is het dan ook walgelijk?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zou het niet zo kunnen zijn dat de moederpoes een nestje had waarvan 1 kitten na een paar dagen dood leek? Het is nml erg vreemd dat er slechts 1 kitten in dat grafje lag nietwaar?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Vertel mij dan eens waarom je in godsnaam dan de kitten meeneemt in je auto om vervolgens ergens te begraven.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:43 schreef Loedertje het volgende:
Zou het niet zo kunnen zijn dat de moederpoes een nestje had waarvan 1 kitten na een paar dagen dood leek? Het is nml erg vreemd dat er slechts 1 kitten in dat grafje lag nietwaar?
Doe dat dan gewoon in je eigen tuin ofzo.
misschien woonden ze op een flatjequote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:44 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Vertel mij dan eens waarom je in godsnaam dan de kitten meeneemt in je auto om vervolgens ergens te begraven.
Doe dat dan gewoon in je eigen tuin ofzo.
Euhm... Ze woonden in een flat en hadden de plantenbakken net weggehaald. Ik noem eens wat...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:44 schreef -moppie- het volgende:
Vertel mij dan eens waarom je in godsnaam dan de kitten meeneemt in je auto om vervolgens ergens te begraven.
Doe dat dan gewoon in je eigen tuin ofzo.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
in je tuin met het risico dat je hond het beest weer gaat opgraven...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:44 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Vertel mij dan eens waarom je in godsnaam dan de kitten meeneemt in je auto om vervolgens ergens te begraven.
bos of park is een beter idee.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik had niet moeten klikken 
Hopelijk heel erg snel....quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:33 schreef Loveless85 het volgende:
Wanneer krijgen we nou echt eens zware straffen voor mishandeling/verwaarlozing/moord op dieren
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren danquote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef Frutsel het volgende:
Ik had niet moeten klikken
[..]
Hopelijk heel erg snel....
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom klik ik toch op dit soort topics 
.
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
waarom het een of het ander? waarom niet gewoon en en?quote:
[..]
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
afschuwelijke mensen zijn dit zeg. hoe kun je zoiets doen
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
En daarna een lijstje maken met dieren die je wel/ niet dood mag slaan.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef HeatWave het volgende:
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
en dat dusquote:
Waarom klik ik toch op dit soort topics
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
de kogel voor misdaad tegen mensen en levenslang/TBS voor misdaad tegen dieren?quote:
[..]
Zullen we eerst normale straffen voor misdaden tegen mensen invoeren dan
Das ook prima natuurlijkquote:
[..]
waarom het een of het ander? waarom niet gewoon en en?
afschuwelijke mensen zijn dit zeg. hoe kun je zoiets doen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
... maar waarschijnlijk nooit.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef Frutsel het volgende:
Ik had niet moeten klikken
[..]
Hopelijk heel erg snel....
Het is een onderwerp waarover alle politici het eens lijken te zijn, maar er komt vrijwel nooit echte wetgeving van
Hoe fucking incompetent ben je dan als volksvertegenwoordiging....!?
Hoe je het ook wendt of keert, er zijn wel wat grotere problemen op te lossen, lijkt me zo.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:56 schreef Yi-Long het volgende:
... maar waarschijnlijk nooit.
Het is een onderwerp waarover alle politici het eens lijken te zijn, maar er komt vrijwel nooit echte wetgeving van
Dat wij een partij in de volksvertegenwoordiging hebben die alleen opkomt voor dierenrechten is al een teken hoe decadent onze maatschappij is, in mijn ogen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
wat een onzinmening zeg.
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Dat kan, maar je kan ook eerst de écht belangrijke dingen aanpakken en daarna de luxedingen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:02 schreef DarkElf het volgende:
wat een onzinmening zeg.
moet je eerst alle andere ellende oplossen voordat je je hiermee bezig kan houden?
als mensen zich druk kunnen maken om een vliegreis van een troela kunnen ze hier ook tijd aan spenderen...
tis niet het een of het ander, je kan meerdere dingen tegelijk aanpakken!
Maar goed, dat is, zoals reeds gezegd, mijn mening.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Sorry, maar als je het met zijn allen eens bent over dit soort zaken, dan hoeft dat allemaal helemaal niet zoveel tijd en moeite te kosten...quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, er zijn wel wat grotere problemen op te lossen, lijkt me zo.
Dat wij een partij in de volksvertegenwoordiging hebben die alleen opkomt voor dierenrechten is al een teken hoe decadent onze maatschappij is, in mijn ogen.
Het geeft dus wel aan dat ze het dus alleen roepen om zieltjes te winnen af en toe, maar ondanks dat ze in de positie zitten om er daadwerkelijk iets aan te doen, dit nalaten...
Volgens mij hebben wij meer dan genoeg politici en ambtenaren om zowel de belangrijke als de minder belangrijke zaken gewoon aan te pakken.quote:
[..]
Dat kan, maar je kan ook eerst de écht belangrijke dingen aanpakken en daarna de luxedingen.
Maar goed, dat is, zoals reeds gezegd, mijn mening.
Kom je net uit de kroeg ofzo?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:32 schreef ElectricEye het volgende:
Economische crisis taferelen.
Ineens dringt het tot de mensen door dat huisdieren en teken van vrij nutteloze luxe zijn.
Arme mensen hebben dan ook alleen functionele huisdieren.
Intelligent, but fucked up.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Helemaal mee eens. In Engeland is het ook gelukt om de wetgeving mbt dierenmishandeling te verzwaren dus waarom kan het hier niet terwijl het iedere keer naar voren komt als programmapunt, zelfs bij de PVV. Trouwens van de Partij vd Dieren merk ik ook niet veel, waardeloos naar mijn inziens...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zoals je in dit topic al ziet, zijn we het niet met zijn allen eens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:05 schreef Yi-Long het volgende:
Sorry, maar als je het met zijn allen eens bent over dit soort zaken, dan hoeft dat allemaal helemaal niet zoveel tijd en moeite te kosten...
. Er zijn momenteel al voldoende opsporingsmethodes bijvoorbeeld."Ze"?quote:Het geeft dus wel aan dat ze het dus alleen roepen om zieltjes te winnen af en toe, maar ondanks dat ze in de positie zitten om er daadwerkelijk iets aan te doen, dit nalaten...
FOK! verstandig, lees een P.I.
De PVV.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Helemaal mee eens. In Engeland is het ook gelukt om de wetgeving mbt dierenmishandeling te verzwaren dus waarom kan het hier niet terwijl het iedere keer naar voren komt als programmapunt, zelfs bij de PVV. Trouwens van de Partij vd Dieren merk ik ook niet veel, waardeloos naar mijn inziens...
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
zolang mensen zich vol blijven proppen met vlees blijft de bio bestaan. Op welke wijze moet je al deze mensen dan van een stuk vlees voorzien elke dag? Mensen zouden eens wat minder vlees moeten eten.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:11 schreef klausmeister het volgende:
[..]
De PVV.
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
An sich goed van de PVV dat ze mishandeling willen aanpakken maar geen woorden maar daden aub.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:11 schreef klausmeister het volgende:
[..]
De PVV.
die is tegen het mishandelen van huisdieren, maar is wel voor de bioindustrie.
quote:De PVV is voor een gecontroleerde afbouw van de bio-industrie, op de lange termijn. Afbouw van
de bio-industrie kan alleen als we boeren niet de nek willen omdraaien. Onze agrarische
ondernemers moeten niet gedwongen worden voorop te lopen en zo weggeconcurreerd te
worden door boeren in andere landen die de kantjes er af lopen.
Als je iets voor afschaffen van iets bent en het met zoveel mitsen en maaren omkleedt, dan ben je mijns inziens gewoon voor datgene behouden.quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat een fantastische partij toch ook.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee hoor:
[..]
Die de kantjes er af lopen.
idd ik lees het nu nog eens goedquote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een fantastische partij toch ook.
Jij moet toch ook begrijpen dat de bio-industrie afschaffen geleidelijk moet gaan. Anders hebben die boeren echt een probleem en dat is slecht voor de economie. Niet dat ik voor Wilders ben (alles behalve), maar met dat punt vind ik niets mis.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je iets voor afschaffen van iets bent en het met zoveel mitsen en maaren omkleedt, dan ben je mijns inziens gewoon voor datgene behouden.
Al zal het me niets verbazen dat de PVV enkel die linkse standpunten inneemt om een andere reden.
Ik heb het idee dat zulke dingen er alleen instaan om Dion Graus tevreden te houden en een paar Tokkies met honden die zichzelf dierenliefhebbers noemen aan te spreken.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:31 schreef -Strawberry- het volgende:
Jij moet toch ook begrijpen dat de bio-industrie afschaffen geleidelijk moet gaan. Anders hebben die boeren echt een probleem en dat is slecht voor de economie. Niet dat ik voor Wilders ben (alles behalve), maar met dat punt vind ik niets mis.
Al zal het me niets verbazen dat de PVV enkel die linkse standpunten inneemt om een andere reden.
En vervolgens worden er zoveel voorwaarden genoemd, dat het er praktisch op neerkomt dat er niks verandert.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je beschrijft nu werkelijk elke politieke partij die ons land rijk is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat zulke dingen er alleen instaan om Dion Graus tevreden te houden en een paar Tokkies met honden die zichzelf dierenliefhebbers noemen aan te spreken.
En vervolgens worden er zoveel voorwaarden genoemd, dat het er praktisch op neerkomt dat er niks verandert.
|
|
