http://www.msteenbakkers.nl/praktijkervaring.htmlquote:Wateraders zijn onderaardse kanalen die
onder de grond lopen. Hun diepte kan variëren tussen
de 8 en de 30 meter diep. De breedte varieert van
50 cm tot 12 meter en meer. Wateraders kunnen
elkaar ook kruisen en als er dan ook nog een kruising
van aardstralen voorkomt dan is het helemaal fout op
die plaats. De wateraders lopen dan op verschillende
dieptes over elkaar heen en er komt dan in combinatie
met aardstralen heel veel negatieve straling naar boven.
In die wateraders kunnen ook nog draaikolken voorkomen
en die verergeren het geheel nog meer.
Indien er een waterader aanwezig is:
Voelt men vaak koude optrekken.
Men is 's morgens nog vaak moe en niet uitgerust.
De hele nacht liggen woelen in bed.
Moeilijk in slaap kunnen komen.
Dieren zijn heel gevoelig voor een waterader,
want als die door een paardenstal loopt
met een kruising van aardstralen dan zijn
die paarden vaak heel onrustig,
ze schoppen als het ware alles stuk.
In een kippenhok waar de dieren vrij rond
kunnen lopen zie je als er een waterader loopt
nooit kippen slapen op die baan.
Een hond zal nooit in zijn mand gaan slapen
als die op een kruising van aardstralen met een
waterader staat. Staat er een bed van een kind
op een kruising van 2 wateraders dan kan
krijgt men die kinderen nooit droog. (bedplassers)
BREUKEN.
Breuken zijn onderaardse scheuren die ontstaan
door aardbevingen en trillingen in de grond.
Hun breedte varieert.
Indien er een breuk aanwezig is dan kan
de negatieve energie heel gemakkelijk naar boven stijgen.
Als er breuken aanwezig zijn dan
liggen de aardstralen vaak korter op elkaar.
Daar zou ik niet zo zeker van zijn als ik jou wasquote:
Vergelijk het met de indianen. Die waren van mening dat je paard door jouw ogen kijkt als je er op zit. Nu weten we dat je door naar de gewenste richting te kijken, je een subtiele gewichtsverplaatsing veroorzaakt. Daar anticipeert je paard op. Net als dat de wichelroedeloper dat met aardstralen/wateraders doet.quote:Het bestaan van aardstralen is nooit aangetoond, noch met conventionele meetapparatuur noch met wichelroedes of andere pseudowetenschappelijke opsporingsmethoden.[2] De vermeende werking van wichelroedes berust volgens onderzoek op het reeds honderd jaar bekende Carpenter-effect.[bron?] Het gaat om een ideomotorische beweging veroorzaakt door het verwachtingspatroon van de bediener. Door de voorstelling of de waarneming van bewegingen worden in de spieren tonusveranderingen veroorzaakt die onwillekeurig tot de voleindiging van de beweging voeren. Als een wichelroedeloper een uitslag verwacht dan slaat de roede ook uit en ze zal steeds op dezelfde plaats uitslaan, net daar waar hij of zij een 'waterader' of een 'stoorzone' verwacht.
Euh, het gaat over wateraderenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Vergelijk het met de indianen. Die waren van mening dat je paard door jouw ogen kijkt als je er op zit. Nu weten we dat je door naar de gewenste richting te kijken, je een subtiele gewichtsverplaatsing veroorzaakt. Daar anticipeert je paard op. Net als dat de wichelroedeloper dat met aardstralen/wateraders doet.
Jij gelooft zeker ook niet in het paranormale, zesde zintuigen, dat soort dingen?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:12 schreef Isegrim het volgende:
Ja, waar een zelfde soort wazig verhaal over wordt opgehangen. Niet kunnen slapen vanwege grondwater, ehhh, yeah, right.
Ja, en dat was net zo dom als denken dat er een zesde zintuig bestaat. Wishful thinking, vraag maar aan James Randi.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jij gelooft zeker ook niet in het paranormale, zesde zintuigen, dat soort dingen?Dat is prima, maar het hoeft niet te betekenen dat zoiets niet bestaat. Vroeger dachten we ook nog dat de aarde plat was en dat de zon om de aarde draaide ipv andersom.
Wat jij wiltquote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:15 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, en dat was net zo dom als denken dat er een zesde zintuig bestaat. Wishful thinking, vraag maar aan James Randi.
Dan heb je er nog lol aan ook. Iedereen blij.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:45 schreef Isegrim het volgende:
Ja, leuk verhaal, alleen zie ik niet in hoe het de wetenschap in diskrediet brengt aangezien het niets met wetenschap van doen heeft.
Maar ik ga nu echt ophouden, voordat ik me echt kwaad maak.
Iedereen die Bachbloesems aan z'n paard wil geven gaat maar lekker zijn gang. Ik behoud me alleen het recht voor om die mensen uit te lachen.
Geloof je niet in fytotherapie dan?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:45 schreef Isegrim het volgende:
Ja, leuk verhaal, alleen zie ik niet in hoe het de wetenschap in diskrediet brengt aangezien het niets met wetenschap van doen heeft.
Maar ik ga nu echt ophouden, voordat ik me echt kwaad maak.
Iedereen die Bachbloesems aan z'n paard wil geven gaat maar lekker zijn gang. Ik behoud me alleen het recht voor om die mensen uit te lachen.
Ja, daar heb ik het toch ook over? Wat denk jij dan dat ze met een wichelroede zoeken?quote:
Zoals Sylvia Millecam profijt had van Jomanda?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:24 schreef Samzz het volgende:
Er zijn ook mensen die er profijt van hebben. Zo zijn er ook mensen en dieren die forse schade ondervinden van de wetenschap.
quote:Gebruik makend van dit placebo-effect zou de Bach-bloesems dus toch zinvol in de klinische praktijk kunnen worden ingezet bij mensen die in de werkzaamheid van Bach-bloesemtherapie geloven. Als arts of hulpverlener ben je echter juridisch en ethisch verplicht om je patiënt zo goed mogelijk in te lichten over de werkzaamheid van een therapie. Dit nalaten en dus een therapie aanbevelen die geen rationele basis heeft voldoet aan de criteria van kwakzalverij.
Ik weet wel dat ik homeopathie geen onzin vind. Ik ben nog nooit sneller van m'n kneuzing afgekomen dan met een beetje arnica zalf en druppelsquote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:42 schreef Isegrim het volgende:
Natuurlijk zijn er planten die een bepaalde werking hebben.Ik rook ze regelmatig.
Maar die Bachbloesems zijn echt onzin, net als homeopathie. Maar goed, ook bij dieren werken placebo's tot op zekere hoogte. Paard is gespannen -> baasje geeft Bachbloesem -> baasje is ervan overtuigd dat Bachbloesem werkt -> baasje is veel relaxter in de buurt van paard -> paard is ook relaxter.
Toevalquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:06 schreef Xs2Shanna het volgende:
Wat is er mis met Bachbloesem?
Niet oordelen als je het zelf nog nooit gebruikt hebt. Ik geef mijn paard voor de wedstrijd inderdaad bach bloesem, omdat ik hem na die ene locatie nooit meer rondgestuurd kreeg.
Waar ligt het probleem volgens jou dan? Als het paard overal lief is, loopt en zich normaal gedraagd, en op 1 locatie kaarsrecht overeind komt?
Dat is wel een heel sneu beredeneerd hequote:Op vrijdag 27 augustus 2010 09:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik het toch ook over? Wat denk jij dan dat ze met een wichelroede zoeken?En wat ik dus aangaf: Dat is onzin. Waar de wichelroedeloper een 'waterader' verwacht, zal hij onbewust (althans, dat stukje vertrouwen wil ik die gene dan nog meegeven, het kan ook economisch gezien juist bewust zijn) zijn wichelroede bewegen. Net als dat op je paard in een bepaalde richting kijken werkt - niet omdat je paard door jouw ogen kijkt, maar doordat jij onbewust je gewicht verplaatst.
[..]
Zoals Sylvia Millecam profijt had van Jomanda?
Bachbloesems moest ik even opzoeken. Die was nieuw voor mij.
[..]
Je eigen houding tegenover je paard misschien?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:06 schreef Xs2Shanna het volgende:
Wat is er mis met Bachbloesem?
Niet oordelen als je het zelf nog nooit gebruikt hebt. Ik geef mijn paard voor de wedstrijd inderdaad bach bloesem, omdat ik hem na die ene locatie nooit meer rondgestuurd kreeg.
Waar ligt het probleem volgens jou dan? Als het paard overal lief is, loopt en zich normaal gedraagd, en op 1 locatie kaarsrecht overeind komt?
Laat het vooraanstaan dat ik te nuchter ben voor die zweverij, en dat dit paard volledig onderzocht is.
Hee, ik geloof wel in aardstralen, wateraders en dergelijke hoorquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:13 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ja, laten we het daar maar ophouden. Elke keer als hij daar komt (zonder een nare ervaring te hebben gehad) wil hij het niet meer.
Toevallig!
En wat verschilt die met andere locatie's? Ik ben nuchterheidje zelf.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je eigen houding tegenover je paard misschien?![]()
Er is met bachbloesem niets mis, anders dan dat het aangetoond net zo goed werkt als een placebo.
Het is ook aangetoond dat placebo's een nuttig effect kunnen hebben, alleen omdat het de houding van de patiënt verandert. Dus dankzij die placebo, kunnen toch kwaaltjes verholpen/verminderd worden. Prima tochquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je eigen houding tegenover je paard misschien?![]()
Er is met bachbloesem niets mis, anders dan dat het aangetoond net zo goed werkt als een placebo.
I knowquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hee, ik geloof wel in aardstralen, wateraders en dergelijke hoorIk bedacht me dat 'toeval' wel eens zou kunnen zijn wat Isegrim en LHO zouden zeggen
Ik zal straks in een potje niezen, dit met 60 liter water uitdunnen, en op straat verkopen tegen verkoudheid.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:11 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet wel dat ik homeopathie geen onzin vind. Ik ben nog nooit sneller van m'n kneuzing afgekomen dan met een beetje arnica zalf en druppels
Het is wél zo, dat homeopathie niet voor ieder mens werkt.
[..]
Toeval
Schiet op zegquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zal straks in een potje niezen, dit met 60 liter water uitdunnen, en op straat verkopen tegen verkoudheid.
Ook Homeopathie werkt net zo goed als een placebo.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:19 schreef Xs2Shanna het volgende:
Vind de toon waarop alleen weer zo jammer. Als je iets niet geloofd okee... ik geloof ook niet in die horsemanship zooi waar zij zich mee bezig houden.
Ik maak het alleen niet belachelijk, dat is het verschil.
Nee, jij doet kortzichtig. Om te beginnen is Goudsbloem ('calendula') geen homeopathie. Homeopathie is een klein beetje van wat je ziek maakt uitdunnen en dat zou dan werken. Dus wat ik zei: Ik nies in een potje, doe dat in een emmer water, dan zou dat (volgens de homeopaten) moeten werken tegen verkoudheid.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Schiet op zegDoe je nu bewust zo kortzichtig? Homeopathie werkt voor de een wel en voor de ander niet. Dat is gewoon zo. Homeopathie werkt voor mij gewoon, zoals ik al vertelde van de Arnica. Maar ook calendula zalf, Cardiflor emulsie en prrrrikweg helpen goed (Ik gebruik het zelfs op de paarden)
Dat dit voor jou niet werkt is jammer, maar ga het dan niet afdoen als onzin.
En je weet dat er 300 miljoen verschillende griep- en verkoudheidvirussen zijn? Daar word je niet resistent voor, daarvoor koop je geen homeopathische 'geneesmiddelen', die koop je om de symptomen te verzachten net als dat iemand reguliere medicijnen koopt.
Het is wetenschappelijk aangetoond dat het niet werkt. De 'behandelaars' verkopen dus een product waarvan ze weten dat het onzin is. Het is dus kwakzalverij.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:30 schreef Samzz het volgende:
Ho ho, JIJ vindt het kwakzalverij. Dat betekent niet dat het dat ook daadwerkelijk IS.
Daar kunnen toch heel veel oorzaken voor zijn? Er hoeft niets mis te zijn met het paard. Het gehoor en de reukzin van paarden zijn duizendmaal beter dan van ons. Misschien hoort of ruikt hij daar iets wat bij hem een bepaalde associatie oproept, weet jij veel. Er zijn honderden verklaringen te bedenken die niet vragen om wazig gedoe.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:06 schreef Xs2Shanna het volgende:
Waar ligt het probleem volgens jou dan? Als het paard overal lief is, loopt en zich normaal gedraagd, en op 1 locatie kaarsrecht overeind komt?
Laat het vooraanstaan dat ik te nuchter ben voor die zweverij, en dat dit paard volledig onderzocht is.
Maar ze is de nuchterheid zelve hoor!quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Daar kunnen toch heel veel oorzaken voor zijn? Er hoeft niets mis te zijn met het paard. Het gehoor en de reukzin van paarden zijn duizendmaal beter dan van ons. Misschien hoort of ruikt hij daar iets wat bij hem een bepaalde associatie oproept, weet jij veel. Er zijn honderden verklaringen te bedenken die niet vragen om wazig gedoe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |