nee, ik heb gewoon een eigen mening. Dat kan ik van veel hier niet zeggen, die hun ''mening'' van vage ''onderzoekjes'' plukken.quote:
tuurlijk want vrouwen letten op die dingen die je als man in een andere vent niet ziet.quote:Op zondag 22 augustus 2010 02:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Heeft intellect nog noemenswaardig veel waarde voor een meisje/vrouw als je als man gewoon fucking knap/mooi/geil bent? Ik begrijp heus wel dat je het als mooie man alsnog kan verkloten met eem kut persoonlijkheid. Maar als ik om mij heenkijk kom ik tot de conclusie dat je dan wel erg veel shit uit de kast moet trekken wil je het alsnog kunnen verkloten. Omgekeerd (mooie vrouw vs man hetzelfde). Dus in geval je een knappe man bent (of vrouw) is er eigenlijk veel headroom voor nasty shit.
Waar?
Precies! Een eigen mening, daar gaat het om! ....of het nou onzin is of niet, als je het maar zelf hebt verzonnen!quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
nee, ik heb gewoon een eigen mening. Dat kan ik van veel hier niet zeggen, die hun ''mening'' van vage ''onderzoekjes'' plukken.
Mensen zonder eigen mening
Een eigen mening is prima hoor!quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
nee, ik heb gewoon een eigen mening. Dat kan ik van veel hier niet zeggen, die hun ''mening'' van vage ''onderzoekjes'' plukken.
Mensen zonder eigen mening
Picardmike is helemaal verbaastquote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
nee, ik heb gewoon een eigen mening. Dat kan ik van veel hier niet zeggen, die hun ''mening'' van vage ''onderzoekjes'' plukken.
Mensen zonder eigen mening
Leeg van binnen...dat klinkt wel heel dramatischquote:Op zondag 22 augustus 2010 15:58 schreef Bellatrix het volgende:
Uiterlijk helpt zeker wel.Maar als ie leeg van binnen is hoeft het ook niet meer.
Ook verschil in relatie en voor de fun natuurlijk.
Ik weet hoe jou ex-vriendin heette.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:59 schreef fs180 het volgende:
Zolang je met je vakkenvullersloontje de nepringen voor Samantha nog kan betalen; nee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nouja, dat ie niet weet wat er omgaat in de wereld, of wie Nelson Mandela is ofzo. Die mensen bestaan en dat vind ik heul eng.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:59 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Leeg van binnen...dat klinkt wel heel dramatisch
Het kwam mij sterk voor dat de uitkomst van dat onderzoek (wat ik niet ga laten zien, want als we het dan écht over drogredeneringen gaan hebbenquote:Op zondag 22 augustus 2010 15:28 schreef BruinBeertje het volgende:
''wetenschappelijk'' betekent voor jou: feit?Laat dat ''onderzoek eens zien'' ...
het is een discussieforum, als ik het niet met iemand eens ben ga ik de verdediging in,![]()
Misschien krijg ik een antwoord op mijn mening van jou en niet iets vaags van; de verdiging in, slap zeg bah
Je kunt het leuk testen door een pasfoto die precies recht van voren is gemaakt, doormidden te knippen, de helft te kopiëren en te spiegelen en dan weer tegen elkaar te plakken. Grappige resultaten gegarandeerd.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:04 schreef Bonzai. het volgende:
Heeft iedereen niet min of meer een symmetrisch gezicht, tenzij je ergens een vreemd kankergezwel op je kop hebt
Ja, Kate moss schijnt een heel symetrisch gezicht te hebben, ik (ik!) vind haar echt verre van mooi.quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:44 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het kwam mij sterk voor dat de uitkomst van dat onderzoek (wat ik niet ga laten zien, want als we het dan écht over drogredeneringen gaan hebben) jou niet zo goed uitkomt en dat je daarom zo fel van leer trekt. Dát was mijn mening.
[..]
Je kunt het leuk testen door een pasfoto die precies recht van voren is gemaakt, doormidden te knippen, de helft te kopiëren en te spiegelen en dan weer tegen elkaar te plakken. Grappige resultaten gegarandeerd.
Je hebt ons verdedigd!!quote:Op zondag 22 augustus 2010 12:32 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Van Cc noch Co heb ik het beeld dat het domme vrouwen zijn, en dat zullen ze ook niet geweest zijn toen ze met die IQ-challenged fotomodellen waren.
Dat is de grap: van iedere vrouw kan het zicht vertroebeld raken als ze de kans krijgen bij een intens mooie man (en vice dito idem versa, uiteraard): je hoopt dat zoveel geluk jou inderdaad gegund is, dus geef je het een kans. En uiteindelijk hebben ze er ongetwijfeld veel van geleerd (over zichzelf, no doubt) en anders houden ze er een mooie Fok!post aan over.
grappig is dat: ik haalde slechts het resultaat van een onderzoek aan (wat ik wel serieus neem, maar verder niet veel meer dan een leuk feitje is: iedereen bepaalt uiteindelijk voor zichzelf nog wat hij mooi vindt of niet) en dat ga je mij nu zo heel persoonlijk aanwrijven! Het is jouw keuze om je er zo persoonlijk door aangevallen te voelen, amusant dat je mij er dan vervolgens ook mee gaat proberen te raken.quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:53 schreef BruinBeertje het volgende:
Ja, Kate moss schijnt een heel symetrisch gezicht te hebben, ik (ik!) vind haar echt verre van mooi.
Een symetrisch gezicht hebben niet veel. Dat betekent dat je ogen/wenkbrauwen en mondhoeken precies gelijk aan elkaar moeten zijn. Ben je zo geopserdeerd door perfectie?![]()
Het is jouw aanname dat ik geen persoonlijke mening kan vormen, die jij (niet gehinderd door enige kennis van zaken) gewoon maar even uit je mouw schudt.quote:Ik ben niet fel, ik kan gewoon niet tegen mensen die geen eigen mening of beeld kunnen vormen. En maar alles klakeloos van internet overnemen. Schoonheid is gewoon persoonsgebonden klaar, en bij iedere cultuur/volk/land weer anders. Ikzelf hou van mannen met grove trekken in het gezicht (dus géén babyface) terwijl andere vrouwen dat weer mooi kunnen vinden, caprice ?
inderdaad een a-symetrisch gezicht kan juist heel interessant zijn. Ik zou nooit op een man kunnen vallen die symetrisch in alles perfect is. Geef mij maar wat ruiger, minder symetrisch en minder perfect.quote:Op zondag 22 augustus 2010 18:01 schreef Copycat het volgende:
Ik meen me juist te herinneren dat door het merendeel een volledig symetrisch gezicht juist niet als mooi, want te perfect en daardoor unreal, werd beschouwd.
Oorlogsmisdadiger Eichmann had trouwens een enorm asymetrisch gezicht. Die man had echt twee gezichten, door de helft.
Dan heb ik dat onderzoek dus niet eens goed onthouden. Ik heb ook geen symmetrisch gezicht, dus laten we voor jullie allemaal maar hopen dat er geen oorlog uitbreekt. Gna.quote:Op zondag 22 augustus 2010 18:01 schreef Copycat het volgende:
Ik meen me juist te herinneren dat door het merendeel een volledig symetrisch gezicht juist niet als mooi, want te perfect en daardoor unreal, werd beschouwd.
Oorlogsmisdadiger Eichmann had trouwens een enorm asymetrisch gezicht. Die man had echt twee gezichten, door de helft.
Tuurlijk mag je een onderzoek aanhalen voor je mening. Ik was ook niet van plan je mening te verdraaien.quote:Op zondag 22 augustus 2010 18:05 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
grappig is dat: ik haalde slechts het resultaat van een onderzoek aan (wat ik wel serieus neem, maar verder niet veel meer dan een leuk feitje is: iedereen bepaalt uiteindelijk voor zichzelf nog wat hij mooi vindt of niet) en dat ga je mij nu zo heel persoonlijk aanwrijven! Het is jouw keuze om je er zo persoonlijk door aangevallen te voelen, amusant dat je mij er dan vervolgens ook mee gaat proberen te raken.
[..]
Het is jouw aanname dat ik geen persoonlijke mening kan vormen, die jij (niet gehinderd door enige kennis van zaken) gewoon maar even uit je mouw schudt.
Wat ik zélf mooi vind hoeft niets te maken te hebben met het resultaat van een onderzoek, maar dan kan ik dat nog wel aanhalen in een post, vind je niet? Of dacht jij wel dat jij mag bepalen wat ik in mijn posts zet?
Zo ben ik.quote:
Ja, herkenbaar. Het slaat zó de wind uit je zeilen hè, als het licht wel aan is maar niemand thuis.quote:Oh en ik was inderdaad niet dom, ik was 19
...................en had een vakantiebaantje in Zuid Frankrijk, waar hij badmeester was. (jawel) dus mijn insteek was niet al te serieus, I guess. En toch..........zelfs voor niet serieuze relaties heb ik iemand nodig met in ieder geval een zweem van hersenen in zijn hoofd. Dat is toen gebleken.
volgens jou ja, en daar zit de crux.quote:Op zondag 22 augustus 2010 14:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja dat is nogal moeilijk te omschrijven. ken je die reality seduction-island programmas? De chitchat van die deelnemers voor en na de sex is naar mijn mening de gangbare realiteit. Voorfderest telt (naar mijn mening dus ) het uiterlijk méér dan intellect dus.
Je deed een aanname. Ik vónd namelijk nog even niks, tenminste niet toen ik die post dichtte: het onderwerp deed mij denken aan dat onderzoek (dat ik kennelijk niet eens goed onthouden heb) en dat schreef ik. End of fuckin' story.quote:Op zondag 22 augustus 2010 18:11 schreef BruinBeertje het volgende:
Tuurlijk mag je een onderzoek aanhalen voor je mening. Ik was ook niet van plan je mening te verdraaien.
Een persoonlijke mening vind ik dat je 100% zelf weet wat je mooi vind. En niet denkt van ''uit wetenschap onderzoek blablala ... '' en dan denkt van hé! een symetrisch gezicht word inderdaad mooier gevonden.
Dan ga ik denken: vond je al vóór het onderzoek dat een symetrisch gezicht gelijk stond aan schoonheid (en inteligentie) of héél toevallig ná het onderzoek ...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |