150 Euro?quote:
Nou ik dacht misschien is er intresse bij mensen die in het lomo topic zitten die nooit in V&A zitten... Ik bedoel er niets ergs mee hoor... Probeer mensen ook maar te helpen (Verdien er zelf niets mee hoorquote:Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Erasmo het volgende:
1 topic om je V&A in te spammen was niet genoeg?
Ja dat weet ik ook wel. En voor het tien dubbele koop je een Leicaquote:Op zondag 28 november 2010 22:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
150 Euro?
HAHHAHAHHAHAHHA
Voor de helft krijg je een prima Pentax, Canon of Nikon SLR op ebay.
Alleen is een Pentax, Canon of Nikon SLR een veel betere camera dan die Lomoquote:Op zondag 28 november 2010 22:15 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja dat weet ik ook wel. En voor het tien dubbele koop je een Leica
Ja we snappen het.quote:Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen is een Pentax, Canon of Nikon SLR een veel betere camera dan die Lomo
Juist, 150 euro is een belachelijk voor wat je krijgt.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Those unforgettable days, for them I live"
Ik ga niet meer op je in, ik hoop dat je het niet erg vind. Nieuw kosten ze 200 euro, mijn vraagprijs is 150 dus hoe onredelijk je het ook vind het is nog steeds goedkoper dan diegene die ze bij Lomography.com verkopen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist, 150 euro is een belachelijk voor wat je krijgt.
Mooie foto's, Tim! Analoog FTW! En mensen die niet houden van contrast moeten maar HDR-foto's gaan maken... en dan vooral niet aan mij laten zienquote:Op woensdag 27 oktober 2010 21:58 schreef Mr.Spaceman het volgende:
Nog een paar foto's. Snap niet helemaal van het contrast, vind het zelf juist erg mooi!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waren wel de laatste foto's voor een tijdje. Ben er wel achter dat die camera helemaal mijn ding is!
Bij de kruitvat kan je gewoon een cd'tje krijgen hoor.. althans, als ik de instructies in de winkel moet geloven. Je moet dan wel gewoon de prints bestellen..quote:Op zondag 5 december 2010 23:32 schreef zquing het volgende:
Hema en zelf inscannen. Ontwikkelen en scannen voor een normale prijs ben ik nog niet tegengekomen
Ik heb Fujifilm is lekker goedkoop. (2 euro per rolletje oid)quote:Op zaterdag 18 december 2010 11:29 schreef plpl het volgende:
Ik heb sinds vorige week een konica EE-matic deluxe en een canon AV-1, ik ben nog maar een beginner in het analoog fotograferen dus ik weet ook absoluut niet welke filmrolletjes het best gebruikt. Ik zit er niet zo in als er wat korrel is op een foto, dat vind ik wel nostalgisch.
... Maar WAT voor fujifilm?quote:Op zaterdag 18 december 2010 11:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik heb Fujifilm is lekker goedkoop. (2 euro per rolletje oid)
Liever niet, hangt er natuurlijk vanaf van wat je jequote:Op zaterdag 18 december 2010 12:46 schreef plpl het volgende:
en met flash? of zou ik dat beter niet doen
Flits zou ik inderdaad weglaten tenzij je heel erg goed weet waar je mee bezig bent. Leer eerst de camera en de film die je gebruikt goed kennen en ga dan pas denken over flitsen. Tenzij je een berg polaroid en een manuele camera daarvoor hebt, dan kun je de polaroids gebruiken om het licht te testenquote:Op zaterdag 18 december 2010 12:46 schreef plpl het volgende:
en met flash? of zou ik dat beter niet doen
Dat is een hele goeie vraagquote:
Is dat foutje op die site nog beschikbaar? Lijkt me een mooie kans eens met Provia/Velvia te experimenteren zonder film in te vriezenquote:Op zondag 19 december 2010 17:23 schreef infp2009 het volgende:
Zal gezien de prijs wel superia zijn, maar blijft handig om er bij te zeggen.
Ik schiet trouwens Provia 100F en Velvia 50 voor resp. 2 en 1 euro per rolletje excl ontwikkelen en inramen (door resp. te profiteren van een foutje op een site en verlopen film van marktplaats te kopen).
Damn, jammer. Hoeveel rolletjes heb je zo te pakken gekregen?quote:Op zondag 19 december 2010 17:46 schreef infp2009 het volgende:
Haha, nee werd meteen de dag na mijn bestelling gebeld dat ik geluk had gehad, maar dat ze het meteen aan hadden gepast
Ja volgens mij Superia ISO400, heb nog stuk of 80 roletjesquote:Op zondag 19 december 2010 17:23 schreef infp2009 het volgende:
Zal gezien de prijs wel superia zijn, maar blijft handig om er bij te zeggen.
Ik schiet trouwens Provia 100F en Velvia 50 voor resp. 2 en 1 euro per rolletje excl ontwikkelen en inramen (door resp. te profiteren van een foutje op een site en verlopen film van marktplaats te kopen).
Zo heb ik ook nog 50 rolletjes Kodak Gold 200 liggen, maarja, die troep heb ik niet meer aangeraakt sinds ik pro film heb ontdekt. Toch maar weer eens verder gaan met de experimentele projectenquote:Op zondag 19 december 2010 18:42 schreef DutchErrorist het volgende:
Ja volgens mij Superia ISO400, heb nog stuk of 80 roletjes
Valt mee, 10 stuks. Normaal gesproken zou dat 100e kosten, nu maar 20quote:Op zondag 19 december 2010 18:41 schreef Azreal het volgende:
[..]
Damn, jammer. Hoeveel rolletjes heb je zo te pakken gekregen?
Mooi spul is dat he. Maar ik moet echt eens afleren het voor mensen te gebruikenquote:Op zondag 19 december 2010 18:56 schreef zquing het volgende:
Heb hier ergens ook nog een rolletje of 40 aan bevroren Press800 liggen. Maar sinds ik Portra ken, is dat wat ik gebruik, 160VCen Ektar
Vind 't wel leuk voor mensen, net als Velviaquote:Op maandag 20 december 2010 18:44 schreef Azreal het volgende:
[..]
Mooi spul is dat he. Maar ik moet echt eens afleren het voor mensen te gebruiken.
Wat voor iets is Press800?
Die wou ik ook kopen, maar jammergenoeg besloten dat ik het geld momenteel beter kan gebruikenquote:Op maandag 20 december 2010 16:59 schreef Mr.Spaceman het volgende:
Heb een nieuwe camera gekocht.
Een Bronica ETRS
Functioneert erg goed. Eerste rolletjes vandaag weggebracht. Ben benieuwd wat eruit komt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik wist wel dat 't kodak wasquote:
http://www.kamera-express(...)namen_kleinbeeld.htmquote:Op woensdag 29 december 2010 21:36 schreef Mr.Spaceman het volgende:
Dit zijn nog mijn laatste rolletjes Neopan 1600
Ze gaan er namelijk uit
Ik lees net dit:quote:Op woensdag 29 december 2010 21:36 schreef Mr.Spaceman het volgende:
Dit zijn nog mijn laatste rolletjes Neopan 1600
Ze gaan er namelijk uit
quote:
Gallery: Kodachrome Is Dead, Long Live Kodachrome
The very last roll of Kodachrome film will be delivered today in Parsons, Kansas. Kodak has slowly phased out the materials needed to make and develop the film. Only a single operation in the world -- Dwayne's Photo in Parsons -- had continued to develop Kodachrome.
First introduced in 1935, the death of the film stock has generated an outpouring of emotion from several generations of photographers, for whom the particular hues generated by Kodachrome define the look of midcentury America.
As much as I love digital cameras and tools that allow you to mimic the old film stocks like Hipstamatic and Instagram, there is just something special about the way Kodachrome captures light. To remind you of what these photos look like, we've assembled a gallery of the best Kodachrome photographs we could find. To point out that Kodachrome could be used for motion pictures, too, we've included a promotional film from the Florida State Archives above. (It's amazing.)
And if I can be permitted one moment of philosophizing before you click through all the beautiful pictures, it's worth reflecting that it took 75 years for the first successful color film to actually exit the market. On the rare occasions when technologies actually die, they go slowly and leave much behind.
Update: This article originally stated that the last roll of Kodachrome would be developed today, but as Erin McCann pointed out, it's actually that the last roll is being delivered today. The last processing machine, the Times notes from Kansas, will be "shut down here to be sold for scrap."
Marktplaats, tweedehands winkels.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:12 schreef Junkie het volgende:
[..]
Ik lees net dit:
[..]
![]()
Ik heb sinds kort een Asahi Pentax K1000. Vandaag mn eerste rolletje (36) weggebracht naar de Hema.
Dinsdag kan ik ze ophalen. Ben echt super benieuwd of er wat goeds tussen zit.![]()
Weet iemand of er voor die camera nog een kabel te vinden is voor 't ontspannen? (Weet er even de naam er niet van.)
De laatste keer dat ik bij de Camex in Eindhoven was, hadden ze nog gewoon draadontspanners liggen van Hama. En die lijken te passen op wat ik op de foto's zie.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:12 schreef Junkie het volgende:
Ik heb sinds kort een Asahi Pentax K1000. Vandaag mn eerste rolletje (36) weggebracht naar de Hema.
Dinsdag kan ik ze ophalen. Ben echt super benieuwd of er wat goeds tussen zit.![]()
Weet iemand of er voor die camera nog een kabel te vinden is voor 't ontspannen? (Weet er even de naam er niet van.)
Tof, gaaf om te horen. Heb hem voor ongeveer 20 euro op de kop getikt via marktplaats. Was wel weer even wennen met alles instellen. Gelukkig werkte dat lichtmetertje nog.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:24 schreef Erasmo het volgende:
Marktplaats, tweedehands winkels.
Gefeliciteerd trouwens, ik heb er ook een en het is de beste camera waarmee ik ooit gewerkt heb.
dat is vooral filmrollen voor bijv 8mm film camera'squote:Op donderdag 30 december 2010 19:12 schreef Junkie het volgende:
[..]
Ik lees net dit:
[..]
![]()
Ik heb sinds kort een Asahi Pentax K1000. Vandaag mn eerste rolletje (36) weggebracht naar de Hema.
Dinsdag kan ik ze ophalen. Ben echt super benieuwd of er wat goeds tussen zit.![]()
Weet iemand of er voor die camera nog een kabel te vinden is voor 't ontspannen? (Weet er even de naam er niet van.)
En nu ook een XD11 gekocht, volgens mij redelijk zeldzaam in Nederlandquote:Op zondag 9 januari 2011 14:11 schreef Mute_Me het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb van de week een Minolta XD7 gehaald, als opvolger van een XG1. Deze heeft wat meer functies en er zat een 50mm 1:7 bij. Nog niet zoveel mee gedaan, maar wat opvalt is dat hij veel soepeler en stiller loopt dan die XG1. Volgens mij is het dan ook de basis geweest voor de Leica R4
Kan ik voor zorgen geef me een momentjequote:
Ik had 20 staan in het andere topic...quote:Op woensdag 19 januari 2011 10:57 schreef zquing het volgende:
wat zou 't trouwens moeten kosten? Veel meer dan een 10tje wil ik er eigenlijk niet voor neerleggen
Leuk dat je analoog wilt gaan fotograferen!quote:Is er een bepaalde camera aan of af te raden? Ik heb bv. een Canon A1 op het oog, omdat je daar belichtingstijd en diafragma onafhankelijk van elkaar kan regelen (zo werd mij geadviseerd). Of maakt het bij het zoeken van een camera (op marktplaats) meer uit wat de totale deal aan objectieven e.d. is en moet een body gewoon bepaalde basisfuncties hebben? Voor mij is in ieder geval een lichtmeter onontbeerlijk, lijkt me.
A1 gebruik ik nogquote:Op vrijdag 21 januari 2011 23:33 schreef jw-ole-ole het volgende:
Soms is het namelijk handig als de camera zelf de juiste sluitertijd kiest. Het kost namelijk eventje de tijd als je zelf aan het sluitertijd wieletje moet gaan draaien tot het streepje van de lichtmeter op de goede plek staat. (Camera`s die dat kunnen heb je al vannaf een paar tientjes.)
Wat ook nog wel zinvol is om in het achterhoofd te houden is of de objectieven ook nog bruikbaar zijn op een Digitale SLR. De objectieven van de Canon A1 passen op geen enkele DSLR zonder verlies van scherpstellen op oneindig. De objectieven van Pentax (K-bajonet) bijvoorbeeld kan je zelfs zonder adapter op de nieuwste DSLR van Pentax ' klikken' en nog gewoon gebruiken.
2011 staat er toch niet meer opquote:Op donderdag 27 januari 2011 19:27 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
Ik gebruik ook een 3 tal A1'tjes.
Gewoon omdat ze alles gewoon goed kunnen, stevig en zwaar zijn!
Als je wil beginnen, kan je met een A1 prima beginnen!
Vooral omdat hij vol auto kan, maar ook alles handmatig kan.
Heb er 1 voor z/w, 1 voor kleur en 1 die alles heeft zoals deze:
[ afbeelding ]
Hij word dan wel zwaar maar hij ligt dan perfect in de hand!
(niet te vergelijken met de nieuwe toestellen natuurlijk)
Ook zit er een data back op:
[ afbeelding ]
Die kan dan de data op je film "drukken" maar heb ik altijd zonde gevonden maar ik kwam het beestje tegen voor weinig.
Verder gebruik ik nog een Konica Minolta 7D met een handje vol glas.
Gebruik ik niet zo heel vaak meer, maar enkel bij feestjes en sport als "het moment" te snel gaat om met de hand alles te doen.
Ik richt me nu meer op het middenformaat (rolfilm 6x6) met mijn Rollei SL66 maar veel tijd hebben we er niet voor.
Snel meer tijd voor maken!
Ik ga deze zomer wel een digicam aanschaffen voor de vakanties en dingen die komen gaan.
Het gemak spreekt me na al die jaren nu wel aan denk ik.
Moet sowieso ontwikkeld worden, en ik geloof dat dat niet meer kan.... Is het toevallig kodachrome?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:30 schreef Benelli het volgende:
Ik kreeg ook van iemand laatst twee 8mm filmcamera's met filmcassettes (ongeopend) die als uiterste datum juli '73 hadden. Heeft het nog zin om dat te gebruiken? En kan die film nog ergens ontwikkeld worden? (of hoeft die film niet ontwikkeld te worden?)
je kan nog wel nieuwe film kopen maar die oude is per 30 dec 2010 niet meer te ontwikkelen...quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:30 schreef Benelli het volgende:
Ik kreeg ook van iemand laatst twee 8mm filmcamera's met filmcassettes (ongeopend) die als uiterste datum juli '73 hadden. Heeft het nog zin om dat te gebruiken? En kan die film nog ergens ontwikkeld worden? (of hoeft die film niet ontwikkeld te worden?)
wat voor film spul heb je? ik verzamel die zooiquote:Kodachrome Processing has Ended.
The last day to accept any new orders for Kodachrome processing was Thursday, December 30th, 2010. All types of Kodachrome film (including Kodachrome slide and movie film) that was not in our lab by 12:00 noon on December 30th, 2010 cannot be processed.
ken iemand die wel even ging kijken wat er op de film stond en dus de hele film uit de cassete trok.... weg filmquote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:30 schreef Benelli het volgende:
Ik kreeg ook van iemand laatst twee 8mm filmcamera's met filmcassettes (ongeopend) die als uiterste datum juli '73 hadden. Heeft het nog zin om dat te gebruiken? En kan die film nog ergens ontwikkeld worden? (of hoeft die film niet ontwikkeld te worden?)
Ik heb zelf ook zoiets, met die grip of power winder of wat het dan ook mag zijn, maar hoe werkt het en valt dit ook te testen zonder fotorolletje. Er zit een knopje die je in de standen L S H en off kan zetten, even zo uit het hoofd. en dan nog verschillende knopjes om af te drukken en nog een ander raar knopje. Zou je daar iets over kunnen uitleggen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:27 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
Ik gebruik ook een 3 tal A1'tjes.
Gewoon omdat ze alles gewoon goed kunnen, stevig en zwaar zijn!
Als je wil beginnen, kan je met een A1 prima beginnen!
Vooral omdat hij vol auto kan, maar ook alles handmatig kan.
Heb er 1 voor z/w, 1 voor kleur en 1 die alles heeft zoals deze:
[ afbeelding ]
Hij word dan wel zwaar maar hij ligt dan perfect in de hand!
(niet te vergelijken met de nieuwe toestellen natuurlijk)
die agfa is nog dubbel 8quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:21 schreef Benelli het volgende:
Ik heb een
Elmo 312-XL in perfecte staat
en een Agfa Movex 88 compleet met boekje in zeer goede staat
Ik heb niet zoveel met filmcamera's, meer met de fotocamera's
PowerWinder of MotorDrive was het idd als ik me kan herinneren.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:41 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook zoiets, met die grip of power winder of wat het dan ook mag zijn, maar hoe werkt het en valt dit ook te testen zonder fotorolletje. Er zit een knopje die je in de standen L S H en off kan zetten, even zo uit het hoofd. en dan nog verschillende knopjes om af te drukken en nog een ander raar knopje. Zou je daar iets over kunnen uitleggen?
Dat is hoe ik het doe. Ontwikkelen laat ik bij de HEMA doen, omdat het daar lekker goedkoop is (nog geen 3 euro). Tenzij het foto's zijn waarvan ik 100% zeker moet weten dat ze goed zijn uiteraard. En dan scan ik ze met een flatbed scanner. Het is niet optimaal, maar met de goede instellingen kun je zo de gemiddelde digitale foto prima evenaren. De scanner was overigens 240 euro, dus als je een paar rolletjes vol hebt geschoten en gescand hebt, dan zit je al snel op een aanvaardbare prijs per fotoquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:54 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Laten ontwikkelen en zelf door een goedkope negatiefscanner halen?
hema kost d8 ik 2,50 en dan zelf in scannen met 5mp negatiefscanner (kan ook via de hema op cd)quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:54 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Ondertussen heb ik e.e.a. gelezen, maar heb nog een vraag: wat is vandaag de dag een betaalbare manier om een vol rolletje digitaal te krijgen? Laten ontwikkelen en zelf door een goedkope negatiefscanner halen? Of zelf ontwikkelen? Kan iemand ongeveer aangeven wat dat je per rolletje kost?
Hema niet kruidvat wel, gewoon op het zakje zetten.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:32 schreef zquing het volgende:
Zou de hema ook kunnen pushprocessen vroeg ik me laatst af. Denk dat ik 't gewoon een keer ga proberen
Yep, maar je moet het wel heel duidelijk aangeven op het zakje (zelf plak ik ook altijd een sticker om het rolletje heen, dan kunnen ze niet zeggen dat ze het niet gezien hebben). En het kost 1,50 of 2 euro extra per stop.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:32 schreef zquing het volgende:
Zou de hema ook kunnen pushprocessen vroeg ik me laatst af. Denk dat ik 't gewoon een keer ga proberen
De Hema stuurt het ook naar Fuji, maar inderdaad, je moet wel moeite doen om te zorgen dat ze netjes met je filmpjes omgaan. Overigens moest de fotozaak hier in de buurt er ook overal opzetten "NB push processen, etc".quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:48 schreef Benelli het volgende:
Zou er niet op rekenen... Ik moest al enorm moeite doen om een filmpje niet gesneden te hebben, door extra briefjes erop te plakken en erachteraan te bellen enzo...
Als je heel specifieke wensen hebt en je wil het goed laten ontwikkelen, dan zou ik gewoon naar een fotozaak gaan die óf het zelf doen, óf het opsturen naar Fuji. Fuji heeft speciale vakontwikkeling zakjes liggen bij veel fotozaken, daar kan je specifiek je wensen op aangeven.
Klopt, maar mijn ervaring is dat je bij de fotozaak dezelfde zorg krijgt, voor de dubbele prijs (of meer).quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:08 schreef Benelli het volgende:
Kan best dat Hema het ook naar Fuji stuurt, maar daar is het allemaal lopende band werk zonder enige zorg volgens mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |