FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Aangezien er toch wel behoefte leek aan het vorige topic, hier maar verder.
Vorig topic: Wie fotografeert nog analoog?
Laatste posts uit het vorige topic:
.
Vorig topic: Wie fotografeert nog analoog?
Laatste posts uit het vorige topic:
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:54 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Ondertussen heb ik e.e.a. gelezen, maar heb nog een vraag: wat is vandaag de dag een betaalbare manier om een vol rolletje digitaal te krijgen? Laten ontwikkelen en zelf door een goedkope negatiefscanner halen? Of zelf ontwikkelen? Kan iemand ongeveer aangeven wat dat je per rolletje kost?
quote:
[..]
Dat is hoe ik het doe. Ontwikkelen laat ik bij de HEMA doen, omdat het daar lekker goedkoop is (nog geen 3 euro). Tenzij het foto's zijn waarvan ik 100% zeker moet weten dat ze goed zijn uiteraard. En dan scan ik ze met een flatbed scanner. Het is niet optimaal, maar met de goede instellingen kun je zo de gemiddelde digitale foto prima evenaren. De scanner was overigens 240 euro, dus als je een paar rolletjes vol hebt geschoten en gescand hebt, dan zit je al snel op een aanvaardbare prijs per foto
Zelf ontwikkelen doe ik alleen met zwart wit, maar dat is alleen goedkoper als je het in grote hoeveelheden doet. De reden waarom ik het zelf doe, is omdat ik de negatieven dan sneller klaar heb.
Dus per rolletje zit je ergens tussen de 8 en 15 euro gok ik (afhankelijk van het type film dat je gebruikt, waar je de film bestelt, waar je laat ontwikkelen, etc).
quote:
[..]
hema kost d8 ik 2,50 en dan zelf in scannen met 5mp negatiefscanner (kan ook via de hema op cd)
quote:
Zou de hema ook kunnen pushprocessen vroeg ik me laatst af. Denk dat ik 't gewoon een keer ga proberen
quote:
Zou er niet op rekenen... Ik moest al enorm moeite doen om een filmpje niet gesneden te hebben, door extra briefjes erop te plakken en erachteraan te bellen enzo...
Als je heel specifieke wensen hebt en je wil het goed laten ontwikkelen, dan zou ik gewoon naar een fotozaak gaan die óf het zelf doen, óf het opsturen naar Fuji. Fuji heeft speciale vakontwikkeling zakjes liggen bij veel fotozaken, daar kan je specifiek je wensen op aangeven.
quote:
hmmm. de snelle filmpjes zijn ook steeds moeilijker te verkrijgen ... grrrrrr
quote:
[..]
Hema niet kruidvat wel, gewoon op het zakje zetten.
quote:
[..]
Yep, maar je moet het wel heel duidelijk aangeven op het zakje (zelf plak ik ook altijd een sticker om het rolletje heen, dan kunnen ze niet zeggen dat ze het niet gezien hebben). En het kost 1,50 of 2 euro extra per stop.
[..]
De Hema stuurt het ook naar Fuji, maar inderdaad, je moet wel moeite doen om te zorgen dat ze netjes met je filmpjes omgaan. Overigens moest de fotozaak hier in de buurt er ook overal opzetten "NB push processen, etc".
Hoeveel kost het trouwens als je het zelf naar Fuji stuurt?
quote:
Ik vind trouwens dat mijn bij de hema ontwikkelde zwart/wit-films er erg flets uitkomen, mist enorm veel contrast voor mn gevoel in vergelijking met een zelfde type film die ik bij een vaklab laat ontwikkelen bijvoorbeeld.
quote:
Kan best dat Hema het ook naar Fuji stuurt, maar daar is het allemaal lopende band werk zonder enige zorg volgens mij.
Sorry dat het een hoop quotes zijn, maar dan is het tenminste duidelijk waar het allemaal over gingquote:
[..]
Klopt, maar mijn ervaring is dat je bij de fotozaak dezelfde zorg krijgt, voor de dubbele prijs (of meer).
Heb iets te vaak gepushte films met dikke watervlekken erop terug gekregen.
.
Je kan bij een fotozaak (tenminste de fotozaak waar ik voorheen werkte) kiezen voor normale ontwikkeling en vakontwikkeling. Qua ontwikkelprijs maakte dat niet uit (qua prints uiteindelijk wel, vakprints zijn duurder dan 'normale' prints). Bij vakontwikkeling werd er beduidend meer aandacht aan besteed. Ik betaalde daar geloof ik altijd ¤2,85 ofzo... Zal nu misschien ook wel iets duurder zijn.
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Kijk dat hebben ze mij nooit verteld. Aan de andere kant als ze moeten gaan pushen, gaat het dan niet automatisch door naar de afdeling voor vakontwikkeling?quote:
Je kan bij een fotozaak (tenminste de fotozaak waar ik voorheen werkte) kiezen voor normale ontwikkeling en vakontwikkeling. Qua ontwikkelprijs maakte dat niet uit (qua prints uiteindelijk wel, vakprints zijn duurder dan 'normale' prints). Bij vakontwikkeling werd er beduidend meer aandacht aan besteed. Ik betaalde daar geloof ik altijd ¤2,85 ofzo... Zal nu misschien ook wel iets duurder zijn.
Ik betaalde idd ook rond de 2,85, maar dat werd opeens verhoogd naar 4,50 euro ofzo, en nog eens 4 euro voor elke stop die ze moesten pushen. Als je zag wat voor resultaat je daarvoor terug kreeg, was dat niet die prijs waard.
Met een digitale camera kun je je ISO lekker zelf instellen. Analoog gaat dat niet en bepaal je met de film die je gebruikt de ISO. Stel nu dat je alleen ISO 160 bij hebt, en je hebt 800 nodig, dan ben je dus genaaid zou je zeggen.quote:
wat houd push processen eigelijk in? jah ben leek
Push processen is een film zo ontwikkelen dat je 'm naar een hogere ISO waarde pusht. Je krijgt er wat korrel bij en je verliest wat contrast, maar anders had je de foto helemaal niet kunnen maken.
En je moet dan de foto bij het maken al belichten alsof je (in Azraels voorbeeld) 800 ASA erin hebt, toch?
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Idd, gewoon behandelen als de ISO/ASA die je eigenlijk wilt hebben, anders is de boel overbelicht als je gaat pushen.quote:
En je moet dan de foto bij het maken al belichten alsof je (in Azraels voorbeeld) 800 ASA erin hebt, toch?
Een vriend doet nog alles analoog, heeft ondertussen voor elke gelegenheid een camera.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
je hebt meer aan één camera voor alle gelegenheden 
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Schiet jij ff een polaroid met je DSLRquote:
je hebt meer aan één camera voor alle gelegenheden
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Je zegt net dat ie alles analoog doet. En ja, met de juiste SLR kun je prima polaroid schietenquote:
Op .
en daarnaast; voor welke gelegenheid heb je per se polaroid nodig? Maakt mij trouwens niet uit, heb 7 polaroidcamera's
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Hij had natuurlijk 1 instap-dslr kunnen kopen, in plaats daarvan heeft hij nu ~10 camera's met diverse lenzen en flitsers. Staan ook een stuk leuker op de boekenplank 
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Net weer een rolletje opgehaald!
Dit keer de Holga 35mm met Ilford XP2, ik heb ze in het zwart-wit topic gezet, voor de geinteresseerden: linkje
Dit keer de Holga 35mm met Ilford XP2, ik heb ze in het zwart-wit topic gezet, voor de geinteresseerden: linkje
Lekker sfeervolle foto's. Mag ik vragen waarom je voor XP2 hebt gekozen?quote:
Net weer een rolletje opgehaald!
Dit keer de Holga 35mm met Ilford XP2, ik heb ze in het zwart-wit topic gezet, voor de geinteresseerden: linkje
Nav foto's die hydraulix een poos geleden maakte (linkje), vooral het contrast sprak me erg aan, ik heb toen meteen een paar rolletjes opgeduikeld!quote:
[..]
Lekker sfeervolle foto's. Mag ik vragen waarom je voor XP2 hebt gekozen?
Ik heb er nog meer rolletjes van liggen en ik denk dat ik er ook eentje in m'n Leica ga proberen! Want de Holga is toch een speelgoed cameraatje en met de Leica denk ik dat ik er wel meer uit kan halen. Andere analoge camera's die ik heb gaan allemaal op rolfilm, dus misschien van Ilford ook maar eens een rolfilm proberen (heb ik ook nog liggen). Dan kan ik met de Kiev88 of de Yashica D.
De XP2 is toch die zwartwit-film die C41-ontwikkeld wordt? De enkele keer dat ik die gebruikte viel het contrast me juist erg tegen... Qua zwartwit-films zweer ik bij Tri-X 400 of Neopan 1600 
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Ja klopt!quote:
De XP2 is toch die zwartwit-film die C41-ontwikkeld wordt? De enkele keer dat ik die gebruikte viel het contrast me juist erg tegen... Qua zwartwit-films zweer ik bij Tri-X 400 of Neopan 1600
Tri-X wil ik ook eens proberen.
Meestal fotografeer ik in kleur, het is een beetje voor het eerst dat ik nu analoog met zwart-wit aan de gang ben. Ik ga dus ook maar eens wat rolletjes vergelijken!
Zoals gezegd vind ik de Fuji Neopan 1600 een aanrader als je naar de hogere gevoeligheden kijkt.
Deze gemaakt met een Neopan 1600 filmpje in een Olympus OM-1n:
Deze gemaakt met een Neopan 1600 filmpje in een Olympus OM-1n:
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Bij die zwartwit-in-C41-films verlies je toch je korrel, niet?quote:
De XP2 is toch die zwartwit-film die C41-ontwikkeld wordt? De enkele keer dat ik die gebruikte viel het contrast me juist erg tegen... Qua zwartwit-films zweer ik bij Tri-X 400 of Neopan 1600
Ik geloof wel dat ze een kleinere korrel hebben dan "zwart-wit" zwartwit films.quote:
Bij die zwartwit-in-C41-films verlies je toch je korrel, niet?
Even een andere vraag : bij ons thuis liggen meerdere duizend 35 mm negatieven (van Leica M2, M3, M6), van onze ouders.
Die zouden we graag eens laten afdrukken. Om te beginnen alles op klein formaat, 7-10, 9-13 of 10-15, maar goedkoop, later de uitgezochte fotos groter.
Zwart-wit afdrukken is veel, ja veel duurder dan kleur afdrukken, uit een machine.
Zouden kleine zwart wit afdrukken uit een kleurenmachine (Fuji of zo) goed genoeg zijn of worden die altijd flets ?
Die zouden we graag eens laten afdrukken. Om te beginnen alles op klein formaat, 7-10, 9-13 of 10-15, maar goedkoop, later de uitgezochte fotos groter.
Zwart-wit afdrukken is veel, ja veel duurder dan kleur afdrukken, uit een machine.
Zouden kleine zwart wit afdrukken uit een kleurenmachine (Fuji of zo) goed genoeg zijn of worden die altijd flets ?
Gaaf ja!quote:
Zoals gezegd vind ik de Fuji Neopan 1600 een aanrader als je naar de hogere gevoeligheden kijkt.
Deze gemaakt met een Neopan 1600 filmpje in een Olympus OM-1n:
[ afbeelding ]
Die moet ik dan ook eens maar eens doen!
