quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)ng_in_tram_bijn.htmlGezichtherkenning in tram bijna klaar
De Rotterdamse RET-trams zijn bijna voorzien van gezichtsherkenningscamera's. In oktober zijn de systemen gereed, waardoor de mensen met een OV-verbod het gebruik van de tram voortaan kunnen schudden.
Ongeveer veertig mensen mogen niet meer in de tramlijnen 2, 21 en 23 verschijnen. Twee jaar geleden werd deze maatregel genomen omdat ze het voertuig vernielden.
Volgens het ouderwetse systeem moeten conducteurs aan de hand van foto's in de gaten houden of de veertig hooligans de tram in stappen.
In Rotterdam zijn 40 boefjes die niet meer mee mogen doen dus installeren we een systeem wat ongetwijfeld miljoenen heeft gekost. Overheid kennende is de kans 100% dat binnen 10 jaar het bericht in de krant verschijnt dat de politie de gegevens tegen de wet in gebruikt om iedereen maar meteen op te slaan en te volgen. (bewijs: kenteken gegevens, pogingen ov kaart gegevens te krijgen, braafste jongetje in Europa met betrekking tot opslag internet data, enzzzz) Ongetwijfeld zal Fred of Ernst in een volgend kabinet in dit bericht de noodzaak zien om
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2010 22:10:07 ]
quote:Hoe relevant is dat? Ze mogen niet mee.Op woensdag 18 augustus 2010 22:09 schreef zarGon het volgende:
Op welke manier zijn die 40 hooligans eigenlijk bestraft?
Liefst overal in het OV invoerenquote:Wat een paranoia weer....Op woensdag 18 augustus 2010 22:06 schreef baba117 het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)ng_in_tram_bijn.html
In Rotterdam zijn 40 boefjes die niet meer mee mogen doen dus installeren we een systeem wat ongetwijfeld miljoenen heeft gekost. Overheid kennende is de kans 100% dat binnen 10 jaar het bericht in de krant verschijnt dat de politie de gegevens tegen de wet in gebruikt om iedereen maar meteen op te slaan en te volgen. (bewijs: kenteken gegevens, pogingen ov kaart gegevens te krijgen, braafste jongetje in Europa met betrekking tot opslag internet data, enzzzz) Ongetwijfeld zal Fred of Ernst in een volgend kabinet in dit bericht de noodzaak zien omde betrokken hoge agenten en officieren van justitie op te sluitenhet legaal te maken. Welkom in het vrije Nederland.
Je weet niet eens hoe het systeem werkt maar gaat er voor je eigen gemak maar vanuit dat het gezichten gaat opslaan.
Als de overheid dat soort dingen echt wil, dan zouden ze de camera's die overal al hangen gaan gebruiken....
Weer een touwtje erbij
Nederland is hard onderweg om een totalitaire politiestaat te worden
quote:Er staan al gezichten in, want anders viel er weinig te herkennen. En ik ga er vanuit dat men ook nieuwe gezichten vast gaat leggen. Waarom? Omdat je niet voor 40 man trams gaat behangen met een peperduur systeem.Op woensdag 18 augustus 2010 22:15 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een paranoia weer....
Je weet niet eens hoe het systeem werkt maar gaat er voor je eigen gemak maar vanuit dat het gezichten gaat opslaan.
Als de overheid dat soort dingen echt wil, dan zouden ze de camera's die overal al hangen gaan gebruiken....
Dus zal het wel verkocht worden aan de burgers als; ja, betalen met je gezicht in de toekomst. Systeem zal je herkennen en de RET etc etc schrijven deze rit van je rekening. De opvolger van de huidige pas.
quote:Die camera's zullen wel op kleur reageren...
MichieldeMuiter | 18-08-10 | 19:44
quote:Chinezen!Op woensdag 18 augustus 2010 22:18 schreef baba117 het volgende:
Wat ze ook hadden kunnen doen is bij herhaling onze 40 boefjes wat langer wegstoppen in onze staats hotels, maar dat is vast kortzichtig. Ook mooi als je gezicht een beetje veel lijkt op een van de boefjes....
Als je dit twee jaar geleden had geroepen dat dit anno 2010 werkelijkheid zou worden was je meteen weggezet als aluhoedje
Het zelfde geld voor onderstaande draadje.
Landelijk opsporingsbericht: uw kenteken
quote:Heb je de afgelopen jaren een paspoort opgehaald? Die foto die je moest inleveren hoe noemden ze die? Onze grote beschermers aan de grens konden ook zonder elektrisch apparaat heel erg goed gezichten herkennen hoor.Op woensdag 18 augustus 2010 22:15 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een paranoia weer....
Je weet niet eens hoe het systeem werkt maar gaat er voor je eigen gemak maar vanuit dat het gezichten gaat opslaan.
Als de overheid dat soort dingen echt wil, dan zouden ze de camera's die overal al hangen gaan gebruiken....
quote:Ah. JIj verzint even dat het een peperduur systeem is en aan de hand daarvan bepaal je ook even dat de gezichten worden opgeslagen.Op woensdag 18 augustus 2010 22:17 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Er staan al gezichten in, want anders viel er weinig te herkennen. En ik ga er vanuit dat men ook nieuwe gezichten vast gaat leggen. Waarom? Omdat je niet voor 40 man trams gaat behangen met een peperduur systeem.
Dus zal het wel verkocht worden aan de burgers als; ja, betalen met je gezicht in de toekomst. Systeem zal je herkennen en de RET etc etc schrijven deze rit van je rekening. De opvolger van de huidige pas.
Tja, zo kun je makkelijk kritiek hebben.
quote:Oke, dan niet. Ik ga nooit met het OV, dus zal er nu en nooit geen last van hebben.
[..]
Ah. JIj verzint even dat het een peperduur systeem is en aan de hand daarvan bepaal je ook even dat de gezichten worden opgeslagen.
Tja, zo kun je makkelijk kritiek hebben.
quote:idd
Of het er van gaat komen, is niet de vraag. Eerder wanneer...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2010 22:31:16 ]
quote:Ik ben overtuigd! Grote dure zinloze projecten die heel erg neigen naar privacy schending zijn niet zo bedoeld.Op woensdag 18 augustus 2010 22:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jajablabla. Grote boze overheid dus zijn ze er alleen maar op uit om de privacy te schenden boehoe.....
quote:Hoe duur was dit project dan?Op woensdag 18 augustus 2010 22:29 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ik ben overtuigd! Grote dure zinloze projecten die heel erg neigen naar privacy schending zijn niet zo bedoeld.
Ik kan het nergens vinden.
Je begint onder het mom van een paar raddraaiers in een aantal trams, uitbreiden naar alle trams, alle maatschappijen die iets met OV doen, stations, winkelgebieden, woonwijken.
quote:Je vraagt er zelf om, met je domme en laagdunkende gedrag.Op woensdag 18 augustus 2010 22:31 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Kun jij nou nooit eens reageren zonder een persoonlijke aanval?
quote:De glijdende schaalOp woensdag 18 augustus 2010 22:31 schreef Biogarde het volgende:
Het is het mooiste verkooppraatje ooit.
Je begint onder het mom van een paar raddraaiers in een aantal trams, uitbreiden naar alle trams, alle maatschappijen die iets met OV doen, stations, winkelgebieden, woonwijken.
quote:Het is het mooiste conspiracy praatje ooit.Op woensdag 18 augustus 2010 22:31 schreef Biogarde het volgende:
Het is het mooiste verkooppraatje ooit.
Je begint onder het mom van een paar raddraaiers in een aantal trams, uitbreiden naar alle trams, alle maatschappijen die iets met OV doen, stations, winkelgebieden, woonwijken.
Je gaat roepen dat het alleen maar bedoeld is om ieder zijn privacy te schenden. Roept er ook nog even bij dat het duur is, om wat meer indruk te maken. En je kunt weer lekker klagen op de overheid.
quote:Niet verder op in gaan, voordat je het weet heeft VF weer een topic gekaapt waar weer discussies opgestart worden waar men volstrekt langselkaar heen praat en waar VF geen millimeter toegeeft.Op woensdag 18 augustus 2010 22:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je vraagt er zelf om, met je domme en laagdunkende gedrag.
/edit:
Dit bedoel ik dus:
quote:.Op woensdag 18 augustus 2010 22:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het is het mooiste conspiracy praatje ooit.
Je gaat roepen dat het alleen maar bedoeld is om ieder zijn privacy te schenden. Roept er ook nog even bij dat het duur is, om wat meer indruk te maken. En je kunt weer lekker klagen op de overheid.
quote:Waarom zou ik moeten toegeven?Op woensdag 18 augustus 2010 22:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet verder op in gaan, voordat je het weet heeft VF weer een topic gekaapt waar weer discussies opgestart worden waar men volstrekt langselkaar heen praat en waar VF geen millimeter toegeeft.
Doen anderen ook niet
quote:Ah... met die manier van redeneren kom je ver. Kinderen redeneren op die manier...Op woensdag 18 augustus 2010 22:36 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten toegeven?
Doen anderen ook niet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2010 22:38:19 ]
quote:Ik roep nergens dat het is om te schenden. En het is naïef om te denken dat dit soort projecten een paar ton kosten. Alleen al het voorwerk kost een shitload, om maar te zwijgen over implementatie.
[..]
Het is het mooiste conspiracy praatje ooit.
Je gaat roepen dat het alleen maar bedoeld is om ieder zijn privacy te schenden. Roept er ook nog even bij dat het duur is, om wat meer indruk te maken. En je kunt weer lekker klagen op de overheid.
Maar ze slaan dus foto's op van raddraaiers en vergelijken die met de personen die instappen. Nou mogen overvallers, aanranders en verkrachters pijn gedaan worden, maar ik vraag me enkel af of dit niet een beetje doorschiet en het misschien niet handiger is om die 40 man op te pakken en een trap onder hun ballen te geven.
Of denk je dat ze kwartetten met de opgeslagen foto's in de kantine van de RET? En als ik wil schelden op de overheid, dan doe ik dat, heb ik jou niet voor nodig. Ik heb reden genoeg om mn ongenoegen te uiten, en daar ga ik je verder helemaal niets over melden. En verder accepteer ik die situatie omdat uitstappen (hilarisch gevonden!! Hoop niet dat ze me herkennen) niet mogelijk is op het moment.
quote:Zie je nou echt niet dat je zomaar wat roept?Op woensdag 18 augustus 2010 22:38 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ik roep nergens dat het is om te schenden. En het is naïef om te denken dat dit soort projecten een paar ton kosten. Alleen al het voorwerk kost een shitload, om maar te zwijgen over implementatie.
Je hebt echt geen idee wat het systeem is.
quote:De RET heeft niet de mogelijkheid om iemand een trap onder de ballen te geven. Ze hebben wel de mogelijkheid om iemand niet in het OV te laten.Maar ze slaan dus foto's op van raddraaiers en vergelijken die met de personen die instappen. Nou mogen overvallers, aanranders en verkrachters pijn gedaan worden, maar ik vraag me enkel af of dit niet een beetje doorschiet en het misschien niet handiger is om die 40 man op te pakken en een trap onder hun ballen te geven.
quote:Prima dat je wilt schelden op de overheid, maar doe dat dan wel met goede argumenten.Of denk je dat ze kwartetten met de opgeslagen foto's in de kantine van de RET? En als ik wil schelden op de overheid, dan doe ik dat, heb ik jou niet voor nodig. Ik heb reden genoeg om mn ongenoegen te uiten, en daar ga ik je verder helemaal niets over melden. En verder accepteer ik die situatie omdat uitstappen (hilarisch gevonden!! Hoop niet dat ze me herkennen) niet mogelijk is op het moment.
En niet door situaties te verzinnen.
quote:Ach, ik ben tenminste realistisch en niet zo hypocriet.Op woensdag 18 augustus 2010 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah... met die manier van redeneren kom je ver. Kinderen redeneren op die manier...
quote:Told you soOp woensdag 18 augustus 2010 22:42 schreef Biogarde het volgende:
Ik dacht het echt met 'm te proberen, maar ik kan net zo goed een krentenbol pakken en daar een gesprek mee voeren. Hulde voor de rol die je tentoonspreid.
quote:Wat leuk. Nog zo'n hypocriet....Op woensdag 18 augustus 2010 22:42 schreef Biogarde het volgende:
Ik dacht het echt met 'm te proberen, maar ik kan net zo goed een krentenbol pakken en daar een gesprek mee voeren. Hulde voor de rol die je tentoonspreid.
Andere verwijten wat ze zelf net zo hard doen.
De RET hangt een systeem op, denk je nou echt dat ze die zomaar mogen ophangen zonder tussenkomst van de lokale politiek, wetten etc etc?
Dus heeft de RET een probleem met iemand, dan ga je naar de politie. Zij delen die schop uit. Doen wij als burgers toch ook, de politie bellen?
quote:Lachwekkend ben je eigenlijk best wel. Volgens mij gewoon een relkloon.Op woensdag 18 augustus 2010 22:43 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat leuk. Nog zo'n hypocriet....
Andere verwijten wat ze zelf net zo hard doen.
Ik weet het, het is naïef, maar zo denk ik er nou eenmaal over.
Groetjes,
veldmuis.
quote:Politie gaat vaak standaard al mee met de RET controleurs.Op woensdag 18 augustus 2010 22:44 schreef Biogarde het volgende:
Ik probeer het nog één keer, maar tegen beter weten in.
De RET hangt een systeem op, denk je nou echt dat ze die zomaar mogen ophangen zonder tussenkomst van de lokale politiek, wetten etc etc?
Dus heeft de RET een probleem met iemand, dan ga je naar de politie. Zij delen die schop uit. Doen wij als burgers toch ook, de politie bellen?
quote:Bizar! En helemaal bizar dat er dan helemaal niets gedaan kan worden, behalve weigeren. Nou dan heb je ze hoor. Wat een land
[..]
Politie gaat vaak standaard al mee met de RET controleurs.
Een dergelijk gigantisch duur systeem invoeren voor een stel overlast veroorzakers.
Ach, het moet toch onder het mom van iets.. en als het eenmaal is ingevoerd, is het ook weer handig voor andere doeleinden.
Zoals de vingerafdrukken op identiteitsbewijzen die enkel ter verificatie van het document waren, maar toen de vingerafdrukken toch beschikbaar kwamen, waarom dan niet meteen een landelijke database met de vingerafdrukken van alle Nederlanders aanleggen?!
Of de OV-chipkaart waardoor men makkelijker zou moeten kunnen rijden, máár de reisgegevens van iedere reiziger wordt wel voor 7 jaar opgeslagen. En de politie wil af en toe weten wie wanneer op een bepaalde plek heeft gereisd.. gewoon, omdat die mogelijkheid bestaat met de komst van de OV-chipkaart.
Of het kentekens scannen op diverse snelwegen.. waarbij de foto's van kentekens van onschuldigen eigenlijk na een paar dagen al verwijderd moesten worden, maar de politie vond het zo handig om die kentekens gewoon 120 dagen te bewaren!
quote:Mensen uit de trams en metro weren doen ze allang, alleen met ouderwetse foto's. Nu hebben ze een nieuw systeem.Op woensdag 18 augustus 2010 22:44 schreef Biogarde het volgende:
Ik probeer het nog één keer, maar tegen beter weten in.
De RET hangt een systeem op, denk je nou echt dat ze die zomaar mogen ophangen zonder tussenkomst van de lokale politiek, wetten etc etc?
Daar hebben ze politie en wetten niet voor nodig.
quote:Nou dan krijgen ze misschien van de rechter straf EN van de RET.Dus heeft de RET een probleem met iemand, dan ga je naar de politie. Zij delen die schop uit. Doen wij als burgers toch ook, de politie bellen?
Die hebben gewoon de mogelijkheid om iemand toegang te weigeren opgenomen in de reisvoorwaarden.
quote:Nou vertel jij eens dan hoe duur het systeem was.Op woensdag 18 augustus 2010 22:49 schreef OldJeller het volgende:
De controledrift is weer als vanouds.
Een dergelijk gigantisch duur systeem invoeren voor een stel overlast veroorzakers.
Ach, het moet toch onder het mom van iets.. en als het eenmaal is ingevoerd, is het ook weer handig voor andere doeleinden.
Zoals de vingerafdrukken op identiteitsbewijzen die enkel ter verificatie van het document waren, maar toen de vingerafdrukken toch beschikbaar kwamen, waarom dan niet meteen een landelijke database met de vingerafdrukken van alle Nederlanders aanleggen?!
Of de OV-chipkaart waardoor men makkelijker zou moeten kunnen rijden, máár de reisgegevens van iedere reiziger wordt wel voor 7 jaar opgeslagen. En de politie wil af en toe weten wie wanneer op een bepaalde plek heeft gereisd.. gewoon, omdat die mogelijkheid bestaat met de komst van de OV-chipkaart.
Of het kentekens scannen op diverse snelwegen.. waarbij de foto's van kentekens van onschuldigen eigenlijk na een paar dagen al verwijderd moesten worden, maar de politie vond het zo handig om die kentekens gewoon 120 dagen te bewaren!
Diverse mensen roepen daar al wat over, niemand kan zeggen wat nou echt de kosten waren.
quote:Herinner je de kentekenbewijzen nog die niet opgeslagen werden? Alle betrokkenen hebben of een boete of een celstraf gekregen. Oh wacht....Op woensdag 18 augustus 2010 22:51 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Mensen uit de trams en metro weren doen ze allang, alleen met ouderwetse foto's. Nu hebben ze een nieuw systeem.
Daar hebben ze politie en wetten niet voor nodig.
[..]
Nou dan krijgen ze misschien van de rechter straf EN van de RET.
Die hebben gewoon de mogelijkheid om iemand toegang te weigeren opgenomen in de reisvoorwaarden.
quote:Misschien moeten jij en anderen gewoon eens respeceteren dat er mensen zijn met een andere mening.Op woensdag 18 augustus 2010 22:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon eens een BAN krijgen voor je gebagger en getrol.
Aan dit soort topics te zien is dat wel erg veel gevraagd. Lijkt soms wel alsof je alleen maar mag posten als je overal privacy schendingen in ziet. Als je niet met de meute meeloopt om te klagen op de overheid, ben je meteen een troll....
Wat een idioterie...
quote:Geen idee waar je het over hebt. Misschien moet je eens met wat concreets komen ipv alleen maar vage beschuldigingen.Op woensdag 18 augustus 2010 22:56 schreef baba117 het volgende:
[..]
Herinner je de kentekenbewijzen nog die niet opgeslagen werden? Alle betrokkenen hebben of een boete of een celstraf gekregen. Oh wacht....
Bookmark deze post, want dan kan je 'm tegen die tijd aanhalen, en dat moment zal komen.
quote:En durf je ook nog een termijn te stellen?Op woensdag 18 augustus 2010 23:05 schreef OldJeller het volgende:
Nu is het wachten op het eerste bericht over dit systeem dat kopt "Gezichtherkenning in OV een succes!" - die er geheid gaat komen, ook al is het systeem gewoon slecht - en dan zal de rest van het OV in Nederland zal volgen.
Bookmark deze post, want dan kan je 'm tegen die tijd aanhalen, en dat moment zal komen.
quote:Is dat relevant dan?Op woensdag 18 augustus 2010 23:06 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En durf je ook nog een termijn te stellen?
quote:Als ik het niet relevant zou vinden, zou ik het niet vragen.
Met gezichtsherkennende apparatuur en intelligente camera's wordt ge-experimenteerd maar ook dat is te duur en nog niet betrouwbaar genoeg – al bij een verdwaald boterhamzakje gaat het alarm af. Gezichtsherkenning werkt nog lang niet feilloos, de kans op fouten is nog te groot om de investeringen te verantwoorden.
Maar de wil is er hoor, jongens! Nog een kwestie van jaren en gij zijt allen veilig die niet kwaad wilt.
.quote:Zonnebril. Een ontzettende snor.Op woensdag 18 augustus 2010 23:30 schreef heiden6 het volgende:
Is het eigenlijk mogelijk om herkenning tegen te gaan zonder een bivakmuts of iets anders belachelijks te dragen?
quote:Ja, niet instappen en met de auto gaan. Oh.. wacht.. kentekenregistratie.Op woensdag 18 augustus 2010 23:30 schreef heiden6 het volgende:
Is het eigenlijk mogelijk om herkenning tegen te gaan zonder een bivakmuts of iets anders belachelijks te dragen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2010 23:33:37 ]
quote:Heb je je lolbroek aan?
quote:http://tweakers.net/nieuw(...)illegaal-update.htmlOp woensdag 18 augustus 2010 23:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Misschien moet je eens met wat concreets komen ipv alleen maar vage beschuldigingen.
Even het hele artikel en de update van dit BNW sitje lezen.
.quote:Dat zeker niet. De overheid is een logge trage instelling die kritische in de gaten moet worden gehouden.Op donderdag 19 augustus 2010 01:53 schreef Ringo het volgende:
VancouverFan is verliefd op de overheid.
Maar dit soort topics hebben daar niks mee te maken. Bij het minste of geringste worden allerlei vooroordelen uit de kast gerukt om bergen gal op de overheid te spuwen.
En veel mensen gaan daar vrolijk in mee. Nu ook weer. Een vaag artikel over de RET worden aangegrepen om de overheid weer van vanalles te beschuldigen.
Op de stations in Rotterdam bevatten ze al infrarood en is het een stuk scherper allemaal zodat men nog beter kan volgen wat er gebeurd en de ruim 140 camera's aldaar willen ze dus ook gaan uitvoeren met gezichtsherkenning.
Ik vind het een beangstigend idee, je hoeft straks nog maar in een bepaald profielplaatje te passen en ze kunnen je in FullHD door de gehele stad volgen, afluisteren, aftappen en je internetverkeer volgen terwijl je op je mobiel zit en vast ook preventief een etmaal in de cel gooien.
Veiligheid prima, maar ze moeten niet doorslaan.
quote:Belastingformulier niet op tijd ingevuld en je wordt op straat aangehouden. Openstaande boetes en je wordt op straat aangehouden en daarbij als het ware aan de publieke schandpaal genageld.Op donderdag 19 augustus 2010 10:11 schreef Lastpost het volgende:
Die trend wordt steeds verder doorgevoerd, een soortgelijk plan wordt momenteel ook getest bij de NS voor in de treinen en er dan nog allerlei subsidies voor krijgen ook.
Op de stations in Rotterdam bevatten ze al infrarood en is het een stuk scherper allemaal zodat men nog beter kan volgen wat er gebeurd en de ruim 140 camera's aldaar willen ze dus ook gaan uitvoeren met gezichtsherkenning.
Ik vind het een beangstigend idee, je hoeft straks nog maar in een bepaald profielplaatje te passen en ze kunnen je in FullHD door de gehele stad volgen, afluisteren, aftappen en je internetverkeer volgen terwijl je op je mobiel zit en vast ook preventief een etmaal in de cel gooien.
Veiligheid prima, maar ze moeten niet doorslaan.
quote:10 jaar de bak in voor wat overlast in het OV?Op donderdag 19 augustus 2010 01:51 schreef Stupendous76 het volgende:
Is het niet veel goedkoper (en effectiever) om die 'boefjes' 10 jaar gevangenis te geven? Ze weten wie het zijn (anders heeft het systeem geen zin), ze weten dus ook waar ze wonen (centrale databases), het enige wat eigenlijk ontbreekt is politie die de middelen van de overheid/politiek krijgt.
quote:Het moet natuurlijk wel afschrikken.Op donderdag 19 augustus 2010 10:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
10 jaar de bak in voor wat overlast in het OV?
quote:Goedkoper is om bij de boefjes een chip in te planten.Op donderdag 19 augustus 2010 01:51 schreef Stupendous76 het volgende:
Is het niet veel goedkoper (en effectiever) om die 'boefjes' 10 jaar gevangenis te geven? Ze weten wie het zijn (anders heeft het systeem geen zin), ze weten dus ook waar ze wonen (centrale databases), het enige wat eigenlijk ontbreekt is politie die de middelen van de overheid/politiek krijgt.
quote:Krijgen ze kanker van en dan moet je duizenden euro's aan ziektekosten betalen...Op donderdag 19 augustus 2010 11:56 schreef waht het volgende:
[..]
Goedkoper is om bij de boefjes een chip in te planten.
quote:Maar ze zullen niet meer ongezien het OV in kunnen!Op donderdag 19 augustus 2010 11:58 schreef baba117 het volgende:
[..]
Krijgen ze kanker van en dan moet je duizenden euro's aan ziektekosten betalen...
quote:Nou, ondanks alle camera's en systeemkoppelingen die ze gemaakt hebben enzo, gebeuren er nog steeds heel veel zaken die juist door al die maatregelen niet meer zouden moeten kunnen gebeuren. Invoeren is iets waar we in Nederland heel goed in zijn, maar handhaving totaal niet (wat dan weer een reden is om nog meer in te voeren...)Op donderdag 19 augustus 2010 11:59 schreef waht het volgende:
[..]
Maar ze zullen niet meer ongezien het OV in kunnen!
quote:BronDe politie in de regio Amsterdam gaat als eerste in Nederland gebruikmaken van geautomatiseerde gezichtsherkenning om verdachten te identificeren. De politie hoopt op deze wijze zaken sneller op te lossen.
Het mooiste is natuurlijk dat iedereen met een recent paspoort al is opgeslagen in de gezichten database. Elke camera kan dus een naam koppelen aan het gezicht wat er voor hem staat.
quote:Rijksoverheid.nlDe gezichtsopname en vingerafdrukken worden in een chip opgeslagen in het paspoort of de identiteitskaart. Opname van deze kenmerken zorgt ervoor dat er beter gecontroleerd kan worden of het reisdocument wel echt toebehoort aan de persoon die het gebruikt.
quote:veel succes daarmee met die capuchons en petten die elke herkenning onmogelijk maken.Op donderdag 19 augustus 2010 16:09 schreef Marlan het volgende:
Gezichtsherkenning voor Antillianen en Marokkann, want dat zijn de enige in Rotterdam-regio die de boel op stelten zetten in het openbaar vervoer.
Faalproject dus.
Wat hebben ze eigenlijk gedaan, want zwartrijden mag gewoon in de tram, al een paar keer meegemaakt dat betrapte zwartrijders gewoon mochten blijven zitten en geen boete kregen.
quote:Het leuke is dat ze dit voor elke oppassende burger kunnen gebruiken, maar dat de criminelen nog steeds vrij rondlopen.Op donderdag 19 augustus 2010 10:11 schreef Lastpost het volgende:
Die trend wordt steeds verder doorgevoerd, een soortgelijk plan wordt momenteel ook getest bij de NS voor in de treinen en er dan nog allerlei subsidies voor krijgen ook.
Op de stations in Rotterdam bevatten ze al infrarood en is het een stuk scherper allemaal zodat men nog beter kan volgen wat er gebeurd en de ruim 140 camera's aldaar willen ze dus ook gaan uitvoeren met gezichtsherkenning.
Ik vind het een beangstigend idee, je hoeft straks nog maar in een bepaald profielplaatje te passen en ze kunnen je in FullHD door de gehele stad volgen, afluisteren, aftappen en je internetverkeer volgen terwijl je op je mobiel zit en vast ook preventief een etmaal in de cel gooien.
Veiligheid prima, maar ze moeten niet doorslaan.
En worden ze al opgepakt, gaan ze door de draaideur naar buiten
Enige optie is inderdaad het OV te mijden
quote:Je bedoelt die camera's op de verkeersborden op de snelwegen rond Amsterdam?Op woensdag 18 augustus 2010 22:56 schreef baba117 het volgende:
[..]
Herinner je de kentekenbewijzen nog die niet opgeslagen werden? Alle betrokkenen hebben of een boete of een celstraf gekregen. Oh wacht....
Waarom zou dat een slechte zaak zijn? Als er een of andere kindervrachter/moordenaar uit een TBS-kliniek ontsnapt zal niemand zeggen dat je zo iemand door moet laten rijden omdat je anders zijn privacy schendt. Laat ze dat soort camera's juist gebruiken om gestolen auto's te onderscheppen of klootzakken van de weg te plukken wiens auto geregistreerd staat op een katvanger en die dus geen wegenbelasting en verzekeringspremie betalen. En vaak ook nog zonder rijbewijs.
Je moet het zien als het oog van de politieman op straat of op de weg. Die mogen ook optreden als ze iets waarnemen wat verdacht is of niet door de beugel kan. Als de wijkagent Pietje ziet fietsen waarvan iedereen weet dat ie zich nooit bij de bajes heeft gemeld voor het uitzitten van zijn straf, laat ie toch ook even een arrestatieteampje langsrijden?
Voor opsporingsdoeleinden en het in de gaten houden van de openbare ruimte zijn camera's prima. Alleen moeten er natuurlijk wel grenzen worden gesteld.
quote:Dat is natuurlijk ook zo. Alleen waar trek je de grens. Voor wat ga je dit inzetten en voor wat niet?Op zaterdag 21 augustus 2010 09:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt die camera's op de verkeersborden op de snelwegen rond Amsterdam?
Waarom zou dat een slechte zaak zijn? Als er een of andere kindervrachter/moordenaar uit een TBS-kliniek ontsnapt zal niemand zeggen dat je zo iemand door moet laten rijden omdat je anders zijn privacy schendt. Laat ze dat soort camera's juist gebruiken om gestolen auto's te onderscheppen of klootzakken van de weg te plukken wiens auto geregistreerd staat op een katvanger en die dus geen wegenbelasting en verzekeringspremie betalen. En vaak ook nog zonder rijbewijs.
Je moet het zien als het oog van de politieman op straat of op de weg. Die mogen ook optreden als ze iets waarnemen wat verdacht is of niet door de beugel kan. Als de wijkagent Pietje ziet fietsen waarvan iedereen weet dat ie zich nooit bij de bajes heeft gemeld voor het uitzitten van zijn straf, laat ie toch ook even een arrestatieteampje langsrijden?
Voor opsporingsdoeleinden en het in de gaten houden van de openbare ruimte zijn camera's prima. Alleen moeten er natuurlijk wel grenzen worden gesteld.
quote:Om alleen hier maar even op te reageren.Op woensdag 18 augustus 2010 22:48 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Bizar! En helemaal bizar dat er dan helemaal niets gedaan kan worden, behalve weigeren. Nou dan heb je ze hoor. Wat een land
De raddraaiers zullen ongetwijfeld een strafje hebben gekregen, maar gezien het vergrijp niet al te groot is zal de straf ook wel meevallen. Voor de trambestuurders is het echter niet wenselijk om nog een keer met dit tuig geconfronteerd te worden. Ze zullen hun lesje echt niet ineens geleerd hebben door die trap in hun ballen. En wat mij betreft hebben ze hun rechten verspeeld wat betreft het reizen met het OV.
Dan zal je je moeten afvragen hoe je dit soort mensen kan weigeren in het OV. Iedereen kan immers gewoon de tram inlopen zonder ook maar langs enige, niet anonieme, controle te gaan. De oplossing zit hem dan in gezichtsherkenningscamera's. Heel logisch. Op den duur zullen ze notoire zwartrijders ook wel met dit systeem gaan herkennen waardoor er een controleur op af kan worden gestuurd.
En ik ben er zo eentje die 'niets te verbergen heeft'. Het meest naïeve volk in de ogen van de complotdenkers. Ik ben niet van plan me de komende jaren te misdragen in het OV en daarmee een OV ban te riskeren. En ik zou er ook absoluut niet mee zitten als ze dit doortrekken naar andere gebieden. Maarja... wat mij betreft komt er ook een nationale DNA bank. Er zal dus waarschijnlijk alleen gelachen kunnen worden om mijn schattige naïviteit.
Ik geef nou eenmaal niet zoveel om die zogenaamde privacy waar men hier steeds over spreekt.
quote:Waarom niet een camera in elke huis- en slaapkamer? Als we dan toch bezig zijn...Op zaterdag 21 augustus 2010 09:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt die camera's op de verkeersborden op de snelwegen rond Amsterdam?
Waarom zou dat een slechte zaak zijn? Als er een of andere kindervrachter/moordenaar uit een TBS-kliniek ontsnapt zal niemand zeggen dat je zo iemand door moet laten rijden omdat je anders zijn privacy schendt. Laat ze dat soort camera's juist gebruiken om gestolen auto's te onderscheppen of klootzakken van de weg te plukken wiens auto geregistreerd staat op een katvanger en die dus geen wegenbelasting en verzekeringspremie betalen. En vaak ook nog zonder rijbewijs.
Je moet het zien als het oog van de politieman op straat of op de weg. Die mogen ook optreden als ze iets waarnemen wat verdacht is of niet door de beugel kan. Als de wijkagent Pietje ziet fietsen waarvan iedereen weet dat ie zich nooit bij de bajes heeft gemeld voor het uitzitten van zijn straf, laat ie toch ook even een arrestatieteampje langsrijden?
Voor opsporingsdoeleinden en het in de gaten houden van de openbare ruimte zijn camera's prima. Alleen moeten er natuurlijk wel grenzen worden gesteld.
quote:alinea 1: dus moet de straf anders of zwaarderOp zaterdag 21 augustus 2010 10:55 schreef Karammel het volgende:
[..]
Om alleen hier maar even op te reageren.
De raddraaiers zullen ongetwijfeld een strafje hebben gekregen, maar gezien het vergrijp niet al te groot is zal de straf ook wel meevallen. Voor de trambestuurders is het echter niet wenselijk om nog een keer met dit tuig geconfronteerd te worden. Ze zullen hun lesje echt niet ineens geleerd hebben door die trap in hun ballen. En wat mij betreft hebben ze hun rechten verspeeld wat betreft het reizen met het OV.
Dan zal je je moeten afvragen hoe je dit soort mensen kan weigeren in het OV. Iedereen kan immers gewoon de tram inlopen zonder ook maar langs enige, niet anonieme, controle te gaan. De oplossing zit hem dan in gezichtsherkenningscamera's. Heel logisch. Op den duur zullen ze notoire zwartrijders ook wel met dit systeem gaan herkennen waardoor er een controleur op af kan worden gestuurd.
En ik ben er zo eentje die 'niets te verbergen heeft'. Het meest naïeve volk in de ogen van de complotdenkers. Ik ben niet van plan me de komende jaren te misdragen in het OV en daarmee een OV ban te riskeren. En ik zou er ook absoluut niet mee zitten als ze dit doortrekken naar andere gebieden. Maarja... wat mij betreft komt er ook een nationale DNA bank. Er zal dus waarschijnlijk alleen gelachen kunnen worden om mijn schattige naïviteit.
Ik geef nou eenmaal niet zoveel om die zogenaamde privacy waar men hier steeds over spreekt.
alinea 2 + 3 + 4: doet er al niet meer toe, het probleem is namelijk niet camerabewaking of wat-dan-ook, maar alinea 1!
Maar het betekend voor mij vooral 1 ding.
Dat agenten liever achter een beeldscherm zitten dan rond te lopen.
Er is een veel eenvoudiger oplossing, al die draaideur criminelen gewoon voor een lange tijd wegzetten achter zweedse gordijnen.
quote:en hoeveel mensen hebben ze veroordeelt daardoor ?Op zondag 22 augustus 2010 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Hebben ze in London overal al jaren.
Maar het betekend voor mij vooral 1 ding.
Dat agenten liever achter een beeldscherm zitten dan rond te lopen.
Er is een veel eenvoudiger oplossing, al die draaideur criminelen gewoon voor een lange tijd wegzetten achter zweedse gordijnen.
maar een handvol
met camera's pak je geen criminelen, alleen goedwillende mensen beroof je van hun privacy en die zullen zich daardoor ook als criminelen gaan gedragen....
Gewoon strenger straffen inderdaad, tram vernielen = tram betalen. Niet kunnen betalen = 10 jaar voor de maatschappij werken
quote:Je weet wel waar zoiets begint, maar je weet niet waar het eindigt..Op woensdag 18 augustus 2010 22:15 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een paranoia weer....
Je weet niet eens hoe het systeem werkt maar gaat er voor je eigen gemak maar vanuit dat het gezichten gaat opslaan.
Als de overheid dat soort dingen echt wil, dan zouden ze de camera's die overal al hangen gaan gebruiken....
quote:Wat dacht je van lik op stuk? Als ze direct opgepakt hadden kunnen worden toen ze de boel aan het vernielen waren, was er geen probleem geweest.Op woensdag 18 augustus 2010 22:20 schreef DroogDok het volgende:
Wat een gezeik, prima systeem lijkt me, die mensen hebben een ov-verbod, je kan ze moeilijk voor de duur van dat verbod vastzetten of permanent volgen.
Maar ja, we moeten bezuinigen om veelverdieners nog meer te laten verdienen, waardoor het land naar de knoppen gaat.
Nou laat maar komen weer..... na afloop niet vergeten de deur op slot te doen en weer snel onder je bed te kruipen.
quote:Geldt in principe ook voor jou. Jij geeft precies dezelfde punten weer dan VF alleen sta je recht tegenover hem.Op woensdag 18 augustus 2010 22:42 schreef Biogarde het volgende:
Ik dacht het echt met 'm te proberen, maar ik kan net zo goed een krentenbol pakken en daar een gesprek mee voeren. Hulde voor de rol die je tentoonspreid.
quote:Dus als er een camera op je gericht wordt, ga jij je gedragen als een crimineel? Misschien tijd om je te melden bij de dokter.Op zondag 22 augustus 2010 10:48 schreef macca728 het volgende:
[..]
en hoeveel mensen hebben ze veroordeelt daardoor ?
maar een handvol
met camera's pak je geen criminelen, alleen goedwillende mensen beroof je van hun privacy en die zullen zich daardoor ook als criminelen gaan gedragen....
Gewoon strenger straffen inderdaad, tram vernielen = tram betalen. Niet kunnen betalen = 10 jaar voor de maatschappij werken
Strenger straffen vind ik ook. Gewoon dikke straffen erop.
Camera's werkt wel goed hoor. Je pakt er wel degelijk criminelen mee.
Tegenwoordig mag je niet zomaar bij een diefstal in een supermarkt de video gegevens meenemen. Tegenwoordig moet je een machtiging van de OVJ hebben. De supermarkten mogen de beelden wel "vrijwillig" geven.
Tot voorkort was dit allemaal geen probleem. Nu wordt er een probleem van gemaakt.
quote:Wie vindt het nu een probleem dan?Op donderdag 26 augustus 2010 14:59 schreef Pro_Shifty het volgende:
Oh, nog een leuk feitje voor onze complotdenkers.
Tegenwoordig mag je niet zomaar bij een diefstal in een supermarkt de video gegevens meenemen. Tegenwoordig moet je een machtiging van de OVJ hebben. De supermarkten mogen de beelden wel "vrijwillig" geven.
Tot voorkort was dit allemaal geen probleem. Nu wordt er een probleem van gemaakt.
quote:Maar het probleem is dat de overheid zich nooit aan die grenzen houdt en er ook niemand is die de overheid op zijn vingers kan tikken als ze zich er niet aan houden. Zo is het uiteindelijk ook met de kentekenscan gegaan http://www.autoblog.nl/ar(...)-met-kentekenscannerOp zaterdag 21 augustus 2010 09:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt die camera's op de verkeersborden op de snelwegen rond Amsterdam?
Waarom zou dat een slechte zaak zijn? Als er een of andere kindervrachter/moordenaar uit een TBS-kliniek ontsnapt zal niemand zeggen dat je zo iemand door moet laten rijden omdat je anders zijn privacy schendt. Laat ze dat soort camera's juist gebruiken om gestolen auto's te onderscheppen of klootzakken van de weg te plukken wiens auto geregistreerd staat op een katvanger en die dus geen wegenbelasting en verzekeringspremie betalen. En vaak ook nog zonder rijbewijs.
Je moet het zien als het oog van de politieman op straat of op de weg. Die mogen ook optreden als ze iets waarnemen wat verdacht is of niet door de beugel kan. Als de wijkagent Pietje ziet fietsen waarvan iedereen weet dat ie zich nooit bij de bajes heeft gemeld voor het uitzitten van zijn straf, laat ie toch ook even een arrestatieteampje langsrijden?
Voor opsporingsdoeleinden en het in de gaten houden van de openbare ruimte zijn camera's prima. Alleen moeten er natuurlijk wel grenzen worden gesteld.
quote:Jij moet het weten, volgens mij finacieer jij allesOp woensdag 18 augustus 2010 22:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het is het mooiste conspiracy praatje ooit.
Je gaat roepen dat het alleen maar bedoeld is om ieder zijn privacy te schenden. Roept er ook nog even bij dat het duur is, om wat meer indruk te maken. En je kunt weer lekker klagen op de overheid.
quote:Hoe kleiner het verschil in behandeling met een echte crimineel hoe minder mensen zich geroepen voelen om zich te gedragen.Op donderdag 26 augustus 2010 14:57 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Dus als er een camera op je gericht wordt, ga jij je gedragen als een crimineel? Misschien tijd om je te melden bij de dokter.
Strenger straffen vind ik ook. Gewoon dikke straffen erop.
Camera's werkt wel goed hoor. Je pakt er wel degelijk criminelen mee.
quote:En als daar ook al camera's zijn aangebracht?Op donderdag 26 augustus 2010 14:38 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ik zag de titel en ik wist meteen dat al die bange mensen weer zouden beginnen met die politiestaat en al die andere onzin.
Nou laat maar komen weer..... na afloop niet vergeten de deur op slot te doen en weer snel onder je bed te kruipen.
DAN pak je de schuldigen, nu niet.
quote:Dat klopt helemaal.Op donderdag 26 augustus 2010 17:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe kleiner het verschil in behandeling met een echte crimineel hoe minder mensen zich geroepen voelen om zich te gedragen.
quote:justitie.Op donderdag 26 augustus 2010 15:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wie vindt het nu een probleem dan?
quote:Wat een onzin.Op donderdag 26 augustus 2010 17:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe kleiner het verschil in behandeling met een echte crimineel hoe minder mensen zich geroepen voelen om zich te gedragen.
Niemand wordt als crimineel beschouwd totdat hij/zij iets flikt. Er is in deze geen stel dat...
quote:Mwa, denk dat iedereen met hedendaagse methoden juist als crimineel beschouwd wordt, tenzij blijkt dat je niets gedaan hebt. We hebben bijvoorbeeld deze gezichtsherkenning, verplichte vingerafdrukken in het paspoort, het OM dat reisgegevens opvraagt van iedereen die in de buurt was van een beroving in Rotterdam, kentekenregistratie van iedereen om een eventuele verdwaalde gestolen auto te kunnen opsporen. En ga maar door.
[..]
Wat een onzin.
Niemand wordt als crimineel beschouwd totdat hij/zij iets flikt. Er is in deze geen stel dat...
quote:Alleen de gezichten van mensen die niet gewenst zijn door de RET worden herkend, de rest gebeurd niks mee.Op donderdag 26 augustus 2010 23:35 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, denk dat iedereen met hedendaagse methoden juist als crimineel beschouwd wordt, tenzij blijkt dat je niets gedaan hebt. We hebben bijvoorbeeld deze gezichtsherkenning, verplichte vingerafdrukken in het paspoort, het OM dat reisgegevens opvraagt van iedereen die in de buurt was van een beroving in Rotterdam, kentekenregistratie van iedereen om een eventuele verdwaalde gestolen auto te kunnen opsporen. En ga maar door.
Vingerafdrukken in paspoort. Justitie mag niks met vingerafdrukken in je paspoort doen als die niet al geregistreerd is. Het OM in Rotterdam heeft 1 keer getuigen gezocht op die manier.
Op geen enkele wijze maak ik op dat iedereen als een crimineel wordt beschouwd. Gewoon weer de zoveelste fantasie om te roepen dat de overheid de privacy wil scheden.
quote:Iedereen kan de schijn tegen hebben.Op donderdag 26 augustus 2010 23:23 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Niemand wordt als crimineel beschouwd totdat hij/zij iets flikt. Er is in deze geen stel dat...
quote:Kijk voor de grap de film 1984, gebaseerd op het gelijknamige boek van George Orwell eens.Op donderdag 26 augustus 2010 23:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Alleen de gezichten van mensen die niet gewenst zijn door de RET worden herkend, de rest gebeurd niks mee.
Vingerafdrukken in paspoort. Justitie mag niks met vingerafdrukken in je paspoort doen als die niet al geregistreerd is. Het OM in Rotterdam heeft 1 keer getuigen gezocht op die manier.
Op geen enkele wijze maak ik op dat iedereen als een crimineel wordt beschouwd. Gewoon weer de zoveelste fantasie om te roepen dat de overheid de privacy wil scheden.
quote:En dan?Op donderdag 26 augustus 2010 23:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kijk voor de grap de film 1984, gebaseerd op het gelijknamige boek van George Orwell eens.
Wat voor een nut heeft het om een 26 jaar oude film te kijken?
quote:Daar heb je geen gezichtsherkenning of vingerafdruk voor nodig.Op donderdag 26 augustus 2010 23:44 schreef waht het volgende:
[..]
Iedereen kan de schijn tegen hebben.
quote:Je kijkt hem, of je kijkt hem niet. Je zou er misschien nog iets van op kunnen steken.Op donderdag 26 augustus 2010 23:46 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dan?
Wat voor een nut heeft het om een 26 jaar oude film te kijken?
quote:Het punt is dat je nu al verdachte kan worden als je op een plek bent met anderen. Dat was voorheen niet. Een camera ziet niet alles en in de zoektocht naar de dader kan de politie dan net jou oppakken omdat jij op iemand lijkt. Zeker als er geen gegevens van andere verdachten zijn, alleen foto's, kan jij opgepakt worden op basis van hoe je eruitziet.Op donderdag 26 augustus 2010 23:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Daar heb je geen gezichtsherkenning of vingerafdruk voor nodig.
Bij de daadwerkelijk aanwezige politie die met HUN ogen keken, kon dat ook nog, maar was die kans veel kleiner.
quote:Ik heb die film allang gezien.Op donderdag 26 augustus 2010 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je kijkt hem, of je kijkt hem niet. Je zou er misschien nog iets van op kunnen steken.
De relevantie ervan mis ik. Leg eens uit, waarom die film zo belangrijk is in deze discussie.
quote:Hoezo was die kans veel kleiner?Op donderdag 26 augustus 2010 23:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het punt is dat je nu al verdachte kan worden als je op een plek bent met anderen. Dat was voorheen niet. Een camera ziet niet alles en in de zoektocht naar de dader kan de politie dan net jou oppakken omdat jij op iemand lijkt. Zeker als er geen gegevens van andere verdachten zijn, alleen foto's, kan jij opgepakt worden op basis van hoe je eruitziet.
Bij de daadwerkelijk aanwezige politie die met HUN ogen keken, kon dat ook nog, maar was die kans veel kleiner.
Ook oom agent kan een verkeerde beschrijving van een verdachte geven of verkeerd interpreteren wat er gebeurd.
Bij video opslag kun je tenminst nog heen en terug spoelen om te kijken wat er gebeurd.
En tja, we willen allemaal toch dat de politie boeven vangt? Dan hebben ze wel wat extra hulpmiddelen nodig.
quote:Als je hem gezien hebt, dan zal je dat zelf wel kunnen invullen. Dat ga ik niet voor je doen.Op donderdag 26 augustus 2010 23:52 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik heb die film allang gezien.
De relevantie ervan mis ik. Leg eens uit, waarom die film zo belangrijk is in deze discussie.
quote:Wederom bedankt voor je nuttige bijdrage aan de discussieOp donderdag 26 augustus 2010 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je hem gezien hebt, dan zal je dat zelf wel kunnen invullen. Dat ga ik niet voor je doen.
quote:Als jij 1984 gezien hebt en je de relevantie niet ziet met dit topic, dan ben ik bang dat je het nooit zult zien en ben je de discussie niet waard. Wast of time...Op donderdag 26 augustus 2010 23:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wederom bedankt voor je nuttige bijdrage aan de discussie
quote:Ik wil niet dat boeven gevangen worden, maar dat ze eens fatsoenlijk GESTRAFT worden. En dat gebeurt niet. Dus dit systeem is dweilen met de kraan open. Het voegt NIKS toe. Waarom zou je het dan doen?Op donderdag 26 augustus 2010 23:55 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hoezo was die kans veel kleiner?
Ook oom agent kan een verkeerde beschrijving van een verdachte geven of verkeerd interpreteren wat er gebeurd.
Bij video opslag kun je tenminst nog heen en terug spoelen om te kijken wat er gebeurd.
En tja, we willen allemaal toch dat de politie boeven vangt? Dan hebben ze wel wat extra hulpmiddelen nodig.
Ik ben geen privacyparanoide autist, zoals die hier veel rondlopen, maar als het praktisch nut er nauwelijks is, moet je het ook niet overdrijven.
quote:Om boeven uberhaupt te kunnen straffen, moeten ze toch echt gepakt wordenOp vrijdag 27 augustus 2010 00:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik wil niet dat boeven gevangen worden, maar dat ze eens fatsoenlijk GESTRAFT worden. En dat gebeurt niet. Dus dit systeem is dweilen met de kraan open. Het voegt NIKS toe. Waarom zou je het dan doen?
Waarom dit soort dingen doen? Om te zorgen dat relschoppers uit het Rotterdamse OV blijven.
quote:Er is niks overdreven aan dit systeem. Het is een moderne versie van foto's op het prikbord in de kantine hangen met de uitleg dat die personen niet gewenst zijn in het Rotterdamse OV.Ik ben geen privacyparanoide autist, zoals die hier veel rondlopen, maar als het praktisch nut er nauwelijks is, moet je het ook niet overdrijven.
quote:Ow wacht. Omdat ik niet aan jouw eisen voldoe, zal ik iets nooit leren en ben ik geen discussie waardig... Lekker simpel weer...Op vrijdag 27 augustus 2010 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als jij 1984 gezien hebt en je de relevantie niet ziet met dit topic, dan ben ik bang dat je het nooit zult zien en ben je de discussie niet waard. Wast of time...
quote:gaat niet lukkenOp donderdag 26 augustus 2010 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je kijkt hem, of je kijkt hem niet. Je zou er misschien nog iets van op kunnen steken.