Hitler verwant met Somaliërs, Berbers en Joden

Racistische meuk verwijderd.
Op verzoek van TS naar ---> NWS

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 08:11 schreef bijdehand het volgende:
Verklaart wel een hoop.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en dan vooral hetgeen in de spoiler staat.

Is C&H niet beter voor zoiets?

Het was toch al lang bekend dat AH een kwartjood was.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 08:29 schreef Lambiekje het volgende:
Het was toch al lang bekend dat AH een kwartjood was.

Is dat zo? Dit is voor het eerst dat ik een dergelijk bericht lees.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 08:33 schreef tisauch het volgende:

[..]

Is dat zo? Dit is voor het eerst dat ik een dergelijk bericht lees.

Het is dan ook slechts een (hardnekkig) gerucht . Zelfde roddel gaat over Stalin .

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 08:46 schreef Casualty het volgende:

[..]

Het is dan ook slechts een (hardnekkig) gerucht . Zelfde roddel gaat over Stalin .

Op die manier.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 08:29 schreef Lambiekje het volgende:
Het was toch al lang bekend dat AH een kwartjood was.

Vertel eens? Volgens Kershaw e.a. is dat namelijk een kul-verhaaltje.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 04:56 schreef Ainu het volgende:
Die 'genetische vingerafdruk' komt veel vaker voor in het zuiden: bij 25 procent van de Grieken en Sicilianen, en bij maar liefst 50 à 80 procent van de Noord-Afrikanen.

Hitler kwam uit Oostenrijk, wat weer grenst aan Italië en Tsjechië en Kroatië. Dus dat is niet zo heel gek.

Wat de NAffers betreft; daar zit ook veel Europees bloed in oa. van de Vandalen maar ook van de Romeinen en andere niet-afrikaanse bezetters. En wat dachten we van joods en spaans dna nadat de Spanjaarden alles wat niet katholiek was het land uit joegen na de herovering van Andalusië? En vergeet ook niet dat een veroveringsleger van Mo ook een allegaartje van Arabieren en bekeerd volk (oa joden dus).

Maw.: in veel landen rondom de Middenlandse Zee zit er van allerlei gek genenspul in het bloed.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 09:39 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Zijn we familie van Hitler

Als je ver genoeg teruggaat heeft iedereen wel een paar voorouders gemeen met Hitler.

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 19-08-2010 23:12:39 ]

Interessant, betekent natuurlijk niet meteen dat hij joods of zo was maar met dit soort gegevens krijg je wel een leuk genetisch plaatje van iemand.

Het past wel in het beeld van Wilders, die als Indo zijn haar blondeert om lekker Hollands over te komen.

En van Dolf van de Kraaienpartij, die eigenlijk een merel is, maar zijn gele snavel zwart maakt met schoenpoets.

Lekker boeiend, iedereen, alles wat leeft, heeft een gemeenschappelijke voorouder.

Dus ook Hitler ja.

Misschien logisch, hij heeft toch niet zo'n fijne jeugd gehad? Misschien zette hij zich in het geheim af tegen zichzelf en zijn identiteit.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 13:29 schreef Pool het volgende:
Het past wel in het beeld van Wilders, die als Indo zijn haar blondeert om lekker Hollands over te komen.

En van Dolf van de Kraaienpartij, die eigenlijk een merel is, maar zijn gele snavel zwart maakt met schoenpoets.

Verder is dit gewoon een idioot bericht. Beetje meerdere generaties teruggaan om te onderzoeken waar de roots van Hitler liggen. Wat een keiharde faal. Laatst werd op Nat Geo het Genographic project uitgezonden. Dat ging over waar wij allemaal vandaan komen. Dat was dan wel weer erg interessant.

Totale nonsens.

Ieder DNA uit europa of azie heeft DNA van het midden-oosten.

Het paradijs lag immers in die streeken. Iedereen die dus vanuit het midden-oosten migreerde naar noordelijker of oostelijker continenten zal sporen van een gemeenschappelijke voorouder bevatten.

Chinesen zullen ook DNA uit die richting hebben, zelfs indianen uit noordamerika die ook daarlangskwamen op weg naar de beringtsstraat.

Dat wij dit DNA ook bij ethiopiers aantreffen heeft alles te maken met De mijnen van koning salomo die in dit machtige rijk lagen. Misschien woont er toch bewezen achter achter familie van de Bijbelse vorsten daar. Interessant.
Misschien dat de heeren hiereens op kunnen studeren.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 16:52 schreef Tamashii het volgende:
Misschien logisch, hij heeft toch niet zo'n fijne jeugd gehad? Misschien zette hij zich in het geheim af tegen zichzelf en zijn identiteit.

Nou ja niet eens echt in het geheim, Als je de arische trekken ( Blond haar, blauwe ogen, stevige bouw ) naast een foto van hitler legt is het vrij obvious

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 10:27 schreef Ra-z het volgende:

[..]


[..]

Daar had je geen DNA onderzoek voor hoeven doen...

Hitler had wel blauwe ogen hoor Maar verder was het idd niet echt Arisch.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 17:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hitler had wel blauwe ogen hoor Maar verder was het idd niet echt Arisch.

Arisch is geen ras maar oorspronkelijk een benaming van indiaas ruitervolk van ver voor christus. De 19e eeuwse rassenleer was totaal fout ten opzichte van hoe moderne wetenschappers hiernaar kijken, Hitler was gezien geboorteplaats e.d. een Germaan. En die zijn niet allemaal blond net zoals je in Nederland kan zien of in duitsland etc. Ook Europeanen hebben DNA van lang geleden uit het midden-oosten en weet ik veel waar dus zwart haar kan zomaar opduiken, ook bij de familie Hitler.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 08:29 schreef Lambiekje het volgende:
Het was toch al lang bekend dat AH een kwartjood was.

Dikke kul, ze weten niet helemaal zeker wie z'n opa was en een van de meest onwaarschijnlijke kansen was een Joodse man, mbt deze test als je maar ver genoeg terug in de tijd gaat zal je vast wel van veel iets zien.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 13:07 schreef SeLang het volgende:
Dus eigenlijk was Hitler een soort Marokkaan.

Deze kant is wel opmerkelijk, Joods DNA zal je in Europa vast wel vaker zien, maar als je ver terug gaat en je ziet Noord-Afrikaans bloed dan wordt het misschien wel iets interessanter.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 00:14 schreef DeParo het volgende:

Ik zie niet in waarom mijn post daar zogenaamd een tegenstelling van zou zijn.
Misschien kan je me dat nog eens uit gaan leggen.

Opzienbarend is dat Hitler tot de haplogroep 'E1b1b' blijkt te behoren, die weinig courant is in Duitsland en West-Europa.

Ik heb ook Joods DNA maar voel me nog steeds niet echt verwant met Adolf
Als mensen is onze genetische diversiteit heel beperkt. Een gemiddelde groep chimpansees heeft meer diversiteit dan wij. Hamsters hebben meer diversiteit dan wij. Het zegt geen bal dit soort dingen.

Het niveau in deze topic is nog schokkender dan het nieuws zelf. Is het zo moeilijk te begrijpen dat de haplogroep E1b1b1 in principe een mega-stam is waarvan de voorvader rond de 25.000 jaar geleden leefde in Mesopotamie. Niet zo heel lang geleden dus. Waarvan zijn mannelijke nakomelingen zich weer hebben verspreid naar Europa, Noord- en Noordoost Afrika en het Midden Oosten zelf. Een Griek is hierdoor meer verwant met zijn Somalische neef in Afrika dan de Turk om de hoek. De Turken hebben namelijk Aziatische roots en zijn verwant met Mongolen.

Aangezien Hitler van oorsprong een Oostenrijker was, is het niet zo gek dat hij tot deze familie behoort. E1b1b komt veel voor in Italie, Griekenland en de Balkan. Zelfs in Nederland, behoren maar liefst 3% van de roomblanke, autochtone Nederlanders tot E1b1b. Waarschijnlijk nakomelingen van Spanjaarden uit de Tachtigjarige oorlog.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 09:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Opzienbarend is dat Hitler tot de haplogroep 'E1b1b' blijkt te behoren, die weinig courant is in Duitsland en West-Europa.

Maar aangezien Hitler Oostenrijker was en dat niet tot West Europa en, ondanks de Anschluss, niet tot Duitsland gerekend wordt, is het helemaal niet zo opzienbarend.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 19:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Maar aangezien Hitler Oostenrijker was en dat niet tot West Europa en, ondanks de Anschluss, niet tot Duitsland gerekend wordt, is het helemaal niet zo opzienbarend.

Het is in Oostenrijk wel courant?

Bron?

Eigenlijk vallen alle puzzelstukjes klakkeloos inelkaar. Hitler was een zionist.

Zo schreef de Joodse Antizionistiche auteur Israel Shahak in zijn boek "Jewish history, Jewish religion" dat "Zionistische leiders in Duitsland, Hitler’s opmars naar de macht zeer verwelkomde, omdat zij zijn geloof deelden in het primaatschap van ‘ras’, en tevens zijn vijandigheid eerden tegenover de assimilatie (gelijkheid) ten opzichte van Joden en Ariërs." En deze scheiding van Joden en niet-Joden is iets wat de Zionistische leiders maar wat graag wilden. Dit lag eigenlijk al in de grondslag van de Zionistische beweging verankerd, daar Theodore Herzl in zijn invloedrijke werk ‘De Joodse Staat’ al duidelijk stelde dat het ‘anti-semitisme geen afwijking’ betreft, maar een ‘compleet begripvolle reactie door niet-Joden, op vreemde Joodse gedragingen en houdingen’. Hij stelde verder dat "de enigste oplossing voor de Joden het herkennen van deze realiteit is, en zouden moeten leven in een gescheiden staat voor hen alleen."

bron: http://achtergeslotendeur(...)266342&tbl_archief=0

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 18:27 schreef skudkind het volgende:
Het niveau in deze topic is nog schokkender dan het nieuws zelf. Is het zo moeilijk te begrijpen dat de haplogroep E1b1b1 in principe een mega-stam is waarvan de voorvader rond de 25.000 jaar geleden leefde in Mesopotamie. Niet zo heel lang geleden dus. Waarvan zijn mannelijke nakomelingen zich weer hebben verspreid naar Europa, Noord- en Noordoost Afrika en het Midden Oosten zelf. Een Griek is hierdoor meer verwant met zijn Somalische neef in Afrika dan de Turk om de hoek. De Turken hebben namelijk Aziatische roots en zijn verwant met Mongolen.

Aangezien Hitler van oorsprong een Oostenrijker was, is het niet zo gek dat hij tot deze familie behoort. E1b1b komt veel voor in Italie, Griekenland en de Balkan. Zelfs in Nederland, behoren maar liefst 3% van de roomblanke, autochtone Nederlanders tot E1b1b. Waarschijnlijk nakomelingen van Spanjaarden uit de Tachtigjarige oorlog.

Hmm, niet helemaal. Wij hebben Aziatische roots maar het percentage Oost-Aziatische genen in ons is niet hoger dan 20% (sommige gebieden 30%). Noord-Afrikaans bloed komt dan ook voor in Turkije (en Iran, Syrie, Libanon...het hele Midden-Oosten en Zuid-Europa eigenlijk wel).

Of leef jij in een omgeving waar alle Turken een Aziatisch uiterlijk hebben?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 22:11 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

Hmm, niet helemaal. Wij hebben Aziatische roots maar het percentage Oost-Aziatische genen in ons is niet hoger dan 20% (sommige gebieden 30%). Noord-Afrikaans bloed komt dan ook voor in Turkije (en Iran, Syrie, Libanon...het hele Midden-Oosten en Zuid-Europa eigenlijk wel).

Of leef jij in een omgeving waar alle Turken een Aziatisch uiterlijk hebben?

Turken zijn geen turken. Turken bestaan zelfs niet. Steppestammen wisselden vaak vrouwen uit, zonen troken verder maar behielden hun stamnaam.
En ze gingen op in de grieks/arabische bevolking van de gebieden waar ze zich na eeuwen zwerven vestigden- of dacht je dat al die byzantijnen in de lucht waren op gegaan? Nee het is genetische kluwe dat zogenaamde turkije.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 22:22 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Turken zijn geen turken. Turken bestaan zelfs niet. Steppestammen wisselden vaak vrouwen uit, zonen troken verder maar behielden hun stamnaam.
En ze gingen op in de grieks/arabische bevolking van de gebieden waar ze zich na eeuwen zwerven vestigden- of dacht je dat al die byzantijnen in de lucht waren op gegaan? Nee het is genetische kluwe dat zogenaamde turkije.

Klopt. Turken zijn een hoax. Zullen we Turkije uitroepen tot het nieuwe Byzantijnse Rijk?

War een baggeronderzoek, wat een baggertopic.

Opgeschoond

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 19:35 schreef TeenWolf het volgende:
Eigenlijk vallen alle puzzelstukjes klakkeloos inelkaar. Hitler was een zionist.

Zo schreef de Joodse Antizionistiche auteur Israel Shahak in zijn boek "Jewish history, Jewish religion" dat "Zionistische leiders in Duitsland, Hitler’s opmars naar de macht zeer verwelkomde, omdat zij zijn geloof deelden in het primaatschap van ‘ras’, en tevens zijn vijandigheid eerden tegenover de assimilatie (gelijkheid) ten opzichte van Joden en Ariërs." En deze scheiding van Joden en niet-Joden is iets wat de Zionistische leiders maar wat graag wilden. Dit lag eigenlijk al in de grondslag van de Zionistische beweging verankerd, daar Theodore Herzl in zijn invloedrijke werk ‘De Joodse Staat’ al duidelijk stelde dat het ‘anti-semitisme geen afwijking’ betreft, maar een ‘compleet begripvolle reactie door niet-Joden, op vreemde Joodse gedragingen en houdingen’. Hij stelde verder dat "de enigste oplossing voor de Joden het herkennen van deze realiteit is, en zouden moeten leven in een gescheiden staat voor hen alleen."

bron: http://achtergeslotendeur(...)266342&tbl_archief=0

Yvonne, dit soort onzinposts als de quote hierboven mogen ook weg, dit komt in de buurt van anti-semitisme van TeenWolf alweer lijkt het, eveneens Tsjechov (de kloon van AR) maakt weer beledigende posts.
Buiten dat is het onzinnig omdat het hele punt is gebaseerd om haat jegens het Joodse volk te maken, inhoudelijk klopt er maar weinig van, jammer dat TeenWolf het bij dit soort anti-semitische onzin houdt.

[ Bericht 5% gewijzigd door DeParo op 20-08-2010 00:09:54 ]

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 09:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Opzienbarend is dat Hitler tot de haplogroep 'E1b1b' blijkt te behoren, die weinig courant is in Duitsland en West-Europa.

Hitler was een Oostenrijker, Oostenrijk is zeg maar de poort voor Oost-Europa, ga bijvoorbeeld eens kijken in Wenen waar je nog hele Oost-Europese wijken hebt. Kijk eens naar Oostenrijk-Hongarije waar het ook wel duidelijk is wat de connecties zijn. Kijk de gebieden waar Oostenrijk zich gedurende die jaren op geconcentreerd heeft. Grote delen van Oost-Europa hebben jarenland tot het Oostenrijkse rijk behoord.

De voorouders van Hitler komen dan ook voornamelijk uit Waldviertel, een deel van Noord-Oosten van Oostenrijk. Voor dit soort gebieden zijn bvb landen als Hongarije, Slowakijke, en Tsjechie makkelijker misschien wel voor veel mensen te bereiken dan bijvoorbeeld Duitsland
bekijk de kaart tja.

Welke familieleden zijn onderzocht? Zoveel zijn er niet.

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 16:39 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Wel frappant. Dit is de belangrijkste zin uit het artikel, imo. Hitler is dood en zijn genetische banden zijn niet meer relevant, hooguit mild vermakelijk door de paradox.

Maar Berbers en Somaliërs hebben dus een genetische verwantschap die wel heel pijnlijk duidelijk te zien is in de hedendaagse samenleving. Samen met zigeuners zijn het namelijk de minst nuttige bevolkingsgroepen. Ze presteren niks, zijn voornamelijk laag opgeleid, zijn overwegend crimineel en passen zich niet aan hun omgeving aan.

Daar mag best eens een onderzoekje tegenaan gegooid worden. Dat kan wel eens een interessant verhaal worden.

Ach, en dat geldt dus ook voor Hitler? En mogen we daaruit afleiden, dat zijn gedachtengoed aan dezelfde kenmerken voldoet?

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 00:17 schreef RQPS het volgende:
Welke familieleden zijn onderzocht? Zoveel zijn er niet.

Maar volgens het onderzoek is het niet het DNA van Hitler zelf!
Het is het DNA van enkele nazaten en waarschijnlijk niet eens een directe lijn.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 23:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Yvonne, dit soort onzinposts als de quote hierboven mogen ook weg, dit komt in de buurt van anti-semitisme van TeenWolf

"anti semitisme" !!

Ook als het door een jood zelf is geschreven? Zet je oogkleppen af en lees eerst eens wat voordat je begint te blaten.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 00:28 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

"anti semitisme" !!

Ook als het door een jood zelf is geschreven? Zet je oogkleppen af en lees eerst eens wat voordat je begint te blaten.

Maakt niet uit door wie het geschreven is, er bestaan inderdaad anti-semitische Joodse mensen, net zoals er anti-Islamitische moslims bestaan (vaak ex-moslims). Desalniettemin gaat het hier om wie de post maakt.
Buiten dat zou jij alleen al de eerste zin eens moeten lezen.
Opnieuw is bronnenkritiek niet een van je sterkste kanten.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 00:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar volgens het onderzoek is het niet het DNA van Hitler zelf!
Het is het DNA van enkele nazaten en waarschijnlijk niet eens een directe lijn.

DNA van Hitler is niet beschikbaar, het schijnt dat de Russen nog ergens wat stukjes schedel hebben liggen, maar dat is het. En daar krijgt niemand toegang toe.

Directe lijn kan niet, want Hitler stierf kinderloos en hij had maar één volle zus, die ook kinderloos stierf.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 00:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maakt niet uit door wie het geschreven is, er bestaan inderdaad anti-semitische Joodse mensen, net zoals er anti-Islamitische moslims bestaan (vaak ex-moslims). Desalniettemin gaat het hier om wie de post maakt.
Buiten dat zou jij alleen al de eerste zin eens moeten lezen.
Opnieuw is bronnenkritiek niet een van je sterkste kanten.

Je moet niet alles op anti-semitisme gooien. Het is een feit dat sommige zionisten hebben samengewerkt met de nazis en dat vind ik ook erg anti semitisch.

Bovendien heeft een slimme jood ook wel door dat zionisten tegen zuiver gelovende joden zijn.

http://www.jewsagainstzionism.com/

http://www.nkusa.org/

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 10:11 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Hitler kwam uit Oostenrijk, wat weer grenst aan Italië en Tsjechië en Kroatië. Dus dat is niet zo heel gek.

Wat de NAffers betreft; daar zit ook veel Europees bloed in oa. van de Vandalen maar ook van de Romeinen en andere niet-afrikaanse bezetters. En wat dachten we van joods en spaans dna nadat de Spanjaarden alles wat niet katholiek was het land uit joegen na de herovering van Andalusië? En vergeet ook niet dat een veroveringsleger van Mo ook een allegaartje van Arabieren en bekeerd volk (oa joden dus).

Maw.: in veel landen rondom de Middenlandse Zee zit er van allerlei gek genenspul in het bloed.

Interessant vanwaar je info? Ik vind dat nml erg interessant om na te pluizen die dingen.
En gek genenspul ach? Hoezo?

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 00:36 schreef RQPS het volgende:

[..]

DNA van Hitler is niet beschikbaar, het schijnt dat de Russen nog ergens wat stukjes schedel hebben liggen, maar dat is het. En daar krijgt niemand toegang toe.

Directe lijn kan niet, want Hitler stierf kinderloos en hij had maar één volle zus, die ook kinderloos stierf.

Men zegt dat hij geen penis had, en ipv daarvan een gouden penis oid...serieus..!
Piemel was eraf geschoten oid..

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 00:36 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Je moet niet alles op anti-semitisme gooien. Het is een feit dat sommige zionisten hebben samengewerkt met de nazis en dat vind ik ook erg anti semitisch.

Bovendien heeft een slimme jood ook wel door dat zionisten tegen zuiver gelovende joden zijn.

http://www.jewsagainstzionism.com/

http://www.nkusa.org/

[ afbeelding ]

Je weet echt gewoon te weinig van zowel de Tweede Wereldoorlog en het Joodse Volk.
Anti-Zionisme is in eerste instantie iets anders dan anti-semitisme.
Het anti-semitisme had ook betrekking op jouw manier van posten.
Dit soort auteurs als jij wilt aandragen, proberen puur hun eigen politieke standpunt op een eigen bizarre manier, naar boven te halen.
Ze zijn vijanden van het Zionisme en dan durven ze het zelfs te misbruiken mbt WOII.
Je kan best een andere mening hebben mbt het Zionisme maar dit soort onzin verkopen is gewoon beledigend.
Ze proberen ook vaak niet historisch gezien een correct punt te behalen maar puur het Zionisme te beledigen en te raken. Dat achterlijke anti-semieten als jij dat willen geloven zegt voldoende over jou.
Maar het Zionisme heeft juist niet samengewerkt met Hitler.
Hitler heeft juist samengewerkt met de Islamitische anti-zionisten om het Joodse volk proberen uit te roeien.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 00:36 schreef RQPS het volgende:

[..]

DNA van Hitler is niet beschikbaar, het schijnt dat de Russen nog ergens wat stukjes schedel hebben liggen, maar dat is het. En daar krijgt niemand toegang toe.

Directe lijn kan niet, want Hitler stierf kinderloos en hij had maar één volle zus, die ook kinderloos stierf.

Daarom is het dus maar de vraag of het zijn DNA was of misschien van iemand anders.
Want we hebben het hier vaak over een derde generatie.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je weet echt gewoon te weinig van zowel de Tweede Wereldoorlog en het Joodse Volk.
Anti-Zionisme is in eerste instantie iets anders dan anti-semitisme.
Het anti-semitisme had ook betrekking op jouw manier van posten.
Dit soort auteurs als jij wilt aandragen, proberen puur hun eigen politieke standpunt op een eigen bizarre manier, naar boven te halen.
Ze zijn vijanden van het Zionisme en dan durven ze het zelfs te misbruiken mbt WOII.
Je kan best een andere mening hebben mbt het Zionisme maar dit soort onzin verkopen is gewoon beledigend.

Heel veel gelovige joden zijn ook tegen zionisme dus waarom zou ik er niet tegen zijn. Ik heb zelf niets tegen joden, dat zijn ook vriendelijke mensen die vredig willen leven en hun geloof willen belijden, maar ik heb wel wat tegen een paar machtige zionisten met een dubbele agenda.

quote:

Ze proberen ook vaak niet historisch gezien een correct punt te behalen maar puur het Zionisme te beledigen en te raken. Dat achterlijke anti-semieten als jij dat willen geloven zegt voldoende over jou.
Maar het Zionisme heeft juist niet samengewerkt met Hitler.
Hitler heeft juist samengewerkt met de Islamitische anti-zionisten om het Joodse volk proberen uit te roeien.

[ afbeelding ]

Je slaat de plank volledig mis, zionisten hebben juist wel een vuile samenwerking gehad met de nazis, het internet krioelt met de documenten, zelfs vele door joden geschreven. Verrijk je kennis en lees eens wat.

jewsagainstzionism: Nazis support of Zionism

51 Documents:Zionist Collaboration with the Nazis, by LENNI BRENNER

En NEE, de zionisten zijn hier niet het gewone joodse volk, het zijn die lapzwansen die niets geven om een mensenleven, zelfs niet om hun eigen volk!

[ Bericht 3% gewijzigd door TeenWolf op 20-08-2010 01:41:05 ]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

http://www.usatoday.com/n(...)/wickham/wick094.htm

http://www.guardian.co.uk(...)icide-skull-fragment

http://timesofindia.india(...)icleshow/5622067.cms


Farmer is Hitler cousin, shows DNA
PTI, Feb 27, 2010, 12.52am IST

Read more: Farmer is Hitler cousin, shows DNA - Europe - World - The Times of India http://timesofindia.india(...)67.cms#ixzz0x66hLeB9

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Heel veel gelovige joden zijn ook tegen zionisme dus waarom zou ik er niet tegen zijn. Ik heb zelf niets tegen joden, dat zijn ook vriendelijke mensen die vredig willen leven en hun geloof willen beleiijden, maar ik heb wel wat tegen een paar machtige zionisten met een dubbele agenda.
[..]

Je slaat de plank volledig mis, zionisten hebben juist wel een vuile samenwerking gehad met de nazis, het internet krioelt met de documenten, zelfs vele door joden geschreven. Verrijk je kennis en lees eens wat.

jewsagainstzionism: Nazis support of Zionism

51 Documents:Zionist Collaboration with the Nazis, by LENNI BRENNER

THE NAZI ZIONIST PARTY & THE HOLOCAUST

En NEE, de zionisten zijn hier niet het gewone joodse volk, het zijn die lapzwansen die niets geven om een mensenleven, zelfs niet om hun eigen volk!

Ik had al zo'n vermoeden.
Kijk naar de verdeling van de geïnde oorlogsvergoedingen. In hoeverre zijn die bij de rechthebbenden terecht gekomen? Of zitten die nog in de pijplijn?
Ze knijpen zelfs hun eigen mensen uit.

Stukje van Conny Mus , Biografie/Boek: (1950-2010 RIP)

ANTI SEMITISME

Meer en meer houden we ons er weer mee bezig, mijn mening hierover is heel erg simpel, afblijven en nog eens afblijven. Anti Semitisme moet daar blijven waar het hoort en vooral waar het voor staat: de Tweede Wereldoorlog. Natuurlijk mogen we nooit vergeten wat er gebeurd is, moeten we zeker blijven stilstaan bij het onbeschrijfelijke wat er toen is gebeurd, moeten we blijven proberen te leren van wat er toen ongelooflijk fout is gegaan in de wereld.

Wat mij stoort in de steeds groter wordende discussie over Anti Semitisme, is dat tegenwoordig alles wat ook maar even met Israël te maken heeft al heel erg snel onder dat hoofdstuk geplaatst wordt en dat gaat mij gewoon te ver. Zodra je een verhaal brengt over de ellende onder Palestijnen zijn er al genoeg mensen te vinden, inclusief hoge Ambtenaren in Israël die je Anti Semitisch vinden en Europeanen zijn voor de meeste Israëliërs niet alleen Israël haters, maar dus ook AS.

Israëls reactie op een opiniepeiling in Europa, waarbij de meerderheid vond dat Israël een grote schuldige is van het uitblijven van vrede, wordt in Israël afgedaan alsof dat te maken heeft met het groeiend Anti Semitisme. Kijk, dat bedoel ik nu, dat gaat mij ook te ver, veel te ver - en ik vind dat wel erg makkelijk verschuilen achter hetgeen wat je aan het doen bent. Misbruik maken van die zwarte bladzijde mag zeker Israël niet doen, net als die mensen die kritiek hebben op Israël daarvan af moeten blijven.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Heel veel gelovige joden zijn ook tegen zionisme dus waarom zou ik er niet tegen zijn. Ik heb zelf niets tegen joden, dat zijn ook vriendelijke mensen die vredig willen leven en hun geloof willen belijden, maar ik heb wel wat tegen een paar machtige zionisten met een dubbele agenda.
[..]

Machtige Zionisten met een dubbele agenda zijn het propagandaprodut van anti-semieten.
Het is een product van fantasie en van haat, ergens te vergelijken met de boeken van Dan Brown, tsja.
Jij bent niet tegen het Zionisme TeenWolf jij bent tegen het Jodendom zelf. Dat bewijs je door je onzin hierboven en hieronder en dat vind ik schandalig, lees eens een verantwoord boek, geen nazi-propaganda van stormfront.

quote:

Je slaat de plank volledig mis, zionisten hebben juist wel een vuile samenwerking gehad met de nazis, het internet krioelt met de documenten, zelfs vele door joden geschreven. Verrijk je kennis en lees eens wat.

jewsagainstzionism: Nazis support of Zionism

51 Documents:Zionist Collaboration with the Nazis, by LENNI BRENNER

THE NAZI ZIONIST PARTY & THE HOLOCAUST

En NEE, de zionisten zijn hier niet het gewone joodse volk, het zijn die lapzwansen die niets geven om een mensenleven, zelfs niet om hun eigen volk!

Zucht, ik zal je dan maar weer eens uitleggen in hoeverre je de plank alweer ontzetten ver misslaat, je bent een bijzonder triest figuur. Dit was geen werk van de Zionisten, dit was werk van de Nazi's, je had namelijk Nazi's die de Joodse mensen weg wilden hebben uit de 'Duitse leefgebieden'. Voor de Nazi's die in eerste instantie niet aan moord dachten hadden ze juist migratieplannen op het oog. Sommige stemmen maakten zich hier hard voor bvb Madagascar wat volgens bepaalde bronnen niet doorging omdat de Engelsen geen toegang wilden verlenen via de zee en vrede wilde sluiten. Maar feitelijk ging het niet door omdat mensen als Himmler, Heydrich, en Hitler dit niet als de oplossing van hun problemen zagen. Zij waren puur uit op de vernietiging van het Joodse volk en zo wilde een meerendeel van de overige Nazi's dat ook. Vooral Alfred Rosenberg heeft dit weten door te drukken. Het plan voor migratie was hier dus eigenlijk niet eens een serieuze optie ondanks dat andere het wel hebben willen onderzoeken.

Je bronnen zijn verder ontzettend anti-semitisch weer, bijvoorbeeld CounterPunch bekritiseert alles wat los en vast zit op een manier zoals stormfront dat ook doet, ze zijn ook al vaker beschuldigd van anti-semitisme.

Bepaalde anti-Zionisten gaan te ver met het aanvallen van het Zionisme.

Ze proberen alles om de stroming zwart te maken en zelfs door het verkopen van dit soort leugens.

Neem bijvoorbeeld die Lenni Brenner, wanneer hij al die critici gedeeltelijk quote, ze zeggen bijna allemaal dat hij voor een groot gedeelte gewoon een verhaal aan het verzinnen is. Hij vind het niet eens erg om dat toe te geven.
Hoe kan je dan in godsnaam de rest van z'n werk nog serieus nemen?
Kom op TeenWolf ben je nu echt zo achterlijk?

Dit heeft niet iets te maken met een samenwerking van het Zionisme en het Nationaal-Socialisme.
Dat zou het Nationaal-Socialisme niet eens willen, laat staan het Zionisme, denk aub even na.

Ik typ een quote in van dat stuk en ik vind het op geen enkele normale of niet haat dragende site jegens Israel en/of het Jodendom terug. Het staat puur en alleen op rare sites die gewoon letterlijk dit kopieren zonder dat ze verder kijken. Dat bedoel ik dus met gebrek aan bronnenkritiek TeenWolf.
Je bent op zoek naar iets wat je tegen Israel en het Jodendom kan gebruiken.
Je bent niet op zoek naar de objectieve waarheid.
Dat vind ik schandalig.
Verdiep je eens in het Zionisme zou ik eens zeggen.
Je kennis hierover en wat er bij hoort is echt dramatisch zwak te noemen.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:37 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik had al zo'n vermoeden.
Kijk naar de verdeling van de geïnde oorlogsvergoedingen. In hoeverre zijn die bij de rechthebbenden terecht gekomen? Of zitten die nog in de pijplijn?
Ze knijpen zelfs hun eigen mensen uit.

Kees22 vormt de anti-semitische alliantie zo te zien samen met TeenWolf.
Gebrek aan kritiek en het zien van onzinnigheid, zoals de posts van TeenWolf, zijn ver te zoeken.
Open je ogen en gedraag je eens een beetje serieus.
Het is absurd dat jullie dergelijke dingen durven te beweren.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 13:24 schreef TeenWolf het volgende:
Stukje van Conny Mus , Biografie/Boek: (1950-2010 RIP)

ANTI SEMITISME

Meer en meer houden we ons er weer mee bezig, mijn mening hierover is heel erg simpel, afblijven en nog eens afblijven. Anti Semitisme moet daar blijven waar het hoort en vooral waar het voor staat: de Tweede Wereldoorlog. Natuurlijk mogen we nooit vergeten wat er gebeurd is, moeten we zeker blijven stilstaan bij het onbeschrijfelijke wat er toen is gebeurd, moeten we blijven proberen te leren van wat er toen ongelooflijk fout is gegaan in de wereld.

Wat mij stoort in de steeds groter wordende discussie over Anti Semitisme, is dat tegenwoordig alles wat ook maar even met Israël te maken heeft al heel erg snel onder dat hoofdstuk geplaatst wordt en dat gaat mij gewoon te ver. Zodra je een verhaal brengt over de ellende onder Palestijnen zijn er al genoeg mensen te vinden, inclusief hoge Ambtenaren in Israël die je Anti Semitisch vinden en Europeanen zijn voor de meeste Israëliërs niet alleen Israël haters, maar dus ook AS.

Israëls reactie op een opiniepeiling in Europa, waarbij de meerderheid vond dat Israël een grote schuldige is van het uitblijven van vrede, wordt in Israël afgedaan alsof dat te maken heeft met het groeiend Anti Semitisme. Kijk, dat bedoel ik nu, dat gaat mij ook te ver, veel te ver - en ik vind dat wel erg makkelijk verschuilen achter hetgeen wat je aan het doen bent. Misbruik maken van die zwarte bladzijde mag zeker Israël niet doen, net als die mensen die kritiek hebben op Israël daarvan af moeten blijven.

Wat heeft dit te maken met het hele topic TeenWolf?
Moet je je bagger nu overal gaan rondstrooien, fijn dat Conny Mus dit dacht, kan je een leuke discussie over voeren maar niet hier! Lees ook eens zijn laatste zinnetje, het tweede gedeelte, dat slaat namelijk op mensen zoals jij. Dat had je waarschijnlijk nog niet eens begrepen.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:28 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

http://www.usatoday.com/n(...)/wickham/wick094.htm

http://www.guardian.co.uk(...)icide-skull-fragment

http://timesofindia.india(...)icleshow/5622067.cms


Farmer is Hitler cousin, shows DNA
PTI, Feb 27, 2010, 12.52am IST

Read more: Farmer is Hitler cousin, shows DNA - Europe - World - The Times of India http://timesofindia.india(...)67.cms#ixzz0x66hLeB9

Dus eigenlijk weten we het DNA van die neef?
Maar dus niet noodzakelijk van Hitler zelf dunkt me?

Onderstaande is niet anti-semitisch, maar domweg stupide.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 19:35 schreef TeenWolf het volgende:
Eigenlijk vallen alle puzzelstukjes klakkeloos inelkaar. Hitler was een zionist.

Zo schreef de Joodse Antizionistiche auteur Israel Shahak in zijn boek "Jewish history, Jewish religion" dat "Zionistische leiders in Duitsland, Hitler’s opmars naar de macht zeer verwelkomde, omdat zij zijn geloof deelden in het primaatschap van ‘ras’, en tevens zijn vijandigheid eerden tegenover de assimilatie (gelijkheid) ten opzichte van Joden en Ariërs." En deze scheiding van Joden en niet-Joden is iets wat de Zionistische leiders maar wat graag wilden. Dit lag eigenlijk al in de grondslag van de Zionistische beweging verankerd, daar Theodore Herzl in zijn invloedrijke werk ‘De Joodse Staat’ al duidelijk stelde dat het ‘anti-semitisme geen afwijking’ betreft, maar een ‘compleet begripvolle reactie door niet-Joden, op vreemde Joodse gedragingen en houdingen’. Hij stelde verder dat "de enigste oplossing voor de Joden het herkennen van deze realiteit is, en zouden moeten leven in een gescheiden staat voor hen alleen."

bron: http://achtergeslotendeur(...)266342&tbl_archief=0

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:13 schreef TitusPullo het volgende:
Onderstaande is niet anti-semitisch, maar domweg stupide.
[..]

want? Ik lees het even los van de discussie maar het verbaasd me niks dat er joden waren/zijn die het zo zagen.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:14 schreef Outlined het volgende:

[..]

want? Ik lees het even los van de discussie maar het verbaasd me niks dat er joden waren/zijn die het zo zagen.

Afgezien van de historische juistheid van het stukje, is het tamelijk absurd om ermee op de proppen te komen naar aanleiding van een nieuwsbericht over de samenstelling van Hitler's genetisch materiaal en dan te beweren ''dat alle puzzelstukjes klakkeloos in elkaar vallen''. (En wat is een klakkeloos in elkaar vallende puzzel?)

okay, snap het, sorry

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:13 schreef TitusPullo het volgende:
Onderstaande is niet anti-semitisch, maar domweg stupide.
[..]

Het is van een anti-zionistische schrijver waarschijnlijk en inderdaad geen anti-semitisme.
Maar degene die het post, TeenWolf, bij hem heb ik m'n grootste twijfels.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:21 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Afgezien van de historische juistheid van het stukje, is het tamelijk absurd om ermee op de proppen te komen naar aanleiding van een nieuwsbericht over de samenstelling van Hitler's genetisch materiaal en dan te beweren ''dat alle puzzelstukjes klakkeloos in elkaar vallen''. (En wat is een klakkeloos in elkaar vallende puzzel?)

Historische juistheid hoe kom je er bij? De auteur doet niet veel anders dan bepaalde ideeen van de stromingen met elkaar te vergelijken. Het Zionisme zou graag het Joodse volk terug willen hebben in het heilige land. Als je dat als apart of scheiding wilt zien dan moet je dat zo zien. Maar wat de auteur zegt is dit; "Omdat de Zionisten het Joodse volk apart stelde, en de Nazi's ook (alleen puur vanwege de omgekeerde redenen wat voor de auteur blijkbaar moeilijk is te vermelden), zijn beide stromingen aan elkaar gelijk". Dat is absurd en onzinnig.
Zo'n Lenni Brenner, die TeenWolf ook aanhaalt, verzint hele stukken en geeft dat dan ook vrolijk toe omdat een criticus hem wel serieus bekeken heeft wat hij dan al heel wat vindt kennelijk.

Israel Shahak is notabene een chemicus, iemand die geen moeite heeft zo radicaal mogelijk z'n standpunten aan te leveren, en hij is tegen het Zionisme dat hij probeert helemaal plat te branden.

Iemand die wel nog enige vorm van inhoudelijke kritiek kan leveren stelt het volgende hier.
Shahak wordt hier eigenlijk behoorlijk z'n plaats gewezen, een verzonnen verhaal, is het eigenlijk wat hij schrijft.

Dr. Shahak is full of startling revelations, if that is the word, about Jewish history and the Jewish religion. None of those I was able to check had any foundation...Some are just funny. He says (pp. 23-4) that "Jewish children are actually taught" to utter a ritual curse when passing a non-Jewish cemetery.[25] He also tells us (p. 34) that "both before and after a meal, a pious Jew ritually washes his hands....On one of these two occasions he is worshiping God... but on the other he is worshiping Satan..."

Ik dacht dat TP toch wel iets kritischer zou zijn dan een belachelijk auteur als Shahak serieus te nemen hier.
Dat valt me dan toch wel weer behoorlijk tegen

Een iemand is interessant om als laatste te behandelen omdat hij wordt behandeld door deze ahum auteur.
Joachim Prinz wordt Shahak als voorbeeld gesteld voor het slechte van het Zionisme.
Pure flauwekul, ten eerste was Jochamin Prinz een bekend tegenstander van het nationaal-socialisme, hij heeft zich alleen proberen uit te laten om het onderdrukte Joodse volk zo te helpen weg te komen uit Europa naar het heilige land. Zijn teksten hierover worden als naief beschouwd omdat ze nog niet echt in gaan op wat het Nationaal-Socialisme precies inhoudt, het gaat om de hoop het Joodse volk terug te laten keren en je moet het dus vergelijken met wanneer Prinz wel het onderdrukkende karakter van deze ideologie begint door te krijgen, in 1934 notabene schreef hij dit, nog ontzettend vroeg, niet een samenwerking, hoogstens een route om veilig weg te komen uit Europa. Toen Prinz zag wat de Nationaal-Socialisten deden, dat ze meer uit waren op geweld en moordzucht, onderdrukking en ga zo maar door draaide hij om. Ja, in 1934 was hij naief, maar niet veel later toen het Nationaal-Socialisme het echte gezicht liet zien, dus eigenlijk er helemaal niet zo was voor de bevolking, sloeg hij alweer om. Dit is geen alliantie tussen het Zionisme en het Nationaal-Socialisme van Hitler.
Dit is geen goedkeuring van het Nationaal-Socialisme van Hitler door Prinz.
Dit was even een kleine hoop om het onderdrukte Joodse volk uit Europa en Duitsland weg te krijgen.
Een hoop op een eigen staat, maar geen alliantie, geen goedkeuring of bewondeirng van het Nationaal-Socialisme.
Bovendien is dit de uitspraak van een man en niet van alle Zionisten bij elkaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 21-08-2010 22:54:26 ]

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 22:49 schreef DeParo het volgende:
Historische juistheid hoe kom je er bij?

Ik bedoelde: ''afgezien van de vraag of het historisch juist is''.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 22:49 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is van een anti-zionistische schrijver waarschijnlijk en inderdaad geen anti-semitisme.
Maar degene die het post, TeenWolf, bij hem heb ik m'n grootste twijfels.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:21 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Afgezien van de historische juistheid van het stukje, is het tamelijk absurd om ermee op de proppen te komen naar aanleiding van een nieuwsbericht over de samenstelling van Hitler's genetisch materiaal en dan te beweren ''dat alle puzzelstukjes klakkeloos in elkaar vallen''. (En wat is een klakkeloos in elkaar vallende puzzel?)

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:39 schreef Outlined het volgende:
okay, snap het, sorry

Dat een stukje over het antisemitisme van joden niet past in een topic over Hitlers verwantschap met Somaliërs, begrijp ik wel.
Maar ik snap niet, waarom jij het nu wel snapt.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 23:01 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik bedoelde: ''afgezien van de vraag of het historisch juist is''.

Ok ik schrok al .

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 23:20 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Inderdaad, eigenlijk zou ik de twijfel moeten wegnemen, maar goed misschien ben je nog ergens voor rede vatbaar hopelijk en zie je in dat je anti-semitische posts en beweringen van hierboven onzinnig zijn
misschien zou je eens een echt boek, of echte academische stukken moeten lezen, doe je best eens .

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 00:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ok ik schrok al .
[..]

Inderdaad, eigenlijk zou ik de twijfel moeten wegnemen, maar goed misschien ben je nog ergens voor rede vatbaar hopelijk en zie je in dat je anti-semitische posts en beweringen van hierboven onzinnig zijn
misschien zou je eens een echt boek, of echte academische stukken moeten lezen, doe je best eens .

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:10 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

Dat zegt dan voldoende over jouw ongekend lage niveau TeenWolf.
Schandalig dat je gerespecteerde historici niet serieus neemt maar wel dit soort flauwekul en lulkoek.
Zo'n Brenner geeft notabene toe, in de bron die jij gebruikt, dat hij veel heeft zitten verzinnen.
Ik snap niet dat jij de rest nog serieus kan nemen, op de inhoudelijke kritiek hierboven, ga je nauwelijks op in.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:13 schreef DeParo het volgende:


Zo'n Brenner geeft notabene toe, in de bron die jij gebruikt, dat hij veel heeft zitten verzinnen.

Verklaar je nader.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:10 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

En wat zijn de criteria voor jou voor een bron om geloofwaardig te zijn? Met andere woorden: Waarom vind je deze bronnen wel geloofwaardig en de ongeveer 17 quantiljoen bronnen die het tegenovergestelde beweren, niet?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:10 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

Met wat jij gelooft brand ik mijn barbecue.

De feiten zijn dat:

- Hitler goed bevriend was met de grootayatollah van jeruzalem, de grootvader van wijlen terrorist yasser arafat.

- De Nazi SS op de Balkan een SS regiment had bestaande uit arabieren met zo'n 60.000 man belast met het vernietigen van de servische partizanen.

- Mein Kampf is ook nu nog zeer populair in arabische landen



"Wie was Hajj Amin al-Husseini? De groot-moefti van Jerusalem was voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog een overtuigde medestander van de nationaal-socialisten. Hij was een groot voorstander van de Duitse massamoord op de joden. Hij werd in feite een Duitse agent die de Engelsen verscheidene malen hebben gepoogd te arresteren.

Een van de 'grootste' prestaties van de moefti is het werven van tienduizenden moslims uit de Balkan voor de SS. Zijn moslimlegioenen namen later deel aan de massamoorden op duizenden Servische partisanen, joden en zigeuners.
Op 1 maart 1944 deed Arafats held in Berlijn een dramatische oproep op de radio: "Arabieren! Sta op als één man en vecht voor jullie heilige rechten. Dood de joden waar je ze ook maar vinden kunt. Dit behaagt aan God, de geschiedenis en de godsdienst. Dit kan jullie eer redden."

De moefti bezocht meerdere concentratiekampen en moedigde Hitler aan om de Endlösung ook toe te passen op de joden van Noord-Afrika en Palestina. Zijn enige voorwaarden voor het werven van de moslimlegioenen op de Balkan was de belofte van Hitler na de oorlog ook de joden van het Midden-Oosten aan te pakken. Deze moefti was Arafats mentor en spirituele 'peetoom'. "

BRON: KATHOLIEK NIEUWSBLAD 26-09-2003

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En wat zijn de criteria voor jou voor een bron om geloofwaardig te zijn? Met andere woorden: Waarom vind je deze bronnen wel geloofwaardig en de ongeveer 17 quantiljoen bronnen die het tegenovergestelde beweren, niet?

Eén bron?

Zionism was supported by the German SS and Gestapo.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 54-55.; Karl A. Schleunes, The Twisted Road to Auschwitz (Urbana: Univ. of Illinois, 1970, 1990) pp. 178-181

Jacob Boas, “A Nazi Travels to Palestine,” History Today (London), January, 1980, pp. 33-38.

Facsimile reprint of front page of Das Schwarze Korp, May 15, 1935, in: Janusz Piekalkiewicz, Israels Langer Arm (Frankfurt: Goverts, 1975), pp. 66-67.

Das Schwarze Korps, Sept. 26, 1935. Quoted in: F. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 56-57

Hitler himself personally supported Zionism.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

F. Nicosia, Third Reich (1985), pp. 141-144; On Hitler’s critical view of Zionism in Mein Kapf, see. Esp. Vol. 1, Chap. 11. Quoted in: Robert Wistrich, Hitler’s Apocalypse (London: 1985), p. 155.;

W. Feilchenfeld, et al., Haavra-Transfer (1972). Entire text in: David Yisraeli, The Palestine Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1974), pp. 132-136.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:15 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Verklaar je nader.

Als je mijn bovenstaande posts gelezen zou hebben dan had je deze vraag niet eens gesteld.
Als je notabene je eigen bronnen had doorgelezen had je deze vraag niet gesteld.
Desalniettemin staat volgens mij het antwoord bij beide opties.
Dus ik zeg begin eens, maar goed, dat zal wel weer te veel moeite zijn vrees ik.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:19 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Eén bron?

Zionism was supported by the German SS and Gestapo.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 54-55.; Karl A. Schleunes, The Twisted Road to Auschwitz (Urbana: Univ. of Illinois, 1970, 1990) pp. 178-181

Jacob Boas, “A Nazi Travels to Palestine,” History Today (London), January, 1980, pp. 33-38.

Facsimile reprint of front page of Das Schwarze Korp, May 15, 1935, in: Janusz Piekalkiewicz, Israels Langer Arm (Frankfurt: Goverts, 1975), pp. 66-67.

Das Schwarze Korps, Sept. 26, 1935. Quoted in: F. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 56-57

Hitler himself personally supported Zionism.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

F. Nicosia, Third Reich (1985), pp. 141-144; On Hitler’s critical view of Zionism in Mein Kapf, see. Esp. Vol. 1, Chap. 11. Quoted in: Robert Wistrich, Hitler’s Apocalypse (London: 1985), p. 155.;

W. Feilchenfeld, et al., Haavra-Transfer (1972). Entire text in: David Yisraeli, The Palestine Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1974), pp. 132-136.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Leer lezen. WAAROM vind je deze bronnen wel geloofwaardig en de 23 fantastiljoen bronnen die iets anders zeggen, niet?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:19 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Eén bron?

Zionism was supported by the German SS and Gestapo.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 54-55.; Karl A. Schleunes, The Twisted Road to Auschwitz (Urbana: Univ. of Illinois, 1970, 1990) pp. 178-181

Jacob Boas, “A Nazi Travels to Palestine,” History Today (London), January, 1980, pp. 33-38.

Facsimile reprint of front page of Das Schwarze Korp, May 15, 1935, in: Janusz Piekalkiewicz, Israels Langer Arm (Frankfurt: Goverts, 1975), pp. 66-67.

Das Schwarze Korps, Sept. 26, 1935. Quoted in: F. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 56-57

Hitler himself personally supported Zionism.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

F. Nicosia, Third Reich (1985), pp. 141-144; On Hitler’s critical view of Zionism in Mein Kapf, see. Esp. Vol. 1, Chap. 11. Quoted in: Robert Wistrich, Hitler’s Apocalypse (London: 1985), p. 155.;

W. Feilchenfeld, et al., Haavra-Transfer (1972). Entire text in: David Yisraeli, The Palestine Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1974), pp. 132-136.

Hierboven heb ik je al uitgelegd hoe de Nazi's stonden tegenover de deportatie van de Joodse Europeanen naar andere gebieden zodat ze daar konden wonen. Dat heeft niet iets met samenwerking te maken maar met haat. Als je geen moeite doet om de posts door te lezen van degene waar je op reageert, vraag ik me af waarom je uberhaupt nog reageert, maar tsja. Verdiep je eens in de echte academische materie zou ik zeggen.

Niet nazi Hitler maar zionist Herzl vond de Holocaust uit

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:24 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Die teenwolf is gewoon een domme trol die zijn info van stormfront plukt.

stormfront

1 van de bronnen.

http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm