Hitler verwant met Somaliërs, Berbers en Joden

Stukje van Conny Mus , Biografie/Boek: (1950-2010 RIP)

ANTI SEMITISME

Meer en meer houden we ons er weer mee bezig, mijn mening hierover is heel erg simpel, afblijven en nog eens afblijven. Anti Semitisme moet daar blijven waar het hoort en vooral waar het voor staat: de Tweede Wereldoorlog. Natuurlijk mogen we nooit vergeten wat er gebeurd is, moeten we zeker blijven stilstaan bij het onbeschrijfelijke wat er toen is gebeurd, moeten we blijven proberen te leren van wat er toen ongelooflijk fout is gegaan in de wereld.

Wat mij stoort in de steeds groter wordende discussie over Anti Semitisme, is dat tegenwoordig alles wat ook maar even met Israël te maken heeft al heel erg snel onder dat hoofdstuk geplaatst wordt en dat gaat mij gewoon te ver. Zodra je een verhaal brengt over de ellende onder Palestijnen zijn er al genoeg mensen te vinden, inclusief hoge Ambtenaren in Israël die je Anti Semitisch vinden en Europeanen zijn voor de meeste Israëliërs niet alleen Israël haters, maar dus ook AS.

Israëls reactie op een opiniepeiling in Europa, waarbij de meerderheid vond dat Israël een grote schuldige is van het uitblijven van vrede, wordt in Israël afgedaan alsof dat te maken heeft met het groeiend Anti Semitisme. Kijk, dat bedoel ik nu, dat gaat mij ook te ver, veel te ver - en ik vind dat wel erg makkelijk verschuilen achter hetgeen wat je aan het doen bent. Misbruik maken van die zwarte bladzijde mag zeker Israël niet doen, net als die mensen die kritiek hebben op Israël daarvan af moeten blijven.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Heel veel gelovige joden zijn ook tegen zionisme dus waarom zou ik er niet tegen zijn. Ik heb zelf niets tegen joden, dat zijn ook vriendelijke mensen die vredig willen leven en hun geloof willen belijden, maar ik heb wel wat tegen een paar machtige zionisten met een dubbele agenda.
[..]

Machtige Zionisten met een dubbele agenda zijn het propagandaprodut van anti-semieten.
Het is een product van fantasie en van haat, ergens te vergelijken met de boeken van Dan Brown, tsja.
Jij bent niet tegen het Zionisme TeenWolf jij bent tegen het Jodendom zelf. Dat bewijs je door je onzin hierboven en hieronder en dat vind ik schandalig, lees eens een verantwoord boek, geen nazi-propaganda van stormfront.

quote:

Je slaat de plank volledig mis, zionisten hebben juist wel een vuile samenwerking gehad met de nazis, het internet krioelt met de documenten, zelfs vele door joden geschreven. Verrijk je kennis en lees eens wat.

jewsagainstzionism: Nazis support of Zionism

51 Documents:Zionist Collaboration with the Nazis, by LENNI BRENNER

THE NAZI ZIONIST PARTY & THE HOLOCAUST

En NEE, de zionisten zijn hier niet het gewone joodse volk, het zijn die lapzwansen die niets geven om een mensenleven, zelfs niet om hun eigen volk!

Zucht, ik zal je dan maar weer eens uitleggen in hoeverre je de plank alweer ontzetten ver misslaat, je bent een bijzonder triest figuur. Dit was geen werk van de Zionisten, dit was werk van de Nazi's, je had namelijk Nazi's die de Joodse mensen weg wilden hebben uit de 'Duitse leefgebieden'. Voor de Nazi's die in eerste instantie niet aan moord dachten hadden ze juist migratieplannen op het oog. Sommige stemmen maakten zich hier hard voor bvb Madagascar wat volgens bepaalde bronnen niet doorging omdat de Engelsen geen toegang wilden verlenen via de zee en vrede wilde sluiten. Maar feitelijk ging het niet door omdat mensen als Himmler, Heydrich, en Hitler dit niet als de oplossing van hun problemen zagen. Zij waren puur uit op de vernietiging van het Joodse volk en zo wilde een meerendeel van de overige Nazi's dat ook. Vooral Alfred Rosenberg heeft dit weten door te drukken. Het plan voor migratie was hier dus eigenlijk niet eens een serieuze optie ondanks dat andere het wel hebben willen onderzoeken.

Je bronnen zijn verder ontzettend anti-semitisch weer, bijvoorbeeld CounterPunch bekritiseert alles wat los en vast zit op een manier zoals stormfront dat ook doet, ze zijn ook al vaker beschuldigd van anti-semitisme.

Bepaalde anti-Zionisten gaan te ver met het aanvallen van het Zionisme.

Ze proberen alles om de stroming zwart te maken en zelfs door het verkopen van dit soort leugens.

Neem bijvoorbeeld die Lenni Brenner, wanneer hij al die critici gedeeltelijk quote, ze zeggen bijna allemaal dat hij voor een groot gedeelte gewoon een verhaal aan het verzinnen is. Hij vind het niet eens erg om dat toe te geven.
Hoe kan je dan in godsnaam de rest van z'n werk nog serieus nemen?
Kom op TeenWolf ben je nu echt zo achterlijk?

Dit heeft niet iets te maken met een samenwerking van het Zionisme en het Nationaal-Socialisme.
Dat zou het Nationaal-Socialisme niet eens willen, laat staan het Zionisme, denk aub even na.

Ik typ een quote in van dat stuk en ik vind het op geen enkele normale of niet haat dragende site jegens Israel en/of het Jodendom terug. Het staat puur en alleen op rare sites die gewoon letterlijk dit kopieren zonder dat ze verder kijken. Dat bedoel ik dus met gebrek aan bronnenkritiek TeenWolf.
Je bent op zoek naar iets wat je tegen Israel en het Jodendom kan gebruiken.
Je bent niet op zoek naar de objectieve waarheid.
Dat vind ik schandalig.
Verdiep je eens in het Zionisme zou ik eens zeggen.
Je kennis hierover en wat er bij hoort is echt dramatisch zwak te noemen.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:37 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik had al zo'n vermoeden.
Kijk naar de verdeling van de geïnde oorlogsvergoedingen. In hoeverre zijn die bij de rechthebbenden terecht gekomen? Of zitten die nog in de pijplijn?
Ze knijpen zelfs hun eigen mensen uit.

Kees22 vormt de anti-semitische alliantie zo te zien samen met TeenWolf.
Gebrek aan kritiek en het zien van onzinnigheid, zoals de posts van TeenWolf, zijn ver te zoeken.
Open je ogen en gedraag je eens een beetje serieus.
Het is absurd dat jullie dergelijke dingen durven te beweren.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 13:24 schreef TeenWolf het volgende:
Stukje van Conny Mus , Biografie/Boek: (1950-2010 RIP)

ANTI SEMITISME

Meer en meer houden we ons er weer mee bezig, mijn mening hierover is heel erg simpel, afblijven en nog eens afblijven. Anti Semitisme moet daar blijven waar het hoort en vooral waar het voor staat: de Tweede Wereldoorlog. Natuurlijk mogen we nooit vergeten wat er gebeurd is, moeten we zeker blijven stilstaan bij het onbeschrijfelijke wat er toen is gebeurd, moeten we blijven proberen te leren van wat er toen ongelooflijk fout is gegaan in de wereld.

Wat mij stoort in de steeds groter wordende discussie over Anti Semitisme, is dat tegenwoordig alles wat ook maar even met Israël te maken heeft al heel erg snel onder dat hoofdstuk geplaatst wordt en dat gaat mij gewoon te ver. Zodra je een verhaal brengt over de ellende onder Palestijnen zijn er al genoeg mensen te vinden, inclusief hoge Ambtenaren in Israël die je Anti Semitisch vinden en Europeanen zijn voor de meeste Israëliërs niet alleen Israël haters, maar dus ook AS.

Israëls reactie op een opiniepeiling in Europa, waarbij de meerderheid vond dat Israël een grote schuldige is van het uitblijven van vrede, wordt in Israël afgedaan alsof dat te maken heeft met het groeiend Anti Semitisme. Kijk, dat bedoel ik nu, dat gaat mij ook te ver, veel te ver - en ik vind dat wel erg makkelijk verschuilen achter hetgeen wat je aan het doen bent. Misbruik maken van die zwarte bladzijde mag zeker Israël niet doen, net als die mensen die kritiek hebben op Israël daarvan af moeten blijven.

Wat heeft dit te maken met het hele topic TeenWolf?
Moet je je bagger nu overal gaan rondstrooien, fijn dat Conny Mus dit dacht, kan je een leuke discussie over voeren maar niet hier! Lees ook eens zijn laatste zinnetje, het tweede gedeelte, dat slaat namelijk op mensen zoals jij. Dat had je waarschijnlijk nog niet eens begrepen.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2010 01:28 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

http://www.usatoday.com/n(...)/wickham/wick094.htm

http://www.guardian.co.uk(...)icide-skull-fragment

http://timesofindia.india(...)icleshow/5622067.cms


Farmer is Hitler cousin, shows DNA
PTI, Feb 27, 2010, 12.52am IST

Read more: Farmer is Hitler cousin, shows DNA - Europe - World - The Times of India http://timesofindia.india(...)67.cms#ixzz0x66hLeB9

Dus eigenlijk weten we het DNA van die neef?
Maar dus niet noodzakelijk van Hitler zelf dunkt me?

Onderstaande is niet anti-semitisch, maar domweg stupide.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2010 19:35 schreef TeenWolf het volgende:
Eigenlijk vallen alle puzzelstukjes klakkeloos inelkaar. Hitler was een zionist.

Zo schreef de Joodse Antizionistiche auteur Israel Shahak in zijn boek "Jewish history, Jewish religion" dat "Zionistische leiders in Duitsland, Hitler’s opmars naar de macht zeer verwelkomde, omdat zij zijn geloof deelden in het primaatschap van ‘ras’, en tevens zijn vijandigheid eerden tegenover de assimilatie (gelijkheid) ten opzichte van Joden en Ariërs." En deze scheiding van Joden en niet-Joden is iets wat de Zionistische leiders maar wat graag wilden. Dit lag eigenlijk al in de grondslag van de Zionistische beweging verankerd, daar Theodore Herzl in zijn invloedrijke werk ‘De Joodse Staat’ al duidelijk stelde dat het ‘anti-semitisme geen afwijking’ betreft, maar een ‘compleet begripvolle reactie door niet-Joden, op vreemde Joodse gedragingen en houdingen’. Hij stelde verder dat "de enigste oplossing voor de Joden het herkennen van deze realiteit is, en zouden moeten leven in een gescheiden staat voor hen alleen."

bron: http://achtergeslotendeur(...)266342&tbl_archief=0

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:13 schreef TitusPullo het volgende:
Onderstaande is niet anti-semitisch, maar domweg stupide.
[..]

want? Ik lees het even los van de discussie maar het verbaasd me niks dat er joden waren/zijn die het zo zagen.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:14 schreef Outlined het volgende:

[..]

want? Ik lees het even los van de discussie maar het verbaasd me niks dat er joden waren/zijn die het zo zagen.

Afgezien van de historische juistheid van het stukje, is het tamelijk absurd om ermee op de proppen te komen naar aanleiding van een nieuwsbericht over de samenstelling van Hitler's genetisch materiaal en dan te beweren ''dat alle puzzelstukjes klakkeloos in elkaar vallen''. (En wat is een klakkeloos in elkaar vallende puzzel?)

okay, snap het, sorry

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:13 schreef TitusPullo het volgende:
Onderstaande is niet anti-semitisch, maar domweg stupide.
[..]

Het is van een anti-zionistische schrijver waarschijnlijk en inderdaad geen anti-semitisme.
Maar degene die het post, TeenWolf, bij hem heb ik m'n grootste twijfels.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:21 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Afgezien van de historische juistheid van het stukje, is het tamelijk absurd om ermee op de proppen te komen naar aanleiding van een nieuwsbericht over de samenstelling van Hitler's genetisch materiaal en dan te beweren ''dat alle puzzelstukjes klakkeloos in elkaar vallen''. (En wat is een klakkeloos in elkaar vallende puzzel?)

Historische juistheid hoe kom je er bij? De auteur doet niet veel anders dan bepaalde ideeen van de stromingen met elkaar te vergelijken. Het Zionisme zou graag het Joodse volk terug willen hebben in het heilige land. Als je dat als apart of scheiding wilt zien dan moet je dat zo zien. Maar wat de auteur zegt is dit; "Omdat de Zionisten het Joodse volk apart stelde, en de Nazi's ook (alleen puur vanwege de omgekeerde redenen wat voor de auteur blijkbaar moeilijk is te vermelden), zijn beide stromingen aan elkaar gelijk". Dat is absurd en onzinnig.
Zo'n Lenni Brenner, die TeenWolf ook aanhaalt, verzint hele stukken en geeft dat dan ook vrolijk toe omdat een criticus hem wel serieus bekeken heeft wat hij dan al heel wat vindt kennelijk.

Israel Shahak is notabene een chemicus, iemand die geen moeite heeft zo radicaal mogelijk z'n standpunten aan te leveren, en hij is tegen het Zionisme dat hij probeert helemaal plat te branden.

Iemand die wel nog enige vorm van inhoudelijke kritiek kan leveren stelt het volgende hier.
Shahak wordt hier eigenlijk behoorlijk z'n plaats gewezen, een verzonnen verhaal, is het eigenlijk wat hij schrijft.

Dr. Shahak is full of startling revelations, if that is the word, about Jewish history and the Jewish religion. None of those I was able to check had any foundation...Some are just funny. He says (pp. 23-4) that "Jewish children are actually taught" to utter a ritual curse when passing a non-Jewish cemetery.[25] He also tells us (p. 34) that "both before and after a meal, a pious Jew ritually washes his hands....On one of these two occasions he is worshiping God... but on the other he is worshiping Satan..."

Ik dacht dat TP toch wel iets kritischer zou zijn dan een belachelijk auteur als Shahak serieus te nemen hier.
Dat valt me dan toch wel weer behoorlijk tegen

Een iemand is interessant om als laatste te behandelen omdat hij wordt behandeld door deze ahum auteur.
Joachim Prinz wordt Shahak als voorbeeld gesteld voor het slechte van het Zionisme.
Pure flauwekul, ten eerste was Jochamin Prinz een bekend tegenstander van het nationaal-socialisme, hij heeft zich alleen proberen uit te laten om het onderdrukte Joodse volk zo te helpen weg te komen uit Europa naar het heilige land. Zijn teksten hierover worden als naief beschouwd omdat ze nog niet echt in gaan op wat het Nationaal-Socialisme precies inhoudt, het gaat om de hoop het Joodse volk terug te laten keren en je moet het dus vergelijken met wanneer Prinz wel het onderdrukkende karakter van deze ideologie begint door te krijgen, in 1934 notabene schreef hij dit, nog ontzettend vroeg, niet een samenwerking, hoogstens een route om veilig weg te komen uit Europa. Toen Prinz zag wat de Nationaal-Socialisten deden, dat ze meer uit waren op geweld en moordzucht, onderdrukking en ga zo maar door draaide hij om. Ja, in 1934 was hij naief, maar niet veel later toen het Nationaal-Socialisme het echte gezicht liet zien, dus eigenlijk er helemaal niet zo was voor de bevolking, sloeg hij alweer om. Dit is geen alliantie tussen het Zionisme en het Nationaal-Socialisme van Hitler.
Dit is geen goedkeuring van het Nationaal-Socialisme van Hitler door Prinz.
Dit was even een kleine hoop om het onderdrukte Joodse volk uit Europa en Duitsland weg te krijgen.
Een hoop op een eigen staat, maar geen alliantie, geen goedkeuring of bewondeirng van het Nationaal-Socialisme.
Bovendien is dit de uitspraak van een man en niet van alle Zionisten bij elkaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 21-08-2010 22:54:26 ]

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 22:49 schreef DeParo het volgende:
Historische juistheid hoe kom je er bij?

Ik bedoelde: ''afgezien van de vraag of het historisch juist is''.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 22:49 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is van een anti-zionistische schrijver waarschijnlijk en inderdaad geen anti-semitisme.
Maar degene die het post, TeenWolf, bij hem heb ik m'n grootste twijfels.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:21 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Afgezien van de historische juistheid van het stukje, is het tamelijk absurd om ermee op de proppen te komen naar aanleiding van een nieuwsbericht over de samenstelling van Hitler's genetisch materiaal en dan te beweren ''dat alle puzzelstukjes klakkeloos in elkaar vallen''. (En wat is een klakkeloos in elkaar vallende puzzel?)

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 15:39 schreef Outlined het volgende:
okay, snap het, sorry

Dat een stukje over het antisemitisme van joden niet past in een topic over Hitlers verwantschap met Somaliërs, begrijp ik wel.
Maar ik snap niet, waarom jij het nu wel snapt.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 23:01 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik bedoelde: ''afgezien van de vraag of het historisch juist is''.

Ok ik schrok al .

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 23:20 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Inderdaad, eigenlijk zou ik de twijfel moeten wegnemen, maar goed misschien ben je nog ergens voor rede vatbaar hopelijk en zie je in dat je anti-semitische posts en beweringen van hierboven onzinnig zijn
misschien zou je eens een echt boek, of echte academische stukken moeten lezen, doe je best eens .

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 00:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ok ik schrok al .
[..]

Inderdaad, eigenlijk zou ik de twijfel moeten wegnemen, maar goed misschien ben je nog ergens voor rede vatbaar hopelijk en zie je in dat je anti-semitische posts en beweringen van hierboven onzinnig zijn
misschien zou je eens een echt boek, of echte academische stukken moeten lezen, doe je best eens .

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:10 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

Dat zegt dan voldoende over jouw ongekend lage niveau TeenWolf.
Schandalig dat je gerespecteerde historici niet serieus neemt maar wel dit soort flauwekul en lulkoek.
Zo'n Brenner geeft notabene toe, in de bron die jij gebruikt, dat hij veel heeft zitten verzinnen.
Ik snap niet dat jij de rest nog serieus kan nemen, op de inhoudelijke kritiek hierboven, ga je nauwelijks op in.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:13 schreef DeParo het volgende:


Zo'n Brenner geeft notabene toe, in de bron die jij gebruikt, dat hij veel heeft zitten verzinnen.

Verklaar je nader.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:10 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

En wat zijn de criteria voor jou voor een bron om geloofwaardig te zijn? Met andere woorden: Waarom vind je deze bronnen wel geloofwaardig en de ongeveer 17 quantiljoen bronnen die het tegenovergestelde beweren, niet?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:10 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Dat de zionisten en de Nazi's stiekem hebben samengewerkt, daar is geen twijfel over mogelijk. Ik geloof de bronnen hierover en ik vind ze niet ongeloofwaardig.

Met wat jij gelooft brand ik mijn barbecue.

De feiten zijn dat:

- Hitler goed bevriend was met de grootayatollah van jeruzalem, de grootvader van wijlen terrorist yasser arafat.

- De Nazi SS op de Balkan een SS regiment had bestaande uit arabieren met zo'n 60.000 man belast met het vernietigen van de servische partizanen.

- Mein Kampf is ook nu nog zeer populair in arabische landen



"Wie was Hajj Amin al-Husseini? De groot-moefti van Jerusalem was voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog een overtuigde medestander van de nationaal-socialisten. Hij was een groot voorstander van de Duitse massamoord op de joden. Hij werd in feite een Duitse agent die de Engelsen verscheidene malen hebben gepoogd te arresteren.

Een van de 'grootste' prestaties van de moefti is het werven van tienduizenden moslims uit de Balkan voor de SS. Zijn moslimlegioenen namen later deel aan de massamoorden op duizenden Servische partisanen, joden en zigeuners.
Op 1 maart 1944 deed Arafats held in Berlijn een dramatische oproep op de radio: "Arabieren! Sta op als één man en vecht voor jullie heilige rechten. Dood de joden waar je ze ook maar vinden kunt. Dit behaagt aan God, de geschiedenis en de godsdienst. Dit kan jullie eer redden."

De moefti bezocht meerdere concentratiekampen en moedigde Hitler aan om de Endlösung ook toe te passen op de joden van Noord-Afrika en Palestina. Zijn enige voorwaarden voor het werven van de moslimlegioenen op de Balkan was de belofte van Hitler na de oorlog ook de joden van het Midden-Oosten aan te pakken. Deze moefti was Arafats mentor en spirituele 'peetoom'. "

BRON: KATHOLIEK NIEUWSBLAD 26-09-2003

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En wat zijn de criteria voor jou voor een bron om geloofwaardig te zijn? Met andere woorden: Waarom vind je deze bronnen wel geloofwaardig en de ongeveer 17 quantiljoen bronnen die het tegenovergestelde beweren, niet?

Eén bron?

Zionism was supported by the German SS and Gestapo.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 54-55.; Karl A. Schleunes, The Twisted Road to Auschwitz (Urbana: Univ. of Illinois, 1970, 1990) pp. 178-181

Jacob Boas, “A Nazi Travels to Palestine,” History Today (London), January, 1980, pp. 33-38.

Facsimile reprint of front page of Das Schwarze Korp, May 15, 1935, in: Janusz Piekalkiewicz, Israels Langer Arm (Frankfurt: Goverts, 1975), pp. 66-67.

Das Schwarze Korps, Sept. 26, 1935. Quoted in: F. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 56-57

Hitler himself personally supported Zionism.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

F. Nicosia, Third Reich (1985), pp. 141-144; On Hitler’s critical view of Zionism in Mein Kapf, see. Esp. Vol. 1, Chap. 11. Quoted in: Robert Wistrich, Hitler’s Apocalypse (London: 1985), p. 155.;

W. Feilchenfeld, et al., Haavra-Transfer (1972). Entire text in: David Yisraeli, The Palestine Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1974), pp. 132-136.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:15 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Verklaar je nader.

Als je mijn bovenstaande posts gelezen zou hebben dan had je deze vraag niet eens gesteld.
Als je notabene je eigen bronnen had doorgelezen had je deze vraag niet gesteld.
Desalniettemin staat volgens mij het antwoord bij beide opties.
Dus ik zeg begin eens, maar goed, dat zal wel weer te veel moeite zijn vrees ik.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:19 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Eén bron?

Zionism was supported by the German SS and Gestapo.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 54-55.; Karl A. Schleunes, The Twisted Road to Auschwitz (Urbana: Univ. of Illinois, 1970, 1990) pp. 178-181

Jacob Boas, “A Nazi Travels to Palestine,” History Today (London), January, 1980, pp. 33-38.

Facsimile reprint of front page of Das Schwarze Korp, May 15, 1935, in: Janusz Piekalkiewicz, Israels Langer Arm (Frankfurt: Goverts, 1975), pp. 66-67.

Das Schwarze Korps, Sept. 26, 1935. Quoted in: F. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 56-57

Hitler himself personally supported Zionism.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

F. Nicosia, Third Reich (1985), pp. 141-144; On Hitler’s critical view of Zionism in Mein Kapf, see. Esp. Vol. 1, Chap. 11. Quoted in: Robert Wistrich, Hitler’s Apocalypse (London: 1985), p. 155.;

W. Feilchenfeld, et al., Haavra-Transfer (1972). Entire text in: David Yisraeli, The Palestine Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1974), pp. 132-136.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Leer lezen. WAAROM vind je deze bronnen wel geloofwaardig en de 23 fantastiljoen bronnen die iets anders zeggen, niet?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:19 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Eén bron?

Zionism was supported by the German SS and Gestapo.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 54-55.; Karl A. Schleunes, The Twisted Road to Auschwitz (Urbana: Univ. of Illinois, 1970, 1990) pp. 178-181

Jacob Boas, “A Nazi Travels to Palestine,” History Today (London), January, 1980, pp. 33-38.

Facsimile reprint of front page of Das Schwarze Korp, May 15, 1935, in: Janusz Piekalkiewicz, Israels Langer Arm (Frankfurt: Goverts, 1975), pp. 66-67.

Das Schwarze Korps, Sept. 26, 1935. Quoted in: F. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 56-57

Hitler himself personally supported Zionism.

Wordt bevestigd door deze bronnen:

F. Nicosia, Third Reich (1985), pp. 141-144; On Hitler’s critical view of Zionism in Mein Kapf, see. Esp. Vol. 1, Chap. 11. Quoted in: Robert Wistrich, Hitler’s Apocalypse (London: 1985), p. 155.;

W. Feilchenfeld, et al., Haavra-Transfer (1972). Entire text in: David Yisraeli, The Palestine Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1974), pp. 132-136.

Hierboven heb ik je al uitgelegd hoe de Nazi's stonden tegenover de deportatie van de Joodse Europeanen naar andere gebieden zodat ze daar konden wonen. Dat heeft niet iets met samenwerking te maken maar met haat. Als je geen moeite doet om de posts door te lezen van degene waar je op reageert, vraag ik me af waarom je uberhaupt nog reageert, maar tsja. Verdiep je eens in de echte academische materie zou ik zeggen.

Niet nazi Hitler maar zionist Herzl vond de Holocaust uit

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 01:24 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Die teenwolf is gewoon een domme trol die zijn info van stormfront plukt.

stormfront

1 van de bronnen.

http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm