QFTquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:38 schreef Adames het volgende:
Och god. Hier komen de Toyota Aygo en Citroën C1 rijders weer bij elkaar om te laten merken dat de boete terecht is.
Zelf rijden ze dan ook altijd netjes 70 op een 100 baansweg, zodat het uiteraard nog veiliger is.
Een 100baansweg ?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:38 schreef Adames het volgende:
Och god. Hier komen de Toyota Aygo en Citroën C1 rijders weer bij elkaar om te laten merken dat de boete terecht is.
Zelf rijden ze dan ook altijd netjes 70 op een 100 baansweg, zodat het uiteraard nog veiliger is.
Mijn god, is dat nog afgesloten? Daar moet je gewoon met 200+ km/h over heen rijden nu het nog kanquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:37 schreef kikoooooo het volgende:
Verder: De maximumsnelheid op de nieuwe A2
De A2 is dus zo breed...
[ afbeelding ]
En je mag er max 100. Pure staatskasgeldboom
Had je weer wind tegen op de fiets vandaag, of had moeders weer niet lekker gekookt?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:38 schreef Adames het volgende:
Och god. Hier komen de Toyota Aygo en Citroën C1 rijders weer bij elkaar om te laten merken dat de boete terecht is.
Zelf rijden ze dan ook altijd netjes 70 op een 100 baansweg, zodat het uiteraard nog veiliger is.
Ik kook zelf, fietsen doe ik alleen als sport. Maar vooruit dan maar, als ik generaliseer, mag jij het ook. Verder krijg ik vrijwel nooit een boete, ondanks dat ik altijd iets boven de snelheid rij. Alleen in de drukke straten natuurlijk normaal, je wilt geen fietser eronder hebben liggen. En je schiet weinig op met extra gas geven in een 30 km buurt.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:46 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Had je weer wind tegen op de fiets vandaag, of had moeders weer niet lekker gekookt?
Idem, op fietsen als sport na.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:54 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik kook zelf, fietsen doe ik alleen als sport. Maar vooruit dan maar, als ik generaliseer, mag jij het ook. Verder krijg ik vrijwel nooit een boete, ondanks dat ik altijd iets boven de snelheid rij. Alleen in de drukke straten natuurlijk normaal, je wilt geen fietser eronder hebben liggen. En je schiet weinig op met extra gas geven in een 30 km buurt.
Fout is: Dat je met een zinloze, buitenproportionele boete bent genaaid, op die weg als hierboven.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:06 schreef Terloops het volgende:
[..]
Ik rijd verder nooit echt te hard (wel 130 enzo) maar op zo'n zaterdag ochtend, moest om 10 uur in amsterdam zijn en was wat laat vertrokken, dus had eerst even flitsers.mobi gecheckt, en dacht "oh kan wel 'n keertje" maar ja.. 't blijft mijn fout.
.. Zit je alweer met je aanname verkeerd, Apuleius.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:54 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik kook zelf, fietsen doe ik alleen als sport. Maar vooruit dan maar, als ik generaliseer, mag jij het ook. Verder krijg ik vrijwel nooit een boete, ondanks dat ik altijd iets boven de snelheid rij. Alleen in de drukke straten natuurlijk normaal, je wilt geen fietser eronder hebben liggen. En je schiet weinig op met extra gas geven in een 30 km buurt.
Fout is: Dat TS veel te hard gereden heeft en dacht 'oh, het kan wel even'.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:56 schreef Heberg het volgende:
[..]
Fout is: Dat je met een zinloze, buitenproportionele boete bent genaaid, op die weg als hierboven.
TS is een incompetente hardrijderquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:59 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Fout is: Dat TS veel te hard gereden heeft en dacht 'oh, het kan wel even'.
Damn, dat is zonde geld.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:37 schreef admiraal_anaal het volgende:huilie, ik was 560 euro kwijt omdat ik geflitst was met 92km/u te hard waar je maar 100 mocht midden in de nacht
Nog geluk dat ik geflitst ben en niet staande gehouden ben
Nee, boete + proeftijd. Binnen die proeftijd zijn boetes 2x zo hoog + verlenging proeftijd. Bij iedere verlenging komt er nog eens een factor 2 bij.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:27 schreef Broder het volgende:
[..]
En boetes afhankelijk van je inkomen.
Pas als hij hiermee een onveilige situatie heeft bewerkstelligd, is hij fout. Niet omdat hij met 140 kachelt over een stille 4 baansweg. En dan hooguit voor 20 km te hard, niet voor 40 op die weg.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:59 schreef Apuleius het volgende:
Fout is: Dat TS veel te hard gereden heeft en dacht 'oh, het kan wel even'.
Je hebt gelijk, ga maar een stukje scheuren.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:12 schreef Heberg het volgende:
[..]
Pas als hij hiermee een onveilige situatie heeft bewerkstelligd, is hij fout. Niet omdat hij met 140 kachelt over een stille 4 baansweg. En dan hooguit voor 20 km te hard, niet voor 40 op die weg.
Pliesie heeft radar detector detectors in hun auto.. wordt je gepakt ben je hem kwijt + dikke boetequote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:07 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Hoeveel kost zo'n radardetector? zijn die ook in te bouwen op de motor?
Neen. Scheuren is onverantwoord, 140 is soms mijn topsnelheid.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:15 schreef Apuleius het volgende:
Je hebt gelijk, ga maar een stukje scheuren. [ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:15 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Pliesie heeft radar detector detectors in hun auto.. wordt je gepakt ben je hem kwijt + dikke boete
Da's alleen bij staandehouding, hoewel een rechter natuurlijk nog wel een rijontzegging kan opleggen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:31 schreef BabeWatcher het volgende:
Je hebt nog mazzel! Bij 150 was je je rijbewijs kwijt.
FF kijken of ik zo'n ding op de kroonplaat kan monteren danquote:Op woensdag 18 augustus 2010 08:24 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Die gebruiken ze bijna niet meer en radardetectoren zenden tegenwoordig bijna geen signaal meer uit, waardoor de politie niet kan oppikken dat er een detector in de auto zit.
Verder is de DSI, zoals ik hierboven postte, gewoon legaal.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 08:24 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Die gebruiken ze bijna niet meer en radardetectoren zenden tegenwoordig bijna geen signaal meer uit, waardoor de politie niet kan oppikken dat er een detector in de auto zit.
Verder is de DSI, zoals ik hierboven postte, gewoon legaal.
nog hogerquote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:22 schreef Stephan1237 het volgende:
Ze moeten die boetes 2x zo hoog maken en bij 30 km of harder ook je rijbewijs innemen voor 1 jaar
Aan wie dan? Bestuurder is niet bekend namelijk en een bestuurdersverklaring hoeft niet ingevuld te worden. Die mag je weggooien.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 09:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's alleen bij staandehouding, hoewel een rechter natuurlijk nog wel een rijontzegging kan opleggen.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:27 schreef Broder het volgende:
[..]
En boetes afhankelijk van je inkomen.
Hier ben ik het mee eens. Vuile geldwolven zijn het.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 20:31 schreef Heberg het volgende:
Het rijden op een 3baansweg buiten de spits en dan zo'n absurde boete op te leggen, heeft niets met handhaven te maken van verkeersveiligheid, dat is ordinaire geldklopperij.
Die methode worden als secundaire inkomsten begroot, voor elke lullige overschrijding, bv ook op de A12 met 3 banen, waar zomaar max 70 km (met camera's) mag worden gereden om later weer normaal te mogen rijden.![]()
Die trieste gasten die het leuk vinden : Ga 's lekker deaud, pubers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |