Brazilie lijkt zich van Iran af te keren.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 00:16 schreef DeParo het volgende:

Je kan m'n post wel in verschillende delen gaan zetten maar dat vind ik een beetje kinderachtig als ik het je als een groter geheel geef hier. Zoals ik al zei was de deal van Turkije Brazilie en Iran schijn voor gevaarlijkere praktijken. Waar Brazillie dus als dekmantel werd gebruikt voor smerige praktijken van Iran en Turkije. Nu Brazilie dat begint in te zien keren ze zich ook steeds meer af van Iran. Dat is wel duidelijk.

Kijk maar bijvoorbeeld naar dit artikel van na het akkoord tussen die drie landen.
Dat spreekt wel boekdelen.

http://www.telegraph.co.u(...)lear-components.html\

Hm:

quote:

But a detailed assessment of Iran's recent declarations to the International Atomic Energy Agency (IAEA) in Vienna has led Western officials to conclude that Iran has ended its self-imposed suspension, and has now resumed work on its military programme.

quote:

The smuggling accusations were denied by Iran,

quote:

The allegations that Iran is continuing its efforts to acquire banned electronic technology for its nuclear programme

quote:

Western officials believe Iran has only made the offer in a last-ditch attempt to avoid the implementation of a new round of UN sanctions

quote:

Western officials are convinced that Iran has secretly resumed work on building an atom bomb.

quote:

"When you look in detail at Iran's declarations on its nuclear programme, the only logical conclusion that can be drawn is that Iran has only one aim, and that is to build nuclear weapons," said a senior Western counter-proliferation official.

WOAH, BOEKDELEN HOOR.

Accusations, allegations, believe, convinced, can be drawn.

Er staat letterlijk niets concreets in het verhaal. Waarom is dat stukje tekst nou eigenlijk zo vaag?

quote:

Als de VS en Israel ze niet nodig zouden hebben zou ik het ook daadwerkelijk afkeuren. Maar zowel Israel als de VS worden omringd door vijanden

Of het is net andersom. Het is maar hoe je het bekijkt.

quote:

die potentieel gebruik kunnen maken van kernwapens of ze in het geheim willen maken zoals Iran.

En dus hebben de VS en Israël ze nodig waarvoor? Om ermee te kunnen dreigen, hm?

quote:

Je moet er niet aan denken dat Iran nu opeens veel kernwapens blijkt te hebben en Israel de voorraad weg heeft gedaan. Je hoeft ze niet te gebruiken maar als voorzorgsmaatregel, zonder ze zelfs maar te noemen, tegen een land als Iran is dat wel in bepaald gebruik ideaal.

Yada yada yada, alleen Iran is de badguy, yada yada yada.

quote:

Over het algemeen sta ik zeker achter de vrijheid die de Verenigde Staten hanteert.

Zolang je in de ogen van de VS goed bezig bent, is het allemaal okay, ja.

quote:

Economisch gezien valt er heel wat recht te zetten in de VS, sociaal gezien, etc etc maar zij hebben de positie om onze goede normen en waarden door te kunnen geven en te kunnen hanteren. Ik vertrouw daar toch op.

En ik niet. Ik heb het idee dat de VS denkt dat alleen hun manier van denken juist is en dat de rest dat maar ook even moet hebben.

quote:

Ik zou dat toch geen dubbel moraal noemen maar goed jij moet zelf weten wat je het noemt.
Misschien ben je bang voor Amerika, maar nogmaals, liever Amerika dan Iran.

Ach ja, het blijft kiezen tussen twee kwaden.

quote:

Gaza? Wat was daar mis mee?

Niets bijzonders hoor. Volkomen normaal volgens normen en waarden dat er 1300 mensen zijn gestorven.

quote:

Irak? Behalve de directe redenen voor de oorlog wat was daar mis mee? Ja, de redenen om de oorlog te beginnen zoals gegeven voor de invasie waren incorrect.

Abu Ghraib, normen en waarden. En wat had Irak nou? Het zou het internationale terrorisme steunen en massavernietigingswapens hebben? Oh ja, normen en waarden en leugens. Irak is trouwens nog steeds een puinhoop en gaan er nog steeds mensen dood, door diezelfde normen en waarden.[/q]

quote:

Eveneens had er op een andere manier een regime moeten worden geplaatst dat de tijd had gehad om zich aan te passen aan de instanties en andersom en niet een kopie was van het Westerse systeem.

Precies, zolang het maar is zoals het Westen dat wil. En anders gooien we er een paar leugens tegen (want de leugens worden uiteindelijk toch wel gerelativeerd (als, als, als)), vallen we binnen en strooien we met liefde. En vrijheid.

quote:

Desalniettemin is het volk van Irak wel bevrijd, ze zijn verlost van de dictator en vervolging, er is weer op een heleboel nieuwe vlakken hoop in Irak. Dat hebben ze daar lange tijd niet gehad en er is weer kans op progressie.

Irak is nu lekker afhankelijk van de VS. Ze maken elkaar daar af als de VS daar niet zou zijn.

quote:

Ik vecht nogmaals tig keer liever aan de kant van Bush Jr. dan aan de kant van Sadam.

Bush Jr. heeft net zoveel bloed aan zijn handen als Saddam. Jammer dat je een kant kiest.

quote:

Misschien moet jij jezelf eens in de spiegel aankijken als je het andersom ziet.

Jij eerst.

quote:

Die klokkenluider zou jij toch ook willen aanpakken als hij zo met vertrouwelijk materiaal omgaat?
Lijkt me vrij duidelijk!

Het ging me meer om dat er zoveel niet gezegd is over Afghanistan door Amerika. Maar ja, normen en waarden. Psshh.

quote:

Hoezo is Israel een gevaar voor de wereld?

Ze hebben kernwapens.

quote:

Hoezo is de Verenigde staten een gevaar voor de wereld?

Ze hebben kernwapens. Ze hebben kernwapens gebruikt. Ze vallen landen binnen.

quote:

Kortom, jij hebt er dus geen enkele moeite mee om kernwapens te geven aan een land als Iran,

Ik pak ze liever af.

quote:

jij hebt er geen enkele moeite mee dat het midden-oosten zich agressief opstelt tegen het Westen en misschien wel agressief gaat optreden?

Het Westen is net zo afgressief bezig.

quote:

Ja, tot nu toe blijft het bij woorden, het lijkt me toch niet zo verstandig wanneer die woorden daden gaan worden maar daar lijk jij weinig moeite mee te hebben!

Ja, als. Als zus zo, vader dit, moeder dat. Als.

quote:

Jij noemt het voorkomen van een land als Iran met kernwapens hypocriet.

Ik noem het verbieden van kernwapens, terwijl jij zelf kernwapens hebt, hyprocriet, ja. Jij niet?

quote:

Ik noem het rationeel, verstandig, en noodzakelijk dat lijkt me duidelijk hier.

Ik noem het dubbele moraal. En zolang wij de macht hebben is dat maar goed ook. Toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2010 00:58:58 ]

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 01:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kijk, als jij dit niet voor waar wilt aannemen dat Iran dit smokkelt dat moet jij weten,

Of jij neemt maar al te graag aan. .

quote:

maar dan moet je ook weten dat je niet meer serieus te nemen bent als je dit soort artikeltjes gewoon zonder argumentatie wegwuift.

Vertel mij nou eens, in duidelijke woorden, wat er in dat stukje tekst staat waar jij naar linkt?

Ik zie geen woord langskomen dat zekerheid schept. Waarom gebruiken ze geen "know" in plaats van "convinced"? Waarom blijft het alleen maar beschuldigingen en aantijgingen? Waar is het bewijs dat aantoont dat het daadwerkelijk ook echt gebeurt?

quote:

Ik heb je posts gelezen en het is niet eens de moeite waard om op elk stukje in te gaan. Dit stuk hieronder en hierboven volstaat al eigenlijk. Je zegt feitelijk alleen, 'welles', 'nietes'. Waarom is Israel gevaarlijk en dan zeg jij dat ze kernwapens hebben.

Zeg jij nou net niet dat Iran gevaarlijk is als ze kernwapens hebben? Dat betekent toch dat de VS en Israël al gevaarlijk zijn?

quote:

Voor de VS idem en dat ze zo ooit in de Tweede Wereldoorlog met behulp van een atoombom juist miljoenen levens hebben gered (zonder de overgave door deze bom had Japan zich niet overgegeven, was een invasie nodig geweest, en had dat aan beide kanten veel meer levens gekost).

Daar gaan we weer. De VS heeft kernwapens gebruikt en jij relativeert dat. En wat zei ik net? Als, als, als, als, als. Ja, als.

quote:

Ik wil best een discussie met je aangaan maar wel op enig niveau, anders post dan niet, dunkt me.

Het ligt aan mij of ik de discussie met jou aanga of niet, niet andersom.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2010 01:13:21 ]

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 01:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het staat er, zoek verder, zoek naar andere artikeltjes over dit onderwerp het is vrij duidelijk.
Zoek elders naar andere stukken over het ontwikkelen van kernwapens door Iran.

Jij beweert het, en dus is het aan jou de taak om met andere stukken te komen. Ik heb dat stuk van jou net gelezen en er staat niets vrij duidelijks in.

quote:

De titel van het stukje zegt wat mij betreft voldoende.

"Iran using Dubai to smuggle nuclear components"

Oh jee, inderdaad. Nu wil Iran een kernwapen maken. En dat kernwapen gebruiken.

quote:

Lees wat er staat, het staat niet eens tussen aanhalingstekens als een quote, het staat als een gegeven.

. Ik post wat er letterlijk staat. En dat wat als een gegeven is geschreven, is dus beschreven met allemaal vage woorden. Wat heb je nou aan woorden als accusations en allegations? En believe en convinced? Srsly, dat moet duidelijke taal zijn?

quote:

Uh nee, want als je het gelezen had mijn stukjes en serieus had gereageerd, had je deze vraag niet hoeven te stellen. Hierboven, en dat zoek je maar terug, heb ik uitgelegd wat het verschil is tussen Israel en de VS aan de ene kant en Iran en steeds meer Turkije aan de andere kant. Als er nu een oorlog zou uitbreken tussen deze twee blokken en verder met bvb de EU dus aan de Westerse kant? Naar wie gaat jouw steun?

Zo'n als-oorlog komt er niet tussen die twee opgenoemde blokken door jou.

quote:

Ik relativeer helemaal niets, want de VS heeft bewezen ze te gebruiken op een te verantwoorde manier, en dat zal je bij Iran niet kunnen verwachten. De internationale gemeenschap gaat niet afwachten wat Iran doet.

De internationale gemeenschap moet gewoon even zijn bek dichthouden.

quote:

Als je reageert dan ga je de discussie aan m'n beste dat lijkt me vrij duidelijk.
Geef mij eens een bron waar jij uit kan laten blijken dat Iran een fantastisch humaan en rationeel land is.

Ik heb nergens beweerd dat Iran een fantastisch humaan en rationaal land is. Hoe kom jij daarop? .

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2010 10:32:37 (Die -> dat.) ]