NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vroeger misschien, maar tegenwoordig natuurlijk niet meer. Als je daar als uitvinder bang voor bent zorg je gewoon dat op de een of andere manier op internet je ontwerp overal gemirrored wordt. Dan kunnen er nog zo veel grote bedrijven op uit zijn om het niet bekend te laten worden, maar dat maakt dan niet meer uit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:26 schreef Relko het volgende:
[..]
Waarom zou dat gebeuren? Het lijkt mij logischer dat de technologie verdwijnt omdat onbeperkte energie het einde van een aantal corporaties zal bewerkstelligen.
Als je echt leuk wil verdienen zou je bijvoorbeeld beter de beste alarm systemen kunnen gaan leveren voor al die tientallen paleizen, buitenhuizen, kastelen, schepen en villa's van al de mega rijken des aarde.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Aan mediacurator en wijze_appel: niemand hoeft aan te tonen dat zoiets niet werkt, de makers (of iemand anders voor mijn part) moeten aantonen dat het wel werkt! Als je echt zoiets hebt uitgevonden en je kunt het bewijzen dan heb je gelijk de nobelprijs te pakken en hoef je de rest van je leven niet meer te werken.
Vindt echter iets uit waarmee een van de voornamelijke inkomstenbronnen vd elites op losse schroeven zou komen te staan, dan heb je gewoon oorlog!
Denk maar niet dat je snel die nobel prijs omgehangen krijgt hoor, die worden gereserveerd als publiciteitsstunt voor hun eigen mensen zoals Obama en Jassar Arrafat
En dan wordt het wereldwijd op internet belachelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Vroeger misschien, maar tegenwoordig natuurlijk niet meer. Als je daar als uitvinder bang voor bent zorg je gewoon dat op de een of andere manier op internet je ontwerp overal gemirrored wordt. Dan kunnen er nog zo veel grote bedrijven op uit zijn om het niet bekend te laten worden, maar dat maakt dan niet meer uit.
Dat zien we hier uitstekend gedemonstreerd.
Dus je oplossing brengt niks.
Exact.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:35 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dan wordt het wereldwijd op internet belachelijk gemaakt.
Dat zien we hier uitstekend gedemonstreerd.
Dus je oplossing brengt niks.
Je weet dat er verschillende Nobelprijzen zijn toch? Obama heeft niet de Nobelprijs voor de natuurkunde gekregen hoorquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:33 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Denk maar niet dat je snel die nobel prijs omgehangen krijgt hoor, die worden gereserveerd voor hun eigen mensen zoals Obama en Jassar Arrafat
De rest van je post is een beetje conspiracy achtig, zie daarvoor mijn vorige post. Ik denk dat ongelimiteerde energie juist oorlogen tegen gaat, aangezien een groot deel van de oorlogen tegenwoordig gevoerd wordt om olie.
Als jij iets maakt wat aantoonbaar werkt dan wordt je niet belachelijk gemaakt! Als je allerlei vage claims doet zonder bewijs wel ja! Dat is toch logisch? Moeten we alles wat iedere mongool zegt serieus bekijken? Wat mij betreft niet. Bewijs het (of laat het bewijzen bij je plaatselijke TU) en dan kunnen we verder praten. Tot dan beschouw ik het als onzin en de zoveelste scam poging.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:35 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dan wordt het wereldwijd op internet belachelijk gemaakt.
Dat zien we hier uitstekend gedemonstreerd.
Dus je oplossing brengt niks.
Begin jaren 80 was er een man uit Bilt die een katalysator had uitgevonden die de auto flink zuiniger maakte en meer vermogen gaf. Die is afgekocht en woont in een luxe villa op een tropisch eiland.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:26 schreef Relko het volgende:
[..]
Waarom zou dat gebeuren? Het lijkt mij logischer dat de technologie verdwijnt omdat onbeperkte energie het einde van een aantal corporaties zal bewerkstelligen.
Dit is gewoon plat in het nieuws geweest.
Ik weet zo zijn naam niet meer en kan zo 123 op google niets erover vinden. Dus zul je het maar even moeten aannemen van me. Maar misschien dat iemand uit die tijd het nog kan herinneren en het staven.
Dus zo gek is je idee niet. Eerder heel aannemelijk. Maarja, bewijs het maar eens.
Toch wel. Van veel van die claims staan de bouwtekeningen gewoon op internet. Veel boeroepers beginnen er niet eens aan het na te maken. Diegenen die het wel doen laten dan vervolgens op internet/youtube zien dat ze het nagemaakt hebben en dat het werkt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Als jij iets maakt wat aantoonbaar werkt dan wordt je niet belachelijk gemaakt! Als je allerlei vage claims doet zonder bewijs wel ja! Dat is toch logisch? Moeten we alles wat iedere mongool zegt serieus bekijken? Wat mij betreft niet. Bewijs het (of laat het bewijzen bij je plaatselijke TU) en dan kunnen we verder praten. Tot dan beschouw ik het als onzin en de zoveelste scam poging.
En wat zijn de reacties dan weer? "Bullshit!", "Can not work!".
Gebed zonder einde.
Waarom wordt het niet gebruikt in landen als venezuela, iran, noordkorea en meer van die landen die lak aan regels en andere landen hebben? Patenteer het ding, fabriceer het en je kunt 20 jaar lang meer verdienen dan Shell en Exonn in 200 jaar zullen verdienen...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:33 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Als je echt leuk wil verdienen zou je bijvoorbeeld beter de beste alarm systemen gaan leveren voor al die tientallen paleizen, buitenhuizen, kastelen, schepen en villa's van al de mega rijken des aarde.
Vindt echter iets uit waarmee een van de voornamelijke inkomstenbronnen vd elites op losse schroeven zou komen te staan, dan heb je gewoon oorlog!
Denk maar niet dat je snel die nobel prijs omgehangen krijgt hoor, die worden gereserveerd voor hun eigen mensen zoals Obama en Jassar Arrafat
Ook een china zou dit kunnen doen. Of de vs, die hebben ook geen olie meer.
Maak er dan zelf een - heb je de rest van je leven gratis energie en kan je ons uitlachenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:40 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Toch wel. Van veel van die claims staan de bouwtekeningen gewoon op internet. Veel boeroepers beginnen er niet eens aan het na te maken. Diegenen die het wel doen laten dan vervolgens op internet/youtube zien dat ze het nagemaakt hebben en dat het werkt.
En wat zijn de reacties dan weer? "Bullshit!", "Can not work!".
Gebed zonder einde.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Wie weet heb ik dat allang gedaan maar houd ik me stil omdat ik jullie reacties al wel door en door ken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:42 schreef Flurry het volgende:
[..]
Maak er dan zelf een - heb je de rest van je leven gratis energie en kan je ons uitlachen
Weet jij veel.
Deze wereld is nu eenmaal de ultieme ballenbak voor de complot denkende mensquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:36 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je weet dat er verschillende Nobelprijzen zijn toch? Obama heeft niet de Nobelprijs voor de natuurkunde gekregen hoor
De rest van je post is een beetje conspiracy achtig, zie daarvoor mijn vorige post. Ik denk dat ongelimiteerde energie juist oorlogen tegen gaat, aangezien een groot deel van de oorlogen tegenwoordig gevoerd wordt om olie.
Oorlogen zijn niets meer dan zeer lucratieve en gelegitimeerde rooftochten en massamoord partijen en worden om die redenen ook georganiseerd
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 16:56:01 ]
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Wie weet heb ik dat allang gedaan maar houd ik me stil omdat ik jullie reacties al wel door en door ken.
Weet jij veel.
Als jij kunt bewijzen dat je 'gratis' energie kunt maken dan ben ik de eerste om je te feliciteren. Tot dan praat je onzin.
Nu dit weer. Eerst moet ik hem lekker zelf houden en jullie uitlachen, nu ik misschien zon ding heb moet ik het weer bewijzen van je.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:44 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Als jij kunt bewijzen dat je 'gratis' energie kunt maken dan ben ik de eerste om je te feliciteren. Tot dan praat je onzin.
Ik denk eerder dat je steeds veranderd om maar wat te zoeken om neerbuigend te kunnen blijven doen. En daar lach ik weer om. Ik noem dat "krampjes".
Wij zijn allemaal gek, het is goed met jullie.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Wie weet heb ik dat allang gedaan maar houd ik me stil omdat ik jullie reacties al wel door en door ken.
Weet jij veel.
En als je hem wel gebouwd hebt veel plezier ermee en ik hoop oprecht dan dat je de nobelprijs ermee zult winnen dan.
Gaat nooit lukken die nobel prijs, want natuur wetten. Of twijfel je?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:54 schreef Basp1 het volgende:
En als je hem wel gebouwd hebt veel plezier ermee en ik hoop oprecht dan dat je de nobelprijs ermee zult winnen dan.
Zolang ik geen werkende prototypes heb gezien twijfel ik niet. Als we werkende prototypes gezien hebben gaan we eens aan de theorie schaven om te kijken waar de ontbrekende energie vandaan komt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:56 schreef Wijze_appel het volgende:
Gaat nooit lukken die nobel prijs, want natuur wetten. Of twijfel je?
"The Pentagon, the oil industry, banking elite, and the pharmaceutical industry suppress inventions including free-energy and anti-gravity technology to maintain power". - Benjamin Fulford
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Fulford
Benjamin Fulford On The Global Economy
01.05.05, 7:00 AM ET
The Big Trend
A search for investments outside of the United States and Europe. The Chinese, European and Middle Eastern owners of surplus foreign exchange will look hard for anywhere but the U.S. to invest. This will mean a weaker dollar and mild stagflation in the U.S. With the euro overpriced, however, expect an accelerated flow of funds to Eastern Europe, South America, India and, of course, China and Southeast Asia. Look for investment opportunities in the most forgotten corners of the world: Africa, Bangladesh, Pakistan, Sri Lanka, Syria, Lebanon, Egypt, etc. Naive investors must beware of crooks and con men, especially corrupt government officials.
The Unconventional Wisdom
The shift in the center of gravity in the global energy market away from oil. Natural gas will be the biggest winner. China and India will continue to set up major gas infrastructure. Solar energy will finally become economically competitive with fossil fuel. Already, enough solar panels are being created each year to equal the power of one nuclear plant. Double-digit growth will continue to accelerate for many years to come. Wind farms are already competitive and will keep coming online around the world. Nuclear power also is once again booming. The upshot is that oil prices will have to drop or people will drop oil. Look for companies with technologies to store energy created by the wind and the sun.
The Misplaced Assumption
That Iraq will turn into another Vietnam. The recent surge in U.S. casualty figures has turned people's attention away from the much larger casualties being borne by the insurgents. With only 20% of the Iraqi population strongly opposed to the U.S., and with their radicals being steadily arrested or killed, the insurgency will begin a long, gradual fadeaway. Again, this should help soften oil prices.
The Watch List
• Son Masayoshi of Softbank: He will soon start to undermine the profits of Japan's big mobile providers by offering mobile voice-over-Internet Protocol, or VOIP, services. Similar business models will begin to disrupt the mobile business elsewhere, too.
• Ken Kutaragi of Sony (nyse: SNE - news - people ): He will turn the company around and wow the world with his new cell chip. It will be a whole lot more than just a chip for a game machine. Wait for Chairman Nobuyuki Idei to bow out first, though.
• Toyota Motor (nyse: TM - news - people ): This will be the year it replaces General Motors (nyse: GM - news - people ) as the world's biggest auto company. Don't expect the Toyota execs to bask in their glory; they will keep running on fear of slowing down.
The Bold Prediction
Good international news. First: regime change in North Korea. There are multiple hints emerging of serious political change in North Korea. Defectors are leaving en masse with their entire families. Information is starting to flow. Change is in the air. Second: a solid foundation for a permanent peace in Israel. Years of haggling may follow, but a permanent settlement of the Israeli-Palestinian problem is also in the air. On the bad side: a U.S. air raid on Iran to destroy its nuclear infrastructure. Another spectacular terrorist attack is also likely to be just a matter of time. It may create temporary volatility in global markets.
http://www.forbes.com/2004/12/15/sp05_03_bfulford_.html
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Fulford
Benjamin Fulford On The Global Economy
01.05.05, 7:00 AM ET
The Big Trend
A search for investments outside of the United States and Europe. The Chinese, European and Middle Eastern owners of surplus foreign exchange will look hard for anywhere but the U.S. to invest. This will mean a weaker dollar and mild stagflation in the U.S. With the euro overpriced, however, expect an accelerated flow of funds to Eastern Europe, South America, India and, of course, China and Southeast Asia. Look for investment opportunities in the most forgotten corners of the world: Africa, Bangladesh, Pakistan, Sri Lanka, Syria, Lebanon, Egypt, etc. Naive investors must beware of crooks and con men, especially corrupt government officials.
The Unconventional Wisdom
The shift in the center of gravity in the global energy market away from oil. Natural gas will be the biggest winner. China and India will continue to set up major gas infrastructure. Solar energy will finally become economically competitive with fossil fuel. Already, enough solar panels are being created each year to equal the power of one nuclear plant. Double-digit growth will continue to accelerate for many years to come. Wind farms are already competitive and will keep coming online around the world. Nuclear power also is once again booming. The upshot is that oil prices will have to drop or people will drop oil. Look for companies with technologies to store energy created by the wind and the sun.
The Misplaced Assumption
That Iraq will turn into another Vietnam. The recent surge in U.S. casualty figures has turned people's attention away from the much larger casualties being borne by the insurgents. With only 20% of the Iraqi population strongly opposed to the U.S., and with their radicals being steadily arrested or killed, the insurgency will begin a long, gradual fadeaway. Again, this should help soften oil prices.
The Watch List
• Son Masayoshi of Softbank: He will soon start to undermine the profits of Japan's big mobile providers by offering mobile voice-over-Internet Protocol, or VOIP, services. Similar business models will begin to disrupt the mobile business elsewhere, too.
• Ken Kutaragi of Sony (nyse: SNE - news - people ): He will turn the company around and wow the world with his new cell chip. It will be a whole lot more than just a chip for a game machine. Wait for Chairman Nobuyuki Idei to bow out first, though.
• Toyota Motor (nyse: TM - news - people ): This will be the year it replaces General Motors (nyse: GM - news - people ) as the world's biggest auto company. Don't expect the Toyota execs to bask in their glory; they will keep running on fear of slowing down.
The Bold Prediction
Good international news. First: regime change in North Korea. There are multiple hints emerging of serious political change in North Korea. Defectors are leaving en masse with their entire families. Information is starting to flow. Change is in the air. Second: a solid foundation for a permanent peace in Israel. Years of haggling may follow, but a permanent settlement of the Israeli-Palestinian problem is also in the air. On the bad side: a U.S. air raid on Iran to destroy its nuclear infrastructure. Another spectacular terrorist attack is also likely to be just a matter of time. It may create temporary volatility in global markets.
http://www.forbes.com/2004/12/15/sp05_03_bfulford_.html
Als je de mogelijk open laat dat er ooit een werkende machine kan komen, zelfs over nobel prijzen begint, twijfel je. Daarmee ondermijn je je eigen uitspraken over die natuurkundige wetten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang ik geen werkende prototypes heb gezien twijfel ik niet. Als we werkende prototypes gezien hebben gaan we eens aan de theorie schaven om te kijken waar de ontbrekende energie vandaan komt.
Immers, als je zo zeker bent van die natuurkundige wetten kun je nooit aannemen dat er een mogelijkheid bestaat dat er een werkende prototype kan komen. Uitgesloten.
Of snap je dit niet?
Godsammen zeg....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:04 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Als je de mogelijk open laat dat er ooit een werkende machine kan komen, zelfs over nobel prijzen begint, twijfel je. Daarmee ondermijn je je eigen uitspraken over die natuurkundige wetten.
Immers, als je zo zeker bent van die natuurkundige wetten kun je nooit aannemen dat er een mogelijkheid bestaat dat er een werkende prototype kan komen. Uitgesloten.
Of snap je dit niet?
Je loopt nu echt te zeuren om het zeuren als je het mij vraagt. Basp1 geeft gewoon aan dat als het jou toch lukt, dat je dan de nobelprijs verdient.
Dat houd echt niet in dat die toegeeft dat het kan of dat die daar over twijfelt.
Ja ik ben er ook van overtuigd dat het jou niet gaat lukken. Mocht je het toch voor elkaar krijgen zat ik fout. Maar voor nu en ook in de toekomst, acht ik het compleet uitgesloten.
Leaf
Ik verander niet van mening hoor, ik weet niet waar je die onzin vandaan hebt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:49 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat je steeds veranderd om maar wat te zoeken om neerbuigend te kunnen blijven doen. En daar lach ik weer om. Ik noem dat "krampjes".
Ach er zijn wellicht nog wat kinderziektes te overwinnen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:25 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die pot openen is praktisch gezien niet te openen, theoretisch wel. Vrije energie is zowel praktisch als theoretisch niet mogelijk.
Zoals gezegd, als autoritaire, elitaire types (en hun voetvolk de meeste wetenschappers) een ding niet leuk vinden dan is het wel overtroffen worden door andere veel slimmere wetenschappers die vervolgens de eer en de glorie opstrijken en dan heel rijk worden..
Alternatieven voor fossiele brandstof zijn al een tijdje een heet hang ijzer en worden om logische redenen van ongewenste concurrentie door de gevestigde orde afgekocht of gesaboteerd of anderzijds tegen gewerkt.
Het gaat echt veel te ver om alle geïnteresseerden in vrije energie allemaal maar als dwazen te bestempelen
Klopt. Ik haalde jou en iemand anders door elkaar. Sorry.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik verander niet van mening hoor, ik weet niet waar je die onzin vandaan hebt.
Als je niet wilt snappen waarom het niet gaat werken maar toch vol blijft houden dat het kan, ben je zeker een dwaas.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:22 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ach er zijn wellicht nog wat kinderziektes te overwinnen.
Zoals gezegd, als autoritaire, elitaire types (en hun voetvolk de meeste wetenschappers) een ding niet leuk vinden dan is het wel overtroffen worden door andere veel slimmere wetenschappers die vervolgens de eer en de glorie opstrijken en dan heel rijk worden..
Alternatieven voor fossiele brandstof zijn al een tijdje een heet hang ijzer en worden om logische redenen van ongewenste concurrentie door de gevestigde orde afgekocht of gesaboteerd of anderzijds tegen gewerkt.
Het gaat echt veel te ver om alle geïnteresseerden in vrije energie allemaal maar als dwazen te bestempelen
Leaf
Zie je die smilie? Post was grappig bedoeld. Beetje porren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:14 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Godsammen zeg....
Je loopt nu echt te zeuren om het zeuren als je het mij vraagt
(staat nog in schril contrast met de vloekers en hoogdravers hier)
Dus wind je niet zo op.
Waarom zou je je af laten kopen als je zo'n indrukwekkende uitvinding hebt gedaan dat je er rijker mee kan worden dan menig multinational?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:22 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Alternatieven voor fossiele brandstof zijn al een tijdje een heet hang ijzer en worden om logische redenen van ongewenste concurrentie door de gevestigde orde afgekocht of gesaboteerd of anderzijds tegen gewerkt.
Ik neem mijn woorden van de post hierboven terugquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:23 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je niet wilt snappen waarom het niet gaat werken maar toch vol blijft houden dat het kan, ben je zeker een dwaas.
Het kan gewoon, daar heeft het mijn goedkeuring niet voor nodig hoor en overwint het de sceptici zoals altijd met gemak tegelijkertijdquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:23 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je niet wilt snappen waarom het niet gaat werken maar toch vol blijft houden dat het kan, ben je zeker een dwaas.
Eerst olie opmaken/uitmelken en daarna ermee komen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:25 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Waarom zou je je af laten kopen als je zo'n indrukwekkende uitvinding hebt gedaan dat je er rijker mee kan worden dan menig multinational?
De omslag van energiebron is nogal wat. Als dit vrij zou komen dwingt het volk af dat de auto's erop moeten rijden. Wie mag aan die oorlog om dat enorme geld mee doen?
Het is niet zomaar gerealiseerd.
Prima als je er in geinteresseerd bent. Maar om je als slecht geinformeerde 'believer' telkens voor schut te zetten in het openbaar, dat is zeker dwaas.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:22 schreef mediacurator het volgende:
Het gaat echt veel te ver om alle geïnteresseerden in vrije energie allemaal maar als dwazen te bestempelen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hier moet ik nog even op reageren. Denk je nou echt serieus dat wetenschap zo werkt? Wetenschap is juist vrij puur, gecontroleerd. Bovendien worden veel (vooral theoretische) wetenschappers niet gefinancierd door het bedrijfsleven hoor.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:22 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Zoals gezegd, als autoritaire, elitaire types (en hun voetvolk de meeste wetenschappers) een ding niet leuk vinden dan is het wel overtroffen worden door andere veel slimmere wetenschappers die vervolgens de eer en de glorie opstrijken en dan heel rijk worden..
Daar heb ik het helemaal niet over, ik heb het over de uitvinder van zoiets. Die heeft er juist baat bij om het zelf te exploiteren, niet om zich af te laten kopen. Ga maar na, veel roem en nog veel meer geld.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:27 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Eerst olie opmaken/uitmelken en daarna ermee komen?
De omslag van energiebron is nogal wat. Als dit vrij zou komen dwingt het volk af dat de auto's erop moeten rijden. Wie mag aan die oorlog om dat enorme geld mee doen?
Het is niet zomaar gerealiseerd.
nog steeds in de ridiculiseren modus? ach gutquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Prima als je er in geinteresseerd bent. Maar om je als slecht geinformeerde 'believer' telkens voor schut te zetten in het openbaar, dat is zeker dwaas.
Nou... wetenschap is ook doortrapt en op geld belust. Maar zowel jij als ik kunnen niet zomaar aanwijzen wie of welke groepen dat zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:29 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hier moet ik nog even op reageren. Denk je nou echt serieus dat wetenschap zo werkt? Wetenschap is juist vrij puur, gecontroleerd. Bovendien worden veel (vooral theoretische) wetenschappers niet gefinancierd door het bedrijfsleven hoor.
Nog steeds in de wetenschap-is-evil-en-mijn-fantasie-is-werkelijkheid modus? Och gossie.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:31 schreef mediacurator het volgende:
[..]
nog steeds in de ridiculiseren modus? ach gut
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook dat, zoals al besproken, is niet zomaar even gedaan. Je komt als uitvinder veel tegenslagen tegen die lang niet altijd met geld op te lossen zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:30 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over, ik heb het over de uitvinder van zoiets. Die heeft er juist baat bij om het zelf te exploiteren, niet om zich af te laten kopen. Ga maar na, veel roem en nog veel meer geld.
Kansloos....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het kan gewoon, daar heeft het mijn goedkeuring niet voor nodig hoor en overwint het de sceptici zoals altijd met gemak tegelijkertijd
Leaf
Tuurlijk wel, als jouw idee echt werkt en geen bullshit is kun jij ALTIJD financierders vinden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ook dat, zoals al besproken, is niet zomaar even gedaan. Je komt als uitvinder veel tegenslagen tegen die lang niet altijd met geld op te lossen zijn.
Kom maar eens met een bron dan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:31 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nou... wetenschap is ook doortrapt en op geld belust. Maar zowel jij als ik kunnen niet zomaar aanwijzen wie of welke groepen dat zijn.
Wetenschap menselijke eigenschappen toedichten is gewoon onzin. En algemene uitspraken over karaktertrekken van wetenschappers maken is net zoiets als algemene uitspraken over karaktertrekken van kruideniers, negers of mensen met grote oren maken: ook onzin, en nog discriminerend ook.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:31 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nou... wetenschap is ook doortrapt en op geld belust. Maar zowel jij als ik kunnen niet zomaar aanwijzen wie of welke groepen dat zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat het niet al te moeilijk moet zijn om aan te kunnen tonen dat degenen die vrije energie het best snappen er ook in geloven.quote:
Het niet geloven in vrije energie lijkt me het meest voornamelijke kenmerk van iemand die het kunnen begrijpen of kunnen bevatten van het concept vrije energie juist veel minder goed afgaat
Waarom geloven natuurkundigen dan niet in vrije energie, terwijl ze de concepten die aangedragen worden wel snappen? Ik denk toch echt dat je kunt aantonen dat de mensen die vrije energie het best snappen er het minst in geloven.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet al te moeilijk moet zijn om aan te kunnen tonen dat degenen die vrije energie het best snappen er ook in geloven.
Het niet geloven in vrije energie lijkt me het meest voornamelijke kenmerk van iemand die het kunnen begrijpen of kunnen bevatten van het concept vrije energie juist veel minder goed afgaat
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Niemand boeit het wat dat zij geloven dat het werkt. Ik wil dat apparaat aanschaffen bij de blokker.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet al te moeilijk moet zijn om aan te kunnen tonen dat degenen die vrije energie het best snappen er ook in geloven.
Het niet geloven in vrije energie lijkt me het meest voornamelijke kenmerk van iemand die het kunnen begrijpen of kunnen bevatten van het concept vrije energie juist veel minder goed afgaat
"the proof is in de pudding", ik geloof wel wat ik kan zien, zien is gelovenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Waarom geloven natuurkundigen dan niet in vrije energie, terwijl ze de concepten die aangedragen worden wel snappen? Ik denk toch echt dat je kunt aantonen dat de mensen die vrije energie het best snappen er het minst in geloven.
Er is echter een verschil tussen prototype en een model geschikt voor grootschalige productie
Natuurkunde wetten aan de kant schuiven omdat je daar niet in wil geloven is gewoon superdom en getuigd van grote naiviteit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet al te moeilijk moet zijn om aan te kunnen tonen dat degenen die vrije energie het best snappen er ook in geloven.
Het niet geloven in vrije energie lijkt me het meest voornamelijke kenmerk van iemand die het kunnen begrijpen of kunnen bevatten van het concept vrije energie juist veel minder goed afgaat
Leaf
quote:
[..]
"the proof is in de pudding", ik geloof wel wat ik kan zien, zien is geloven
Er is echter een verschil tussen prototype en een model geschikt voor grootschalige productie
Waar is dit een reactie op?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Voor mijn werk maak ik de godganse dag prototypes, en ja daarbij moet ik rekening houden dat het ook geproduceerd kan worden. Als een goed functionerend prototype te maken is, is het ook op te schalen naar productie.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:44 schreef mediacurator het volgende:
Er is echter een verschil tussen prototype en een model geschikt voor grootschalige productie
Zegt niet zoveel he?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor mijn werk maak ik de godganse dag prototypes, en ja daarbij moet ik rekening houden dat het ook geproduceerd kan worden. Als een goed functionerend prototype te maken is, is het ook op te schalen naar productie.
Wat voor prototypes maak je? Hoeveel per dag?
zo beter dan?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:51 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Tesla komt na 100 jaar toch weer om de hoek
Free Tesla Energy is possible says Muammer Yildriz at the university of Delft, presenting energy from magnetism
bron: http://pesn.com/2010/04/2(...)at_Delft_University/quote:Magnet motor demonstrated at Delft University
Turkish inventor, Muammer Yildiz, recently demonstrated his magnet motor that he alleged runs on the power of magnets alone at a University in the Netherlands. The motor is shown turning a fan at a high speed, and no wires can be seen going to the device; then the device is disassembled in front of the group.
[ Bericht 10% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 18:11:50 ]
