Fluoride en de farmaceutische industrie.

Vreemd joh, ik doe beetje onderzoek naar eiwitten & kanker en zo, stuit ik op het volgende:

http://www.nieuws.leidenu(...)geidentificeerd.html

Een tumor ontstaat door ongecontroleerde groei van cellen. Normaal gesproken zijn de cellen stevig met elkaar verbonden door eiwitten. Deze eiwitten regelen de interactie tussen cellen. In dit stadium zijn tumorcellen ‘rustig’, hebben weinig annexine A1 en zijn niet in staat om uitzaaiingen te vormen.

Maar in tumorweefsel met veel annexine A1 verliezen de cellen het contact met elkaar en ontstaat er een agressiever (invasief) type.

Aha. Maar dan lees je op andere websites (http://probes.invitrogen.com/media/pis/mp13241.pdf) dat "Fluor® 488 annexin V" wordt gebruikt om kanker te bestrijden (?)

Er zal wel een fundamenteel verschil zitten tussen de verschillende vormen van annexine, ik ben geen expert. Ik vertrouw iig geen medicatie waarvan de Universiteit van Leiden zegt dat het uitzaaiing veroorzaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Salvad0R op 11-08-2010 16:49:27 ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:11 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ja dat zou kunnen, daarom wordt er onderzoek gedaan. Ooit dacht men ook dat anti-oxidanten tegen kanker beschermden. In de paper die je linkte stond daar volgens mij niets over, is stapje 2 van het onderzoek zeg maar.
[..]

Nee, niet echt, maar dat is ook een heel verhaal misschien ff googlen moet vast mooie uitleg over te vinden zijn op internet.

Hoezo "niet echt" .

Als blijkt dat de uni van Leiden beweert dat eiwitten de belangrijkste rol spelen in het stabiel samenhouden van lichaamscellen, waarom kom je dan aanzetten met dat het niet zo is?

Obvious weer.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:24 schreef Salvad0R het volgende:

Aha. Maar dan lees je op andere websites (http://probes.invitrogen.com/media/pis/mp13241.pdf) dat "Fluor® 488 annexin V" wordt gebruikt om kanker te bestrijden (?)

Nee om kanker op te sporen

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Hoezo "niet echt" .

Als blijkt dat de uni van Leiden beweert dat eiwitten de belangrijkste rol spelen in het stabiel samenhouden van lichaamscellen, waarom kom je dan aanzetten met dat het niet zo is?

Obvious weer.

Eiwitten doen wel meer dan dat, uit jouw uitspraak viel niet af te leiden dat je dat begreep, daarom ook "niet echt" en geen nee. Het was gewoon een niet kloppende redenering. Kankercellen zijn bv. ook cellen

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nee om kanker op te sporen

Ah, ze gebruiken hetgeen wat uitzaaiing veroorzaakt als ingredient in het goedje om kanker "op te sporen"?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:32 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ah, ze gebruiken hetgeen wat uitzaaiing veroorzaakt als ingredient in het goedje om kanker "op te sporen"?

ja zoiets:

Marker
Ondanks de veelbelovende resultaten is het geen optie om remming van annexine A1 als kankertherapie te gebruiken. Annexine A1 vervult immers ook in gezonde lichaamscellen een belangrijke functie en het komt in relatief grote hoeveelheden voor. Het bestrijden van annexine A1 met behulp van medicatie, zou daarom te veel bijwerkingen hebben. Maar de onderzoekers denken wel dat het een ‘marker’ voor de invasieve basale – dus niet uitgezaaide – borstkanker kan worden. ‘Bij de vorming en uitzaaiing van borstkanker zijn vele genen en eiwitten betrokken. Maar weinig van de markers die tot nu toe geïdentificeerd zijn, komen zo specifiek tot expressie in basale borstkanker als annexine A1’, zegt Van Miltenburg. Door annexine A1 als marker te gebruiken, kan een specifieke diagnose gesteld worden en de therapie hierop worden aangepast. Dit zal nog verder onderzoek behoeven, waar de onderzoekers in de groep hard aan werken.

(zelfde bron, lees ze nou eens helemaal voordat je post -.-)

Ja, omdat Annexine A1 relatief veel voorkomt heb je de kans dat je de normale verhouding tussen andere cellen beïnvloedt wanneer je een behandeling gaat richten op vermindering van dat eiwit.

Heeft verder niets te maken met dat FluorAnnexineV waarmee ze "kanker opsporen" ...

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:39 schreef Salvad0R het volgende:
Ja, omdat Annexine A1 relatief veel voorkomt heb je de kans dat je de normale verhouding tussen andere cellen beïnvloedt wanneer je een behandeling gaat richten op vermindering van dat eiwit.

Heeft verder niets te maken met dat FluorAnnexineV waarmee ze "kanker opsporen" ...

Als je nou in ieder geval 15 minuten of zo wachtte met posten dan kon je nog net doen alsof je je eigen bron gelezen hebt :/

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als je nou in ieder geval 15 minuten of zo wachtte met posten dan kon je nog net doen alsof je je eigen bron gelezen hebt :/

Waarom doe jij de suggestie dat ik mijn bronnen niet lees? Kan je niet gewoon een keer je asymmetrische gezicht tegen mij dicht houden, aangezien je verder niets dan aannames doet en onterechte twijfel zaait?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:58 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Waarom doe jij de suggestie dat ik mijn bronnen niet lees? Kan je niet gewoon een keer je asymmetrische gezicht tegen mij dicht houden, aangezien je verder niets dan aannames doet en onterechte twijfel zaait?

Projecteer je nu jezelf op een ander of lijkt dat maar zo

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:24 schreef Salvad0R het volgende:
Vreemd joh, ik doe beetje onderzoek naar eiwitten & kanker en zo, stuit ik op het volgende:

http://www.nieuws.leidenu(...)geidentificeerd.html

Een tumor ontstaat door ongecontroleerde groei van cellen. Normaal gesproken zijn de cellen stevig met elkaar verbonden door eiwitten. Deze eiwitten regelen de interactie tussen cellen. In dit stadium zijn tumorcellen ‘rustig’, hebben weinig annexine A1 en zijn niet in staat om uitzaaiingen te vormen.

Maar in tumorweefsel met veel annexine A1 verliezen de cellen het contact met elkaar en ontstaat er een agressiever (invasief) type.

Aha. Maar dan lees je op andere websites (http://probes.invitrogen.com/media/pis/mp13241.pdf) dat "Fluor® 488 annexin V" wordt gebruikt om kanker te bestrijden (?)

Er zal wel een fundamenteel verschil zitten door de verschillende vormen van annexine, ik ben geen expert. Ik vertrouw iig geen medicatie waarvan de Universiteit van Leiden zegt dat het uitzaaiing veroorzaakt.

Psst. Dat tweede linkje gaat over een techniek die ex-vivo wordt gebruikt.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:58 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Waarom doe jij de suggestie dat ik mijn bronnen niet lees? Kan je niet gewoon een keer je asymmetrische gezicht tegen mij dicht houden, aangezien je verder niets dan aannames doet en onterechte twijfel zaait?

omdat je binnen 5 minuten reageert, niet genoeg tijd om je bronnen te lezen

als je nou je tweede link eens goed leest en eventjes samenvat zul je halverwege er achter komen dat je onzin roept.

Tussen mijn post met die bronnen en jouw vorige post zit een kwartier.

Toch vreemd dat ze in het goedje om kanker "op te sporen" een ingrediënt stoppen waarvan de Universiteit van Leiden beweert dat het uitzaaiing veroorzaakt, vind je niet?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Psst. Dat tweede linkje gaat over een techniek die ex-vivo wordt gebruikt.

Je bedoelt een techniek die inwendig wordt gebruikt maar aan de hand van een ex-vivo voorbeeld wordt uitgelegd, in die bron?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:20 schreef Salvad0R het volgende:
Tussen mijn post met die bronnen en jouw vorige post zit een kwartier.

Toch vreemd dat ze in het goedje om kanker "op te sporen" een ingrediënt stoppen waarvan de Universiteit van Leiden beweert dat het uitzaaiing veroorzaakt, vind je niet?

en toen waren er twee dingen die je kon doen om jezelf te informeren:

of je bron nog een keer lezen om the glaring obvious die je bij de eerste poging gemist had misschien dit keer wel te zien

of

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Psst. Dat tweede linkje gaat over een techniek die ex-vivo wordt gebruikt.

dat moeilijke woord op te zoeken.

Beide leiden tot exact dezelfde conclusie.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:23 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je bedoelt een techniek die inwendig wordt gebruikt maar aan de hand van een ex-vivo voorbeeld wordt uitgelegd, in die bron?

probes.invitrogen.com

nog een woord dat je misschien op zou willen zoeken?

Wat zit je nou raadselachtig te doen?

Zeg gewoon watzup, ik pretendeer nergens de kennis van een oncoloog te hebben, ik kan gewoon lezen.

in de naam zit een term die buiten het lichaam betekent
in de beschrijving staat hoe je buiten het lichaam iets op spoort

nergens staat dat het voor in een lichaam is

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:26 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

probes.invitrogen.com

nog een woord dat je misschien op zou willen zoeken?

Dat is ook niet nodig he, deze toon.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Dat is ook niet nodig he, deze toon.

Ik wordt de hele tijd gedwongen zijn bronnen te lezen omdat hij dat zelf niet doet en zelfs erger; claimt dat er dingen in staan die er helemaal niet in staan, en ondertussen loopt hij wel hoog van de toren te blazen dat wij schapen zijn. Ik vind het meer dan nodig.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:23 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je bedoelt een techniek die inwendig wordt gebruikt maar aan de hand van een ex-vivo voorbeeld wordt uitgelegd, in die bron?

Nee, als ik dat stuk zo lees wordt het helemaal niet toegepast in het lichaam. Ze hebben het bijv over samples etc.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:39 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik wordt de hele tijd gedwongen zijn bronnen te lezen omdat hij dat zelf niet doet en zelfs erger; claimt dat er dingen in staan die er helemaal niet in staan, en ondertussen loopt hij wel hoog van de toren te blazen dat wij schapen zijn. Ik vind het meer dan nodig.

Dat het goedje uitwendig gebruikt wordt door een bedrijf wat "invitrogen" heet, sluit niet uit dat het inwendig gebruikt wordt, lijkt mij?

http://video.google.com/v(...)+fluoride+deception#

The Fluoride Deception (Interview With Christopher Bryson)
28:31 - 4 years ago

"Bryson marshals an impressive amount of research to demonstrate fluoride?s harmfulness, the ties between leading fluoride researchers and the corporations who funded and benefited from their research, and what he says is the duplicity with which fluoridation was sold to the people. The result is a compelling challenge to the reigning dental orthodoxy, which should provoke renewed scientific scrutiny and public debate."

-- PUBLISHERS WEEKLY

[ Bericht 19% gewijzigd door Salvad0R op 11-08-2010 16:54:25 ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:44 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat het goedje uitwendig gebruikt wordt door een bedrijf wat "invitrogen" heet, sluit niet uit dat het inwendig gebruikt wordt, lijkt mij?

ja sommige mensen gebruiken antivries of lego-hoofdjes inwendig. Nee dat sluit het niet uit, maar daar is het niet voor gemaakt.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:44 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat het goedje uitwendig gebruikt wordt door een bedrijf wat "invitrogen" heet, sluit niet uit dat het inwendig gebruikt wordt, lijkt mij?

Echt uitsluiten lijkt me lastig ja, maar zeggen dat ze het dus wel doen vanwege de naam van het bedrijf lijkt mij totaal onlogisch. Het goedje is er iig niet voor bedoelt.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 16:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Echt uitsluiten lijkt me lastig ja, maar zeggen dat ze het dus wel doen vanwege de naam van het bedrijf lijkt mij totaal onlogisch. Het goedje is er iig niet voor bedoelt.

Die specifieke website is niet de enige die die "medicatie" draagt..