Hafid Bouazza: Ground Zero Mosque is geheven middelvinger

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 11:41 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Hemelsbreed is het nu minimaal 100 meter, lopend moeten ze een hoekje om en is het zo'n 150 meter. Dus het is niet bepaald pal tegen Ground zero.

Dus waar hebben we het eigenlijk over?

²

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:09 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat kan je toch zelf wel bedenken? Gelet op het rumoer in de samenleving is de huidige afstand niet acceptabel. Dat moet dus verder weg. Ik denk niet heel erg veel verder weg, gezien NY al stikt van de moskees, en men dus niet een aversie tegen die dingen an sich heeft. Slechts de locatie is onacceptabel.

Wees eens concreet.

Veel van de mensen die nu rumoer veroorzaken doen alsof het gebouw OP ground zero zou komen. Dus wat dat betreft is het rumoer geen goede leidraad.

En rondom de Londense metro? Of het treinstation in Madrid? Of rondom de Linnaeusstraat in Amsterdam? In een straal van een halve kilometer. Mogen daar nog wel moskeeën gebouwd worden?

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:25 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik ben toch concreet? Een antwoord als '153 meter en 22 centimeter' zou bespottelijk zijn. Je kunt op je klompen aanvoelen dat een kilometer verderop geen enkel probleem is, 500 meter verderop ook niet. Etc. Waar exact de grens ligt is niet te zeggen, maar iedereen kan bedenken waar je zéker niet moet bouwen.

Tja, 100 meter verderop, zoals nu gepland is vind ik geen enkel probleem. Tegenover ground zero zelf ook niet.

Het is niet mijn probleem dat mensen zoals jij lange tenen hebben.

Mogen Duitsers nog wel op vakantie in "Israël", of is dat een provocatie?

²

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:27 schreef Picchia het volgende:
En rondom de Londense metro? Of het treinstation in Madrid? Of rondom de Linnaeusstraat in Amsterdam? In een straal van een halve kilometer. Mogen daar nog wel moskeeën gebouwd worden?

Nergens meer! Alleen nog in Mekka! Mekka wordt het Mekka voor de moslims!

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Mogen Duitsers nog wel op vakantie in "Israël", of is dat een provocatie?

²

Goed punt! Hoe halen die moffen het in hun hoofd!

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Mogen Duitsers nog wel op vakantie in "Israël", of is dat een provocatie?

²

Wanneer gaan we de Franse provocaties weghalen uit Casablanca?

Gevoeligheden. Van anderen. Van Gogh draait zich om in zijn graf.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:38 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ja whatever hoor. Moslims maken zichzelf hier niet geliefd mee, dat altijd en eeuwig hameren op hun rechten, maar nooit rekening houden met gevoeligheden van anderen. Reciprociteit is een woord dat niet in hun woordenboekje voorkomt.

Ah grappig...
Het verwijt dat ze geen rekening houden met gevoelens...

Hou jij wel rekening met de gevoelens van moslims?
Er zijn zoveel zaken waarbij wordt gezegd dat moslims het maar moeten accepteren. Nu hebben diverse instanties besloten dat die moskee daar geen probleem is, maar mag het toch niet doorgaan omdat er rekening moet worden gehouden met de gevoelens van een aantal critici....

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:38 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ja whatever hoor. Moslims maken zichzelf hier niet geliefd mee, dat altijd en eeuwig hameren op hun rechten, maar nooit rekening houden met gevoeligheden van anderen. Reciprociteit is een woord dat niet in hun woordenboekje voorkomt.

Met je hypocriete jankmuil.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:38 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ja whatever hoor. Moslims maken zichzelf hier niet geliefd mee, dat altijd en eeuwig hameren op hun rechten, maar nooit rekening houden met gevoeligheden van anderen. Reciprociteit is een woord dat niet in hun woordenboekje voorkomt.

Het is alsof je er bovenop zit en een dossier vol incidenten hebt waarbij moslims zich niets aan anderen gelegen lieten liggen. Volgens mij is niets minder waar en laat jij je puur door onderbuikgevoelens leiden.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:38 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ja whatever hoor. Moslims maken zichzelf hier niet geliefd mee, dat altijd en eeuwig hameren op hun rechten, maar nooit rekening houden met gevoeligheden van anderen. Reciprociteit is een woord dat niet in hun woordenboekje voorkomt.

Ja die vieze moslims die een ontmoetingscentrum en kinderopvang willen bouwen, bahbahbah wat kots ik van die achterlijke cultuur

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
Gevoeligheden. Van anderen. Van Gogh draait zich om in zijn graf.

Laten we de Held van Alle Moslims er nog eens bijhalen!

Maar het is een punt. Ik geloof niet dat dit kleinzielige gedoe over de plek van die kutmoskee veel bijdraagt aan welke discussie ook. Van Gogh had zeker bewondering gehad voor Bouazza's virtuoze tirades maar zou hem ernstig hebben geadviseerd zijn energie ergens anders voor te gebruiken. Het is toch als Don Quichot op een éénwieler, in gevecht met een loeiende ventilator.

Ik ben niet echt een liefhebber van columns, maar dit is wel een leuk stukje.

Ik heb trouwens een vraag. Die heb ik in het andere topic ook al gesteld. Waarom een centrum voor moslims of christenen, met een eigen zwembad, theater, sportfaciliteiten etc etc ?

quote:

De moskee moet onderdeel worden van een gemeenschapscentrum voor moslims van dertien etages. Naast de moskee zouden er in het gebouw een zwembad, een theater en sportfaciliteiten moeten komen.

Ben ik jaloers? Nee, ik ben alleen wel enorm schijterig voor apartheid. Je richt kleine stukjes op met apartheid.Waar iedereen op zijn eigen eiland leeft met eigen regels.. Moet nu ook denken aan de mormonen.

Ik heb dus totaal niets tegen een moskee daar (echt niet) al zou ik de naam niet kiezen. Wel tegen een heel centrum voor gelovigen wat gericht is op de wetten/waarden etc van dat geloof. Deze is dus niet gericht tegen alleen moslims. Hoe kun je nu in vredesnaam bruggen bouwen zo wanneer je aparte eilandjes gaat kweken.

Er zijn genoeg mogelijkheden in dat land om bijvoorbeeld een zwembad te huren zodat vrouwen apart kunnen zwemmen. Dat ze dat zwemmen apart willen heb ik gewoon te respecteren, maar daar is geen heel centrum voor nodig.

Ik zie hier genoeg vrouwen met hoofddoek in een fitnissclub etc.

Waarom alles apart van de rest van de samenleving?

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 13:04 schreef paddy het volgende:
Ik heb trouwens een vraag. Die heb ik in het andere topic ook al gesteld. Waarom een centrum voor moslims of christenen, met een eigen zwembad, theater, sportfaciliteiten etc etc ?
[..]

Ben ik jaloers? Nee, ik ben alleen wel enorm schijterig voor apartheid. Je richt kleine stukjes op met apartheid.Waar iedereen op zijn eigen eiland leeft met eigen regels.. Moet nu ook denken aan de mormonen.

Ik heb dus totaal niets tegen een moskee daar (echt niet) al zou ik de naam niet kiezen. Wel tegen een heel centrum voor gelovigen wat gericht is op de wetten/waarden etc van dat geloof. Deze is dus niet gericht tegen alleen moslims. Hoe kun je nu in vredesnaam bruggen bouwen zo wanneer je aparte eilandjes gaat kweken.

Er zijn genoeg mogelijkheden in dat land om bijvoorbeeld een zwembad te huren zodat vrouwen apart kunnen zwemmen. Dat ze dat zwemmen apart willen heb ik gewoon te respecteren, maar daar is geen heel centrum voor nodig.

Ik zie hier genoeg vrouwen met hoofddoek in een fitnissclub etc.

Waarom alles apart van de rest van de samenleving?

volgens mij waren die juist toegankelijk voor iedereen om integratie etc. te bevorderen?

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 13:04 schreef paddy het volgende:
Ik heb trouwens een vraag. Die heb ik in het andere topic ook al gesteld. Waarom een centrum voor moslims of christenen, met een eigen zwembad, theater, sportfaciliteiten etc etc ?
[..]

Ben ik jaloers? Nee, ik ben alleen wel enorm schijterig voor apartheid. Je richt kleine stukjes op met apartheid.Waar iedereen op zijn eigen eiland leeft met eigen regels.. Moet nu ook denken aan de mormonen.

Ik heb dus totaal niets tegen een moskee daar (echt niet) al zou ik de naam niet kiezen. Wel tegen een heel centrum voor gelovigen wat gericht is op de wetten/waarden etc van dat geloof. Deze is dus niet gericht tegen alleen moslims. Hoe kun je nu in vredesnaam bruggen bouwen zo wanneer je aparte eilandjes gaat kweken.

Er zijn genoeg mogelijkheden in dat land om bijvoorbeeld een zwembad te huren zodat vrouwen apart kunnen zwemmen. Dat ze dat zwemmen apart willen heb ik gewoon te respecteren, maar daar is geen heel centrum voor nodig.

Ik zie hier genoeg vrouwen met hoofddoek in een fitnissclub etc.

Waarom alles apart van de rest van de samenleving?

Omdat mensen elkaar niet kunnen luchten. Daarom hebben we ook verschillende politieke partijen, we hebben gescheiden gevangenissen (man/vrouw/jongeren), we hebben klantenpasjes speciaal voor senioren, we hebben naaktstranden, we hebben winkels voor mensen met grote voeten etc. Het feit dat je dit soort vragen toevalligerwijs dan ook in dit soort topics stelt, is vrij nou ja.....

Het gelijkheidssprookje is onverenigbaar met religie. Dat is ook het geval in Nederland. Een moskee is al gericht op Moslims. Of er nou een zwembad aan vast zit of niet, dat maakt dan ook geen donder meer uit.

De overheid moet er alleen niet aan bijdragen.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 13:13 schreef Picchia het volgende:
Het gelijkheidssprookje is onverenigbaar met religie. Dat is ook het geval in Nederland. Een moskee is al gericht op Moslims. Of er nou een zwembad aan vast zit of niet, dat maakt dan ook geen donder meer uit.

Niet alleen met religie, maar ook met het dagelijks leven zonder religie. Mensen klonteren nu eenmaal samen, of dat nu Gothics zijn, bejaarden, tieners, gelovigen, communisten of havenmedewerkers.