Vorig seizoen ook al hoor.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:40 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat is lang geleden he , dat je dat kon zeggen
Klopt, hoop dat ik het nog vaak kan zeggen de komende jaren.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:40 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat is lang geleden he , dat je dat kon zeggen
quote:Jongste Feyenoord-elftal tegen FC Utrecht sinds 35 jaar
De 3-1 zege van Feyenoord op FC Utrecht werd tot stand gebracht door het jongste Feyenoord-elftal sinds 35 jaar in de eredivisie. Dat weet statistiekenprovider Infostrada zojuist te melden. Gemiddeld was het elftal vanmiddag 22 jaar en 147 dagen oud.
Wij zijn er om jullie moeite nuttig te maken.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:42 schreef Groningert het volgende:
hihi de boys van zuid zijn weer helemaal gelukkig , niks te danken hoor.
Goed gedaan.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:42 schreef Groningert het volgende:
hihi de boys van zuid zijn weer helemaal gelukkig , niks te danken hoor.
Been heeft gelijk, wie het Feyenoord-shirt wil dragen MOET zich kapot werken.quote:Been: Fout maken mag, keihard werken moet
ROTTERDAM - Feyenoord-trainer Mario Been hield zondag aan de gewonnen thuiswedstrijd tegen FC Utrecht (3-1) gemengde gevoelens over. De veerkracht die zijn ploeg in de tweede helft toonde veroorzaakte een goed humeur bij de Rotterdamse trainer.
,,In de eerste helft speelden we zonder tempo, zonder duelkracht, zonder zelfvertrouwen'', zo zei Been duidelijk ontevreden. ,,Na de rust hebben we met ons hart gespeeld en dat is Feyenoord verplicht aan de supporters die vaak honderden kilometers reizen om ons te zien spelen. Fouten maken, dat mag, maar keihard werken, dat moet.''
Been was vooral tevreden over het eredivisiedebuut van Jerson Cabral die vroeg in de tweede helft als vervanger van Diego Biseswar in het veld kwam. ,,Een echte linksbuiten, een speler met veel talent.''
Collega Ton du Chatinier sprak na afloop van een verdiende zege voor Feyenoord. ,,Op basis van de tweede helft, toen hadden wij moeite met de lopende mensen bij de tegenstander.''
Feyenoord had meer schoten op doel dan Utrecht in de eerste helft.quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:57 schreef Lastpost het volgende:
Heb Feyenoord de eerste helft echt niets goeds zien doen, geen enkele fatsoenlijke aanval en zag de tegenstander geregeld doodleuk door het centrum wandelen richting Mulder.
Als Utrecht het vizier wat scherper had staan had het met gemak 0-3 kunnen staan hoor, terwijl ik diep moet graven voor een kans van ons die eerste helft.
Kun je wel meer balbezit hebben en leuk rondspelen, maar het was eenrichtingsverkeer qua gevaar voor het doel.
Tweede helft was wat dat betreft een stuk beter, meer lef, inzet, passie en gewoonweg beter voetbal.
Blij toe dat Biseswar gewisseld werd, die speelde zo mogelijk nog slechter als in het vorige seizoen en De Cler heeft het ook niet meer.
True, maar dat maakt ze nog niet beter die eerste helft.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Feyenoord had meer schoten op doel dan Utrecht in de eerste helft.
Ik vond de eerste helft echt dramatisch. Niemand liep, niemand maakte het verschil, en we hebben geen serieuze kans gehad. Utrecht had het compleet onder controle. 0-2 was echt verdiender geweest dan 1-1. Na rust zijn ze weggetiktquote:Op zondag 8 augustus 2010 18:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Feyenoord had meer schoten op doel dan Utrecht in de eerste helft.
quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:54 schreef Lastpost het volgende:
[..]
True, maar dat maakt ze nog niet beter die eerste helft.
Misschien komt het wel doordat je in het stadion anders tegen een wedstrijd aankijkt als op TV, maar even de samenvatting bekijken dan.![]()
Hoe dan ook, blij met de 3 punten en hoe de jonkies het gedaan hebben.
Natuurlijk was het niet best, maar als je 65% balbezit hebt en meer schoten op doel dan de tegenstander was je niet machteloos en ben je niet weggespeeld. Klaar.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:55 schreef zlakto het volgende:
[..]
Ik vond de eerste helft echt dramatisch. Niemand liep, niemand maakte het verschil, en we hebben geen serieuze kans gehad. Utrecht had het compleet onder controle. 0-2 was echt verdiender geweest dan 1-1. Na rust zijn ze weggetikt
Smolov en Tomasson omwisselen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:04 schreef H.M.Murdock het volgende:
El Ahmadi en Mulder erg wisselvallig vandaag. Biseswar ronduit slecht.
-------Smolov---Schaken------
Bruins---Tomasson---Wijnaldum
----------------Fer-----------------
De Cler---Vlaar---Bahia----Fernandez
---------------Darley--------------
Moet toch te doen zijn tegen Excelsior.
Waar je nu toch ook naartoe kan met je Feyenoord-seizoenkaart.
Zou ook nog kunnen. Het zijn allebei eigelijk diepe spitsen schaduwspitsen natuurlijk. Maar verwacht zo wel veel beweging, net zoals Wijnaldum 2e helft vandaag over het middenveld kwam, veel beter.quote:
Smolov is geen diepe spits, maar juist iemand die prima achter de spits kan. Tomasson is veel meer een afmaker dan Smolov lijkt me.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:10 schreef H.M.Murdock het volgende:
[..]
Zou ook nog kunnen. Het zijn allebei eigelijk diepe spitsen natuurlijk. Maar verwacht zo wel veel beweging, net zoals Wijnaldum 2e helft vandaag over het middenveld kwam, veel beter.
Zou zeer welkom zijn, maar erg noodzakelijk is het niet hoor. Met Cabral, Biseswar, Wijnaldum, Castaignos, Smolov, Tomasson, Schaken en Cissé heb je voorin behoorlijk wat opties.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:11 schreef Ritmo het volgende:
Die spits MOET er overigens wel komen, dat is een feit.
Ik bedoelde eigelijk schaduw-spits inderdaad en dat is hij naar eigen zeggen ook. Ik zie Tomasson ook meer als afmaker, zeker in deze groep.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Smolov is geen diepe spits, maar juist iemand die prima achter de spits kan. Tomasson is veel meer een afmaker dan Smolov lijkt me.
Waar slaat nou weer opquote:
Ja, als die gozert hem er niet in had getikt dan had Bruins dat wel gedaan hoorquote:Op zondag 8 augustus 2010 19:25 schreef Tha_Duck het volgende:
Zoals beloofd (later dan gepland dankzij gekut van Fok met de mobiele template): gefeliciteerd.
Helaas hebben we het wegggegeven, eigen doelpunt hielp feyenoord in het zadel. Zoals wel vaker in het verleden helaas. Wel opvallend, die keeper van jullie is een 2e timmer. Vond net een clown.
Voor de rest, terechte uitslag denk ik.
Sportief.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:25 schreef Tha_Duck het volgende:
Zoals beloofd (later dan gepland dankzij gekut van Fok met de mobiele template): gefeliciteerd.
Helaas hebben we het wegggegeven, eigen doelpunt hielp feyenoord in het zadel. Zoals wel vaker in het verleden helaas. Wel opvallend, die keeper van jullie is een 2e timmer. Vond net een clown.
Voor de rest, terechte uitslag denk ik.
Nee ze kwamen er tijdens onderhandelingen toch achter dat hij rechtsbenig is, en we zochten toen blijkbaar een linksbenige.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:40 schreef Ritmo het volgende:
Zit Feyenoord nog achter die Pluim aan? Mooie goal van hem net.
Inderdaad, maar de laatste keer dat we daar speelden verloren we toch als ik me niet vergis ? Dus ik hoop dat ze er niet te makkelijk over denken dit keer. Gewoon de 3 punten pakken daar.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:02 schreef Ritmo het volgende:
Volgende week Excelsior, dat moet je ook gewoon winnen.
U heeft zich bij deze gekwalificeerd voor het WK open deuren intrappen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:02 schreef Ritmo het volgende:
Volgende week Excelsior, dat moet je ook gewoon winnen.
quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
U heeft zich bij deze gekwalificeerd voor het WK open deuren intrappen.
Oh, toch.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:02 schreef Ritmo het volgende:
Volgende week Excelsior, dat moet je ook gewoon winnen.
Dat is gissen, maar de kans was groot geweest dat dat gebeurd was inderdaad.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:28 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, als die gozert hem er niet in had getikt dan had Bruins dat wel gedaan hoor
Ja, 100% zekerheid heb je nooit, dus bij deze: bedankt.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:26 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat is gissen, maar de kans was groot geweest dat dat gebeurd was inderdaad.
Je kunt ook overdrijven, Vlaar en Fer maken er kans op om bij het volgende toernooi aanwezig te zijn, maar de rest wat je noemt nooit (Biseswar) of nog lang niet (Wijnaldum,Cabral,De Vrij).quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:45 schreef Piebe het volgende:
Vlaar, Fer, Wijnaldum en wellicht Biseswar, Bruins, De Vrij en wie weet Cabral.
Als Ajacied moet ik toch eerlijk zeggen dat een groot deel "toekomst" van Oranje op dit moment bij Feyenoord speelt.
Goed gedaan door Been en Beenhakker.
Die jongens zijn inderdaad nog veels te jong voor het echte werk, Fer maakt een goede kans omdat zijn positie niet zo héél dik bezet is. Wel natuurlijk met de Jong en van Bommel maar die worden ook ouder. Wijnaldum/Cabral zullen het al wat moeilijker krijgen aangezien bijvoorbeeld een Elia/Affelay al dichter tegen een plek aan zitten.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:55 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven, Vlaar en Fer maken er kans op om bij het volgende toernooi aanwezig te zijn, maar de rest wat je noemt nooit (Biseswar) of nog lang niet (Wijnaldum,Cabral,De Vrij).
Op Biseswar na zie ik ze allemaal wel debuteren bij Oranje in de komende 2 jaar.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:55 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven, Vlaar en Fer maken er kans op om bij het volgende toernooi aanwezig te zijn, maar de rest wat je noemt nooit (Biseswar) of nog lang niet (Wijnaldum,Cabral,De Vrij).
Bruins ook? En is het voor Cabral niet wat voorbarigquote:Op zondag 8 augustus 2010 21:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Op Biseswar na zie ik ze allemaal wel debuteren bij Oranje in de komende 2 jaar.
Bruins heeft vandaag in ieder geval weer wat laten zien, Oranje is nog ver weg maar wie weet. Feyenoord heeft gewoon een leuk elftal.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:10 schreef Merkie het volgende:
[..]
Bruins ook? En is het voor Cabral niet wat voorbarig?
idd bruins moet nu eens CONSTANT laten zien dat het een topper is.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:13 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Bruins heeft vandaag in ieder geval weer wat laten zien, Oranje is nog ver weg maar wie weet. Feyenoord heeft gewoon een leuk elftal.
Sowieso misschien wel verstandig, na 112 interlands en 51 goals. Het ging de laatste tijd niet echt lekker meer, en dat is zonde, want hij is wel een van de meest succesvolle Deense internationals ooit.quote:Op zondag 8 augustus 2010 22:44 schreef Paul-89 het volgende:
Tomasson gestopt als International.
Mooi nieuws want daar kwam hij altijd geblesseerd van terug.
Mooi. Het was zielig geworden als ie nog door was gegaan tot het volgende EK.quote:Op zondag 8 augustus 2010 22:44 schreef Paul-89 het volgende:
Tomasson gestopt als International.
Mooi nieuws want daar kwam hij altijd geblesseerd van terug.
Ik kon hem niet eens op het wedstrijdformulier vinden..quote:Op zondag 8 augustus 2010 22:35 schreef Sinnie het volgende:
Waarom speelde Fernandez niet, gebrek aan wedstrijd-ritme? Volgende week kan hij mooi spelen aangezien tegen Excelsior meer ruimte is en het minder riskant is om mee op te komen. Hoop ook Lumb in actie te zien, de Cler werd veel vrij gelaten vandaag maar deed er in mijn ogen te weinig mee. Zegt niet dat ik hem slecht vond maar het had beter gekunt.
Dat was ook met auassarquote:Op zondag 8 augustus 2010 23:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik kon hem niet eens op het wedstrijdformulier vinden..
quote:Trabzonspor betaalt dik vier miljoen voor voormalig Feyenoorder Jajá
Zondag, 8 augustus 2010 om 23:00Jackson Avelino Coelho, ook wel bekend als Jajá Coelho of Jajá, zet zijn carrière met onmiddellijke ingang voort in Turkije. Trabzonspor betaalt ruim vier miljoen euro voor de diensten van de aanvaller van Metalist Kharkiv, zo meldt de Süper Lig-club via de officiële kanalen. Jajá tekent voor vier jaar.
Feyenoord beschikte enkele jaren geleden over de rechten van de Braziliaan als gevolg van de samenwerking met America Belo Horizonte. De aanvaller werd op basis van de samenwerking met Westerlo aan die club uitgeleend om zich verder door te ontwikkelen. Daarna werd hij overgedaan aan Getafe.
Jajá (24) groeide in Getafe in tegenstelling tot zijn periode in België niet uit tot een succesnummer. Via Flamengo, Racing Genk en opnieuw Westerlo kwam de Zuid-Amerikaan 2,5 jaar geleden terecht in Kharkiv. In de Oekraïense competitie maakte Jajá dertig goals in 59 wedstrijden.
Klopt, maar dat die andere clubs hem ook wegstuurden wil niet zeggen dat die niet ook wanbeleid voerden.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:27 schreef Merkie het volgende:
Hij is 4x mislukt alvorens hij eindelijk een succesvolle periode beleefde. Vind het niet echt wanbeleid. Je kan moeilijk een speler vier jaar laten aanmodderen, daar ben je zelf ook een voorstander van. Dus wat dit betreft ben je een beetje tegenstrijdig bezig.
Klopt, die mislukte aankopen waren veel erger.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:28 schreef Paul-89 het volgende:
Nee dat ontken ik ook niet, maar bijv. Bastos heeft na ons nog een stuk of 3 clubs nodig gehad om op een hoger niveau uit te komen en met talenten weet je het gewoon vaak niet wat ze brengen/ wat er uitkomt. Wat ik erger vind zijn die vreselijk aankopen iedereen kent het rijtje wel : (Basto,Ostlund,Gibbs,Saidi,Jean Carlos Donde,Magrao,Acuna, etc. etc.) Dat is veel erger, komt gewoon door de ontzettend slechte scouting, de enige aankoop die de afgelopen tijd echt goed geslaagd is is Kuyt. En het zou me niets verbazen als er nog steeds scouts rondlopen in de Kuip die ooit die mislukkelingen hebben aanbevolen aan de directie.
Wellicht, maar de enige manier waarop je het oneens kan zijn met de beslissing van Feyenoord hem weg te doen als je in de toekomt kon kijken en dit bericht zou lezen. Maar het lijkt me gewoon een prima beslissing geweest van Feyenoord om hem weg te doen. Als hij bij Westerlo al geen potten kan breken, wat moet zo'n speler dan bij Feyenoord? Weg ermee. Je kan niet iedereen onder contract houden in de hoop dat er ineens iemand miljoenen waard wordt.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar dat die andere clubs hem ook wegstuurden wil niet zeggen dat die niet ook wanbeleid voerden.
En Feyenoord heeft gewoon de schijn tegen natuurlijk. Blijkbaar zat het talent erin, en kon een andere club het er uit halen.
Er is dan wel 4 mln voor de knapper betaald, ik zou hem niet bij Feyenoord willen zien. Waardeloze voetballer.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar dat die andere clubs hem ook wegstuurden wil niet zeggen dat die niet ook wanbeleid voerden.
En Feyenoord heeft gewoon de schijn tegen natuurlijk. Blijkbaar zat het talent erin, en kon een andere club het er uit halen.
"Zuur kutje", zo noemen we datquote:Op maandag 9 augustus 2010 08:52 schreef Happel het volgende:
Die Ritmo is me een mooie ook, hè. Brand elke speler na 1 slecht gespeelde wedstrijd tot de grond af. Dan worden er ex-spelers, na meermaals mislukt te zijn, toch nog voor een redelijk bedrag verkocht aan een redelijke ploeg, begint hij weer te mekkeren over hoe kut Feijenoord toch weer is.
Dus, Bahia er nog effe uitflikkeren, en daar Schenkeveld voor terug?quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:27 schreef Lastpost het volgende:
Die jongen heb ik nog zien 'spelen' bij de beloften, beetje een gevalletje Magrao die werkelijk in alles plezier leek te hebben, behalve in het spelletje.
Was echt een drama eerste klas, ongemotiveerd stuk vreten als ie op maandag weer ergens moest ballen voor tientallen mensen.
Nee, je kunt moeilijk iedere speler die later geld waard werd linken aan het wanbeleid, dit is er eentje van.
Overigens kunnen die jongens die gehaald worden door de scouting allemaal prima voetballen, maar er komt wel meer bij kijken natuurlijk als je jonge gasten vanuit zonnig Rio naar Rotterdam stuurt om voor enkele mensen te voetballen in klote weer op een rot tijdstip zonder dat je hier iemand kent, je hebt niet altijd alles in de hand natuurlijk en als het er dan niet uitkomt is het makkelijk om Feyenoord de schuld te geven.
Wat ik trouwens wel prachtig vind, Feyenoord begon z'n duel gisteren niet alleen met het jongste elftal in de afgelopen 35 jaar maar stond ook nog eens met 9 Nederlandse jongens in de basis en eindigde met 10 Nederlanders, uniek in de Eredivisie dezer dagen.
Dan is Vlaar 28, dat kan écht niet.quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:57 schreef rubje het volgende:
ik zeg dat dit feyenoord over drie jaar de langdstitel pakt mits Been en leo blijven.
het ziet er goed uit, jong elftal en gretige spelers waarop je kan bouwen.
Je snapt er ook weinig van he?quote:Op maandag 9 augustus 2010 08:52 schreef Happel het volgende:
Die Ritmo is me een mooie ook, hè. Brand elke speler na 1 slecht gespeelde wedstrijd tot de grond af. Dan worden er ex-spelers, na meermaals mislukt te zijn, toch nog voor een redelijk bedrag verkocht aan een redelijke ploeg, begint hij weer te mekkeren over hoe kut Feijenoord toch weer is.
Dat deze jongen weg is gedaan is prima beleid. We hebben het over een speler die naar een Turkse middenmoter gaat he, hij gaat niet naar Chelsea. Niveautje NAC. Gaat echt nergens over deze discussiequote:Op maandag 9 augustus 2010 13:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je snapt er ook weinig van he?Deze zaak opzich maakt me niet zoveel uit, maar dit is de zoveelste keer.
Of wou je gaan zeggen dat ons beleid van de afgelopen jaren goed was?
Sorry hoor, maar wat is dit nou weer voor een discussietechniek. Jij komt hier laatdunkend doen omdat een speler die vroeger bij Feyenoord speelde voor 4 miljoen verkocht is. Als jou dan wordt uitgelegd dat het destijds helemaal niet zo'n rare beslissing was om die jongen van de hand te doen, trek je het snel in het algemene en kom je tot twee keer toe aan met "wou je soms zeggen dat er goed beleid is gevoerd."quote:Op maandag 9 augustus 2010 13:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je snapt er ook weinig van he?Deze zaak opzich maakt me niet zoveel uit, maar dit is de zoveelste keer.
Of wou je gaan zeggen dat ons beleid van de afgelopen jaren goed was?
Zie je nou zelf de ironie niet:quote:Op maandag 9 augustus 2010 13:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Of wou je gaan zeggen dat ons beleid van de afgelopen jaren goed was?
Mooi toch zo'n instelling. Kan je altijd wle wat te janken hebben.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:07 schreef SlamD het volgende:
[..]
Zie je nou zelf de ironie niet:
• Duur gehaalde speler speelt slecht: "Boehoe, scouting zuigt en de club moet geen risico's nemen. Enkele reis terug naar Brazilie graag!"
• Geflopte (door dezelfde scouting gehaalde) speler slaag later wel bij andere club: "Boehoe, begeleiding zuigt. Iedereen kon zien dat het een talent was!"
• Speler slaagt bij andere club: "Waarom speelt hij niet bij ons? Waar is de scouting? Soms moet je gewoon een risico nemen!"
Nederlandser kan nietquote:Op maandag 9 augustus 2010 14:24 schreef ursel het volgende:
[..]
Mooi toch zo'n instelling. Kan je altijd wle wat te janken hebben.
Nou, dat klopt toch allemaal? Feyenoord moet maar 1 ding doen, en dat is goede spelers halen die bij ONS slagen. Als dat niet gebeurt mag je daar wat van zeggen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:07 schreef SlamD het volgende:
[..]
Zie je nou zelf de ironie niet:
• Duur gehaalde speler speelt slecht: "Boehoe, scouting zuigt en de club moet geen risico's nemen. Enkele reis terug naar Brazilie graag!"
• Geflopte (door dezelfde scouting gehaalde) speler slaag later wel bij andere club: "Boehoe, begeleiding zuigt. Iedereen kon zien dat het een talent was!"
• Speler slaagt bij andere club: "Waarom speelt hij niet bij ons? Waar is de scouting? Soms moet je gewoon een risico nemen!"
Het zou goed zijn als meer Feyenoorders die instelling hadden, in plaats van altijd maar schouderophalend 'tsja volgende keer beter' te zeggen. Zolang we geen kampioen worden, kun je altijd kritiek hebben.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:24 schreef ursel het volgende:
[..]
Mooi toch zo'n instelling. Kan je altijd wle wat te janken hebben.
Dat zegt hij helemaal niet, hij zegt dat hij het onzin vindt om een bejaarde speler zonder binding met de club te halen als je gelijkwaardige jonge spelers al rond hebt lopen. Dat is echt een compleet ander verhaal dan wat jij beweert.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:02 schreef Ritmo het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)oord-gaat-voor.dhtml
Zeer slecht stuk van Eus. Hoe kun je nou gaan zeuren dat Feyenoord te weinig met eigen jeugd werkt?Dan ben je echt gewoon simpel. We staan godverdomme met het jongste eredivisie-elftal sinds 30 jaar in de eredivisie en drie kwart van de selectie is eigen jeugd.
Gelijkwaardig? Dus we mogen van Castaignos gaan eisen dat ie er 12-15 gaat maken (aangezien dat ongeveer de cijfers van Vennegoor zullen zijn)?quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet, hij zegt dat hij het onzin vindt om een bejaarde speler zonder binding met de club te halen als je gelijkwaardige jonge spelers al rond hebt lopen. Dat is echt een compleet ander verhaal dan wat jij beweert.
Ik zou beiden heel graag zien komen (niet tegelijk natuurlijkquote:Op maandag 9 augustus 2010 15:15 schreef Sinnie het volgende:
Ik hoop dat Vennegoor naar Psv gaat en we de Koef krijgen
Het enige wat we mogen eisen van een team als dit is onvoorwaardelijke inzet, spelen met het hart en de juiste beleving/instelling.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Gelijkwaardig? Dus we mogen van Castaignos gaan eisen dat ie er 12-15 gaat maken (aangezien dat ongeveer de cijfers van Vennegoor zullen zijn)?
Wat ik bedoelde is dat Eus blijkbaar Castaignos gelijkwaardig aan Vennegoor vindt. Daar kan ik het absoluut niet mee eens zijn, hij komt op z'n vroegst pas over 2 jaar in de buurt. En laat dat nou net het aantal jaar zijn waarover Vennegoor waarschijnlijk stopt met voetballen. Ideale oplossing dus: een oudere spits laten zorgen dat je goals blijft maken terwijl Castaignos rustig kan rijpen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:34 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Het enige wat we mogen eisen van een team als dit is onvoorwaardelijke inzet, spelen met het hart en de juiste beleving/instelling.
Verder mag je helemaal niets eisen van ventjes die nog niet eens volgroeid zijn en waarbij de grootste problemen een uitverkochte Iphone of een niet startende scooter zijn, maar dat lijk je niet te begrijpen omdat we nou eenmaal Feyenoord zijn.
En ik zie liever een jongen van Varkenoord in de spits staan die er 6 scoort dit seizoen en met iedere wedstrijd op dit niveau alleen maar beter wordt, als een zakkenvuller als Vennegoor die niets heeft met onze club en met pijn en moeite hooguit 14 keer het doel treft en in de wedstrijden die er om gaan niet thuis geeft.
Maar dan heb ik natuurlijk weer niet het beste voor met de club.
Waar moet Castaignos dan de ervaring opdoen? Hij is te goed voor de beloften, niet geschikt voor het spel van Excelsior met hun constante lange hoge bal en bij andere teams zal ie direct moeten presteren en dat kun je ook weer niet verwachten wedstrijd in en uit.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:42 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat Eus blijkbaar Castaignos gelijkwaardig aan Vennegoor vindt. Daar kan ik het absoluut niet mee eens zijn, hij komt op z'n vroegst pas over 2 jaar in de buurt. En laat dat nou net het aantal jaar zijn waarover Vennegoor waarschijnlijk stopt met voetballen. Ideale oplossing dus: een oudere spits laten zorgen dat je goals blijft maken terwijl Castaignos rustig kan rijpen.
Hij kan toch genoeg invalbeurten krijgen om zich te bewijzen?quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:49 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waar moet Castaignos dan de ervaring opdoen? Hij is te goed voor de beloften, niet geschikt voor het spel van Excelsior met hun constante lange hoge bal en bij andere teams zal ie direct moeten presteren en dat kun je ook weer niet verwachten wedstrijd in en uit.
Nee, deze jongen is dusdanig talentvol dat ik hem graag standaard in de spits zie staan, geef hem maar vertrouwen en voldoende speelminuten, wat goed is komt snel.
Geweldige spits, die mag uiteindelijk niet via een uitleenbeurt en enkele speelminuten alsnog verkassen en zeker niet omdat 2 jaar lang een speler zonder ECHTE meerwaarde, laat staan restwaarde zijn plek overneemt en daarmee ook een groot deel van z'n ontwikkeling, want dat gaat bij jongens die het niveau aankunnen - al dan niet in de loop van het seizoen - natuurlijk wel een stuk sneller in de basis.
Daar ben ik het wel mee eens, je moet altijd een extra spits hebben, zelfs wanneer Luc 1 op 1 zou lopen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:51 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij kan genoeg invalbeurten krijgen om zich te bewijzen.
Geen spits halen is echt te riskant. Dan word je gewoon 8e dit seizoen... En ondanks dat driekwart van de Feyenoorders hier dat acceptabel vindt, is Europees voetbal mislopen funest voor ons.
Het is niet onze ideale spits nee, maar (net als Makaay) wel een zekerheidje voor zo'n 12 goals per seizoen. En dat zijn nou net de goals die bij ons waarschijnlijk het verschil tussen Europees/geen Europees gaan maken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:49 schreef Happel het volgende:
Ben het eigenlijk wel eens met mijn vriend Ritmo. Alleen vind ik Vennegoor geen speler voor Feijenoord. Helaas wel een van de weinige beschikbare opties.
Al vind ik het niet verstandig om Castaignos twee jaar lang te laten wegrotten op de bank. Laat Vennegoor en hem gewoon de strijd aangaan. Een spits moet er sowieso bij, want verder is de spoeling te dun.
Precies, laat maar lekker uitvechten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:51 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, je moet altijd een extra spits hebben, zelfs wanneer Luc 1 op 1 zou lopen.
Die maakt er in Nederland echt wel rond de 12 of meer hoor.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:51 schreef Gert het volgende:
VoH draait al een paar seizoenen niet goed. Nou is het ook niet makkelijk om er bij Hull 20 in te leggen, maar bij Feyenoord komt-ie ook niet in een gespreid bedje terecht. Hij zou als ervaren rot de kar moeten gaan trekken en dat zie ik 'm niet doen. Het is ook niet zomaar, dat hij nog geen nieuwe club heeft. Dat ligt aan zijn prestaties van de afgelopen tijd maar waarschijnlijk ook aan zijn salaris-eisen.
Kortom: nee dankjewel.
Ik denk het van wel.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:56 schreef Gert het volgende:
Ik geloof er geen reet van dat VoH 12 éxtra goals gaat opleveren (d.w.z. 12 meer dan als Tomasson of Castaignos op 9 had gestaan).
Anyway: hij heeft dit weekend gezegd dat-ie niet bij Feyenoord wil voetballen, dus waar hebben we het over.
Zo moet je niet rekenen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die maakt er in Nederland echt wel rond de 12 of meer hoor.
Castaignos gaat er niet meer dan 4 a 5 maken hoor.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Zo moet je niet rekenen.
Het gaat erom hoeveel hij er éxtra maakt, bovenop het aantal dat er gescoord zou zijn als je het met Luc en JD gaat doen.
Nou, dat zijn er hooguit een paar. En misschien één of twee beslissende, ipv de 4-1.
Ik vind 'm gewoon niet goed genoeg om voor een riant salaris te gaan spelen bij Feyenoord. Heb ook niets met die gast. En hij ook niet met Feyenoord dus dat komt mooi uit.
Dat laatste wil hij wel. Sterker: hij wil helemaal niet bij Feyenoord voetballen want hij wil nog cashen in het buitenland.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:02 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Castaignos gaat er niet meer dan 4 a 5 maken hoor.
Salaris moet je idd niet uit de hand laten lopen, hij moet wel echt graag voor Feyenoord willen spelen en niet nog even flink wat geld incasseren.
Ik zou sowieso Castaignos houden en niet naar Excelsior doen. Die kunnen nauwelijks voetballen en dan 'vermoord' je hem bijna. Wat ik goed zou vinden is hem in de basis te zetten tegen bijvoorbeeld Excelsior/Willem II etc. en dan kijken hoe hij het doet en als het niet loopt kan je hem wisselen. Op die manier loop je niet heel veel risico + de kans is groter dat hij scoort tegen teams waar Feyenoord toch van moeten kunnen winnen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:02 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Castaignos gaat er niet meer dan 4 a 5 maken hoor.
Salaris moet je idd niet uit de hand laten lopen, hij moet wel echt graag voor Feyenoord willen spelen en niet nog even flink wat geld incasseren.
Mee eens, Castaignos moet gewoon blijven. Kan door de smalle selectie genoeg speelminuten krijgen bij ons. En als ze een spits kunnen vinden zoals jij die nu noemt is dat ook prima. Maar er moet gewoon iemand komen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:06 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ik zou sowieso Castaignos houden en niet naar Excelsior doen. Die kunnen nauwelijks voetballen en dan 'vermoord' je hem bijna. Wat ik goed zou vinden is hem in de basis te zetten tegen bijvoorbeeld Excelsior/Willem II etc. en dan kijken hoe hij het doet en als het niet loopt kan je hem wisselen. Op die manier loop je niet heel veel risico + de kans is groter dat hij scoort tegen teams waar Feyenoord toch van moeten kunnen winnen.
Vennegoor, liever niet. Liever dan een spits zoals Smolov (niet dat hij een spits is) waar we nog nooit van gehoord hebben maar wel talent en belofte heeft om er wat van te maken. Er zijn zat clubs waar goede spitsen tussen zitten alleen die niet kunnen spelen omdat ze een aantal grote namen voor zich moeten dulden.
Ja, maar of zakkenvuller Vennegoor hiervoor geschikt is, dan hadden ze in mijn ogen beter hun best kunnen doen om Makaay over te halen om nog een jaar door te gaan. Gewoon zoals ik zei een speler die niet goed genoeg is om grote namen uit de basis te halen bij een (sub)top-club. En anders de Koefquote:Op maandag 9 augustus 2010 16:07 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mee eens, Castaignos moet gewoon blijven. Kan door de smalle selectie genoeg speelminuten krijgen bij ons. En als ze een spits kunnen vinden zoals jij die nu noemt is dat ook prima. Maar er moet gewoon iemand komen.
Ja, maar als er geen geld is dan kunnen we niemand halen. Je moet roeien met de riemen die je hebt, en hopelijk gaan Smolav en Tomasson samen vlammen met een gedreven Bruins op het middenveld. Bruins is al jarenlang mn favoriete speler en als hij kan stoppen laconiek te zijn, dan is hij voor Feyenoord een geweldige speler.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:07 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mee eens, Castaignos moet gewoon blijven. Kan door de smalle selectie genoeg speelminuten krijgen bij ons. En als ze een spits kunnen vinden zoals jij die nu noemt is dat ook prima. Maar er moet gewoon iemand komen.
Die lopen we net mis ja, kon vast en zeker meer knaken bij de snavels verdienen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:09 schreef Paul-89 het volgende:
Mooi Ooijer komt dus 100% zeker niet bij ons voetballen.
Ja, maar dan zou hij bijvoorbeeld naar een Groningen/Heerenveen moeten en ik denk niet dat ze hem daar wel in de spits zetten. Ik zou Castaignos gewoon gebruiken voor wedstrijden zoals tegen Excelsior.quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik zou het voor de groei van Castaignos trouwens niet verkeerd vinden als hij elders veel ritme gaat opdoen. Maar dan niet bij Excelsior aub maar bij een meer voetballende club. Alleen is dat met de dunne selectie geen optie. Ik hoop dan ook dat hij hier steeds meer minuten gaat maken en niet kapotgemaakt wordt als het even wat minder gaat...
En tja, een leuke leenspits is nooit weg of toch een cadeautje van wat investeerders maar ik denk dat we al blij mogen zijn als Beenhakker iets uit zijn hoge hoed kan toveren wat überhaupt weet welke kant ie op moet lopen.
Ook daar moet hij het met een paar invalbeurten doen. Excelsior gaat hij echt té weinig bereikt worden, dan moet je rekenen op een Roda ofzo...quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:00 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, maar dan zou hij bijvoorbeeld naar een Groningen/Heerenveen moeten en ik denk niet dat ze hem daar wel in de spits zetten. Ik zou Castaignos gewoon gebruiken voor wedstrijden zoals tegen Excelsior.
Ja, maar Roda is nou ook niet echt bepaald een club die een vuist kan maken tegen een tegenstander. Ja, misschien tegen Excelsior maar dat kunnen we zelf ook welquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:03 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Ook daar moet hij het met een paar invalbeurten doen. Excelsior gaat hij echt té weinig bereikt worden, dan moet je rekenen op een Roda ofzo...
Met ooijer?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:18 schreef Ritmo het volgende:
Godverdomme kut-Beenhakker, nu is Ajax ons weer te snel af.![]()
Ik weet het, Ooijer was de ideale vervanger voor Vlaar. Vlaar verkopen voor een paar miljoen en daarmee de Koef kopen en Ooijer centraal met Bahia. En over een jaar zetten we de de Vrij daar neer. Maar dat gaat nu niet door, straks zijn ze nog eerder met die Leonardo ook.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:29 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja gvd, altijd halen ze die goede spelers voor onze neus weg. Feyenoord![]()
tiefus-beleid!!
Idd, ook die gaan ze voor onze neus wegkapen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:31 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ik weet het, Ooijer was de ideale vervanger voor Vlaar. Vlaar verkopen voor een paar miljoen en daarmee de Koef kopen en Ooijer centraal met Bahia. En over een jaar zetten we de de Vrij daar neer. Maar dat gaat nu niet door, straks zijn ze nog eerder met die Leonardo ook.
Ze zouden ons beter kunnen aannemen daar met Feyenoord. Dan weet je dat we geen spelers wegdoen die 3 jaar later in het braziliaans-elftal spelen. Het is dat ik veel liever een uitkering trek dan dat ik ga werkenquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd, ook die gaan ze voor onze neus wegkapen.
Niet als'ie het constant met 10 minuutjes moet doen..quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:51 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij kan toch genoeg invalbeurten krijgen om zich te bewijzen?
Geen spits halen is echt te riskant. Dan word je gewoon 8e dit seizoen... En ondanks dat driekwart van de Feyenoorders hier dat acceptabel vindt, is Europees voetbal mislopen funest voor ons.
Precies.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:34 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ze zouden ons beter kunnen aannemen daar met Feyenoord. Dan weet je dat we geen spelers wegdoen die 3 jaar later in het braziliaans-elftal spelen. Het is dat ik veel liever een uitkering trek dan dat ik ga werken
Dan geef je hem 20 minuten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 06:37 schreef Keltie het volgende:
[..]
Niet als'ie het constant met 10 minuutjes moet doen..
quote:AD: Feyenoord bezig met Makukula
Volgens het Algemeen Dagblad is Leo Beenhakker bezig met de 29-jarige spits Ariza Makukula. Over hem overlegde Beenhakker onlangs met Benfica manager Rui Costa. Feyenoord wil hem van Benfica huren. Zijn forse salaris is nog een struikelblok. Vorig jaar scoorde hij 21 keer op huurbasis voor het Turkse Kayserispor.
Topscorer van Turkije afgelopen seizoen, 29 jaar, interlands gespeeld voor Portugal... dat gaat niet gratis lukken, maar nu Hofland weg is kan er misschien wel iets. Lijkt me een versterking.quote:
Liever dat dan berichten van Feijenoord dat ze er helemaal niet meer mee bezig zijn....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:05 schreef Gert het volgende:
En wéér een bericht over een spits die Feyenoord "mogelijk" naar De Kuip gaat halen...
Dat snap ik niet helemaal, al die grootverdieners zijn inprincipe weg (hofland/landzaat/gio/makaay) en dat zou toch een paar miljoen moeten schelen. Kan je daarvan niet een klein deel investeren in het salaris van een spits?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 09:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Topscorer van Turkije afgelopen seizoen, 29 jaar, interlands gespeeld voor Portugal... dat gaat niet gratis lukken, maar nu Hofland weg is kan er misschien wel iets. Lijkt me een versterking.
Blijkbaar komen ze nog steeds geld tekort. Ik denk dat de directie graag wil dat Feyenoord een licentie krijgt volgend jaar.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:28 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal, al die grootverdieners zijn inprincipe weg (hofland/landzaat/gio/makaay) en dat zou toch een paar miljoen moeten schelen. Kan je daarvan niet een klein deel investeren in het salaris van een spits?
Idd, ze moeten zelfs nog salarissen aan Gio en Makaay afbetalen van afgelopen jaar.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Blijkbaar komen ze nog steeds geld tekort. Ik denk dat de directie graag wil dat Feyenoord een licentie krijgt volgend jaar.
Dieptriest eigenlijk dat het zo ver heeft moeten komenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Blijkbaar komen ze nog steeds geld tekort. Ik denk dat de directie graag wil dat Feyenoord een licentie krijgt volgend jaar.
Idd, in de periode dat hij bij Roda speelde kreeg ik natte dromen om hem te zien spelen in Feyenoordshirt. Waarom mislukken zulke aankopen bij ons en niet bij Ajax, AZ of PSV?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:43 schreef Ritmo het volgende:
Wordt het overigens echt helemaal zat met die miskoop van een Cissé. Moet nu weer weken tot maanden rust krijgen om die teen van hem.
Je had liever gezien dat Feyenoord 16.25 mln had neegeteld voor een speler die niet rendeert en nagenoeg niet meer speelt, maar verder niet geblesseerd is?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:44 schreef o.us het volgende:
[..]
Idd, in de periode dat hij bij Roda speelde kreeg ik natte dromen om hem te zien spelen in Feyenoordshirt. Waarom mislukken zulke aankopen bij ons en niet bij Ajax, AZ of PSV?
Goede vraag ja. Maar als dit al aan iemand binnen Feyenoord te verwijten zou vallen dan is dat de medische staf.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:44 schreef o.us het volgende:
[..]
Idd, in de periode dat hij bij Roda speelde kreeg ik natte dromen om hem te zien spelen in Feyenoordshirt. Waarom mislukken zulke aankopen bij ons en niet bij Ajax, AZ of PSV?
Ajax is bijna nog erger qua miskopen dan wijquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:44 schreef o.us het volgende:
[..]
Idd, in de periode dat hij bij Roda speelde kreeg ik natte dromen om hem te zien spelen in Feyenoordshirt. Waarom mislukken zulke aankopen bij ons en niet bij Ajax, AZ of PSV?
Ik zou El Hamdaoui geen miskoop noemen tbh. FR heeft ook een spits nodig.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ajax is bijna nog erger qua miskopen dan wij.
Nee, maar Ajax heeft wat meer geld te spenderen om spelers aan te trekken, en als je meer spelers aantrekt zullen er ook wel meer goede spelers tussen zitten. Ze hebben ook wel goede aankopen, maar ook een enorme waslijst met miskopen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:49 schreef o.us het volgende:
[..]
Ik zou El Hamdaoui geen miskoop noemen tbh. FR heeft ook een spits nodig.
Waarom hem nu al een miskoop noemen ? Als die jongen gewoon over 2 maandjes 100% fit is, dan is kan hij zomaar goud waard worden voor ons. Maar ik zie eht al gebeuren dat hij fit is en zijn eerste 3 wedstrijdjes een beetje aan moddert dat het publiek zich al weer tegen hem keert. Net zoals een heel groot gedeelte Zondag al na 14 minuten het team begon uit te fluiten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:44 schreef o.us het volgende:
[..]
Idd, in de periode dat hij bij Roda speelde kreeg ik natte dromen om hem te zien spelen in Feyenoordshirt. Waarom mislukken zulke aankopen bij ons en niet bij Ajax, AZ of PSV?
Maar die zetten er ook nog wat goede aankopen en goede verkopen tegenover. Suarez, El Hamdaoui en De Zeeuw zijn goede aankopen gebleken. Bij ons is al 7 jaar geen fatsoenlijke aankoop gedaan op Kuyt (en Kalou) na.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ajax is bijna nog erger qua miskopen dan wij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |