Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 2.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Groepje of niet, er is hier ook een foto van de donkerharige dame gepost, met een vieze ouwe vent om zich heen, en die foto is gepost onder het mom van "Er was al een foto gepost, en een hyves waaruit duidelijk haar naam is op te maken, dus het zal vast niet heel veel gezeik opleveren als ik er nog een post".

Overigens heeft de Telegraaf bij haar artikelen de foto van de donkerharige dame gebruikt, ongeacht of er een balkje over de ogen is gezet, hebben ze dus wel de suggestie gewekt dat zij de babymoordenares was.
En het lijkt me dat het daar om gaat, en niet om een groepje dames dat, volgens een paar dorpsbewoners die er zelf overheengegaan zijn of het liefst overheen zouden willen gaan, voor dorpssloerie speelt.

Het gebruiken van een foto is al discutabel, maar als je dan de verkeerde van de foto plukt kun je er niet mee wegkomen dat ze "ook tot het sloerie-groepje behoorde" als het om meervoudige babymoord gaat.

Jup, door mij. Want wat ik al zei, mijn vriendin kent haar. Maar het is wel altijd mooi als het domste medium van nederland zich er mee gaat bemoeien en totaal niet weet waar het over praat (zoals zovaak).

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:34 schreef defamai het volgende:

[..]

Jup, door mij. Want wat ik al zei, mijn vriendin kent haar. Maar het is wel altijd mooi als het domste medium van nederland zich er mee gaat bemoeien en totaal niet weet waar het over praat (zoals zovaak).

Oh, tof. Leuk dat die vriendin dat meisje kent, maar dat blijkt nu dus niet de verdachte te zijn. Dus wie is er nou dom?

[ Bericht 1% gewijzigd door marcodej op 10-08-2010 12:52:25 ]

Ik twijfel door reacties @ GeenStijl..

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:46 schreef marcodej het volgende:

[..]

Oh, tof. Leuk dat die vriendin dat meisje kent, maar dat blijkt nu dus niet de verdachte te zijn.

Oh leuk dat jij er van uit gaat dat een uiterst zwak medium als GeenStijl gelijk heeft...

En het is niet "een vriendin", maar mijn vriendin, waarmee ik samenwoon en die op 40 cm afstand van me zit te werken. Owja.

En ze is 27, komt zelf nota bene UIT Nij Beets. En er is maar een Sietske H. daar.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:53 schreef Loveless85 het volgende:

[..]
Mag toch hopen dat GS z'n huiswerk beter doet dan dat

Zou er niet van uit gaan, die lui hebben nog nooit ook maar een stukje fatsoenlijke journalistiek bedreven.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:56 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet hun core business, en ze hebben al meer dan eens bewezen soms erg diep te kunnen gaan. Dus ik snap dat je graag wil dat ze het mis hebben om je eigen faal te maskeren, maar ik zou het niet zo makkelijk terzijde schuiven

Tja, zou kunnen, maar waarom ga je er van uit dat GS gelijk heeft. Wat het verleden betreft hebben ze net zoveel journalistieke authoriteit als een random keyboardwarrior (waaronder ik mezelf nu maar even schaal).

Als de vriendin van Defamai uit dat dorp komt en haar kent, dan geloof ik dat eerder dan GS. Wel uiterst dom om andere media van domheid te beschuldigen dat ze het verkeerde meisje beschuldigen en dan zelf het verkeerde meisje hebben..

GeenStijl:

quote:

Update: Kijk, we zijn er uit. Esther Wemmers van de Telegraaf: "NVJ gaf toe wederhoor te zijn vergeten." Telegraaf en AD doen niet falen, het was het LC en Villemedia die mis kleunden. Net Inception: een faal in een faal. Ook knap.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:58 schreef defamai het volgende:


Tja, zou kunnen, maar waarom ga je er van uit dat GS gelijk heeft. Wat het verleden betreft hebben ze net zoveel journalistieke authoriteit als een random keyboardwarrior (waaronder ik mezelf nu maar even schaal).

Dus wat ik hier lees, klopt gewoon?

Edit: gezien de update van GS, ja dus.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 12:54 schreef defamai het volgende:

[..]

Oh leuk dat jij er van uit gaat dat een uiterst zwak medium als GeenStijl gelijk heeft...

En het is niet "een vriendin", maar mijn vriendin, waarmee ik samenwoon en die op 40 cm afstand van me zit te werken. Owja.

En ze is 27, komt zelf nota bene UIT Nij Beets. En er is maar een Sietske H. daar.

OK, maar door onderstaande quote...

quote:

Jup, door mij. Want wat ik al zei, mijn vriendin kent haar. Maar het is wel altijd mooi als het domste medium van nederland zich er mee gaat bemoeien en totaal niet weet waar het over praat (zoals zovaak).

... dacht ik dat je het over de Telegraaf had, en dat de Telegraaf het ook volgens jou fout had. Maar je hebt het hier over Geenstijl begrijp ik nu. Excuus.

Die vriendin hier, ik snap dat het moeilijk toegeven is dat je ongelijk hebt, maar als ik zeg dat ik haar ken dan bedoel ik niet dat ik een oom ken van een vriend van een collega van Sietske.....
Ik weet 100% zeker dat de foto wel klopt want ik ken niet alleen haar, ik ken haar familie en het dorp heel erg goed omdat ik daar vandaan kom, bovendien woont mijn familie daar ook nog.

Ik snap dat dit onderwerp trouwens heel interessant is en een ideale manier om je agressie af te reageren, maar voor mensen die er dichterbij staan is dit geen onderwerp om grapjes over te maken. In principe zijn er in dit verhaal alleen maar slachtoffers en persoonlijk zou ik het niet vervelend vinden om iets minder roddels en speculaties te zien en iets meer medeleven voor de mensen die hier geen schuld hebben.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 13:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Mooi een insider.
Wat is het voor gezin dan? En in hoeverre kloppen die 'Slet van het dorp' verhalen en heeft ze nog thuiswonende zussen/zusjes?

Om te beginnen vind ik het helemaal niet 'mooi' dat ik een insider ben volgens jou. Ik ben geen vriendin van haar dus zo 'inside' ben ik niet.
Ik kan prima antwoord geven op je vragen en misschien ook op meer vragen, maar wat wil je met die informatie? Is dat nodig om het afzeiken te onderbouwen of heb je gewoon interesse?
Het gezin is een heel gewoon gezin, vader, moeder en kinderen. Sietske stond inderdaad bekend als een meisje met wisselende contacten, om het netjes te zeggen, maar ze is zeker niet de enige of ergste. Wel een reden waarom ik onder andere geen vriendin van haar ben, ook ben ik wat ouder en zat dus nooit bij haar in de klas of iets dergelijks. Wel kwam ik haar elk weekend tegen in de kroeg. Het is een heel aardig en lief meisje naar mijn mening (bespaar me de snerende reacties, ik omschrijf alleen zoals ik haar ken).
Over haar zusje kan ik weinig zeggen want ik ben inmiddels al een tijdje weg uit het dorp en ik ga daar ook niet meer uit. Ik ken haar broer wel, die al lang niet meer thuis woont.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 13:24 schreef J.R.S. het volgende:
Die vriendin hier, ik snap dat het moeilijk toegeven is dat je ongelijk hebt, maar als ik zeg dat ik haar ken dan bedoel ik niet dat ik een oom ken van een vriend van een collega van Sietske.....
Ik weet 100% zeker dat de foto wel klopt want ik ken niet alleen haar, ik ken haar familie en het dorp heel erg goed omdat ik daar vandaan kom, bovendien woont mijn familie daar ook nog.

Ik snap dat dit onderwerp trouwens heel interessant is en een ideale manier om je agressie af te reageren, maar voor mensen die er dichterbij staan is dit geen onderwerp om grapjes over te maken. In principe zijn er in dit verhaal alleen maar slachtoffers en persoonlijk zou ik het niet vervelend vinden om iets minder roddels en speculaties te zien en iets meer medeleven voor de mensen die hier geen schuld hebben.

Ik snap dat niet wilt speculeren of persoonlijke info wilt geven, maar kun je, in het algemeen, uitleggen hoe goed de mensen in het dorp elkaar kenden en hoe men met elkaar omging?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 13:41 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik snap dat niet wilt speculeren of persoonlijke info wilt geven, maar kun je, in het algemeen, uitleggen hoe goed de mensen in het dorp elkaar kenden en hoe men met elkaar omging?

Fijn dat je snapt dat ik niet wil meedoen aan het speculeren etc. Maar ik wil best in het algemeen uitleggen hoe het daar is.
Sommige mensen vinden het een voordeel en andere juist een nadeel, voor mij hebben de volgende kenmerken zowel voor- als nadelen maar bepaalde dingen hebben zijn charmes.
In het dorp kennen de mensen elkaar bijna allemaal. Ergens zijn de meesten ook met elkaar verbonden omdat ze bij dezelfde sportclub zitten, op de basisschool hebben gezeten of (aangetrouwd) familie zijn. Een feit is dat kinderen ook als ze volwassen zijn een eigen leven opbouwen in hetzelfde dorp. Dat maakt je omgeving heel vertrouwd en de mensen om je heen heel bekend. Daarom is het denk ik ook des te meer schokkend als zoiets onbegrijpelijks vlakbij gebeurt. In dezelfde leeftijdscategorie kent iedereen elkaar sowieso omdat je samen op de basisschool zit en later ook vaak naar dezelfde stad fietst voor de middelbare school. In het dorp is een kroeg waar iedereen heen gaat alvorens ze naar verschillende discotheken gaan, niet iedereen gaat dus met elkaar om, maar ze komen elkaar wel veel tegen. Ouders van die jongeren hebben vaak ook bij elkaar op school gezeten en kennen elkaar dus ook al heel lang.

De Leeuwarder Courant (LC) trekt de collegiale waarschuwing die het afgelopen vrijdag deed uitgaan, met betrekking tot een Hyves-foto van een moordverdachte uit Nij Beets, weer in. In tegenstelling tot wat de krant in de via het GPD-net verspreide waarschuwing stelde, is een donkerharig meisje wel degelijk de moordverdachte. De krant waarschuwde collega-uitgaven vrijdag dat ze de verkeerde vrouw gebruikten als illustratie van hun artikelen over de moordzaak. De Telegraaf en het AD gebruikten de foto’s vandaag nog, maar hadden het simpelweg altijd al aan het juiste eind. De Telegraaf stelt in een reactie dat ze de foto in Friesland aan bekenden van Sietske H. hebben voorgelegd; deze bevestigden dat het om de van babymoord verdachte tandartsassistente ging. De redactie van de Leeuwarder Courant biedt in de rectificatie haar oprechte verontschuldigingen aan voor de onstane situatie.

bron?

Wat een gezeik over die ene foto, slechte journalistiek van een krant die eigenlijk dichterbij zou moeten staan, maar goed, hadden ze misschien ook beter een foto kunnen gebruiken waar niet zo overduidelijk een ander meisje op staat, beetje sneu voor dat meisje.

De krant trekt zijn waarschuwing weer in :

http://www.villamedia.nl/(...)-over-foto-in/49171/

Ja allemaal leuk en aardig dat ze het ook weer hebben ingetrokken, maar het is wel een grove fout geweest. Er is weer veel over gepraat en gespeculeerd. Dit is een voorbeeld van hoe gevaarlijk media kan zijn.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:02 schreef J.R.S. het volgende:
Ja allemaal leuk en aardig dat ze het ook weer hebben ingetrokken, maar het is wel een grove fout geweest. Er is weer veel over gepraat en gespeculeerd. Dit is een voorbeeld van hoe gevaarlijk media kan zijn.

Eerder een voorbeeld van klakkeloos berichten van elkaar over nemen zonder hoor- en wederhoor en zonder verificatie.