Huizenmarkt #69: Waar de 'communisten' de macht grijpen.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:37 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

1- Dan moeten de mensen in de bouw maar opgeofferd worden. Een ander baan zoeken.
2- De mensen hebben nu toch ook wel onderkomen, mag ik hopen. Gewoon blijven waar je zit.
3- Dus blijven waar je zit, de wachtrij zal niet veranderen.
4- Dat geldt evenmin voor de koop markt, HRA.
5- *shit weet niet meer wat hier stond*
6- Dat zien we dan wel. Hoge verkoopprijzen is ook minder aantrekkelijk om te kopen. Los van het feit of de banker er nog zin hebben om een top hypo te verschaffen.

Even kort:

1) Je weet toch nog wel dat het bericht waarop je reageerde aangaf dat er 40.000 mensen in de bouw zullen worden ontslagen...........................................?
2) Ja, leuk, tot je 40e bij je ouders thuis wonen.
3) Zie 2)
4) Dat is te overzien. Zonder HRA ook geen HWF neem ik aan dus al met al zal het me een zorg zijn.
5) Dat sloeg op 4)
6) Mensen kiezen meestal de goedkoopste optie. (Huurders uitgezonderd, die laten een ander kopen, er een winstmarge opleggen en betalen het resultaat daarvan). Als de huren stijgen gaan de woningprijzen onvermijdelijk mee omhoog.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Even kort:

1) Je weet toch nog wel dat het bericht waarop je reageerde aangaf dat er 40.000 mensen in de bouw zullen worden ontslagen...........................................?
2) Ja, leuk, tot je 40e bij je ouders thuis wonen.
3) Zie 2)
4) Dat is te overzien. Zonder HRA ook geen HWF neem ik aan dus al met al zal het me een zorg zijn.
5) Dat sloeg op 4)
6) Mensen kiezen meestal de goedkoopste optie. (Huurders uitgezonderd, die laten een ander kopen, er een winstmarge opleggen en betalen het resultaat daarvan). Als de huren stijgen gaan de woningprijzen onvermijdelijk mee omhoog.

1- Ja, dat weten de beleidsbepalers toch ook. Hoezo moeten 'wij' het op gaan lossen?
2- Niks mis mee . Zolang je maar geen freeloader bent.
3- *nou weer een probleem gelimineerd.*
4- OK, maar ik kan me niet voorstellen dat de huren de pan uit gaan rijzen.
5- *elimineerd*
6- Daar ben ik het mee eens. zie ook 4. Er moet een balans zijn tussen huren en kopen, en die is mijns inziens verstoord door de overheid nu.

[ Bericht 1% gewijzigd door Terrorizer op 10-08-2010 21:00:12 ]

Als de huurmarkt wordt vrijgegeven gaan de huren echt wel omhoog en meer dan een beetje

Go VVD

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:50 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

1- Ja, dat weten de beleidsbepalers toch ook. Hoezo moeten 'wij' het op gaan lossen?
2- Niks mis mee . Zolang je maar geen freeloader bent.
3- *nou weer een probleem gelimineerd.*
4- OK, maar ik me niet voorstellen dat de huren de pan uit gaan rijzen.
5- *elimineerd*
6- Daar ben ik het mee eens. zie ook 4. Er moet een balans zijn tussen huren en kopen, en die is mijns inziens verstoord door de overheid nu.

1) Dat hoeven 'wij' ook niet op te lossen. Dat kunnen we niet eens, al zouden we het willen. Maar opgelost gaat het niet worden.
2) Tot je vriendin volhoudt dat het bij haar ouders moet zijn natuurlijk
4) Hoezo niet? Die zijn de laatste 20 jaar al de pan uitgerezen, reden waarom het nog steeds aantrekkelijk is om te kopen als je kunt.
6) Die balans is er inderdaad niet en kan er ook nooit komen. Een verhuurder koopt een woning, legt daar zijn winstmarge op en verhuurd die. Een gelijkwaardige woning is per definitie altijd duurder om te huren dan te kopen. (Huur anders je TV, bankstel, audioset en auto ook maar )

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

1) Dat hoeven 'wij' ook niet op te lossen. Dat kunnen we niet eens, al zouden we het willen. Maar opgelost gaat het niet worden.
2) Tot je vriendin volhoudt dat het bij haar ouders moet zijn natuurlijk
4) Hoezo niet? Die zijn de laatste 20 jaar al de pan uitgerezen, reden waarom het nog steeds aantrekkelijk is om te kopen als je kunt.
6) Die balans is er inderdaad niet en kan er ook nooit komen. Een verhuurder koopt een woning, legt daar zijn winstmarge op en verhuurd die. Een gelijkwaardige woning is per definitie altijd duurder om te huren dan te kopen. (Huur anders je TV, bankstel, audioset en auto ook maar )

1- Mooi, zijn we ook daar klaar mee..*elimineerd*
2- Dat is inderdaad een probleem. Tijd voor een nieuwe scharrel dan, gelukkig is die 'markt' wel vrij.
4- Omdat de laatste 20 jaar de huizenprijzen ook de pan zijn uitgerezen. Dat was dus achteraf gezien niet z'n strak plan.
6- Waarop legt hij zijn winstmarge? In geval van onderhoud, kan ik ermee leven en zal de huur niet de pan uit mogen rijzen. Maar als de winstmarge bovenop zijn hypotheeklast is omdat het huis niet afbetaald is, dan mag die door de stront zakken. Waarom zou ik het niet zelf gaan kopen dan?
Om die reden zouden de huurprijzen eigelijk ook niet meer mogen zijn dan de kopen. Dat het wel is, komt door de overheid.

Een auto kan je leasen. Meubels kan je ook huren, dat is makkelijk als je regelmatig een restyle doet.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:13 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Huurmarkt vrijgeven, dan ook de koopmarkt. Ergo, HRA 100% afschaffen (samen met alle onzinbelastingen zoals overdrachtsbelasting, etc).

Go VVD

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat enkel om de betaalbaarheid. Dat is de enige factor die telt. In Afrika
- wonen vele mensen (check)
- hebben de mensen honger (check)
- is er weinig voedsel (check)
- verprutst de oogst van wege de droogte (check).

Toch kost in Afrika een brood geen 12 euro. Waarom niet, er is toch veel meer vraag dan aanbod? Ja, maar in zo'n situatie wordt de prijs dus bepaalt door het maximale wat de markt kan opbrengen. Dat is een paar dubbeltjes.

Je vergelijkt appels met peren. Een brood is een verbruiksartikel. Op = op. Maar we kunnen dat wel een beetje ombuigen naar jou gedachtegang hoor... Stel jij kunt in Afrika voor 12 euro per dag een optie nemen op een gratis brood, die mag je opeten , OF je koopt een aandeel bij de bakker, en die geeft jou elke dag een brood. Dat aandeel kost je 3 euro per dag.

Hoe lang denk jij dat het duurt voordat die 3 euro van een aandeel de waarde gaat naderen van die 12 euro die jou het recht geeft op een gratis brood?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:19 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Go VVD

VVD is juist de grootste tegenstander van afschaffing van de HRA.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

VVD is juist de grootste tegenstander van afschaffing van de HRA.

Prima beleid dus

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:25 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Wat is er mis met het kunstmatig laag houden van de huurprijzen? En wat is er zo goed aan het kunstmatig hoog houden van de huizenprijzen?

Geen marktwerking, bullshit

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:26 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dus marktwerking is jouw heilige graal?

Ja

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

VVD is juist de grootste tegenstander van afschaffing van de HRA.

Het was geen breekpunt (kan ook niet), ze moeten er toch wel aan geloven.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:17 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

1- Mooi, zijn we ook daar klaar mee..*elimineerd*
2- Dat is inderdaad een probleem. Tijd voor een nieuwe scharrel dan, gelukkig is die 'markt' wel vrij.
4- Omdat de laatste 20 jaar de huizenprijzen ook de pan zijn uitgerezen. Dat was dus achteraf gezien niet z'n strak plan.
6- Waarop legt hij zijn winstmarge? In geval van onderhoud, kan ik ermee leven en zal de huur niet de pan uit mogen rijzen. Maar als de winstmarge bovenop zijn hypotheeklast is omdat het huis niet afbetaald is, dan mag die door de stront zakken. Waarom zou ik het niet zelf gaan kopen dan?
Om die reden zouden de huurprijzen eigelijk ook niet meer mogen zijn dan de kopen. Dat het wel is, komt door de overheid.

Een auto kan je leasen. Meubels kan je ook huren, dat is makkelijk als je regelmatig een restyle doet.

Hmmmmmm...
4) Grote vraag is: Zijn de huizenprijzen zo erg gestegen omdat de huren duurder en duurder werden of vice versa? Ik denk dat het komt door de huurstijgingen, aangezien het daardoor steeds interessanter werd om te kopen.
6) Waarop???? Net als elke winkelier, op zijn 'handel' (!)

quote:

Waarom zou ik het niet zelf gaan kopen dan?

Omdat dat volgens vrijwel alle medeposters hier gekkenwerk is? _{Ik weet het ook niet}

quote:

Om die reden zouden de huurprijzen eigelijk ook niet meer mogen zijn dan de kopen. Dat het wel is, komt door de overheid.

Nee, dat is VOLSTREKT logisch. Als ik jou een TV wil verhuren, koop ik dat ding, reken uit wat hij mij maandelijks kost (incl. de rente), leg daar een percentage op en dat wordt de huurprijs. Take it or leave it. Zelf kopen is uiteraard voordeliger, maar dan moet jij wel genoeg geld hebben om zelf een TV te kunnen kopen. Kun je dat niet, ben je aan mijn eisen gebonden.

quote:

Een auto kan je leasen.

Yep, maar goedkoper wordt het er niet op.

quote:

Meubels kan je ook huren, dat is makkelijk als je regelmatig een restyle doet.

Dat zeggen de huurders ook: ik kan verhuizen wanneer ik wil. (Maar hoe vaak restyle jij je meubels thuis en is dat dan de meerprijs van het huren ipv kopen waard?)

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:29 schreef RvLaak het volgende:

[..]

nee, jij begrijpt marktwerking niet. Ga eerst maar eens "Das Kapital" lezen, kom dan nog maar eens terug met je "analyse" over hoe een vrije markt dient te werken.

Tot dan,

Ik begrijp het prima, jij snapt er alleen niks van

HRA voor een koper is gewoon wat huursubsidie is voor een huurder en beide noodzakelijk. HRA zorgt er bovendien voor dat productieve mensen in Nederland blijven en minder belasting betalen

Beste regeling ooit

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:32 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dus ben je een communist... Ook nieuws voor mij, maar ieder zo zijn waanideeën natuurlijk

Ligt het aan mij, of mis ik ineens een deel van de discussie?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ligt het aan mij, of mis ik ineens een deel van de discussie?

Malle Pietje is weer bezig

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Malle Pietje is weer bezig

OW, OK.

_{Had ik het toch goed gezien dat de paginateller al op 7 stond}

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ligt het aan mij, of mis ik ineens een deel van de discussie?

Discussie, een beetje oneliner-sparren met DAM noem jij een discussie?