F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ah, en wat is dan jouw verklaring voor de toename in het aantal zielen?quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:22 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die niet weten van reļncarnatie van hun ziel, fail
Niet meer aanwezig in dit forum.
De grootheid ziel is toereikend genoeg voor oneindig individuele eenheden.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, en wat is dan jouw verklaring voor de toename in het aantal zielen?
Als er oneindig veel zielen zijn maar slechts een beperkt deel daarvan (7 miljard op dit moment) op aarde rondloopt, dan is het percentage zielen dat nu op aarde leeft 0%.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:28 schreef Salvad0R het volgende:
De grootheid ziel is toereikend genoeg voor oneindig individuele eenheden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Door wie is dat bewezen?quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:21 schreef alsoveryhippyish het volgende:
Over dit soort dingen discussieren is nutteloos...
Mensen die geloven die "geloven"
En ja het is bewezen dat geloof een belemering van evolutie is.
Het tegenovergestelde lijkt me eerder waar. Religie geeft volgens mij significante voordelen in het evolutionaire proces.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ribbenburg op 08-08-2010 12:46:05 ]
Laten we het erop houden dat de rol van religie in evolutie nog steeds een vrij controversieel onderwerp is. Evolutie heeft ieg de neiging om verspilling eruit te filteren. Maar ik stel me zo voor dat een buitenaardse bioloog die kijkt naar deze planeet enorm verbaasd zal zijn aan de extravagante verspillingen die gepaard gaan met religie. De enorme bouwwerken, de ongehoord grote bijeenkomsten van aapachtige zoogdieren, etc.
Het is minstens net zo vreemd als het verendek van een pauw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-08-2010 12:53:16 ]
Het is minstens net zo vreemd als het verendek van een pauw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-08-2010 12:53:16 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Evolutionaire epistemologie kan niet anders dan geloof het voordeel van de twijfel geven. Waar is voor de mens wat hem evolutionair voordeel geeft. Als totaalplaatje (waarbinnen (praktische) wetenschap zijn eigen rol toebedeeld krijgt) heeft religie onmiskenbaar evolutionair nut. Met name als je beziet dat de moderne wetenschappen binnen een christelijk kosmologisch denkkader hun ontstaan hebben gekregen.
Het is zeker redelijk om te veronderstellen dat religie op een bepaalde manier nuttig is geweest voor de evolutie van de mens. Evolutie heeft echter geen vooruitziende blik. Als evolutie nuttig is geweest in ons verleden dan zegt dat nog helemaal niets over de rol en effectiviteit van religie in deze moderne tijd. Het kan ook heel goed averechts werken, zoals we bijvoorbeeld hebben gezien in de laatste duizend jaar van de Islam.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:58 schreef Ribbenburg het volgende:
Evolutionaire epistemologie kan niet anders dan geloof het voordeel van de twijfel geven. Waar is voor de mens wat hem evolutionair voordeel geeft. Als totaalplaatje (waarbinnen (praktische) wetenschap zijn eigen rol toebedeeld krijgt) heeft religie onmiskenbaar evolutionair nut. Met name als je beziet dat de moderne wetenschappen binnen een christelijk kosmologisch denkkader hun ontstaan hebben gekregen.
PS:
Wat betreft de rol van religie in de evolutie is deze nog wel erg interessant:
Best een grappig idee, dat religieuze ideeen functioneren als op zichzelf staande entiteiten met 'eigen belangen': het reproduceren van die ideeen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Molurus op 08-08-2010 13:10:32 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoek het zelf op op google...quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:31 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Door wie is dat bewezen?
Het tegenovergestelde lijkt me eerder waar. Religie geeft volgens mij significante voordelen in het evolutionaire proces.
Religie heeft geleid tot Massa vernietiging en Massa vernietigingswapens.
Since there is a god there is killing in the name of god
Maar zoals ik al zij discussieren met een gelovige heeft in mijn ogen geen zin.
soms licht ontvlambaar
Strikt genomen heeft Einstein meer schuld aan het bestaan van kernwapens.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:36 schreef alsoveryhippyish het volgende:
Religie heeft geleid tot Massa vernietiging en Massa vernietigingswapens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zag reactie van Tacomawife..schrijf ik dit goed?
Niet de ziel maar geest, wat niet te verwarren is met "een geest" of "de geest" verbindt zich met sperma en ovum op het moment van conceptie.
Niet alleen ik weet dit maar 100-en miljoenen mensen met mij.
Doe eens een phowa, en je ervaart ook hoe geest je lichaam verlaat op het moment van sterven.
Gooi deze tekst gerust weg.
Wat blijft is het feit dat al het andere nonsens is.
Groet
Niet de ziel maar geest, wat niet te verwarren is met "een geest" of "de geest" verbindt zich met sperma en ovum op het moment van conceptie.
Niet alleen ik weet dit maar 100-en miljoenen mensen met mij.
Doe eens een phowa, en je ervaart ook hoe geest je lichaam verlaat op het moment van sterven.
Gooi deze tekst gerust weg.
Wat blijft is het feit dat al het andere nonsens is.
Groet
Evolutie is de natuurlijke gang van oorzaak en gevolg.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:48 schreef Molurus het volgende:
Laten we het erop houden dat de rol van religie in evolutie nog steeds een vrij controversieel onderwerp is. Evolutie heeft ieg de neiging om verspilling eruit te filteren. Maar ik stel me zo voor dat een buitenaardse bioloog die kijkt naar deze planeet enorm verbaasd zal zijn aan de extravagante verspillingen die gepaard gaan met religie. De enorme bouwwerken, de ongehoord grote bijeenkomsten van aapachtige zoogdieren, etc.
Het is minstens net zo vreemd als het verendek van een pauw.
Religie heeft als voordeel het geven van goede adviezen, en het nadeel van slechte profeten die toch gevolgd worden.
Ook bij religie zou een mens zelf moeten nadenken, en eigen verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden.
Anders ga je nog doden in naam van god. Het moet niet gekker worden
Het gaat niet om iemands verklaring. Het gaat erom te leren hoe de dingen zijn.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, en wat is dan jouw verklaring voor de toename in het aantal zielen?
Er zijn 6 bestaansrijken, en het lijkt erop dat jij alleen de mensen telt?
Waarom is dit?
Ik moet jouw bewijs van de belemmerende invloed van religie op evolutie maar even googelen? *proest*quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:36 schreef alsoveryhippyish het volgende:
[..]
Zoek het zelf op op google...
Meneer heeft dus geen bron en kletst uit zijn nek. Probeer maar eens iets tegenover Roy Rappaport te stellen.
Er zijn meer bewijzen voor de tegenovergestelde claim van wat jij beweert.
Iemand was me al voor, maar was het niet Einstein die de atoombom heeft uitgevonden?quote:Religie heeft geleid tot Massa vernietiging en Massa vernietigingswapens.
Omdat je teveel overtuigd bent van je eigen gelijk?quote:Since there is a god there is killing in the name of god
Maar zoals ik al zij discussieren met een gelovige heeft in mijn ogen geen zin.
Ja, hij heeft er zelfs een patent op aangevraagdquote:Op zondag 8 augustus 2010 16:09 schreef Ribbenburg het volgende:
Iemand was me al voor, maar was het niet Einstein die de atoombom heeft uitgevonden?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Do tell.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:02 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Er zijn 6 bestaansrijken,
Over het algemeen worden zielen toegeschreven aan mensen. Persoonlijk verwerp ik het hele idee van zielen, maar da's een ander verhaal.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:02 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
en het lijkt erop dat jij alleen de mensen telt?
Waarom is dit?
Niet meer aanwezig in dit forum.
En hoe precies komen jij en 100-en miljoenen anderen aan deze kennis? Bij mijn weten is dit nog nooit aangetoond.quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:55 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Niet de ziel maar geest, wat niet te verwarren is met "een geest" of "de geest" verbindt zich met sperma en ovum op het moment van conceptie.
Niet alleen ik weet dit maar 100-en miljoenen mensen met mij.
Deze bewering levert trouwens tal van problemen op. Ongeveer 50% van de zygotes (bevruchte eicellen) wordt spontaan geaborteerd omdat ze zich niet in de baarmoeder nestelen. Als al die zygotes geesten bevatten (of zielen of hoe je dit vaag gedefinieerd verschijnsel wilt noemen) dan is dat wel een heel slecht systeem.
Nog een probleem is het feit dat na de conceptie een zygote zich verder deelt, en soms meerdere embryo's ontwikkeld. Hebben twee- en meerlingen dan maar een halve geest? Of zelfs helemaal geen?
En als ik ziel niet met geest mag verwarren, geef me dan maar eens definities van de twee begrippen.
Ik heb nog nooit gelezen dat men in de "hemel" levende mensen tegenkwam. Wel mensen waarvan men dacht dat ze nog leefden, maar die bleken net dood te zijn.quote:Op zondag 8 augustus 2010 11:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Da's een interessante claim; heb je daar bronnen voor? En welke wetenschappers beweren dat?
Verder vind ik dat ook maar een zielige vraag. Altijd weer vragen om bronnen, en welke wetenschappers dat beweren. En als er mensen zijn, wetenschappers wel te verstaan dan geloof je het wel en anders niet? Net zo religieus als de mensen die naar de kerk gaan noem ik dat, maar dan niet in de dominees en de Bijbel maar in de wetenschap.
Check "dharma"quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:46 schreef Koeketrommel het volgende:
< Gelooft in karma, dus zielgelover?
Even globaal gelezen, snap er niks van..quote:
Als je ontbijt op bed wilt slaap je maar in de keuken.
Karma is niet iets wat je kan naleven. Karma is het gevolg van Dharma.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:54 schreef Koeketrommel het volgende:
[..]
Even globaal gelezen, snap er niks van..
Beings that live in accordance with Dharma proceed more quickly toward dharma yukam, moksha or nirvana (personal liberation).
Het is niet de wetenschapper die een argument van authoriteit gebruikt en daarom onbetwist moet gelooft worden. Het is de wetenschappelijke methode die wordt gehanteerd die zorgt voor onafhankelijk verifiėerbaar bewijs. Dat is de enige manier om realiteit te onderzoeken.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:44 schreef Berjan1986 het volgende:
[..]
Verder vind ik dat ook maar een zielige vraag. Altijd weer vragen om bronnen, en welke wetenschappers dat beweren. En als er mensen zijn, wetenschappers wel te verstaan dan geloof je het wel en anders niet? Net zo religieus als de mensen die naar de kerk gaan noem ik dat, maar dan niet in de dominees en de Bijbel maar in de wetenschap.
Als vragen voor bewijs maar zielig is dan zou ik graag een rechtzaak tegen je aanspannen en 1.000.000 euro eisen. Bewijs dat je me ooit iets misdaan hebt heb ik toch niet nodig volgens jou.
Er zijn meer bewijzen voor de tegenovergestelde claim?? dacht het niet en die bewijzen komen bijna allemaal van mensen die het contact met de realiteit zijn verloren, hoe noem je dat ookalweer psychose?? nee riligie.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:09 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Ik moet jouw bewijs van de belemmerende invloed van religie op evolutie maar even googelen? *proest*
Meneer heeft dus geen bron en kletst uit zijn nek. Probeer maar eens iets tegenover Roy Rappaport te stellen.
Er zijn meer bewijzen voor de tegenovergestelde claim van wat jij beweert.
[..]
Iemand was me al voor, maar was het niet Einstein die de atoombom heeft uitgevonden?
[..]
Omdat je teveel overtuigd bent van je eigen gelijk?
Einstein heeft mischien de atoombom uitgevonden, Wie hebben hem gebruikt??
Sorry maar ik kan er gewoon moeilijk bij dat mensen geloven in pratende slangen
dat ze denken dat ze in de kerk het bloed van een 2000jaar oude man drinken??
soms licht ontvlambaar
Ik snap niet dat het materialisme ook altijd een geloof wordt genoemd, dan lijkt het alsof je het gelijk trekt met met dingen als geesten en sprekende bramenboompjes en eenhoorns, namelijk voor het materialisme is bewijs wat iedereen uitvoerig kan testen, en proberen te ontkrachten, daarom wordt geloof ook wel geloof genoemd omdat je werkelijk alles kunt beweren en geloven als je er geen bewijs voor hoeft te leveren.
Wat versta jij onder 'materialisme'?quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:49 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Ik snap niet dat het materialisme ook altijd een geloof wordt genoemd, dan lijkt het alsof je het gelijk trekt met met dingen als geesten en sprekende bramenboompjes en eenhoorns, namelijk voor het materialisme is bewijs wat iedereen uitvoerig kan testen, en proberen te ontkrachten, daarom wordt geloof ook wel geloof genoemd omdat je werkelijk alles kunt beweren en geloven als je er geen bewijs voor hoeft te leveren.
'That Rollo Greb is the greatest, most wonderful of all. (...) Man, he's the end! You see, if you go like him all the time you'll finally get it.' 'Get what?' 'IT! IT!''
Jack Kerouac, On the Road
Jack Kerouac, On the Road
Correctie, de theorieen van Einstein hebben het cruciale idee mogelijk gemaakt. Uiteindelijk is het ding ontworpen en gemaakt door Amerikaanse wetenschappers, waaronder Oppenheimer.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:09 schreef Ribbenburg het volgende:
Iemand was me al voor, maar was het niet Einstein die de atoombom heeft uitgevonden?
De Amerikanen waren ook de eerste en enige om zo'n bom in oorlog in te zetten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De Amerikanen dus, en bij mijn weten niet zozeer vanuit religieuze motieven. Het is op zich wel waar dat Amerika van de westerse landen het meest intens religieus is. Met het gebod "thou shalt not kill" nemen zij het niet zo heel nauw. Je kunt dus hooguit zeggen dat de christelijke moraal hen er niet bepaald van weerhoudt om er vrolijk op los te moorden.quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:35 schreef alsoveryhippyish het volgende:
Einstein heeft mischien de atoombom uitgevonden, Wie hebben hem gebruikt??
Niet meer aanwezig in dit forum.
Even kijken Tacomawife, de 100-en miljoenen weten dit door het hoogste onderricht op aarde te volgen, wat weer niet waar is, dit is voor enkelen weggelegd, het grootste deel heeft vertrouwen in hun leraren en zullen stapsgewijs moeten onderzoeken of de leraar juiste dingen onderwijst.
En Tacoma je vragen over abortie en tweelingen beantwoord ik hier niet, omdat je de basiskennis nog ontbeert zal je verward worden in plaats van helderder.
En nog een antwoord over zielen. Ziel is geen juiste formulering, maar geest, en niet in aantallen maar zoals er water bestaat en een glas water. Zo is geest.
Ik zal me terugtrekken want ik overschat de leden op het forum iedere keer weer in 1e instantie, dus vergeet het maar.
En Tacoma je vragen over abortie en tweelingen beantwoord ik hier niet, omdat je de basiskennis nog ontbeert zal je verward worden in plaats van helderder.
En nog een antwoord over zielen. Ziel is geen juiste formulering, maar geest, en niet in aantallen maar zoals er water bestaat en een glas water. Zo is geest.
Ik zal me terugtrekken want ik overschat de leden op het forum iedere keer weer in 1e instantie, dus vergeet het maar.
De christelijke moraal an sich lijkt mij, gezien de inhoud hiervan, niet zozeer het probleem van geweld en moord. Laatstgenoemden vinden hun oorsprong toch vaak in sociaal-economische omstandigheden én vanuit ideologische motieven. Ideologie (of het nu religieus of politiek van aard is) is pas werkelijk een probleem wanneer mensen hun eigen ideologische overtuigingen als absoluut en universeel opvatten.
Een directe verband leggen tussen de atoombom en een christelijke moraal lijkt mij trouwens een hachelijke zaak.
Een directe verband leggen tussen de atoombom en een christelijke moraal lijkt mij trouwens een hachelijke zaak.
'That Rollo Greb is the greatest, most wonderful of all. (...) Man, he's the end! You see, if you go like him all the time you'll finally get it.' 'Get what?' 'IT! IT!''
Jack Kerouac, On the Road
Jack Kerouac, On the Road
Dat laatste neem ik graag ter harte.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:08 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Ik zal me terugtrekken want ik overschat de leden op het forum iedere keer weer in 1e instantie, dus vergeet het maar.
'That Rollo Greb is the greatest, most wonderful of all. (...) Man, he's the end! You see, if you go like him all the time you'll finally get it.' 'Get what?' 'IT! IT!''
Jack Kerouac, On the Road
Jack Kerouac, On the Road
Als je zo ooit iemand denkt te overtuigen, vergeet het dan maar idd.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:08 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
En Tacoma je vragen over abortie en tweelingen beantwoord ik hier niet, omdat je de basiskennis nog ontbeert zal je verward worden in plaats van helderder.
<...>
Ik zal me terugtrekken want ik overschat de leden op het forum iedere keer weer in 1e instantie, dus vergeet het maar.
Een basiscursus retoriek zou je goed doen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat lijkt me ook lastig inderdaad, je kunt hooguit constateren dat de christelijke moraal de VS er niet van weerhouden heeft om die bom te maken en te gebruiken. Persoonlijk denk ik niet dat er een verschil bestaat tussen christenen en niet-christenen wat betreft moraliteit. Het idee dat dat wel zo zou zijn is populairder onder christenen dan onder niet-christenen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:16 schreef RolloGreb het volgende:
Een directe verband leggen tussen de atoombom en een christelijke moraal lijkt mij trouwens een hachelijke zaak.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Probeer eens duidelijke zinnen formuleren die door iedereen begrepen kunnen worden.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:08 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Even kijken Tacomawife, de 100-en miljoenen weten dit door het hoogste onderricht op aarde te volgen, wat weer niet waar is, dit is voor enkelen weggelegd, het grootste deel heeft vertrouwen in hun leraren en zullen stapsgewijs moeten onderzoeken of de leraar juiste dingen onderwijst.
oh mijn basiskennis ontbreekt he. M.a.w je hebt geen enkel argument en je enige strategie is om mij onwetend te noemen. Bravo, prachtige retoriek. Je kan mijn username niet eens copypasten en dan durf je anderen onwetend te noemen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:08 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
En Tacoma je vragen over abortie en tweelingen beantwoord ik hier niet, omdat je de basiskennis nog ontbeert zal je verward worden in plaats van helderder.
Zelfs uit een 2-jarige komen coherentere zinnen . Serieus. Is hier iemand op dit forum die kan zeggen :' ja bovenstaande quote maakt het volkomen duidelijk"?quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:08 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
En nog een antwoord over zielen. Ziel is geen juiste formulering, maar geest, en niet in aantallen maar zoals er water bestaat en een glas water. Zo is geest.
Goed idee. Dan hoef je over die ellendige vragen niet na te denken en brengen ze je wereldbeeld niet in gevaar. Op die manier kun je onkritisch blijven geloven wat je al gelooft.quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:08 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Ik zal me terugtrekken want ik overschat de leden op het forum iedere keer weer in 1e instantie, dus vergeet het maar.
Vooralsnog heb ik een bron genoemd en jij niet.quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:35 schreef alsoveryhippyish het volgende:
[..]
Er zijn meer bewijzen voor de tegenovergestelde claim?? dacht het niet en die bewijzen komen bijna allemaal van mensen die het contact met de realiteit zijn verloren, hoe noem je dat ookalweer psychose?? nee riligie.
Je bedoelt christenen? Tja, wellicht zullen mensen met die geloofsovertuiging daar opdracht toe hebben gegeven. Maar dat zegt niks in een land en tijd waarin bijna iedere ingezetene van dat land dat geloof aanhing. Waarom geef je niet de schuld aan de mannen? Zij waren het toch voornamelijk die tot het massaal vermoorden van mensen opdracht hebben gegeven?quote:Einstein heeft mischien de atoombom uitgevonden, Wie hebben hem gebruikt??
Zoals gezegd is religie niet het probleem, maar pas als het ideologisch wordt.
Ik deel je standpunt tav een mogelijke relatie tussen religie en het gebruik van atoombommen, maar hoe kom je erbij dat een religie niet altijd ideologisch is? Wat bedoel je daar eigenlijk mee?quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:20 schreef Ribbenburg het volgende:
Zoals gezegd is religie niet het probleem, maar pas als het ideologisch wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ideologisch in de zin van een idee hebben hoe de samenleving hoort te worden ingericht en daar naar te handelen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik deel je standpunt tav een mogelijke relatie tussen religie en het gebruik van atoombommen, maar hoe kom je erbij dat een religie niet altijd ideologisch is? Wat bedoel je daar eigenlijk mee?
Religieuzen die hun godsdienst belijden zonder een samenlevingsmodel te willen opdringen zijn m.i. niet ideologisch. De Islam hoeft dat ook niet altijd te zijn; iets wat Geert Wilders wel beweert.
Kan die atoombom misschien achterwege blijven in deze discussie.
Je moet de ontwikkeling en het gebruik van dat ding toch echt vooral in enerzijds de context van WOII en anderzijds in de context van de technologische en wetenschappelijke mogelijkheden van die tijd plaatsen.
De atoombom in het licht van 2000 jaar christendom zie ik niet zo, of je moet al hele gekke intellectuele bokkesprongen gaan maken...
Je moet de ontwikkeling en het gebruik van dat ding toch echt vooral in enerzijds de context van WOII en anderzijds in de context van de technologische en wetenschappelijke mogelijkheden van die tijd plaatsen.
De atoombom in het licht van 2000 jaar christendom zie ik niet zo, of je moet al hele gekke intellectuele bokkesprongen gaan maken...
'That Rollo Greb is the greatest, most wonderful of all. (...) Man, he's the end! You see, if you go like him all the time you'll finally get it.' 'Get what?' 'IT! IT!''
Jack Kerouac, On the Road
Jack Kerouac, On the Road
Eerlijk, ik had dit moeten verwachten.
Ik zeg je eenvoudig en vriendelijk hoe de dingen zijn, en jullie worden kwaad, beledigd en grof in tekst.
Dat gebeurt vaker en is niet erg. Ik ga natuurlijk niet verder op deze manier en u allen kunt schreeuwen en denken dat daardoor uw visie beter wordt. Dit is helaas ook niet zo.
Er is een boekje waaruit je alvast iets kunt leren.
Het heet> zoals de dingen zijn, en is geschreven door Lama Ole Nydahl.
Zijn en ook mijn studie behelst 10 tot 20 jaar en is boven universitair. Ja je kunt weer kwaad worden, maar dit verandert hier niets aan.
Je kunt ook roepen dat ik dingen geloof, maar ook hier heb je het dan mis.
Goed, voor de open geesten die willen studeren> je kunt er om te beginnen uit leren wat religie is en betekent, dan het verschil tussen z.g. ervarings en geloofsreligies, dan de Waarde van filosofie, en vervolgens de uitleg wat psychologie voor mensen doen kan.
Maar nog veel meer hoor, de ware aard van de mens, het geboorte en stervensproces. Nog meer, maar ga lezen of ga niet lezen.
Tacoma...probeer gerust weer een schrijffout of grammaticale fout te vinden want je zal wellicht denken dat je daar intelligenter van lijkt.
Het boeit me persoonlijk niet. Ik heb Mensa allang achter me gelaten.
Blijf lachen. Ga studeren of denk dat je alles zelf wel uitvind.
Ik heb je een juweel aangereikt.
Veel plezier met het kleineren en uitschelden van mijn persoon.
Dank je wel
Ik zeg je eenvoudig en vriendelijk hoe de dingen zijn, en jullie worden kwaad, beledigd en grof in tekst.
Dat gebeurt vaker en is niet erg. Ik ga natuurlijk niet verder op deze manier en u allen kunt schreeuwen en denken dat daardoor uw visie beter wordt. Dit is helaas ook niet zo.
Er is een boekje waaruit je alvast iets kunt leren.
Het heet> zoals de dingen zijn, en is geschreven door Lama Ole Nydahl.
Zijn en ook mijn studie behelst 10 tot 20 jaar en is boven universitair. Ja je kunt weer kwaad worden, maar dit verandert hier niets aan.
Je kunt ook roepen dat ik dingen geloof, maar ook hier heb je het dan mis.
Goed, voor de open geesten die willen studeren> je kunt er om te beginnen uit leren wat religie is en betekent, dan het verschil tussen z.g. ervarings en geloofsreligies, dan de Waarde van filosofie, en vervolgens de uitleg wat psychologie voor mensen doen kan.
Maar nog veel meer hoor, de ware aard van de mens, het geboorte en stervensproces. Nog meer, maar ga lezen of ga niet lezen.
Tacoma...probeer gerust weer een schrijffout of grammaticale fout te vinden want je zal wellicht denken dat je daar intelligenter van lijkt.
Het boeit me persoonlijk niet. Ik heb Mensa allang achter me gelaten.
Blijf lachen. Ga studeren of denk dat je alles zelf wel uitvind.
Ik heb je een juweel aangereikt.
Veel plezier met het kleineren en uitschelden van mijn persoon.
Dank je wel
Hee, jij was de eerste om ad hominems te plaatsen in dit topic. Dat je er dan een paar terugkrijgt verbaast je hopelijk niet.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:13 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Veel plezier met het kleineren en uitschelden van mijn persoon.
Dank je wel
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja ga maar roepen dat je wordt gediscrimineerd & gekleineerd. Daar worden je non argumenten sterker van. Er is niemand die jou een lelijke naam of verwensing heeft gegeven. Als ik zeg dat je zinnen incoherent zijn en dat er geen jota van te snappen is omdat je in een soort pseudotaaltje spreekt dan meen ik dat. Dit is een oproep aan iedereen. Als je claimt de quotes van zelwalstijmzon te snappen mag je me ze uitleggen.quote:
Zodra iemand een vraag stelt over je beweringen loop je weg en schreeuw je vervolging. Je verwart een repliek op je argument met een aanval op je persoon. En dan beweren dat iedereen kwaad op je is omdat je de waarheid spreekt. oh please.
Zalwelstomzijn,
De pedante manier van schrijven waarmee je anderen de les meent te moeten lezen in combinatie met een nogal overvloedige hoeveelheid waaspraat maakt dat ik nogal afkerig van jou word in een discussie als deze. Het is om die reden (en niet om enig gemis aan kennis, inlevingsvermogen en andersoortige cognitieve vaardigheden) dat ik liever niet met jou in discussie treed.
Ik doe dat dan ook niet!
De pedante manier van schrijven waarmee je anderen de les meent te moeten lezen in combinatie met een nogal overvloedige hoeveelheid waaspraat maakt dat ik nogal afkerig van jou word in een discussie als deze. Het is om die reden (en niet om enig gemis aan kennis, inlevingsvermogen en andersoortige cognitieve vaardigheden) dat ik liever niet met jou in discussie treed.
Ik doe dat dan ook niet!
'That Rollo Greb is the greatest, most wonderful of all. (...) Man, he's the end! You see, if you go like him all the time you'll finally get it.' 'Get what?' 'IT! IT!''
Jack Kerouac, On the Road
Jack Kerouac, On the Road
Wat ben jij een egoist. Je plaatst jezelf en de dingen die je doet hoger dan de gewone mens.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:13 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Eerlijk, ik had dit moeten verwachten.
Ik zeg je eenvoudig en vriendelijk hoe de dingen zijn, en jullie worden kwaad, beledigd en grof in tekst.
Dat gebeurt vaker en is niet erg. Ik ga natuurlijk niet verder op deze manier en u allen kunt schreeuwen en denken dat daardoor uw visie beter wordt. Dit is helaas ook niet zo.
Er is een boekje waaruit je alvast iets kunt leren.
Het heet> zoals de dingen zijn, en is geschreven door Lama Ole Nydahl.
Zijn en ook mijn studie behelst 10 tot 20 jaar en is boven universitair. Ja je kunt weer kwaad worden, maar dit verandert hier niets aan.
Je kunt ook roepen dat ik dingen geloof, maar ook hier heb je het dan mis.
Goed, voor de open geesten die willen studeren> je kunt er om te beginnen uit leren wat religie is en betekent, dan het verschil tussen z.g. ervarings en geloofsreligies, dan de Waarde van filosofie, en vervolgens de uitleg wat psychologie voor mensen doen kan.
Maar nog veel meer hoor, de ware aard van de mens, het geboorte en stervensproces. Nog meer, maar ga lezen of ga niet lezen.
Tacoma...probeer gerust weer een schrijffout of grammaticale fout te vinden want je zal wellicht denken dat je daar intelligenter van lijkt.
Het boeit me persoonlijk niet. Ik heb Mensa allang achter me gelaten.
Blijf lachen. Ga studeren of denk dat je alles zelf wel uitvind.
Ik heb je een juweel aangereikt.
Veel plezier met het kleineren en uitschelden van mijn persoon.
Dank je wel
Dit is nou het soort persoon wat een Kim Jong-il zou kunnen worden... Zo sterk overtuigd dat zij het bij
het juiste eind hebben.
en komop zeg glas water?? alles is een?
soms licht ontvlambaar
Het is blijkbaar moeilijk te accepteren dat veel dingen een ware aard hebben en zijn zoals ze zijn.
Je mag dat wazig noemen. Of Kim jong ill.
Blijf vooral verward en beledigend. was voorzien
Als je iets wil leren, en dan niet van mij want ik ben zelf een eenvoudig student dan is er een leergang.
Als je alleen maar kwaad kan worden omdat je iets niet begrijpt is dat lastig ego.
Mijn stelling is dus simpel. Of je gaat studeren of niet.
Ik kan ook de quantummechanica nieyt als onzin bestempelen zonder deze bestudeerd te hebben.
Het is het gedrag vaneen middeleeuwer.
daar moeten jullie het wat mij betreft mee doen.
En Zalwelstomzijn loopt nergens voor weg en heeft geen last van discriminatie,
jullie leggen te snel onjuiste associaties, ook dit is af te leren.
Je mag dat wazig noemen. Of Kim jong ill.
Blijf vooral verward en beledigend. was voorzien
Als je iets wil leren, en dan niet van mij want ik ben zelf een eenvoudig student dan is er een leergang.
Als je alleen maar kwaad kan worden omdat je iets niet begrijpt is dat lastig ego.
Mijn stelling is dus simpel. Of je gaat studeren of niet.
Ik kan ook de quantummechanica nieyt als onzin bestempelen zonder deze bestudeerd te hebben.
Het is het gedrag vaneen middeleeuwer.
daar moeten jullie het wat mij betreft mee doen.
En Zalwelstomzijn loopt nergens voor weg en heeft geen last van discriminatie,
jullie leggen te snel onjuiste associaties, ook dit is af te leren.
Het is niet altijd willen opdringen inderdaad, maar geldt niet zowel voor christenen en moslims algemeen dat ze een op religie gebaseerd idee hebben over hoe de samenleving hoort te zijn?quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:50 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Ideologisch in de zin van een idee hebben hoe de samenleving hoort te worden ingericht en daar naar te handelen.
Religieuzen die hun godsdienst belijden zonder een samenlevingsmodel te willen opdringen zijn m.i. niet ideologisch. De Islam hoeft dat ook niet altijd te zijn; iets wat Geert Wilders wel beweert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De gemiddelde christen zal best een vaag beeld hebben van hoe de samenleving er beter uit zou zien, en meestal komt dat neer op dat meer mensen zouden moeten geloven. Maar ideeėn over staatsinrichting komen daar zelden in voor. In de islam ligt dat om eerlijk te zijn toch wat meer voor de hand vanwege de wetsscholen enzo die het christendom niet heeft. Wilders zou gelijk hebben wanneer hij zou zeggen dat de islam ideologischer is dan het christendom, maar niet wanneer hij de islam als uitsluitend ideologisch wegzet.quote:Op zondag 8 augustus 2010 23:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is niet altijd willen opdringen inderdaad, maar geldt niet zowel voor christenen en moslims algemeen dat ze een op religie gebaseerd idee hebben over hoe de samenleving hoort te zijn?
Zielig? Het lijkt me juist een hele belangrijke en interessante claim, en ja, daar zou ik graag meer onderbouwing voor willen zien dan "van horen zeggen". Wat daar "zielig" aan is is me volstrekt onduidelijk. Je tirade over "geloof in wetenschap" zal ik dan maar negeren.quote:
Verder vind ik dat ook maar een zielige vraag. Altijd weer vragen om bronnen, en welke wetenschappers dat beweren. En als er mensen zijn, wetenschappers wel te verstaan dan geloof je het wel en anders niet? Net zo religieus als de mensen die naar de kerk gaan noem ik dat, maar dan niet in de dominees en de Bijbel maar in de wetenschap.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
