F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ah, en wat is dan jouw verklaring voor de toename in het aantal zielen?quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:22 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die niet weten van reïncarnatie van hun ziel, fail
Niet meer aanwezig in dit forum.
De grootheid ziel is toereikend genoeg voor oneindig individuele eenheden.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, en wat is dan jouw verklaring voor de toename in het aantal zielen?
Als er oneindig veel zielen zijn maar slechts een beperkt deel daarvan (7 miljard op dit moment) op aarde rondloopt, dan is het percentage zielen dat nu op aarde leeft 0%.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:28 schreef Salvad0R het volgende:
De grootheid ziel is toereikend genoeg voor oneindig individuele eenheden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Door wie is dat bewezen?quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:21 schreef alsoveryhippyish het volgende:
Over dit soort dingen discussieren is nutteloos...
Mensen die geloven die "geloven"
En ja het is bewezen dat geloof een belemering van evolutie is.
Het tegenovergestelde lijkt me eerder waar. Religie geeft volgens mij significante voordelen in het evolutionaire proces.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ribbenburg op 08-08-2010 12:46:05 ]
Laten we het erop houden dat de rol van religie in evolutie nog steeds een vrij controversieel onderwerp is. Evolutie heeft ieg de neiging om verspilling eruit te filteren. Maar ik stel me zo voor dat een buitenaardse bioloog die kijkt naar deze planeet enorm verbaasd zal zijn aan de extravagante verspillingen die gepaard gaan met religie. De enorme bouwwerken, de ongehoord grote bijeenkomsten van aapachtige zoogdieren, etc.
Het is minstens net zo vreemd als het verendek van een pauw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-08-2010 12:53:16 ]
Het is minstens net zo vreemd als het verendek van een pauw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-08-2010 12:53:16 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Evolutionaire epistemologie kan niet anders dan geloof het voordeel van de twijfel geven. Waar is voor de mens wat hem evolutionair voordeel geeft. Als totaalplaatje (waarbinnen (praktische) wetenschap zijn eigen rol toebedeeld krijgt) heeft religie onmiskenbaar evolutionair nut. Met name als je beziet dat de moderne wetenschappen binnen een christelijk kosmologisch denkkader hun ontstaan hebben gekregen.
Het is zeker redelijk om te veronderstellen dat religie op een bepaalde manier nuttig is geweest voor de evolutie van de mens. Evolutie heeft echter geen vooruitziende blik. Als evolutie nuttig is geweest in ons verleden dan zegt dat nog helemaal niets over de rol en effectiviteit van religie in deze moderne tijd. Het kan ook heel goed averechts werken, zoals we bijvoorbeeld hebben gezien in de laatste duizend jaar van de Islam.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:58 schreef Ribbenburg het volgende:
Evolutionaire epistemologie kan niet anders dan geloof het voordeel van de twijfel geven. Waar is voor de mens wat hem evolutionair voordeel geeft. Als totaalplaatje (waarbinnen (praktische) wetenschap zijn eigen rol toebedeeld krijgt) heeft religie onmiskenbaar evolutionair nut. Met name als je beziet dat de moderne wetenschappen binnen een christelijk kosmologisch denkkader hun ontstaan hebben gekregen.
PS:
Wat betreft de rol van religie in de evolutie is deze nog wel erg interessant:
Best een grappig idee, dat religieuze ideeen functioneren als op zichzelf staande entiteiten met 'eigen belangen': het reproduceren van die ideeen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Molurus op 08-08-2010 13:10:32 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoek het zelf op op google...quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:31 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Door wie is dat bewezen?
Het tegenovergestelde lijkt me eerder waar. Religie geeft volgens mij significante voordelen in het evolutionaire proces.
Religie heeft geleid tot Massa vernietiging en Massa vernietigingswapens.
Since there is a god there is killing in the name of god
Maar zoals ik al zij discussieren met een gelovige heeft in mijn ogen geen zin.
soms licht ontvlambaar
Strikt genomen heeft Einstein meer schuld aan het bestaan van kernwapens.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:36 schreef alsoveryhippyish het volgende:
Religie heeft geleid tot Massa vernietiging en Massa vernietigingswapens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zag reactie van Tacomawife..schrijf ik dit goed?
Niet de ziel maar geest, wat niet te verwarren is met "een geest" of "de geest" verbindt zich met sperma en ovum op het moment van conceptie.
Niet alleen ik weet dit maar 100-en miljoenen mensen met mij.
Doe eens een phowa, en je ervaart ook hoe geest je lichaam verlaat op het moment van sterven.
Gooi deze tekst gerust weg.
Wat blijft is het feit dat al het andere nonsens is.
Groet
Niet de ziel maar geest, wat niet te verwarren is met "een geest" of "de geest" verbindt zich met sperma en ovum op het moment van conceptie.
Niet alleen ik weet dit maar 100-en miljoenen mensen met mij.
Doe eens een phowa, en je ervaart ook hoe geest je lichaam verlaat op het moment van sterven.
Gooi deze tekst gerust weg.
Wat blijft is het feit dat al het andere nonsens is.
Groet
Evolutie is de natuurlijke gang van oorzaak en gevolg.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:48 schreef Molurus het volgende:
Laten we het erop houden dat de rol van religie in evolutie nog steeds een vrij controversieel onderwerp is. Evolutie heeft ieg de neiging om verspilling eruit te filteren. Maar ik stel me zo voor dat een buitenaardse bioloog die kijkt naar deze planeet enorm verbaasd zal zijn aan de extravagante verspillingen die gepaard gaan met religie. De enorme bouwwerken, de ongehoord grote bijeenkomsten van aapachtige zoogdieren, etc.
Het is minstens net zo vreemd als het verendek van een pauw.
Religie heeft als voordeel het geven van goede adviezen, en het nadeel van slechte profeten die toch gevolgd worden.
Ook bij religie zou een mens zelf moeten nadenken, en eigen verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden.
Anders ga je nog doden in naam van god. Het moet niet gekker worden
Het gaat niet om iemands verklaring. Het gaat erom te leren hoe de dingen zijn.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, en wat is dan jouw verklaring voor de toename in het aantal zielen?
Er zijn 6 bestaansrijken, en het lijkt erop dat jij alleen de mensen telt?
Waarom is dit?
Ik moet jouw bewijs van de belemmerende invloed van religie op evolutie maar even googelen? *proest*quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:36 schreef alsoveryhippyish het volgende:
[..]
Zoek het zelf op op google...
Meneer heeft dus geen bron en kletst uit zijn nek. Probeer maar eens iets tegenover Roy Rappaport te stellen.
Er zijn meer bewijzen voor de tegenovergestelde claim van wat jij beweert.
Iemand was me al voor, maar was het niet Einstein die de atoombom heeft uitgevonden?quote:Religie heeft geleid tot Massa vernietiging en Massa vernietigingswapens.
Omdat je teveel overtuigd bent van je eigen gelijk?quote:Since there is a god there is killing in the name of god
Maar zoals ik al zij discussieren met een gelovige heeft in mijn ogen geen zin.
Ja, hij heeft er zelfs een patent op aangevraagdquote:Op zondag 8 augustus 2010 16:09 schreef Ribbenburg het volgende:
Iemand was me al voor, maar was het niet Einstein die de atoombom heeft uitgevonden?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Do tell.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:02 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Er zijn 6 bestaansrijken,
Over het algemeen worden zielen toegeschreven aan mensen. Persoonlijk verwerp ik het hele idee van zielen, maar da's een ander verhaal.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:02 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
en het lijkt erop dat jij alleen de mensen telt?
Waarom is dit?
Niet meer aanwezig in dit forum.
En hoe precies komen jij en 100-en miljoenen anderen aan deze kennis? Bij mijn weten is dit nog nooit aangetoond.quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:55 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Niet de ziel maar geest, wat niet te verwarren is met "een geest" of "de geest" verbindt zich met sperma en ovum op het moment van conceptie.
Niet alleen ik weet dit maar 100-en miljoenen mensen met mij.
Deze bewering levert trouwens tal van problemen op. Ongeveer 50% van de zygotes (bevruchte eicellen) wordt spontaan geaborteerd omdat ze zich niet in de baarmoeder nestelen. Als al die zygotes geesten bevatten (of zielen of hoe je dit vaag gedefinieerd verschijnsel wilt noemen) dan is dat wel een heel slecht systeem.
Nog een probleem is het feit dat na de conceptie een zygote zich verder deelt, en soms meerdere embryo's ontwikkeld. Hebben twee- en meerlingen dan maar een halve geest? Of zelfs helemaal geen?
En als ik ziel niet met geest mag verwarren, geef me dan maar eens definities van de twee begrippen.
Ik heb nog nooit gelezen dat men in de "hemel" levende mensen tegenkwam. Wel mensen waarvan men dacht dat ze nog leefden, maar die bleken net dood te zijn.quote:Op zondag 8 augustus 2010 11:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Da's een interessante claim; heb je daar bronnen voor? En welke wetenschappers beweren dat?
Verder vind ik dat ook maar een zielige vraag. Altijd weer vragen om bronnen, en welke wetenschappers dat beweren. En als er mensen zijn, wetenschappers wel te verstaan dan geloof je het wel en anders niet? Net zo religieus als de mensen die naar de kerk gaan noem ik dat, maar dan niet in de dominees en de Bijbel maar in de wetenschap.
Check "dharma"quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:46 schreef Koeketrommel het volgende:
< Gelooft in karma, dus zielgelover?
Even globaal gelezen, snap er niks van..quote:
Als je ontbijt op bed wilt slaap je maar in de keuken.
Karma is niet iets wat je kan naleven. Karma is het gevolg van Dharma.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:54 schreef Koeketrommel het volgende:
[..]
Even globaal gelezen, snap er niks van..
Beings that live in accordance with Dharma proceed more quickly toward dharma yukam, moksha or nirvana (personal liberation).
Het is niet de wetenschapper die een argument van authoriteit gebruikt en daarom onbetwist moet gelooft worden. Het is de wetenschappelijke methode die wordt gehanteerd die zorgt voor onafhankelijk verifiëerbaar bewijs. Dat is de enige manier om realiteit te onderzoeken.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:44 schreef Berjan1986 het volgende:
[..]
Verder vind ik dat ook maar een zielige vraag. Altijd weer vragen om bronnen, en welke wetenschappers dat beweren. En als er mensen zijn, wetenschappers wel te verstaan dan geloof je het wel en anders niet? Net zo religieus als de mensen die naar de kerk gaan noem ik dat, maar dan niet in de dominees en de Bijbel maar in de wetenschap.
Als vragen voor bewijs maar zielig is dan zou ik graag een rechtzaak tegen je aanspannen en 1.000.000 euro eisen. Bewijs dat je me ooit iets misdaan hebt heb ik toch niet nodig volgens jou.
Er zijn meer bewijzen voor de tegenovergestelde claim?? dacht het niet en die bewijzen komen bijna allemaal van mensen die het contact met de realiteit zijn verloren, hoe noem je dat ookalweer psychose?? nee riligie.quote:Op zondag 8 augustus 2010 16:09 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Ik moet jouw bewijs van de belemmerende invloed van religie op evolutie maar even googelen? *proest*
Meneer heeft dus geen bron en kletst uit zijn nek. Probeer maar eens iets tegenover Roy Rappaport te stellen.
Er zijn meer bewijzen voor de tegenovergestelde claim van wat jij beweert.
[..]
Iemand was me al voor, maar was het niet Einstein die de atoombom heeft uitgevonden?
[..]
Omdat je teveel overtuigd bent van je eigen gelijk?
Einstein heeft mischien de atoombom uitgevonden, Wie hebben hem gebruikt??
Sorry maar ik kan er gewoon moeilijk bij dat mensen geloven in pratende slangen
dat ze denken dat ze in de kerk het bloed van een 2000jaar oude man drinken??
soms licht ontvlambaar
Ik snap niet dat het materialisme ook altijd een geloof wordt genoemd, dan lijkt het alsof je het gelijk trekt met met dingen als geesten en sprekende bramenboompjes en eenhoorns, namelijk voor het materialisme is bewijs wat iedereen uitvoerig kan testen, en proberen te ontkrachten, daarom wordt geloof ook wel geloof genoemd omdat je werkelijk alles kunt beweren en geloven als je er geen bewijs voor hoeft te leveren.
Wat versta jij onder 'materialisme'?quote:Op zondag 8 augustus 2010 17:49 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Ik snap niet dat het materialisme ook altijd een geloof wordt genoemd, dan lijkt het alsof je het gelijk trekt met met dingen als geesten en sprekende bramenboompjes en eenhoorns, namelijk voor het materialisme is bewijs wat iedereen uitvoerig kan testen, en proberen te ontkrachten, daarom wordt geloof ook wel geloof genoemd omdat je werkelijk alles kunt beweren en geloven als je er geen bewijs voor hoeft te leveren.
'That Rollo Greb is the greatest, most wonderful of all. (...) Man, he's the end! You see, if you go like him all the time you'll finally get it.' 'Get what?' 'IT! IT!''
Jack Kerouac, On the Road
Jack Kerouac, On the Road
|
|
