KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja dus? Dat wil nog niet zeggen dat het verstandig is om te doen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:16 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
[..]
je mag legaal 2 biertjes op hebben toch
Met mist mag je (als de matrixborden niets zeggen of ontbreken) ook gewoon met 120 over de snelweg, maar of dat zou zo verstandig is...
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:21 schreef OEM het volgende:
[..]
Les 1: het concept "lezen"
Les 2: het concept "boek"
_____!!!!!Les 1: het concept "kijken"
Les 2: het concept "dvd"
Snel ¤450,- verdienen? Dat is echt fantastisch!
Zeker zo'n geitenwollensokken type ben jijquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:58 schreef MREn het volgende:
[..]
Ja dus? Dat wil nog niet zeggen dat het verstandig is om te doen.
Met mist mag je (als de matrixborden niets zeggen of ontbreken) ook gewoon met 120 over de snelweg, maar of dat zou zo verstandig is...
oh nee je hebt 2 slokken wijn op nu mag j eecht niet meer rijden hoor!!@1 laat mij maar rijden anders is het onverantwoord!!
Ik heb liever types als hem/haar op de weg, dan jijquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:31 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
[..]
Zeker zo'n geitenwollensokken type ben jij
Autorijden is een serieuze bezigheid, iets wat gasten zoals jij nogal vaak vergeten
Inderdaad. Liever iemand die na 2 slokken wijn liever niet meer rijdt, dan iemand die met 2 bier op 160 gaat rijden en niet anticipeert op invoegende auto's.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:51 schreef Markster het volgende:
[..]
Ik heb liever types als hem/haar op de weg, dan jij
Autorijden is een serieuze bezigheid, iets wat gasten zoals jij nogal vaak vergeten
en gasten zoals jij ookquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:51 schreef Markster het volgende:
[..]
Ik heb liever types als hem/haar op de weg, dan jij
Autorijden is een serieuze bezigheid, iets wat gasten zoals jij nogal vaak vergeten
beetje met je gangetje van 50 over een weg waar niemand rijdt, waar je niet mag inhalen, maar waar er wel veel ruimte is en dan raar vinden als mensen bumperkleven
Best knap dat jij weet hoe ik rij, terwijl ik dat nog helemaal niet verteld hebquote:
[..]
en gasten zoals jij ook
en dan raar vinden als mensen bumperkleven
Als de max. daar 50 is lijkt het me de logische snelheid om te rijden. En als het druk is met fietsers is 40 nog beter.quote:
[..]
en gasten zoals jij ook
en dan raar vinden als mensen bumperkleven
Als de max snelheid 50 is moet je niet zeiken. Als je wil racen moet je dat maar op een circuit doen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:55 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
[..]
en gasten zoals jij ook
en dan raar vinden als mensen bumperkleven
hee boy, laat ze maar lullen hoor. Jij en ik weten dat je makkelijk 80 door een woonerf kan rossen met 7 bier in je mik.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:55 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
[..]
en gasten zoals jij ook
en dan raar vinden als mensen bumperkleven
Beter ga je de regels leren. De man in de Peugeot ( franse auto'squote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:55 schreef Markster het volgende:
[..]
Maar je mag niet harder dan 120, dus wie is er nou fout ?
) gaat een bijzondere verrichting uitvoeren en mag daarbij niemand hinderen en moet al het overige verkeer voor laten gaan. Snelheid van yhet overige verkeer heeft daar TOTAAL niets mee te maken. Dat is van ondergeschikt belang.Die man is fout, niet TS. Neemt niet weg dat TS te hard rijdt en beter moet inschatten wat het andere verkeer doet.
En ik vind het niet raar als jij ooit nog eens gaat boomkleven.quote:
[..]
en gasten zoals jij ook
en dan raar vinden als mensen bumperkleven
ah, jij was diegene die 206jes voor vrouwen vond he?quote:
[..]
Beter ga je de regels leren. De man in de Peugeot ( franse auto's
Die man is fout, niet TS. Neemt niet weg dat TS te hard rijdt en beter moet inschatten wat het andere verkeer doet.
Je hebt btw wel deels gelijk, degene die inhaalt moet natuurlijk ook kijken of hij wel kan. Maar daarbij komt natuurlijk wel, dat als iedereen zich aan de snelheidlimiet houdt (daar is hij voor) dat dit soort situaties minder gevaarlijk zijn. lijkt mij
Beide zijn fout.quote:
[..]
Beter ga je de regels leren. De man in de Peugeot ( franse auto's
Die man is fout, niet TS. Neemt niet weg dat TS te hard rijdt en beter moet inschatten wat het andere verkeer doet.
Van rijstrook wisselen zonder goed te kijken is fout.
Met 160 achterop een auto knallen is ook niet toegestaan.
En toch zal TS van de rechter gelijk krijgen. Bij een bijzondere verrichting is snelheid van het overige verkeer niet van belang.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:08 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Beide zijn fout.
Van rijstrook wisselen zonder goed te kijken is fout.
Met 160 achterop een auto knallen is ook niet toegestaan.
eigenlijk wel raar hoor. Als hij namelijk met 120 aan komt rijden, is er (mits diegene inhaalt geen 80 rijdt ofzo) niet zoveel aan de hand. Dus indirect brengt degene die met 160 aan komt scheuren de ander weer in gevaar. Degene die inhaalt verwacht niet dat degene 160 rijdt (is ook echt niet altijd goed te zien, ik let altijd op wat voor type het is, bmw 5serie, audi a4quote:
[..]
En toch zal TS van de rechter gelijk krijgen. Bij een bijzondere verrichting is snelheid van het overige verkeer niet van belang.
)
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:04 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Beter ga je de regels leren. De man in de Peugeot ( franse auto's
Die man is fout, niet TS. Neemt niet weg dat TS te hard rijdt en beter moet inschatten wat het andere verkeer doet.
maar toch moet die man beter inschatten aangezien praktisch half naast hem reed toen hij hem nog eens ervoor wilde douwen
Ik wil het niet. Maar vooruit:quote:
[..]
Als dit ECHT zo is, dan ben ik het met je eens. Want daarmee heb ik wel eens echt bijna een ongeluk mee gehad, door die teringlijers die niet kijken (ik reed niet eens 130, maar die gast zat achter een vrachtwagen met 80 en flikkerde zich zo op de linkerbaan, waar ik dus zat
)Maar toch vind ik niet dat 160km/u geoorloofd is.
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:
[..]
En toch zal TS van de rechter gelijk krijgen.
Verzin je dat ter plekke?
Zelfs in Duitsland, op de plekken waar geen limiet heerst, weegt de rechter de snelheid zwaar mee bij een ongeval.
Hoge snelheid heeft er ALLES mee te maken. Schade zal gedeeld worden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:04 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Beter ga je de regels leren. De man in de Peugeot ( franse auto's
Die man is fout, niet TS. Neemt niet weg dat TS te hard rijdt en beter moet inschatten wat het andere verkeer doet.
Hoofdschuld: bijzondere verrichting
Medeschuld: hoge snelheid
Bijvoorbeeld:
http://www.jongbloedonlin(...)kID=84451&ljn=AY8680
TS, wat voor auto heb je dan?
Audi A3 ofzo? Welk jaar? En hoe oud ben je? 22 ofzo?
De bestuurder had moeten kijken ja maar je verwacht niet dat iemand 160 rijdt. Fout zit dus bij beide. Mocht het tot een ongeval komen ben jij volgens mij wel de sjaak.
Audi A3 ofzo? Welk jaar? En hoe oud ben je? 22 ofzo?
De bestuurder had moeten kijken ja maar je verwacht niet dat iemand 160 rijdt. Fout zit dus bij beide. Mocht het tot een ongeval komen ben jij volgens mij wel de sjaak.
Het hangt puur van de snelheid af. Rij je +10 dan zal de inhaler de meeste schuld krijgen. Rij je +100 dan ga je voor de hoofdprijs: dood door schuldquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:24 schreef shiftknop het volgende:
TS, wat voor auto heb je dan?
Audi A3 ofzo? Welk jaar? En hoe oud ben je? 22 ofzo?
De bestuurder had moeten kijken ja maar je verwacht niet dat iemand 160 rijdt. Fout zit dus bij beide. Mocht het tot een ongeval komen ben jij volgens mij wel de sjaak.
(of misschien zelfs doodslag)[ Bericht 1% gewijzigd door OEM op 03-08-2010 23:41:20 ]
|
|
