VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De PvdA wou niet verder gaan dan een bezuiniging van 13 mld. Maar dan wel zo'n 6-7 mld bezuinigen op Sociale Zekerheid? Yeah right, zet die rode bril toch eens af.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel hoor, niet alles, maar veel ook wel, lees het PvdA verkiezingsprogramma er maar op na.
Die Lebenslust bringt dich um.
Welke? Ze schijnen er meerdere te hebben.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel hoor, niet alles, maar veel ook wel, lees het PvdA verkiezingsprogramma er maar op na.
Sowieso, de PvdA had ook in haar programma staan om meer te bezuinigen dan ze eens konden worden tijdens de besprekingen voor Paars+. Zoveel waarde hecht ik dus daar niet aan.
Ik had hem al ge-edit. Een bindend stemadvies van Morendo, gratis en voor niets.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Christelijke partij eh, gaat hem niet worden.
Nu ik er over nadenk: jij hoort gewoon thuis bij de SP. Beetje veilig kankeren op het kapitalisme en de vrije markt zonder zelf geloofwaardige alternatieven aan te dragen. Je tegenstanders afschilderen met de dooddoener 'neo-liberalisme'. De SP zal wel niet hip genoeg zijn voor jou, maar je hoort er wel thuis.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik vraag me af hoe je dat wilt doen zonder te snijden in de sociale zekerheid of zorg. Door de belastingen te verhogen? Maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als bezuinigen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel apart want het is niet waar. Ik ben voor bezuinigingen die een stuk drastischer zijn dan deze partijen voorstellen maar wel veelal op een andere manier...
Altijd wonderlijk om te zien hoe socialistisch Nederland denkt dat zij een alleenrecht hebben op zaken als "een hart hebben".quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Du_ke heeft dan ook een hart. jij niet.
Du_ke ziet de vliegtaks als oplossing voor alle problemen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je dat wilt doen zonder te snijden in de sociale zekerheid of zorg. Door de belastingen te verhogen? Maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als bezuinigen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is wel bezuinigen als je mensen honderden euro's aan extra lasten opzadelt? Belastingverhoging is precies hetzelfde.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je dat wilt doen zonder te snijden in de sociale zekerheid of zorg. Door de belastingen te verhogen? Maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als bezuinigen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Vergroten van je inkomen is niet hetzelfde als bezuinigen lieve ethiraseth, dat weet je zelf ook. We moeten de overheid eens tot stoppen dwingen als het gaat om het binnenharken van geld.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is wel bezuinigen als je mensen honderden euro's aan extra lasten opzadelt? Belastingverhoging is precies hetzelfde.
Komt omdat geen enkele partij een echt fatsoenlijk voorstel heeft gedaan voor bezuinigingen. En dan kom je voor het hervormen van de verzoringsstaat op een verantwoordelijke manier toch bij Paars+ terecht en daar past een stem op GL prima inquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:57 schreef Morendo het volgende:
En aldus is het bezuinigingsmonster Du_ke terecht gekomen bij GL (11 mld aan bezuinigingen in 16 jaar)? Het moet niet vreemder worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar zeg ik dat ik niet wil bezuinigen op sociale zekerheid of zorg?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je dat wilt doen zonder te snijden in de sociale zekerheid of zorg. Door de belastingen te verhogen? Maar dat is natuurlijk niet hetzelfde als bezuinigen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wederom grootse nonsensquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:43 schreef Morendo het volgende:
[..]
Du_ke ziet de vliegtaks als oplossing voor alle problemen.
. Wat ik wel graag zou zien is dat vliegtuigmaatschappijen op een zelfde manier belast zouden worden als partijen die gebruik maken van de weg, het water of het spoor. Maar goed dat zal wel eng zijn, gelijke behandeling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De lastenverzwaring wordt inderdaad verschoven van bureaucratie naar mooie hoofdkantorenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is wel bezuinigen als je mensen honderden euro's aan extra lasten opzadelt? Belastingverhoging is precies hetzelfde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed idee. Goedkoper vliegen of bedoel je dat er terroristenbelasting moet komen voor automobilisten?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wederom grootse nonsens
Carpe Libertatem
Laten we maar eens beginnen met het energieverbruik gelijk te belasten. Dat zal vliegen wat duurder maken en de auto en de trein wat goedkoperquote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Goed idee. Goedkoper vliegen of bedoel je dat er terroristenbelasting moet komen voor automobilisten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het probleem is dat dat alleen kan in Europees verband en dat we dat niet alleen als Nederland kunnen doen. De gevolgen van de vliegtaks maakten dat wel duidelijk.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met het energieverbruik gelijk te belasten. Dat zal vliegen wat duurder maken en de auto en de trein wat goedkoper
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het valt me in dit topic de laatste pagina wel op, dat de mensen die kritiek hebben op deze formatie zich richten op de zaken, terwijl de voorstanders niet verder komen dan ad hominems op de tegenstanders.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe zou je dan willen bezuinigen?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik niet wil bezuinigen op sociale zekerheid of zorg?
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het valt me in dit topic de laatste pagina wel op, dat de mensen die kritiek hebben op deze formatie zich richten op de zaken, terwijl de voorstanders niet verder komen dan ad hominems op de tegenstanders.
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Du_ke heeft dan ook een hart. jij niet.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is niet alleen in dit topic zo, maar op het hele forum....en in de maatschappij waar dit forum dan natuurlijk weer een afspiegeling van is.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het valt me in dit topic de laatste pagina wel op, dat de mensen die kritiek hebben op deze formatie zich richten op de zaken, terwijl de voorstanders niet verder komen dan ad hominems op de tegenstanders.
Ja geeft heeft veel in de melk te brokkelen. Waarom?? Omdat het een minderheidskabinet is. Als geert het niet steunt krijgen ze het moeilijk. Geen hond in wil de voorstellen steunen.
Dat klopt, dat maakt het ook lastig. Daarnaast heeft de vliegtuiglobby nog altijd veel invloed.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:26 schreef Mike het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat alleen kan in Europees verband en dat we dat niet alleen als Nederland kunnen doen. De gevolgen van de vliegtaks maakten dat wel duidelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Belasting maakt niets goedkoper.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Laten we maar eens beginnen met het energieverbruik gelijk te belasten. Dat zal vliegen wat duurder maken en de auto en de trein wat goedkoper
De energie- en mileubelasting gewoon volledig afschaffen. Apparaten of vervoermiddelen die minder verbruiken zijn vanzelf goedkoper en mileuvriendelijker omdat ze minder nodig hebben.
Carpe Libertatem
Een eerlijker verdeling van de belasting kan wel degelijk dingen goedkoper maken.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 09:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Belasting maakt niets goedkoper.
Daarvoor is de fossiele brandstof nog veel te goedkoop en geef ik teveel om onze aardequote:De energie- en mileubelasting gewoon volledig afschaffen. Apparaten of vervoermiddelen die minder verbruiken zijn vanzelf goedkoper en mileuvriendelijker omdat ze minder nodig hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
CDA blokkeert snijden in ontwikkelingshulp
En weer een punt uit het PVV programma dat door het toilet is gespoeld.quote:Een kabinet van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV, zal niet gaan snijden in het budget voor ontwikkelingshulp. Volgens ingewijden blijft de internationale afspraak, om 0,7 procent van het nationaal inkomen door te sluizen naar arme landen, overeind.
VVD en PVV willen het budget voor ontwikkelingshulp flink terugschroeven, maar het CDA voelt hier niets voor.
Het meningsverschil zou de afgelopen week echter zijn beslecht in het voordeel van de christen-democraten, meldt dagblad Trouw vrijdag. Hierdoor blijft de Nederlandse bijdrage grotendeels overeind en hoeft de sector minder te bezuinigen dan werd gevreesd.
Oh, en nog een fraaie: Kennismigrant door PVV niet ontzien
Ik dacht dat de PVV alleen wat tegen de Islam had, en niet tegen moslims? Maar blijkbaar zijn hoog opgeleide moslims ook niet welkom.quote:De PVV van Geert Wilders wil strengere toelatingseisen aan kennismigranten stellen. De partij vindt onder andere dat kennismigranten uit moslimlanden geweigerd moeten worden, zegt PVV-Kamerlid Sietse Fritsma.
Dit kan een heikel punt worden bij de onderhandelingen voor het gedoogakkoord, omdat de VVD en het CDA juist kennis en bedrijven van over de grens willen aantrekken.
Nee, ze willen gewoon minder rechten voor mensen van een bepaalde afkomst. Dat gaat gewoon loodrecht in tegen alle mensenrechtenverdragen. Geen probleem voor de PVV, "dan zeggen we die gewoon op"quote:
Oh, en nog een fraaie: Kennismigrant door PVV niet ontzien
[..]
Ik dacht dat de PVV alleen wat tegen de Islam had, en niet tegen moslims? Maar blijkbaar zijn hoog opgeleide moslims ook niet welkom.
Blijf genieten van het feit dat CDA en VVD zich volledig laten kennen als partijen die al hun principes overboord gooien om maar te mogen regeren. Wat een flutpartijen zeg.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En daar gaat de VVD mee in zee.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:49 schreef Jud1th het volgende:
Oh, en nog een fraaie: Kennismigrant door PVV niet ontzien
Wat een goede partij voor de economie is die VVD toch.....
Zouden we eerst moeten beginnen niet zoveel taken bij de overheid neer te leggen. En als er eens wat fout gaat (IceSave bijvoorbeeld) meteen het handje richting de overheid ophouden.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We moeten de overheid eens tot stoppen dwingen als het gaat om het binnenharken van geld.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Wat een goede partij voor de economie is die VVD toch.....
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is weinig anders dan de overheid allang doet met positieve discriminatie en voorkeursselecties voor functies. Waarom zou het nu opeens wel een probleem zijn?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ze willen gewoon minder rechten voor mensen van een bepaalde afkomst. Dat gaat gewoon loodrecht in tegen alle mensenrechtenverdragen. Geen probleem voor de PVV, "dan zeggen we die gewoon op"
Carpe Libertatem
Voorkeursselecties is niks mee lijkt me, je mag toch kiezen voor een bepaalde functie wie je wil? Als je liever een zwarte gehandicapte vrouw als korpschef hebt, prima toch?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 13:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is weinig anders dan de overheid allang doet met positieve discriminatie en voorkeursselecties voor functies. Waarom zou het nu opeens wel een probleem zijn?
Discriminatie is altijd fout.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Precies. Positieve discriminatie is fout.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Selectie is per definitie discriminatie en wat mij betreft prima voor private partijen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 13:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Voorkeursselecties is niks mee lijkt me, je mag toch kiezen voor een bepaalde functie wie je wil? Als je liever een zwarte gehandicapte vrouw als korpschef hebt, prima toch?
Strafbare discriminatie is een door overheid en wet bepaalt iets. De overheid houdt zich niet aan haar eigen wet door voorkeursselecties. Ze moet haar burgers in gelijke gevallen gelijk behandelen. Door voorkeursselecties worden mensen niet in gelijke gevallen gelijk behandeld.quote:Discriminatie is altijd fout.
Carpe Libertatem
Maar de mens is inherent discriminerend omdat je altijd een bepaalde voorkeur voor iets hebt, of dat nou een knappe Egyptische man of een roodharige vrouw is. Dus ergens is positieve discriminatie een halfslachtig middel om dat te balanceren. Of je zou over moeten gaan op sollicitaties waarbij je geen naam, geboorteland, geslacht, uiterlijk e.d. weet van een persoon en puur op basis van kwalificaties een keuze maakt.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 13:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Precies. Positieve discriminatie is fout.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Haal het dan uit de grondwet.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 15:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar de mens is inherent discriminerend. Dus ergens is dit een middel om dat te balanceren.
Carpe Libertatem
ja, dat gaat dan weer niet zomaar hè. Geen regering gaat zich eraan branden om over zoiets af te treden en te hopen dat er weer een 2/3e meerderheid komt om dat te regelen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik snap niet waarom iedereen zo bezig is over ontwikkelingssamenwerking. Ik vond het andere gedeelte van het artikel in Trouw veel interessanter:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)an_ministeries_.htmlquote:Akkoord over fusies van ministeries
De onderhandelaars van VVD, CDA en PVV hebben vergaande overeenstemming bereikt over het verminderen van het aantal ministeries.
[...]
Vrom en Verkeer en Waterstaat fuseren en dat wordt het ministerie van Ruimte.
Justitie neemt het gezag over de (nieuwe nationale) politie over van Binnenlandse Zaken en wordt opgetuigd tot een groot departement: ’Veiligheid en Recht’.
Binnenlandse Zaken wordt sterk afgeslankt en beperkt zich vooral tot taken voor het lokaal bestuur.
Daarnaast worden Economische Zaken en Landbouw samengevoegd tot een departement voor ’Bedrijvigheid’.
Aan het Binnenhof wordt steeds vaker voorspeld dat ’Bedrijvigheid’ in handen van het CDA komt, met Maxime Verhagen als minister.
De bestaande projectministeries voor Wonen, Wijken en Integratie en voor Jeugd en Gezin zullen volgens betrokkenen rond de formatie worden opgeheven bij aanvang van de komende kabinetsperiode
Veiligheid en Recht. Ja, die dingen zullen vast in goede handen zijn van Fredje "je hebt toch niks te verbergen" Teeven of Ernst "ik leg uitspraken van de rechter naast mij neer" Hirsch Ballin.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar we hebben niets tegen moslims.quote:De Partij voor de Vrijheid wil strengere toelatingseisen voor kennismigranten. Komen zij uit moslimlanden, dan moeten zij geweigerd worden. Dat heeft PVV-Kamerlid Sietse Fritsma vandaag tegen het Financieel Dagblad gezegd. Dit kan nog voor problemen gaan zorgen bij de onderhandelingen voor het gedoogakkoord, want de VVD en het CDA willen juist kennis en bedrijven van over de grens aantrekken.
De aanscherpingen die de PVV wil op immigratiebeleid zijn vooral gericht op arbeidsmigranten, maar houden ook een aantal aanpassingen in voor kennismigranten. Zo wil de PVV dat er bij de toelating van kennismigranten ook naar de opleiding gekeken gaat worden. Op dit moment geldt er alleen een inkomenseis bij de toelating van kennismigranten. '''Nu komen er bijvoorbeeld ook mensen binnen die bij een rijschool gaan werken, dat kun je toch geen kenniswerkers noemen'', zegt Fritsma in de krant.
Daarnaast wil de PVV kennismigranten uit moslimlanden weigeren. ''De immigratiestop voor personen uit moslimlanden is voor de PVV de hoofdregel en die geldt voor alle categorieën immigranten, dus ook de kennismigranten. Alleen voor asiel maken we een uitzondering'', aldus het Kamerlid
Allah Al Watan Al Malik
