GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nee dit gaat over homo's, dus move along.
Ik vroeg me af waarom sommige sterren (die in wezen zonnen zijn van buiten ons zonnestelsel) zo ontzettend flikkeren? Onze zon flikkert toch ook niet de hele dag van 50 naar 100% helderheid? wtf?
Ik vroeg me af waarom sommige sterren (die in wezen zonnen zijn van buiten ons zonnestelsel) zo ontzettend flikkeren? Onze zon flikkert toch ook niet de hele dag van 50 naar 100% helderheid? wtf?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Geen idee, maar als ik het zou moeten beredeneren zou ik zeggen dat het komt door onze atmosfeer; dat de zon het niet heeft, heeft dan te maken met de relatief korte afstand tot de zon en de relatieve helderheid naar aanleiding daarvan.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:57 schreef FreezePop het volgende:
Omdat er een mannetje op de atmosfeer staat die soms een bordje voor een ster houdt.
Op zaterdag 2 april 2011 21:19 schreef Harajuku. het volgende:
faaluser die leuk denkt te zijn dus negeer dat.
faaluser die leuk denkt te zijn dus negeer dat.
Daarom dusquote:Alle sterren scintilleren ("fonkelen"), niet alleen Sirius. Bij een ster als Sirius valt het veel meer op omdat die zo helder is, en ook omdat Sirius zeker in deze tijd van het jaar vrij laag aan de hemel staat. Daarmee wordt ook de verklaring duidelijk: het licht van de ster reist door de dampkring, en wel met een langere weg naarmate de ster lager staat. De dampkring bestaat uit "bellen" lucht die allemaal een iets andere temperatuur hebben en in voortdurende beweging zijn.Het licht van de ster bereikt ons oog daardoor langs een telkens iets andere weg door de dampkring. Daardoor lijkt het sterbeeld voortdurend heen en weer te springen (scintilleren). Ook kunnen die luchtbellen als prisma's werken, en zo de verschillende kleuren produceren die
een scintillerende heldere ster kan vertonen. Bij de meeste sterren zie je dat niet omdat hun licht niet helder genoeg is om de kleurgevoelige elementen van het netvlies te activeren
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Atmosferische brekingen. Net zoals je over het asfalt kijkt op een warme zomerdag en dat alles ook aan het trillen is.
Ik heb ooit ergens gelezen als ze "knipperen" dat ze dan al ontploft zijn, maar omdat het zo lang duurt voor het licht hier is, zien wij nog de oude status van supernova of iets dergelijks.
Kan ook bullshit zijn, maar ik meen dit ooit gelezen te hebben.
Kan ook bullshit zijn, maar ik meen dit ooit gelezen te hebben.
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
dat komt doordat niet al het licht wat een ster uitzendt met dezelfde snelheid reist. soms komt het licht sneller en soms komt het licht langzamer. bij de zon zie je dit amper omdat het te dichtbij is. dus vandaar.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:13 schreef Maanvis het volgende:
dat komt doordat niet al het licht wat een ster uitzendt met dezelfde snelheid reist. soms komt het licht sneller en soms komt het licht langzamer. bij de zon zie je dit amper omdat het te dichtbij is. dus vandaar.
. Lichtsnelheid heet lichtsnelheid omdat dat de snelheid is waarmee licht altijd reist.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, en de maximumsnelheid is ook niet altijd de snelheid waarmee je autorijdt, hij varieert zelfs aan de hand van waar je bent! Dus ik denk dat dat dit punt wel danig ontkracht.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat denk ik niet. Het is niet de maximumsnelheid, het is dé snelheid.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja, en de maximumsnelheid is ook niet altijd de snelheid waarmee je autorijdt, hij varieert zelfs aan de hand van waar je bent! Dus ik denk dat dat dit punt wel danig ontkracht.
Nee, licht kan niet langzamer of sneller reizen. Hooguit een langere afstand nemen, wat dus ook gebeurt bij flikkerende sterren. Door die 'luchtbellen' moet de ene foton een net iets langere weg afleggen dan de andere en doet er dus langer over om bij ons te komen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:38 schreef Maanvis het volgende:
Ja, en de maximumsnelheid is ook niet altijd de snelheid waarmee je autorijdt, hij varieert zelfs aan de hand van waar je bent! Dus ik denk dat dat dit punt wel danig ontkracht.
FOK! verstandig, lees een P.I.
ja en net als bij een auto kan die varieren.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:41 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Het is niet de maximumsnelheid, het is dé snelheid.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zeg jij gelooft toch niet in die sprookjes die einstein heeft verzonnen he?quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, licht kan niet langzamer of sneller reizen. Hooguit een langere afstand nemen, wat dus ook gebeurt bij flikkerende sterren. Door die 'luchtbellen' moet de ene foton een net iets langere weg afleggen dan de andere en doet er dus langer over om bij ons te komen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja en net als bij een auto kan die varieren.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nee hoor, in een vacuum (het heelal) is de lichtsnelheid een constante.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:42 schreef Maanvis het volgende:
ja en net als bij een auto kan die varieren.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ah, interessant.quote:
Op
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Snapte de OP eerst niet maar besefte toen dat het over echte sterren gaat en niet om beroemde mensen die vaak vallen
O)))
same here.quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:42 schreef arucard het volgende:
Snapte de OP eerst niet maar besefte toen dat het over echte sterren gaat en niet om beroemde mensen die vaak vallen
maar het zou nog steeds over homos gaan...quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:42 schreef arucard het volgende:
Snapte de OP eerst niet maar besefte toen dat het over echte sterren gaat en niet om beroemde mensen die vaak vallen
Ja, en in lucht van verschillende temperaturen is die snelheid anders. Dat is hoe lichtbreking werkt; in elk medium is de lichtsnelheid anders. De lichtsnelheidsconstante C gaat puur en alleen over lichtsnelheid in vacuum.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Nee hoor, in een vacuum (het heelal) is de lichtsnelheid een constante.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Waarom is de lichtsnelheid de absolute snelheid? Waarom kan niks sneller dan het licht? En waarom is de lichtsnelheid slechts 299982km/sec?
Vroeger dacht men namelijk dat je ook niet sneller dan het geluid kon reizen. Nou dat wil dus wel degelijk.
Misschien is dat met de lichtsnelheid ook wel zo.
Vroeger dacht men namelijk dat je ook niet sneller dan het geluid kon reizen. Nou dat wil dus wel degelijk.
Misschien is dat met de lichtsnelheid ook wel zo.
Okay, maar dat wil niet zeggen dat het licht ook met die snelheid gaat.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee hoor, in een vacuum (het heelal) is de lichtsnelheid een constante.
Op dit moment is het nog maar de vraag of fotonen compleet massaloos zijn. Hebben fotonen massa dan gaan ze langzamer dan c waarbij c de standaard lichtsnelheid is zoals we die kennen van iets minder dan 300.000 km per seconde. Dan wordt c de maximaal haalbare snelheid dat een object theoretisch in ruimte-tijd zou kunnen halen.
/nerd
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee. Dat kan niet.quote:Op maandag 16 augustus 2010 22:03 schreef gebrokenglas het volgende:
Misschien is dat met de lichtsnelheid ook wel zo.
Ga even in natuurkunde verdiepen, voordat je weer @random boute beweringen ertegenaan gooit.
heeft te maken met de formule E=MC2.quote:Op maandag 16 augustus 2010 22:03 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom is de lichtsnelheid de absolute snelheid? Waarom kan niks sneller dan het licht? En waarom is de lichtsnelheid slechts 299982km/sec?
Fotonen zijn massaloos. Alle andere deeltjes hebben massa, waardoor het oneindig veel energie zou kosten om deze tot de lichtsnelheid te versnellen.
Het omgekeerde bestaat echter mogelijk ook: tachyonen zijn deeltjes die altijd sneller gaan dan het licht en oneindig veel energie nodig hebben om tot de lichtsnelheid af te remmen. Of deze daadwerkelijk bestaan, is onbekend en kunnen we eigenlijk ook nooit meten.
Mensen of andere objecten kunnen om deze redenen dus nooit de lichtsnelheid overschrijden.
Een andere manier om dit te bekijken is dat elk "massaloos" deeltje met de lichtsnelheid moet bewegen om een zekere energie te kunnen hebben, en dus te bestaan.
In lucht is overigens de lichtsnelheid 0,03% lager door de breking.
In 1998 slaagde men in Harvard erin om de gemiddelde snelheid van het licht in een medium te verlagen tot 61,2 km/h. Zij deed dit door atomen af te koelen tot een miljoenste graad boven het absolute nulpunt. Atomen gaan zich dan gedragen als behorend tot een enkel superatoom (Bose-Einsteincondensaat). In 1999 slaagde de onderzoeksgroep erin om het licht zelfs volledig stil te laten staan (voor slechts één milliseconde).
Bron wikipedia
Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Ik zou dat niet zo stellig zeggenquote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee het is veel simpeler nog. De hele sterrenhemel die je ziet is een grote computer: als het aan is moet het een 1 voorstellen, als het uit is een 0.
|
|
