abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_84764601
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 10:29 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Dat het indruist tegen ons grondbeginsel!!!!!!! Namelijk ONSCHULDIG tot het TEGENDEEL bewezen is.
Helaas probeert justitie (met succes :( ) met talloze methoden ons aan het tegenoverstelde te laten wennen, namelijk schuldig tot het tegendeel bewezen is.
O, interessante mening houd jij erop na. Dus tegensprekers van websites en mensen die door houders van wesbites worden veroordeeld en opgejaagd hebben tot een rechter heeft geoordeeld geen rechten? oO<
pi_84764608
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 10:33 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

je wordt toch niet meteen veroordeeld? Als ik met een mes ronddans in het uitgaanscentrum wordt dit toch ook afgepakt zonder tussenkomst van rechter. Voor de straf komt de rechter erbij en die beoordeelt of ik schuldig ben of niet.
Dat is dus hetzelfde als een politie man jouw arresteerd omdat jouw gezicht hem niet aanstaat, je word een week in preventief in bewaringgesteld om vervolgens door de rechtbank vrijgesproken te worden.

Dat vind jij heel normaal?
pi_84764614
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
:D Hoe zouden ze dit in godsnaam technisch willen realiseren dan?
Dat is wel een beetje de mazzel tot nu toe idd, dat dit soort plannen worden bedacht door technisch compleet onbekwame kut ambtenaren. Komen we goed mee weg.
pi_84764913
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 10:36 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Dat is dus hetzelfde als een politie man jouw arresteerd omdat jouw gezicht hem niet aanstaat, je word een week in preventief in bewaringgesteld om vervolgens door de rechtbank vrijgesproken te worden.

Dat vind jij heel normaal?
nee maar dat is ook niet hetzelfde. De vrijheid van de website eigenaar wordt niet afgepakt op een manier die vergelijkbaar met celstraf is.

Daarnaast, wat ik uit het stukje haal, wordt de beslissing alsnog aan een rechter voorgelegd, alleen achteraf. Als er continu onterecht websites uitgezet zouden worden, gaat dat enorm in de papieren lopen en extreem veel aan onkostenvergoeding kosten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 2 augustus 2010 @ 17:16:01 #30
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_84778759
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 09:33 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Wederom, Nederland heeft niets te zeggen over hosts in het buitenland. Dus dan valt het niet te regelen.
Precies. Dit zal alleen leiden tot een vlucht van hostingactiviteiten naar het buitenland.
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 10:13 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Justitie privilege geven om zonder toestemming van de eigenaar DNS records om te zetten? ( Volgens mij is dit heel lastig te realiseren.)
Dat lijkt me niet mogelijk. Immers dupeer je daarmee ook mensen in het buitenland.Kan me hooguit voorstellen dat bepaalde records op nederlandse DNS servers verboden worden, maar dan hangt je ISP zijn DNS servers ook net over de grens ofzo. En anders stel je zelf een alternatief dns in.
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 10:36 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Dat is wel een beetje de mazzel tot nu toe idd, dat dit soort plannen worden bedacht door technisch compleet onbekwame kut ambtenaren. Komen we goed mee weg.
Nou, volgens mij is het simpelweg onmogelijk het internet te reguleren wanneer dat niet wereldwijd wordt gedaan. Het hele idee achter IP verkeer was natuurlijk ook dat servers zo lang mogelijk bereikbaar bleven, zelfs als delen van het netwerk uitvielen of geblokkeerd werden :) .
pi_84780358
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Precies. Dit zal alleen leiden tot een vlucht van hostingactiviteiten naar het buitenland.
Dat zal wel meevallen. Wetten over wat wel en niet mag worden niet veranderd. Alleen een snellere manier van aanpak.
Leaf
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 2 augustus 2010 @ 19:40:40 #32
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_84783980
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 18:05 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dat zal wel meevallen. Wetten over wat wel en niet mag worden niet veranderd. Alleen een snellere manier van aanpak.
Ach kom nou toch, als je VOOR dat de rechter zich er over gebogen heeft websites op zwart mag zetten is dat toch wel een héél duidelijk hellend vlak. Ik zou mijn hosting niet onderbrengen bij een hoster die dat niet actief bestrijd.
pi_84784427
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ach kom nou toch, als je VOOR dat de rechter zich er over gebogen heeft websites op zwart mag zetten is dat toch wel een héél duidelijk hellend vlak. Ik zou mijn hosting niet onderbrengen bij een hoster die dat niet actief bestrijd.
Hoezo is het een hellend vlak. Ze worden alsnog aan een rechter voorgelegd toch? Als er vaak fouten tegen gemaakt worden loopt het in de papieren, kosten (schadevergoeding) en negatieve media-aandacht. Waar komt die stelligheid vandaan?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 2 augustus 2010 @ 20:00:18 #34
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_84784871
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 19:51 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hoezo is het een hellend vlak. Ze worden alsnog aan een rechter voorgelegd toch? Als er vaak fouten tegen gemaakt worden loopt het in de papieren, kosten (schadevergoeding) en negatieve media-aandacht. Waar komt die stelligheid vandaan?
Wat is er GEEN hellend vlak als je als uitvoerende macht een voorschotje neemt op de rechterlijke macht?
  maandag 2 augustus 2010 @ 20:10:03 #35
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_84785253
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 18:05 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dat zal wel meevallen. Wetten over wat wel en niet mag worden niet veranderd. Alleen een snellere manier van aanpak.
Leg eens uit waarom je het goed vind dat rechters omzeilt worden?
-

[ Bericht 12% gewijzigd door sp3c op 02-08-2010 22:02:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_84785506
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 19:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ach kom nou toch, als je VOOR dat de rechter zich er over gebogen heeft websites op zwart mag zetten is dat toch wel een héél duidelijk hellend vlak. Ik zou mijn hosting niet onderbrengen bij een hoster die dat niet actief bestrijd.
Nou dan zou ik maar vast rondkijken naar een nieuwe host.
Als deze wet er door komt, heeft die host niks meer te zeggen.

En dat hellend vlak is er allang hoor...
Leaf
pi_84785531
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom je het goed vind dat rechters omzeilt worden?

[gezeik]
De rechters worden niet omzeild. *)
Leaf
  maandag 2 augustus 2010 @ 20:17:24 #38
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_84785554
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:16 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Nou dan zou ik maar vast rondkijken naar een nieuwe host.
Als deze wet er door komt, heeft die host niks meer te zeggen.

En dat hellend vlak is er allang hoor...
jij hoopt echt op een verkloot Trias Politica. Je bent eng
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_84785604
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij hoopt echt op een verkloot Trias Politica. Je bent eng
Jij snapt het weer eens niet.
Leaf
pi_84785629
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat is er GEEN hellend vlak als je als uitvoerende macht een voorschotje neemt op de rechterlijke macht?
ik weet het oprecht niet, daarom stel ik de vraag. Waar zou het heen moeten hellen? Uiteindelijk beslist dezelfde rechter over dezelfde situatie toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_84785741
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat is er GEEN hellend vlak als je als uitvoerende macht een voorschotje neemt op de rechterlijke macht?
De uitvoerende macht heeft al veel mogelijkheden om de rechterlijke macht voor te zijn.

Mensen aanhouden die geweld willen gaan plegen bijvoorbeeld. Dat dan ook maar niet meer doen? Dus eerst wachten tot het geweld is gepleegd, dan pas aanhouden. :?
Lijkt me geen goede ontwikkeling.
Leaf
pi_84785820
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:19 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

ik weet het oprecht niet, daarom stel ik de vraag. Waar zou het heen moeten hellen? Uiteindelijk beslist dezelfde rechter over dezelfde situatie toch?
Ik snap niet dat jij het het juist vind om eerst (een voorschot) te nemen op iemand zijn straf en DAARNA de rechter erover te laten oordelen.

Waar is een rechter dan nog voor in jouw ogen?

Zou je hang groep jongeren ook preventief willen arresteren en vastzetten om vervolgens onderzoek te doen om vervolgens aan de rechter voor te leggen of het allemaal gerechtvaardigt was?

Wil je ook dat politie ambtenaren zonder huiszoeking een woning binnen dringen maar dat de rechter achteraf oordeelt?

Het op voorhand uitschakelen van een website zonder tussenkomst van een rechter is regelrechte censuur!! Het is in strijd met onze grondrechten, in strijd met onze vrijheid. Dit recht is niet in geld / materie uit te drukken
pi_84785978
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:24 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik snap niet dat jij het het juist vind om eerst (een voorschot) te nemen op iemand zijn straf en DAARNA de rechter erover te laten oordelen.

Waar is een rechter dan nog voor in jouw ogen?
Die mag oordelen of de sluiting terecht was.

Net zoals een rechter nu al vaak oordeeld of een aanhouding terecht was.

quote:
Zou je hang groep jongeren ook preventief willen arresteren en vastzetten om vervolgens onderzoek te doen om vervolgens aan de rechter voor te leggen of het allemaal gerechtvaardigt was?
Dat gebeurd nu wel eens.

quote:
Wil je ook dat politie ambtenaren zonder huiszoeking een woning binnen dringen maar dat de rechter achteraf oordeelt?
Dat is weer een ander punt. Een stap verder.
Dus niet vergelijkbaar.

quote:
Het op voorhand uitschakelen van een website zonder tussenkomst van een rechter is regelrechte censuur!! Het is in strijd met onze grondrechten, in strijd met onze vrijheid. Dit recht is niet in geld / materie uit te drukken
Staat het gebruik van websites al in onze grondrechten dan?
Leaf
pi_84786260
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:28 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Die mag oordelen of de sluiting terecht was.

Net zoals een rechter nu al vaak oordeeld of een aanhouding terecht was.
[..]

Dat gebeurd nu wel eens.
[..]

Dat is weer een ander punt. Een stap verder.
Dus niet vergelijkbaar.
[..]

Staat het gebruik van websites al in onze grondrechten dan?
Als de overheid zonder tussenkomst van een rechter media kan beinvloeden dan is dat net zo schadelijk of misschien wel schadelijker dan een politie ambtenaar die zonder toestemming een woning kan toetreden.

Staatspropaganda word zo wel heel makkelijk in moeilijke tijden.

Ik merk alweer dat veel mensen al bereid zijn om veel verworven heden op te geven. Nu is het een website maar wat is het over 5 jaar? Als ik 20 jaar geleden had verteld wat er anno 2010 zou spelen op het gebied van privacy en grondrechten dan had iedereen je keihard uitgelachen.

Ooit gehoord van het effect van de glijdende schaal?

Hangjongeren worden op dit moment echt niet zomaar zonder verdenking of bewijs opgepakt. Als dit wel het geval zou zijn dan wil ik daar graag een bron van zien.
pi_84786534
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:35 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als de overheid zonder tussenkomst van een rechter media kan beinvloeden dan is dat net zo schadelijk of misschien wel schadelijker dan een politie ambtenaar die zonder toestemming een woning kan toetreden.
Want een dergelijke sluiting van een site zal compleet onopgemerkt blijven?
De beheerder van de site heeft dan ineens geen enkele mogelijkheid meer om daar tegen in protest te gaan, dat kenbaar te maken in de media :?

quote:
Staatspropaganda word zo wel heel makkelijk in moeilijke tijden.
Want het OM hoeft zich bij een sluiting van een site nooit te verantwoorden?

quote:
Ik merk alweer dat veel mensen al bereid zijn om veel verworven heden op te geven. Nu is het een website maar wat is het over 5 jaar? Als ik 20 jaar geleden had verteld wat er anno 2010 zou spelen op het gebied van privacy en grondrechten dan had iedereen je keihard uitgelachen.
Als je 20 jaar geleden had verteld dat er sites zouden bestaan waarbij mensen elkaar in de haren vliegen over wat krantenartikelen, dan had iedereen je ook uitgelachen.

quote:
Ooit gehoord van het effect van de glijdende schaal?

Hangjongeren worden op dit moment echt niet zomaar zonder verdenking of bewijs opgepakt. Als dit wel het geval zou zijn dan wil ik daar graag een bron van zien.
Er is niemand die beweert dat hangjongeren worden op gepakt of websites worden gesloten zonder verdenking of bewijs.
Leaf
  maandag 2 augustus 2010 @ 22:08:44 #46
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_84791010
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom je het goed vind dat rechters omzeilt worden?
-
wat is dit voor badinerend gedrag van een mod? lijkt me niet wenselijk als een mod iets wijzigt omdat hij er zelf niet zo mee eens is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_84791439
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 22:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat is dit voor badinerend gedrag van een mod? lijkt me niet wenselijk als een mod iets wijzigt omdat hij er zelf niet zo mee eens is.
Ben je op zoek naar een relletje?

Dan moet je niet hier zijn.
Want jij weet niet eens wat gewist is. Het was weer het gebruikelijke offtopic gescheld en gezeik van Lambiekje.
Leaf
  maandag 2 augustus 2010 @ 22:18:08 #48
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_84791483
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 22:17 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Ben je op zoek naar een relletje?

Dan moet je niet hier zijn.
Want jij weet niet eens wat gewist is. Het was weer het gebruikelijke offtopic gescheld en gezeik van Lambiekje.
nu weet ik wel wat er gewist is, na de woorden van een extreem-linkse gek?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_84791618
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 22:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nu weet ik wel wat er gewist is, na de woorden van een extreem-linkse gek?
Ja dan kun je tenminste rustig slapen.
Anders had je de hele nacht wakker gelegen he. Zou toch zonde zijn :N
Leaf
  maandag 2 augustus 2010 @ 22:22:01 #50
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_84791674
quote:
Op maandag 2 augustus 2010 22:20 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Ja dan kun je tenminste rustig slapen.
Anders had je de hele nacht wakker gelegen he. Zou toch zonde zijn :N
:')
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')