quote:YES!!!!Basis voor kabinet VVD-CDA
DEN HAAG - De fractieleiders van VVD, PVV en CDA, Rutte, Wilders en Verhagen hebben met informateur Lubbers afgesproken dat er onderhandelingen komen over een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV.
Volgens PVV-leider Wilders waren er met het CDA principiële verschillen van mening, waardoor de partijen niet samen in een coalitie kunnen.
quote:Dan had ik liever VVD-PVV kabinet met gedoogsteun van het CDA, nu geven ze de PVV wel echt een iets te mooie positie. Bij successen kunnen ze gaan lopen roepen hoe goed ze wel niet zijn en bij fouten kunnen ze met hun vingertje naar het kabinet wijzen onder het motto 'JA HUN WAREN UT SCHULD!!!1einz!!!1"Op vrijdag 30 juli 2010 20:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Valt goed mee te leven, VVD-CDA kabinet in een tijd van bezuinigingen.
quote:PVV ministersOp vrijdag 30 juli 2010 20:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dan had ik liever VVD-PVV kabinet met gedoogsteun van het CDA, nu geven ze de PVV wel echt een iets te mooie positie.
. Nee, bedankt 
quote:Die PVV ministers krijgen toch wel hun orders ingefluisterd door Geert, maar waar het me meer om draait is dat er dan iemand van de PVV vertantwoordelijk kan worden gehouden voor de acties van het kabinet.
quote:Houd eens op dit soort fabels te verspreiden. In kabinetten met de VVD neemt de staatsschuld niet meer of minder af/toe dan in kabinetten met de PvdA.Op vrijdag 30 juli 2010 21:00 schreef Daffodil31LE het volgende:
Mooie zaak. Nu is er tenminste een kans dat we een beetje uit de rode cijfers geraken.
quote:We zullen zien.Op vrijdag 30 juli 2010 21:16 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Houd eens op dit soort fabels te verspreiden. In kabinetten met de VVD neemt de staatsschuld niet meer of minder af/toe dan in kabinetten met de PvdA.
quote:Nee, we hebben gezien. In het verleden.
quote:Juist, hét kabinet wat tot nu toe altijd heeft bewezen in economisch slechte tijden de staatsschuld fors op te laten lopen.Op vrijdag 30 juli 2010 20:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Valt goed mee te leven, VVD-CDA kabinet in een tijd van bezuinigingen.
quote:hahahaha. Sorry om je bel te doen barsten, maar VVD/CDA kabinetten hebben economisch gezien altijd zeer slecht gepresteerd en continue het land met meer schuld achter gelaten dan ze begonnen. Verder hebben ze de overheid doen toenemen, de regelgeving, voornamelijk door meer betutteling en meer regel- en controleerzucht, fors doen toenemen en sociale voorzieningen afgebroken. en hey, je mag er uiteindelijk meer voor betalen allemaal.Op vrijdag 30 juli 2010 21:00 schreef Daffodil31LE het volgende:
Mooie zaak. Nu is er tenminste een kans dat we een beetje uit de rode cijfers geraken.
quote:Jamaar dat waren linkse stotteraars jongenOp vrijdag 30 juli 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Juist, hét kabinet wat tot nu toe altijd heeft bewezen in economisch slechte tijden de staatsschuld fors op te laten lopen.
[..]
hahahaha. Sorry om je bel te doen barsten, maar VVD/CDA kabinetten hebben economisch gezien altijd zeer slecht gepresteerd en continue het land met meer schuld achter gelaten dan ze begonnen. Verder hebben ze de overheid doen toenemen, de regelgeving, voornamelijk door meer betutteling en meer regel- en controleerzucht, fors doen toenemen en sociale voorzieningen afgebroken. en hey, je mag er uiteindelijk meer voor betalen allemaal.
quote:Nee hoor. je kan ook gewoon naar cijfers op bijvoorbeeld parlement.com kijken. Lubbers-I was zelfs het kabinet dat de schuld het hardst liet groeien van alle kabinetten tussen 1970 en nu.Op vrijdag 30 juli 2010 22:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ohja, dat zwamverhaaltje op Sargasso.nl is dat he. Daarin zijn ze vergeten de doorlooptijd van bezuinigingen mee te nemen.
Echt, er is geen enkel bewijs, behalve domme leugens, dat CDA/VVD kabinetten goed zijn voor de financien. Het is een prachtig staaltje propaganda waar mensen keer op keer intrappen, dat moet ik wel zeggen.
quote:Jee, de NL arbeider vermoord, met wat hulp van Achmed met de Pet.Op vrijdag 30 juli 2010 22:00 schreef Sachertorte het volgende:
Wat kan dat allemaal verdommen. De PvdA is ausradiert! Joepie! Daar drinken we op!
Veel plezier met je 'revolutie', 'companero'.
quote:Hou het liever erop dat de bewust-niet-arbeider nu eindelijk eens zal worden gekort.Op vrijdag 30 juli 2010 22:05 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Jee, de NL arbeider vermoord, met wat hulp van Achmed met de Pet.
Veel plezier met je 'revolutie', 'companero'.
quote:iedereen heeft schulden, helaas. Ik zou ze ook liever snel en hard aflossen, binnen vijf jaar of iig zsm mogelijk, als het mijn schuld was..Op vrijdag 30 juli 2010 22:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je kunt niks over de staatsschuld zeggen zolang je daar niet minstens de ontwikkeling van het BBP in meeneemt. De overheidsfinancien zijn namelijk sterk met de ontwikkeling van het BBP omdat er sprake is van 'automatische stabilisatoren' waardoor de overheidsuitgaven stijgen als het BBP krimpt. Daar moet er nu ook zoveel bezuinigd worden.
Maar als jouw rente door de troubles in Griekenland lager zijn, pas je aan. Doe er je voordeel mee en pak je winst, tenzij je de stijve protestant bent.
quote:Die privaat huurt en privaat geld verdient zeker.Op vrijdag 30 juli 2010 22:07 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Hou het liever erop dat de bewust-niet-arbeider nu eindelijk eens zal worden gekort.
quote:Nee, die kraakt en steelt.Op vrijdag 30 juli 2010 22:15 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Die privaat huurt en privaat geld verdient zeker.
quote:of je bent de slaaf van je xenofobie of je bent een kerel, aldus mijn improvisatie.
quote:Dat treft; ik ben een kerel.Op vrijdag 30 juli 2010 22:23 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
of je bent de slaaf van je xenofobie of je bent een kerel, aldus mijn improvisatie.
quote:Grappig in de grotere steden wordt alle publieke huur ontoegankelijk en ben je afhankelijk van mongolen (nauwelijks overdreven) voor je huis. Thanx met je dooddoener.
quote:huismelker verdient
quote:Historisch gezien is dat maar de vraag. Daarbij is het nog maar afwachten of de bezuinigingen van met name de VVD niet een enorm averechts effect gaan hebben... wat hun juist hun traditionele achterban hard gaat raken.Op vrijdag 30 juli 2010 20:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Valt goed mee te leven, VVD-CDA kabinet in een tijd van bezuinigingen.
quote:Hoezo ontoegankelijk? Het is wat duurder, ja. Maar dat heb je nou eenmaal in grote steden waar "iedereen" wil wonen.Op vrijdag 30 juli 2010 22:26 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Grappig in de grotere steden wordt alle publieke huur ontoegankelijk en ben je afhankelijk van mongolen (nauwelijks overdreven) voor je huis. Thanx met je dooddoener.
quote:Duurder? Als het goed is wordt voorkomen dat de belastingen omhoog gaan zoals bij links.Op vrijdag 30 juli 2010 22:48 schreef ethiraseth het volgende:
Ik snap de obsessie van rechts niet om wonen in Nederland nog duurder te maken. Is het een soort jaloezie dat zij vastzitten aan een peperdure hypotheek voor een heel matig huis ofzo?
quote:hypotheekrenteaftrekOp vrijdag 30 juli 2010 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Duurder? Als het goed is wordt voorkomen dat de belastingen omhoog gaan zoals bij links.
quote:Vergelijk met andere wereldsteden ey boer.Op vrijdag 30 juli 2010 22:34 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Hoezo ontoegankelijk? Het is wat duurder, ja. Maar dat heb je nou eenmaal in grote steden waar "iedereen" wil wonen.
Normaal appartement in buitenland kost 300-400 euro en is goed te vinden, niet per se in het centrum van Barcelona, maar op 20 a 30 minuten zou iedereen blij zijn.
Hoe zit het nu dan? Gaan ze nu daadwerkelijk formeren of is het totaal nog niet zeker?
quote:Hahahahahaha. Nee hoor beste Bolkesteijn, dit kabinet gaat er op magische wijze voor zorgen dat mensen geen lastenverhogingen krijgen.Op vrijdag 30 juli 2010 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Duurder? Als het goed is wordt voorkomen dat de belastingen omhoog gaan zoals bij links.
quote:Want bezuinigen betekent dat je alle zelfde voorzieningen houdt tegen dezelfde prijs voor de burger.Op vrijdag 30 juli 2010 22:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hahahahahaha. Nee hoor beste Bolkesteijn, dit kabinet gaat er op magische wijze voor zorgen dat mensen geen lastenverhogingen krijgen.
In Smurfenland, misschien
quote:Dat kan daadwerkelijk alleen bij een Kamermeerderheid.Op vrijdag 30 juli 2010 22:52 schreef Robbiej het volgende:
Links wil nu een kamerdebat over de ontwikkelingen tot nu toe. (http://www.nu.nl/politiek(...)llen-kamerdebat.html)
quote:De drie partijen zijn voornemens serieuze onderhandelingen te gaan voeren -die leiden tot een regeerakkoord.Hoe zit het nu dan? Gaan ze nu daadwerkelijk formeren of is het totaal nog niet zeker?
quote:Ehh, nee, je bezuinigt zodat de prijs voor de burger lager wordt. Natuurlijk krijg je dan ook minder, dat is waar. Maar een hoop mensen maken geen gebruik van veel diensten van de overheid, zoals sociale zekerheid of zorg. Daardoor kan voor het individu een bezuiniging voordelig zijn.Op vrijdag 30 juli 2010 22:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Want bezuinigen betekent dat je alle zelfde voorzieningen houdt tegen dezelfde prijs voor de burger.
quote:Maar als de rest van het kabinet het er niet mee eens is dat die 3 partijen gaan formeren, kunnen ze er nog wat aan doen dan?Op vrijdag 30 juli 2010 23:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat kan daadwerkelijk alleen bij een Kamermeerderheid.
[..]
De drie partijen zijn voornemens serieuze onderhandelingen te gaan voeren -die leiden tot ene regeerakkoord.
Ergo, kan er nog wat gebeuren dat voorkomt dat deze 3 partijen gaan formeren?
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ehh, nee, je bezuinigt zodat de prijs voor de burger lager wordt.
quote:Ik heb nog wat toegevoegd, het herverdelingsvraagstuk speelt mee.
quote:Iedere bezuiniging raakt de burger. Van geld worden producten of arbeid ingekocht. Bezuinigingen van de overheid leiden tot minder kopen van producten en arbeid, en dus minder werkgelegenheid. En die hogere werkloosheid leidt tot kosten en maatschappelijke problemen.Op vrijdag 30 juli 2010 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ehh, nee, je bezuinigt zodat de prijs voor de burger lager wordt.
quote:Ik denk dat jij bedoelt de rest van de Kamer.Op vrijdag 30 juli 2010 23:02 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Maar als de rest van het kabinet het er niet mee eens is dat die 3 partijen gaan formeren, kunnen ze er nog wat aan doen dan?
Ergo, kan er nog wat gebeuren dat voorkomt dat deze 3 partijen gaan formeren?
Nee.
Ik wil, overigens, hieraan toevoegen dat dit niet betekent dat onderhandelingen niet kunnen mislukken.
quote:Oh ja, dus alleen de mensen die er gebruik van maken, krijgen te maken met lastenverhoging. En dat betalen ze dan van .... ummmm.... waarvan?Op vrijdag 30 juli 2010 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb nog wat toegevoegd, het herverdelingsvraagstuk speelt mee.
quote:Dat bedoel ik inderdaad.Op vrijdag 30 juli 2010 23:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij bedoelt de rest van de Kamer.
Nee.
Thanks
quote:Nee, alleen als je van dat waarop wordt bezuinigd gebruik maakt.Op vrijdag 30 juli 2010 23:04 schreef Tja..1986 het volgende:
Iedere bezuiniging raakt de burger.
quote:Je vergeet hierbij dat consumptie van de overheid ten koste gaan van private consumptie.Van geld worden producten of arbeid ingekocht. Bezuinigingen van de overheid leiden tot minder kopen van producten en arbeid, en dus minder werkgelegenheid.
quote:Dat hoeven ze nergens van te betalen, ze krijgen gewoon minder. Ga werken ofzo, dan krijg je weer meer als er op uitkeringen wordt bezuinigd.Op vrijdag 30 juli 2010 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja, dus alleen de mensen die er gebruik van maken, krijgen te maken met lastenverhoging. En dat betalen ze dan van .... ummmm.... waarvan?
quote:Ah, minder. En dan gaat ook hun huur omlaag? De kosten voor de scholing van de kinderen? Voedselprijzen? OV wordt goedkoper? Kledingprijzen gaan omlaag? Kosten gas/water/licht ook?Op vrijdag 30 juli 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat hoeven ze nergens van te betalen, ze krijgen gewoon minder.
E500 in A'dam voor 11m2
Fuck ur own ass....
(ik ga in DH wonen overigens, dbm)quote:Minder krijgen betekent juist dat wat je zelf moet betalen omhoog gaat. Dus een verlaging van zorgtoeslag leidt bij hen die er gebruik van maken tot hogere kosten. Maar wie geen zorgtoeslag ontvangt spaart daarmee een lastenverhoging uit. Het is dus een herverdelingsvraagstuk. De groepen in de samenleving waar jij op doelt ontvangen een permanente subsidie op alles wat los en vast zit, die subsidies gaan omlaag zodat zij bij een gelijk consumptiepatroon meer zelf moeten gaan betalen.Op vrijdag 30 juli 2010 23:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, minder. En dan gaat ook hun huur omlaag? De kosten voor de scholing van de kinderen? Voedselprijzen? OV wordt goedkoper? Kledingprijzen gaan omlaag? Kosten gas/water/licht ook?
quote:Rotterdam is nog voordeliger.Op vrijdag 30 juli 2010 23:11 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Ga dan op een 'marktconforme' prijs zitten.
E500 in A'dam voor 11m2
Fuck ur own ass....
quote:Nou, wat is het zo toch gelukt, zeg.Op vrijdag 30 juli 2010 23:12 schreef Vasilevski het volgende:
Dit is vooral voor het CDA mooi. Ze kunnen nu lekker veel PVV-eisen zelf uitvoeren, zonder kritiek uit de achterban omdat ze met PVV-ministers werken. Het is de christelijke gladjakkers weer eens gelukt.
Als de PvdA niks anders wil dan Paars+, dan wordt het de enige oplossing.quote:Dat is natuurlijk ook gewoon een spinargument van Verhagen.Op vrijdag 30 juli 2010 23:13 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is het zo toch gelukt, zeg.
quote:Een land met een bevolkingsdichtheid van 400/km2 vergelijken met een van 3/km2 is niet helemaal kosher.Op vrijdag 30 juli 2010 22:54 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
In Montreal zit je met 450E echt in een mooi appartement, que pienses??
quote:Het is ook gewoon waar: als Paars+ geen kans heeft en de PvdA sluit een middenkabinet uit EN zegt dat rechts nu aan zet is, dan kun je weinig anders.
[..]
Dat is natuurlijk ook gewoon een spinargument van Verhagen.
quote:Ja wacht ff hoor, waardoor was VVD/CDA/PVV in eerste instantie ook alweer mislukt?Op vrijdag 30 juli 2010 23:16 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is ook gewoon waar: als Paars+ geen kans heeft en de PvdA sluit een middenkabinet uit EN zegt dat rechts nu aan zet is, dan kun je weinig anders.
.quote:Maar er zit wel een kern van waarheid in. Als de PvdA minder star had gestaan tegenover het middenkabinet van VVD-CDA-PvdA dan was dat ook nog optie geweest. Nu is men in feite gedwongen om over rechts te gaan als Paars+ niet mogelijk geacht wordt.Op vrijdag 30 juli 2010 23:15 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook gewoon een spinargument van Verhagen.
quote:Tja, wie heeft er tenslotte eten, kleren en warmte tegelijk nodig? Ze kunnen best de ene dag eten, de andere dag douchen en zo in mei als het beetje vakantiegeld binnenkomt, een paar schoenen kopen voor de kinderen. Nee, die kunnen hun consumptiepatroon best een beetje aanpassen. Dat belachelijke patroon van 'elke dag eten', hoe durven ze?Op vrijdag 30 juli 2010 23:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Minder krijgen betekent juist dat wat je zelf moet betalen omhoog gaat. Dus een verlaging van zorgtoeslag leidt bij hen die er gebruik van maken tot hogere kosten. Maar wie geen zorgtoeslag ontvangt spaart daarmee een lastenverhoging uit. Het is dus een herverdelingsvraagstuk. De groepen in de samenleving waar jij op doelt ontvangen een permanente subsidie op alles wat los en vast zit, die subsidies gaan omlaag zodat zij bij een gelijk consumptiepatroon meer zelf moeten gaan betalen.
En zieke mensen? Pah, aanstellers, allemaal. So what als je kanker hebt? We doen gewoon de zorgtoeslag omlaag en als je dan eigenwijs gewwoon doorgaat met kanker hebben en zo nodig medicijnen wilt hebben om langer te leven, nou, dan betaal je die maar lekker zelf.
Ik zie jouw maatschappij helemaal zitten
quote:Tsja.Op vrijdag 30 juli 2010 23:16 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is ook gewoon waar: als Paars+ geen kans heeft en de PvdA sluit een middenkabinet uit EN zegt dat rechts nu aan zet is, dan kun je weinig anders.
Ik hoorde een paar weken geleden Verhagen ook zeggen dat hij niet met Wilders ging praten. Iedereen is gewoon aan het schaken. Dat doet de PvdA, dat doet de VVD en dat doet het CDA.
quote:Ja, zie je, met wat wikken en wegen kom je er vanzelf uit.Op vrijdag 30 juli 2010 23:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, wie heeft er tenslotte eten, kleren en warmte tegelijk nodig? Ze kunnen best de ene dag eten, de andere dag douchen en zo in mei als het beetje vakantiegeld binnenkomt, een paar schoenen kopen voor de kinderen. Nee, die kunnen hun consumptiepatroon best een beetje aanpassen. Dat belachelijke patroon van 'elke dag eten', hoe durven ze?
En zieke mensen? Pah, aanstellers, allemaal. So what als je kanker hebt? We doen gewoon de zorgtoeslag omlaag en als je dan eigenwijs gewwoon doorgaat met kanker hebben en zo nodig medicijnen wilt hebben om langer te leven, nou, dan betaal je die maar lekker zelf.
quote:Waarom de enige oplossing? Ze kunnen ook in een kabinet mét PVV-ministers, maar dan gaan Van Agt e.d. zeuren. Bovendien heeft de PVV eigenlijk niemand die geschikt is om te besturen, dus voor zowel CDA als PVV komt dit erg goed uit.Op vrijdag 30 juli 2010 23:13 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is het zo toch gelukt, zeg.
quote:Als deze onderhandelingen stuk lopen, dan heeft Cohen weer een betere uitgangspositie dan na het mislukken van Paars+. Net zoals Verhagen een betere uitgangspositie heeft bij deze onderhandelingen, dan een paar weken terug. Zoals ik zei: iedereen is aan het schaken. Iedereen speelt hard to get.Op vrijdag 30 juli 2010 23:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar er zit wel een kern van waarheid in. Als de PvdA minder star had gestaan tegenover het middenkabinet van VVD-CDA-PvdA dan was dat ook nog optie geweest. Nu is men in feite gedwongen om over rechts te gaan als Paars+ niet mogelijk geacht wordt.
quote:Omdat het CDA eerst wilde dat de VVD en PVV samen zouden overleggen. Dat wilde de PVV niet en de CDA wilde niet met z'n 3-en aan tafel. Nadat Paars+ mislukt was en een middenkabinet werd geblokkeerd door de PvdA, vroeg Lubbers of men toch eens met elkaar wilde gaan praten. Als iedere partij alles blijft blokkeren, kom je sowieso nergens.Op vrijdag 30 juli 2010 23:17 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja wacht ff hoor, waardoor was VVD/CDA/PVV in eerste instantie ook alweer mislukt?
quote:Ja daar ben ik het mee eens. Maar dit schaakspel kent denk ik geen remise, er gaat iemand verliezen.Op vrijdag 30 juli 2010 23:20 schreef Toad het volgende:
Zoals ik zei: iedereen is aan het schaken. Iedereen speelt hard to get.
quote:Wilders gaf al vanaf dag 1 aan dat een minderheidskabinet wat hem betreft prima was. Logisch ook, want dan heeft-ie geen verantwoordelijkheid en kan-ie alles blijven roepen.
[..]
Waarom de enige oplossing? Ze kunnen ook in een kabinet mét PVV-ministers, maar dan gaan Van Agt e.d. zeuren. Bovendien heeft de PVV eigenlijk niemand die geschikt is om te besturen, dus voor zowel CDA als PVV komt dit erg goed uit.
quote:Ja, Nederland en de burger. Nationaal en internationaal.Op vrijdag 30 juli 2010 23:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja daar ben ik het mee eens. Maar dit schaakspel kent denk ik geen remise, er gaat iemand verliezen.
quote:Ja da's natuurlijk ook enorm raar, met partijen aan tafel waar je mee zou kunnen gaan regeren.Op vrijdag 30 juli 2010 23:20 schreef Mike het volgende:dehet CDA wilde niet met z'n 3-en aan tafel.
Was sowieso een debiele eis van Verhagen om mee te beginnen.quote:Ik denk ook dat hij geen flauw idee heeft waar hij fatsoenlijke ministers vandaan kan plukken.Op vrijdag 30 juli 2010 23:21 schreef Mike het volgende:
Wilders gaf al vanaf dag 1 aan dat een minderheidskabinet wat hem betreft prima was. Logisch ook, want dan heeft-ie geen verantwoordelijkheid en kan-ie alles blijven roepen.
quote:Feyenoord hater.
quote:Gelukkig zijn er nog twee andere clubs in Rotterdam.
quote:Ik denk eerder dat hij deze uitgangspositie wel fijn vindt, als gedoger.Op vrijdag 30 juli 2010 23:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk ook dat hij geen flauw idee heeft waar hij fatsoenlijke ministers vandaan kan plukken.
Wanneer VVD en CDA een meerderheidskabinet hadden gewild, dan had Wilders denk ik wel ministers kunnen leveren. Wellicht niet uit zijn eigen partij, maar wel extern.
quote:yep, driedubbel slotje.Op vrijdag 30 juli 2010 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nog twee andere clubs in Rotterdam.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:33 schreef phpmystyle het volgende:
Wilders heeft Agema Fritsman De roon als capabele minister-ploeg. En misschien nog wel wat meer mensen achter de hand..
Daar maar verder.