W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Goed, ik bewijs hier dat des te "sneller" een reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Het bewijst dus eigenlijk dat de reiziger steeds trager gaat en wij steeds sneller.
We nemen 2 voorbeelden,
Eerst een reiziger die met 0.99%c een reisje maakt van een jaar en terug komt.
En daarna een reiziger die met 0.999%c een reisje van een jaar maakt en terug komt.
T = 1 / √(1 - v²/c²) met v = 0,99c
Als v = 0.99%c,
Dan is het tijdsverloop na 1 jaar reizen op aarde
T = 1 / √ (1-(0.99c)^2/c^2)
T = 1 /0.14 = 7.14 jaar.
Zou de reiziger nog sneller gaan, v = 0.999%c dan komt hij na 1 jaar terug op aarde en is zijn snelheid:
T = 1 / √ (1-(0.999c)^2/c^2)
T = 1 / 0.04 = 25 jaar
Kortom, des te "sneller" de reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Een beetje simpel eigenlijk, de reiziger gaat helemaal niet steeds sneller. Hij gaat steeds trager.
Het bewijst dus eigenlijk dat de reiziger steeds trager gaat en wij steeds sneller.
We nemen 2 voorbeelden,
Eerst een reiziger die met 0.99%c een reisje maakt van een jaar en terug komt.
En daarna een reiziger die met 0.999%c een reisje van een jaar maakt en terug komt.
T = 1 / √(1 - v²/c²) met v = 0,99c
Als v = 0.99%c,
Dan is het tijdsverloop na 1 jaar reizen op aarde
T = 1 / √ (1-(0.99c)^2/c^2)
T = 1 /0.14 = 7.14 jaar.
Zou de reiziger nog sneller gaan, v = 0.999%c dan komt hij na 1 jaar terug op aarde en is zijn snelheid:
T = 1 / √ (1-(0.999c)^2/c^2)
T = 1 / 0.04 = 25 jaar
Kortom, des te "sneller" de reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Een beetje simpel eigenlijk, de reiziger gaat helemaal niet steeds sneller. Hij gaat steeds trager.
Ok. En nu?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ja nee inderdaad.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wauw, jij bent echt superslim!
Het scoreverloop was niet in ons voordeel - L. van Gaal
Understatement van de eeuw
Understatement van de eeuw
nietus
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik ben geen specialist, maar ergens denk ik dat deze paar regeltjes op Fok niet Einstein onderuit halen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je standbeeld is besteld, held. 
While writing the story of your life, don't let anyone else hold the pen.
Slimmer zijn dan Einstein en het dan op FOK! posten. 
Dat is al een bewijs dat het niet klopt.
Dat is al een bewijs dat het niet klopt.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Anders leg je je rekensommetje even wat duidelijker uit? Moet een eitje zijn voor iemand die slimmer is dan Einstein.
Ik denk dat wat hij bedoelt is dat als een reiziger op afstand x rondjes om de aarde raast met snelheid 0,99c en 0,999c, dat de reiziger in die tijd een y aantal rondjes over doet in 1 jaar.
Op aarde doet hij echter over dat aantal rondjes respectievelijk 7,beetje jaar over, en 23,nogwat jaar over.
Dus voor ons op aarde gezien neemt zijn snelheid af naarmate de lichtsnelheid dichter bereikt wordt.
Op aarde doet hij echter over dat aantal rondjes respectievelijk 7,beetje jaar over, en 23,nogwat jaar over.
Dus voor ons op aarde gezien neemt zijn snelheid af naarmate de lichtsnelheid dichter bereikt wordt.
Dan nog, zelfs als zijn berekening zou kloppen bevestigt hij gewoon Einsteins theorie, aangezien er voor een observeerder op aarde meer tijd voorbij gaat als de reiziger zich sneller beweegt. En dat is dus net wat Einstein ook beweert.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:16 schreef Poehee het volgende:
0,99%c is niet gelijk aan 0,99c maar 0,0099c.
De "T" in deze berekening is enkel vanuit het standpunt van de aardbewoner bekeken. Vanuit het standpunt van de reiziger zou het juist omgekeerd zijn.
Zijn snelheid neemt inderdaad af. En als hij de lichtsnelheid zou kunnen bereiken dan zou hij absoluut stilstaan en totaal niet meer kunnen bewegen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:20 schreef TagForce het volgende:
Ik denk dat wat hij bedoelt is dat als een reiziger op afstand x rondjes om de aarde raast met snelheid 0,99c en 0,999c, dat de reiziger in die tijd een y aantal rondjes over doet in 1 jaar.
Op aarde doet hij echter over dat aantal rondjes respectievelijk 7,beetje jaar over, en 23,nogwat jaar over.
Dus voor ons op aarde gezien neemt zijn snelheid af naarmate de lichtsnelheid dichter bereikt wordt.
Als dat waar is, dan zouden we in een heelal zonder licht leven, want al het "licht" (fotonen) zouden dan stilstaan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:44 schreef chevere het volgende:
[..]
Zijn snelheid neemt inderdaad af. En als hij de lichtsnelheid zou kunnen bereiken dan zou hij absoluut stilstaan en totaal niet meer kunnen bewegen.
Bijna, maar gelukkig bewegen we door de tijd zodat we toch wat kunnen zien..;)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan zouden we in een heelal zonder licht leven, want al het "licht" (fotonen) zouden dan stilstaan.
Ik heb zojuist mijn Binas verbrand!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuļtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wel apart dat je Einstein erbij kan halen zonder te praten over relativiteit. Spreek je nu, dat wij ouder worden, uit het perspectief van de reiziger, of vanuit het perspectief van degene die achter blijft.
De reziger is de achterblijver..quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:54 schreef Sander het volgende:
Wel apart dat je Einstein erbij kan halen zonder te praten over relativiteit. Spreek je nu, dat wij ouder worden, uit het perspectief van de reiziger, of vanuit het perspectief van degene die achter blijft.
Op
Dat zijn "wij" op aarde... wij gaan sneller dan de reiziger die achterblijft.quote:
Ik weet dat het nogal een stap is, maar de lichtsnekheid is 0. En wij gaan continue verder in de tijd.
De grens van het universum is daar waar wij ons bevinden. De snelheid van tijd is voor iedereen 1sec/300.000km.
Daarom zijn tijd en ruimte gelijk aan elkaar.
Waar blijft die reiziger dan achter?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik mis dan wel nog bijvoorbeeld een verklaring voor de uitdijing van het heelal. Als licht stil staat, hoe verklaar je dat dan?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Het universum dijdt uit in ruimtetijd. En wij bevinden ons op de grens van het universum.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:17 schreef UIO_AMS het volgende:
Ik mis dan wel nog bijvoorbeeld een verklaring voor de uitdijing van het heelal. Als licht stil staat, hoe verklaar je dat dan?
TS heeft totaal geen idee wat de speciale relativiteitstheorie inhoudt.
TS zet zichzelf hierdoor voor lul op het internet door onzin uit te kramen mbt tot dingen waar hij geen weet van heeft.
TS zet zichzelf hierdoor voor lul op het internet door onzin uit te kramen mbt tot dingen waar hij geen weet van heeft.
TS, hoeveel is 2 keer de helft?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik lever gewoon het wiskundige bewijs dat Einstein het fout had. De vraag is echter of wij als mens dat aan kunnen?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:50 schreef KoningStoma het volgende:
TS heeft totaal geen idee wat de speciale relativiteitstheorie inhoudt.
TS zet zichzelf hierdoor voor lul op het internet door onzin uit te kramen mbt tot dingen waar hij geen weet van heeft.
Maar ja, vroeger was de aarde ook plat en duurde het even voordat iedereen ervan overtuigd was dat hij rond was.
Hij leest het woord 'reiziger' en moet meteen reageren.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dus de snelheid van de reiziger heeft iets te maken met het ouder worden van iemand die niks met de reiziger te maken heeft?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:03 schreef chevere het volgende:
knip
Kortom, des te "sneller" de reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Een beetje simpel eigenlijk, de reiziger gaat helemaal niet steeds sneller. Hij gaat steeds trager.
je uitkomsten zijn wat Einstein voorspeld had alleen interpreteer jij het op onnavolgbare wijzequote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:58 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik lever gewoon het wiskundige bewijs dat Einstein het fout had. De vraag is echter of wij als mens dat aan kunnen?
Maar ja, vroeger was de aarde ook plat en duurde het even voordat iedereen ervan overtuigd was dat hij rond was.
Inderdaad, dit geld uiteraard in 2 richtingen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:19 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dus de snelheid van de reiziger heeft iets te maken met het ouder worden van iemand die niks met de reiziger te maken heeft?
Hij wordt natuurlijk ook minder snel oud naar mate hij trager als ons gaat.
Daarom meten we dus tijdsverschillen zodra we beginnen te bewegen. En 1 gaat sneller en de ander gaat dan trager. Je kunt gewoon zeggen dat daar waar de tijd het traagst gaat, de snelheid ook het laagst was.
dus zijn snelheid door het universum heeft invloed op zijn verloop van de tijdquote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:24 schreef chevere het volgende:
[..]
Inderdaad, dit geld uiteraard in 2 richtingen.
Hij wordt natuurlijk ook minder snel oud naar mate hij trager als ons gaat.
en onze snelheid door het universum heet invloed op ons
we bewegen altijd aangezien de aarde waar we op zitten rondjes draait én door de ruimte beweegtquote:Daarom meten we dus tijdsverschillen zodra we beginnen te bewegen.
ja dus?quote:En 1 gaat sneller en de ander gaat dan trager.
en welke kant wil je hier mee op?quote:Je kunt gewoon zeggen dat daar waar de tijd het traagst gaat, de snelheid ook het laagst was.
Ik schrijf al een paar jaar lang dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Ik probeerde illustraties te maken, vertelde hoe je tijd zou moeten zien etc..quote:
Niets was goed genoeg. Men wou enkel een wiskundig bewijs zien.
Nu lever ik het wiskundig bewijs en is het weer niet goed...
Ik neem je niets kwalijk, maar lees alle rudeonline topics nog eens terug, misschien ben je wel in staat om het te begrijpen zodra je kunt accepteren dat de lichtsnelheid letterlijk 0 is.
De lichtsnelheid is het absolute nulpunt van de ruimtetijd, licht is als een rails die onder ons door slipt..
Als je dat leert te begijpen, dan krijg je een beetje een idee hoe de 4e dimensie eruit ziet.
Licht blijft t.o.v. zijn bron in 3 dimensies achter, en wij gaan verder in de ruimtetijd.
Op mijn weblog op de Volkskrant kun je ook veel informstie vinden,
http://www.vkblog.nl/blog/7372/Wetenschap_%26_maatschappij
GrtZ Chevere. ( Rudolfhendriques mag ook..;) )
Maar wat klopt er nou niet aan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
maar je berekening waarmee je denkt te laten zien dat Einstein niet gelijk heeft laten juist zien dat hij wel gelijk heeftquote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:34 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik schrijf al een paar jaar lang dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Ik probeerde illustraties te maken, vertelde hoe je tijd zou moeten zien etc..
Niets was goed genoeg. Men wou enkel een wiskundig bewijs zien.
Nu lever ik het wiskundig bewijs en is het weer niet goed...
Hij had bijna gelijk. Het inzicht ontbrak dat hij ook bewees dat de lichtsnelheid helemaal geen snelheid was.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:37 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar je berekening waarmee je denkt te laten zien dat Einstein niet gelijk heeft laten juist zien dat hij wel gelijk heeft
E = Mc2 betekend letterlijk dat alle massa met c beweegt.
km2/sec2 geeft de vorm aan van het universum. De wiskundigen onder ons zullen daar de formule in herkennen om de inhoud van een kegel te berekenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kegel_(ruimtelijk_figuur)
hoe kom je in Odin's naam aan km2/sec2?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:42 schreef chevere het volgende:
[..]
Hij had bijna gelijk. Het inzicht ontbrak dat hij ook bewees dat de lichtsnelheid helemaal geen snelheid was.
E = Mc2 betekend letterlijk dat alle massa met c beweegt.
km2/sec2 geeft de vorm aan van het universum. De wiskundigen onder ons zullen daar de formule in herkennen om de inhoud van een kegel te berekenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kegel_(ruimtelijk_figuur)
Daar staat c2 voor in de RT.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:47 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
hoe kom je in Odin's naam aan km2/sec2?
Ruimte en tijd nemen gelijktijdig toe. Licht verwijderd zich van ons in de vorm van een kegel.quote:
De toekomst is het uiterste punje van een kegel waar wij heen bewegen.
Probeer deze video te begrijpen..
Ik heb die ooit gemaakt in mijn poging om de 4e dimensie "zichtbaar" te maken..
Misschien respecteren jullie deze video nu wel?
nog steeds nietquote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:59 schreef chevere het volgende:
[..]
Ruimte en tijd nemen gelijktijdig toe. Licht verwijderd zich van ons in de vorm van een kegel.
De toekomst is het uiterste punje van een kegel waar wij heen bewegen.
Probeer deze video te begrijpen..
Ik heb die ooit gemaakt in mijn poging om de 4e dimensie "zichtbaar" te maken..
Misschien respecteren jullie deze video nu wel?
maar als we met C de toekomst in reizen hoe kan iets dan sneller gaan als iets anders?
Chill man, chill.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:42 schreef chevere het volgende:
[..]
Hij had bijna gelijk. Het inzicht ontbrak dat hij ook bewees dat de lichtsnelheid helemaal geen snelheid was.
E = Mc2 betekend letterlijk dat alle massa met c beweegt.
km2/sec2 geeft de vorm aan van het universum. De wiskundigen onder ons zullen daar de formule in herkennen om de inhoud van een kegel te berekenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kegel_(ruimtelijk_figuur)
Maar, bijvoorbeeld, wat vind jij van bomen? Ik vind, bomen zijn relaaaax.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar als een boom valt in een bos enzo, niemand hoort het want ze zijn wel, maakt ie dan geluid ofzo ?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Chill man, chill.
Maar, bijvoorbeeld, wat vind jij van bomen? Ik vind, bomen zijn relaaaax.
je bent het liedje vergeten onder je uitleg
Ik snap het niet meer, maar ik wil wel het nummer van je dealer via PM.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:34 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik schrijf al een paar jaar lang dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Ik probeerde illustraties te maken, vertelde hoe je tijd zou moeten zien etc..
Niets was goed genoeg. Men wou enkel een wiskundig bewijs zien.
Nu lever ik het wiskundig bewijs en is het weer niet goed...
Ik neem je niets kwalijk, maar lees alle rudeonline topics nog eens terug, misschien ben je wel in staat om het te begrijpen zodra je kunt accepteren dat de lichtsnelheid letterlijk 0 is.
De lichtsnelheid is het absolute nulpunt van de ruimtetijd, licht is als een rails die onder ons door slipt..
Als je dat leert te begijpen, dan krijg je een beetje een idee hoe de 4e dimensie eruit ziet.
Licht blijft t.o.v. zijn bron in 3 dimensies achter, en wij gaan verder in de ruimtetijd.
Op mijn weblog op de Volkskrant kun je ook veel informstie vinden,
http://www.vkblog.nl/blog/7372/Wetenschap_%26_maatschappij
GrtZ Chevere. ( Rudolfhendriques mag ook..;) )
While writing the story of your life, don't let anyone else hold the pen.
Ik weet dat jullie denken dat ik in de war zou zijn. Maar dat is toch echt niet het geval.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:21 schreef Rifoki het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer, maar ik wil wel het nummer van je dealer via PM.
Het is alleen niet te bevatten voor een aantal dat Einstein het gewoon fout had.
En luister dan ook eens naar de tekst..
mooi een nummer wat niets met dit topic te maken heeft en rude die nu zijn eigen topic aan het verkloten isquote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:27 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik weet dat jullie denken dat ik in de war zou zijn. Maar dat is toch echt niet het geval.
Het is alleen niet te bevatten voor een aantal dat Einstein het gewoon fout had.
En luister dan ook eens naar de tekst..
Goed, een muziekje kan geen kwaad dacht ik...;)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:52 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
mooi een nummer wat niets met dit topic te maken heeft en rude die nu zijn eigen topic aan het verkloten is
Back on topic..
Wat is er fout aan mijn bewijs? Of bewijs ik hier inderdaad dat Einstein het verkeerd had?
