Dan nog, zelfs als zijn berekening zou kloppen bevestigt hij gewoon Einsteins theorie, aangezien er voor een observeerder op aarde meer tijd voorbij gaat als de reiziger zich sneller beweegt. En dat is dus net wat Einstein ook beweert.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:16 schreef Poehee het volgende:
0,99%c is niet gelijk aan 0,99c maar 0,0099c.
Zijn snelheid neemt inderdaad af. En als hij de lichtsnelheid zou kunnen bereiken dan zou hij absoluut stilstaan en totaal niet meer kunnen bewegen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:20 schreef TagForce het volgende:
Ik denk dat wat hij bedoelt is dat als een reiziger op afstand x rondjes om de aarde raast met snelheid 0,99c en 0,999c, dat de reiziger in die tijd een y aantal rondjes over doet in 1 jaar.
Op aarde doet hij echter over dat aantal rondjes respectievelijk 7,beetje jaar over, en 23,nogwat jaar over.
Dus voor ons op aarde gezien neemt zijn snelheid af naarmate de lichtsnelheid dichter bereikt wordt.
Als dat waar is, dan zouden we in een heelal zonder licht leven, want al het "licht" (fotonen) zouden dan stilstaan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:44 schreef chevere het volgende:
[..]
Zijn snelheid neemt inderdaad af. En als hij de lichtsnelheid zou kunnen bereiken dan zou hij absoluut stilstaan en totaal niet meer kunnen bewegen.
Bijna, maar gelukkig bewegen we door de tijd zodat we toch wat kunnen zien..;)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan zouden we in een heelal zonder licht leven, want al het "licht" (fotonen) zouden dan stilstaan.
De reziger is de achterblijver..quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:54 schreef Sander het volgende:
Wel apart dat je Einstein erbij kan halen zonder te praten over relativiteit. Spreek je nu, dat wij ouder worden, uit het perspectief van de reiziger, of vanuit het perspectief van degene die achter blijft.
Dat zijn "wij" op aarde... wij gaan sneller dan de reiziger die achterblijft.quote:
Het universum dijdt uit in ruimtetijd. En wij bevinden ons op de grens van het universum.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:17 schreef UIO_AMS het volgende:
Ik mis dan wel nog bijvoorbeeld een verklaring voor de uitdijing van het heelal. Als licht stil staat, hoe verklaar je dat dan?
Ik lever gewoon het wiskundige bewijs dat Einstein het fout had. De vraag is echter of wij als mens dat aan kunnen?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:50 schreef KoningStoma het volgende:
TS heeft totaal geen idee wat de speciale relativiteitstheorie inhoudt.
TS zet zichzelf hierdoor voor lul op het internet door onzin uit te kramen mbt tot dingen waar hij geen weet van heeft.
Hij leest het woord 'reiziger' en moet meteen reageren.quote:
Dus de snelheid van de reiziger heeft iets te maken met het ouder worden van iemand die niks met de reiziger te maken heeft?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:03 schreef chevere het volgende:
knip
Kortom, des te "sneller" de reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Een beetje simpel eigenlijk, de reiziger gaat helemaal niet steeds sneller. Hij gaat steeds trager.
je uitkomsten zijn wat Einstein voorspeld had alleen interpreteer jij het op onnavolgbare wijzequote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:58 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik lever gewoon het wiskundige bewijs dat Einstein het fout had. De vraag is echter of wij als mens dat aan kunnen?
Maar ja, vroeger was de aarde ook plat en duurde het even voordat iedereen ervan overtuigd was dat hij rond was.
Inderdaad, dit geld uiteraard in 2 richtingen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:19 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dus de snelheid van de reiziger heeft iets te maken met het ouder worden van iemand die niks met de reiziger te maken heeft?
dus zijn snelheid door het universum heeft invloed op zijn verloop van de tijdquote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:24 schreef chevere het volgende:
[..]
Inderdaad, dit geld uiteraard in 2 richtingen.
Hij wordt natuurlijk ook minder snel oud naar mate hij trager als ons gaat.
we bewegen altijd aangezien de aarde waar we op zitten rondjes draait én door de ruimte beweegtquote:Daarom meten we dus tijdsverschillen zodra we beginnen te bewegen.
ja dus?quote:En 1 gaat sneller en de ander gaat dan trager.
en welke kant wil je hier mee op?quote:Je kunt gewoon zeggen dat daar waar de tijd het traagst gaat, de snelheid ook het laagst was.
Ik schrijf al een paar jaar lang dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Ik probeerde illustraties te maken, vertelde hoe je tijd zou moeten zien etc..quote:
maar je berekening waarmee je denkt te laten zien dat Einstein niet gelijk heeft laten juist zien dat hij wel gelijk heeftquote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:34 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik schrijf al een paar jaar lang dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Ik probeerde illustraties te maken, vertelde hoe je tijd zou moeten zien etc..
Niets was goed genoeg. Men wou enkel een wiskundig bewijs zien.
Nu lever ik het wiskundig bewijs en is het weer niet goed...
Hij had bijna gelijk. Het inzicht ontbrak dat hij ook bewees dat de lichtsnelheid helemaal geen snelheid was.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:37 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar je berekening waarmee je denkt te laten zien dat Einstein niet gelijk heeft laten juist zien dat hij wel gelijk heeft
hoe kom je in Odin's naam aan km2/sec2?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:42 schreef chevere het volgende:
[..]
Hij had bijna gelijk. Het inzicht ontbrak dat hij ook bewees dat de lichtsnelheid helemaal geen snelheid was.
E = Mc2 betekend letterlijk dat alle massa met c beweegt.
km2/sec2 geeft de vorm aan van het universum. De wiskundigen onder ons zullen daar de formule in herkennen om de inhoud van een kegel te berekenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kegel_(ruimtelijk_figuur)
Daar staat c2 voor in de RT.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:47 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
hoe kom je in Odin's naam aan km2/sec2?
Ruimte en tijd nemen gelijktijdig toe. Licht verwijderd zich van ons in de vorm van een kegel.quote:
nog steeds nietquote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:59 schreef chevere het volgende:
[..]
Ruimte en tijd nemen gelijktijdig toe. Licht verwijderd zich van ons in de vorm van een kegel.
De toekomst is het uiterste punje van een kegel waar wij heen bewegen.
Probeer deze video te begrijpen..
Ik heb die ooit gemaakt in mijn poging om de 4e dimensie "zichtbaar" te maken..
Misschien respecteren jullie deze video nu wel?
Chill man, chill.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:42 schreef chevere het volgende:
[..]
Hij had bijna gelijk. Het inzicht ontbrak dat hij ook bewees dat de lichtsnelheid helemaal geen snelheid was.
E = Mc2 betekend letterlijk dat alle massa met c beweegt.
km2/sec2 geeft de vorm aan van het universum. De wiskundigen onder ons zullen daar de formule in herkennen om de inhoud van een kegel te berekenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kegel_(ruimtelijk_figuur)
Maar als een boom valt in een bos enzo, niemand hoort het want ze zijn wel, maakt ie dan geluid ofzo ?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Chill man, chill.
Maar, bijvoorbeeld, wat vind jij van bomen? Ik vind, bomen zijn relaaaax.
Ik snap het niet meer, maar ik wil wel het nummer van je dealer via PM.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:34 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik schrijf al een paar jaar lang dat de grens van het universum ons eigen bewustzijn is. Ik probeerde illustraties te maken, vertelde hoe je tijd zou moeten zien etc..
Niets was goed genoeg. Men wou enkel een wiskundig bewijs zien.
Nu lever ik het wiskundig bewijs en is het weer niet goed...
Ik neem je niets kwalijk, maar lees alle rudeonline topics nog eens terug, misschien ben je wel in staat om het te begrijpen zodra je kunt accepteren dat de lichtsnelheid letterlijk 0 is.
De lichtsnelheid is het absolute nulpunt van de ruimtetijd, licht is als een rails die onder ons door slipt..
Als je dat leert te begijpen, dan krijg je een beetje een idee hoe de 4e dimensie eruit ziet.
Licht blijft t.o.v. zijn bron in 3 dimensies achter, en wij gaan verder in de ruimtetijd.
Op mijn weblog op de Volkskrant kun je ook veel informstie vinden,
http://www.vkblog.nl/blog/7372/Wetenschap_%26_maatschappij
GrtZ Chevere. ( Rudolfhendriques mag ook..;) )
Ik weet dat jullie denken dat ik in de war zou zijn. Maar dat is toch echt niet het geval.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:21 schreef Rifoki het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer, maar ik wil wel het nummer van je dealer via PM.
mooi een nummer wat niets met dit topic te maken heeft en rude die nu zijn eigen topic aan het verkloten isquote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:27 schreef chevere het volgende:
[..]
Ik weet dat jullie denken dat ik in de war zou zijn. Maar dat is toch echt niet het geval.
Het is alleen niet te bevatten voor een aantal dat Einstein het gewoon fout had.
En luister dan ook eens naar de tekst..
Goed, een muziekje kan geen kwaad dacht ik...;)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:52 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
mooi een nummer wat niets met dit topic te maken heeft en rude die nu zijn eigen topic aan het verkloten is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |