W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Goed, ik bewijs hier dat des te "sneller" een reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Het bewijst dus eigenlijk dat de reiziger steeds trager gaat en wij steeds sneller.
We nemen 2 voorbeelden,
Eerst een reiziger die met 0.99%c een reisje maakt van een jaar en terug komt.
En daarna een reiziger die met 0.999%c een reisje van een jaar maakt en terug komt.
T = 1 / √(1 - v²/c²) met v = 0,99c
Als v = 0.99%c,
Dan is het tijdsverloop na 1 jaar reizen op aarde
T = 1 / √ (1-(0.99c)^2/c^2)
T = 1 /0.14 = 7.14 jaar.
Zou de reiziger nog sneller gaan, v = 0.999%c dan komt hij na 1 jaar terug op aarde en is zijn snelheid:
T = 1 / √ (1-(0.999c)^2/c^2)
T = 1 / 0.04 = 25 jaar
Kortom, des te "sneller" de reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Een beetje simpel eigenlijk, de reiziger gaat helemaal niet steeds sneller. Hij gaat steeds trager.
Het bewijst dus eigenlijk dat de reiziger steeds trager gaat en wij steeds sneller.
We nemen 2 voorbeelden,
Eerst een reiziger die met 0.99%c een reisje maakt van een jaar en terug komt.
En daarna een reiziger die met 0.999%c een reisje van een jaar maakt en terug komt.
T = 1 / √(1 - v²/c²) met v = 0,99c
Als v = 0.99%c,
Dan is het tijdsverloop na 1 jaar reizen op aarde
T = 1 / √ (1-(0.99c)^2/c^2)
T = 1 /0.14 = 7.14 jaar.
Zou de reiziger nog sneller gaan, v = 0.999%c dan komt hij na 1 jaar terug op aarde en is zijn snelheid:
T = 1 / √ (1-(0.999c)^2/c^2)
T = 1 / 0.04 = 25 jaar
Kortom, des te "sneller" de reiziger gaat, des te sneller wij ouder worden.
Een beetje simpel eigenlijk, de reiziger gaat helemaal niet steeds sneller. Hij gaat steeds trager.
Ok. En nu?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ja nee inderdaad.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wauw, jij bent echt superslim!
Het scoreverloop was niet in ons voordeel - L. van Gaal
Understatement van de eeuw
Understatement van de eeuw
nietus
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik ben geen specialist, maar ergens denk ik dat deze paar regeltjes op Fok niet Einstein onderuit halen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je standbeeld is besteld, held. 
While writing the story of your life, don't let anyone else hold the pen.
Slimmer zijn dan Einstein en het dan op FOK! posten. 
Dat is al een bewijs dat het niet klopt.
Dat is al een bewijs dat het niet klopt.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Anders leg je je rekensommetje even wat duidelijker uit? Moet een eitje zijn voor iemand die slimmer is dan Einstein.
Ik denk dat wat hij bedoelt is dat als een reiziger op afstand x rondjes om de aarde raast met snelheid 0,99c en 0,999c, dat de reiziger in die tijd een y aantal rondjes over doet in 1 jaar.
Op aarde doet hij echter over dat aantal rondjes respectievelijk 7,beetje jaar over, en 23,nogwat jaar over.
Dus voor ons op aarde gezien neemt zijn snelheid af naarmate de lichtsnelheid dichter bereikt wordt.
Op aarde doet hij echter over dat aantal rondjes respectievelijk 7,beetje jaar over, en 23,nogwat jaar over.
Dus voor ons op aarde gezien neemt zijn snelheid af naarmate de lichtsnelheid dichter bereikt wordt.
Dan nog, zelfs als zijn berekening zou kloppen bevestigt hij gewoon Einsteins theorie, aangezien er voor een observeerder op aarde meer tijd voorbij gaat als de reiziger zich sneller beweegt. En dat is dus net wat Einstein ook beweert.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:16 schreef Poehee het volgende:
0,99%c is niet gelijk aan 0,99c maar 0,0099c.
De "T" in deze berekening is enkel vanuit het standpunt van de aardbewoner bekeken. Vanuit het standpunt van de reiziger zou het juist omgekeerd zijn.
Zijn snelheid neemt inderdaad af. En als hij de lichtsnelheid zou kunnen bereiken dan zou hij absoluut stilstaan en totaal niet meer kunnen bewegen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:20 schreef TagForce het volgende:
Ik denk dat wat hij bedoelt is dat als een reiziger op afstand x rondjes om de aarde raast met snelheid 0,99c en 0,999c, dat de reiziger in die tijd een y aantal rondjes over doet in 1 jaar.
Op aarde doet hij echter over dat aantal rondjes respectievelijk 7,beetje jaar over, en 23,nogwat jaar over.
Dus voor ons op aarde gezien neemt zijn snelheid af naarmate de lichtsnelheid dichter bereikt wordt.
Als dat waar is, dan zouden we in een heelal zonder licht leven, want al het "licht" (fotonen) zouden dan stilstaan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:44 schreef chevere het volgende:
[..]
Zijn snelheid neemt inderdaad af. En als hij de lichtsnelheid zou kunnen bereiken dan zou hij absoluut stilstaan en totaal niet meer kunnen bewegen.
Bijna, maar gelukkig bewegen we door de tijd zodat we toch wat kunnen zien..;)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan zouden we in een heelal zonder licht leven, want al het "licht" (fotonen) zouden dan stilstaan.
Ik heb zojuist mijn Binas verbrand!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuļtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wel apart dat je Einstein erbij kan halen zonder te praten over relativiteit. Spreek je nu, dat wij ouder worden, uit het perspectief van de reiziger, of vanuit het perspectief van degene die achter blijft.
De reziger is de achterblijver..quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:54 schreef Sander het volgende:
Wel apart dat je Einstein erbij kan halen zonder te praten over relativiteit. Spreek je nu, dat wij ouder worden, uit het perspectief van de reiziger, of vanuit het perspectief van degene die achter blijft.
Op
Dat zijn "wij" op aarde... wij gaan sneller dan de reiziger die achterblijft.quote:
Ik weet dat het nogal een stap is, maar de lichtsnekheid is 0. En wij gaan continue verder in de tijd.
De grens van het universum is daar waar wij ons bevinden. De snelheid van tijd is voor iedereen 1sec/300.000km.
Daarom zijn tijd en ruimte gelijk aan elkaar.
Waar blijft die reiziger dan achter?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik mis dan wel nog bijvoorbeeld een verklaring voor de uitdijing van het heelal. Als licht stil staat, hoe verklaar je dat dan?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Het universum dijdt uit in ruimtetijd. En wij bevinden ons op de grens van het universum.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:17 schreef UIO_AMS het volgende:
Ik mis dan wel nog bijvoorbeeld een verklaring voor de uitdijing van het heelal. Als licht stil staat, hoe verklaar je dat dan?
