NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vernederland wil graag dictatoriaal censureren.quote:Wetsvoorstel: OM krijgt aan/uit-knop voor websites
We willen graag vrolijk en zomers nieuws brengen, maar het wordt ons niet makkelijk gemaakt. Vandaag lanceerde het Ministerie van Justitie een vergaande censuurmaatregel: zij wil het OM zonder tussenkomst van een rechter websites laten verwijderen of blokkeren.
Op dit moment kan de Officier van Justitie een tussenpersoon, zoals een hoster, pas vervolgen als deze niet voldoet aan een bevel van de rechter-commissaris om een website te verwijderen (artikel 54a Wetboek van Strafrecht). Deze bepaling was, zo blijkt uit de wetsgeschiedenis, bedoeld om “censuur van staatswege” en zelfcensuur te voorkomen.
Daar wil het Ministerie van Justitie nu verandering in brengen. Zij wil dat het OM zonder tussenkomst van een rechter een tussenpersoon kan bevelen om gegevens te verwijderen als dit nodig is om een strafbaar feit te beëindigen of te voorkomen. En als een tussenpersoon niet meewerkt, kan het OM een dwangsom opleggen “als stok achter de deur”.
Daarmee zou het OM een grenzeloze bevoegdheid krijgen om het internet te censureren. “Strafbaar feit” is een brede term, waaronder bijvoorbeeld ook auteursrechtinbreuk en belediging vallen. En, zoals laatst duidelijk werd toen Buma het embedden van filmpjes wilde aanpakken: auteursrechtinbreuk kan iedereen overkomen. Bovendien: in twijfelgevallen beslist het OM zelf of zij verwijdering of blokkering noodzakelijk acht.
Tot 30 september 2010 bestaat de mogelijkheid om reacties te geven op het concept-wetsvoorstel.
bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 29-07-2010 20:38:47 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gaat wel heel ver zeg. Het achtergrondje staat zo'n persoon niet aan, en hup de website wordt uitgevinkt.
En wie bewaakt het OM? Niemand dus meer in dit geval?
En wie bewaakt het OM? Niemand dus meer in dit geval?
How can I make this topic about me?
De grondwet laat het dan ook niet toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Want?quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
De grondwet laat het dan ook niet toe.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar waarom komen die blaaskaken dan toch met dit soort krankzinnige voorstellen?quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
De grondwet laat het dan ook niet toe.
Op grond van welk artikel? Zie http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/geldigheidsdatum_29-07-2010 .quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
De grondwet laat het dan ook niet toe.
Het valt me wel op dat vrijwel elk artikel deze opbouw heeft:
... recht ..., BEHALVE in de gevallen bij wet bepaald... Zo valt vrijwel alles te omzeilen.
Ontopic: dit lijkt me een hele slechte zaak! Waarom probeert het Ministerie van Justitie het OM meer macht te geven? We kennen allemaal de enorme faalacties van het OM, varierend van kinderporno bij een officier van justitie tot het perse willen vervolgen van een marinier die z'n werk doet.
censuur :O
Wat een mooi land is Nederland toch. Ik ben zo blij dat we een regering hebben die zo goed op ons past en altijd het beste met ons voor heeft. Ik vind het wetsvoorstel dan ook een uitstekend initiatief want ik wil graag dat de staat bepaald wat niet goed voor me is en voorkomt dat ik aan slechte dingen wordt blootgesteld.
Maar ff serieus, hoever moet de censuur gaan voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt? NL wordt steeds meer een politiestaat maar blijkbaar kan het de meerderheid geen ruk schelen zolang het eten om 6u op tafel staat en ze 's avonds hart van Nederland kunnen kijken. Nederlanders zijn zo onderhand het meest achterlijke apatische volk op aarde.
Maar ff serieus, hoever moet de censuur gaan voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt? NL wordt steeds meer een politiestaat maar blijkbaar kan het de meerderheid geen ruk schelen zolang het eten om 6u op tafel staat en ze 's avonds hart van Nederland kunnen kijken. Nederlanders zijn zo onderhand het meest achterlijke apatische volk op aarde.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Ik vind de bron van het artikel ietwat dubieus. Maar het wordt alleen maar erger met een rechts kabinet. En bedankt jongens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Andere bron dan.quote:
Ik vind de bron van het artikel ietwat dubieus. Maar het wordt alleen maar erger met een rechts kabinet. En bedankt jongens.
http://tweakers.net/nieuw(...)eit-aanscherpen.html
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
deze danquote:Op donderdag 29 juli 2010 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind de bron van het artikel ietwat dubieus.
http://www.volkskrant.nl/(...)ites_op_zwart_zetten
Tja, er ligt ook al een voorstel voor huiszoekingen zonder tussenkomst van de rechter onder dreiging van een korting .. ik vind dat best beangstigend, een volk waarvan het gros een goede opleiding genoten heeft en kennis genomen heeft van de geschiedenis zou beter moeten wetenquote:Maar het wordt alleen maar erger met een rechts kabinet. En bedankt jongens.
pleased to meet you
Op grond waarvan bepaal je dat? Bits of Freedom houdt als burgerrechtenbeweging de privacy e.d. in de gaten.quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind de bron van het artikel ietwat dubieus.
Ze zeggen wel dat elk volk de regering krijgt die het verdient... Het is niet voor niets dat de belastingdruk zo hoog is ook.quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:50 schreef PalmRoyale het volgende:
Maar ff serieus, hoever moet de censuur gaan voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt? NL wordt steeds meer een politiestaat maar blijkbaar kan het de meerderheid geen ruk schelen zolang het eten om 6u op tafel staat en ze 's avonds hart van Nederland kunnen kijken. Nederlanders zijn zo onderhand het meest achterlijke apatische volk op aarde.
Ga nou niet je klaagbede uit een ander topic hier herhalen. Controle op fraude is een goede zaak. En een ambtenaar die op de koffie komt is lang geen huiszoeking.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, er ligt ook al een voorstel voor huiszoekingen zonder tussenkomst van de rechter onder dreiging van een korting ..
censuur :O
Rustig maar mannen, ik geloof het al.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hirsch Ballin met zijn vuile christelijke gedachtegoed. Laat die man lekker in Staphorst gaan wonen en zet er iemand neer die wat meer feeling heeft bij wat men in deze tijd wil. Games censureren of verbieden, internetfilters en nu dit, bah 
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
En wie gaat dat ook echt doen?quote:Tot 30 september 2010 bestaat de mogelijkheid om reacties te geven op het concept-wetsvoorstel.
Of blijft het bij mopperen op een forum?
Leaf
Wat komt me dit verhaal bekend voor.quote:Ook heling van computergegevens wordt strafbaar. Daarbij leggen criminelen de hand op informatie door middel van het ‘hacken’ van computers en sluizen die door. Tot nu toe was dit niet strafbaar, omdat de informatie niet feitelijk niet verdwenen is, maar nog steeds op de computer van de eigenaar staan.
1933, toen álle websites nog geblokkeerd ontoegankelijk waren.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En hoe vaak wordt een site nu op verzoek van het OM op zwart gezet? En waarom zou dat in de toekomst vaker gebeuren?
Leaf
Niet zo vaak volgens mij. Wat dat betreft snap ik ook niet dat het zo'n probleem is dat het via de rechter moet.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:26 schreef VancouverFan het volgende:
En hoe vaak wordt een site nu op verzoek van het OM op zwart gezet?
Omdat het OM het binnenkort zelfstandig kan besluiten.quote:En waarom zou dat in de toekomst vaker gebeuren?
censuur :O
Lijkt mij uitermate verstandig om door te voeren. De wijze heren/dames van justitie hebben een veel betere kijk op wat goed en verstandig is voor ons en onze informatievoorziening. Ze hebben doorgestudeerd op wat strafbaar is en kunnen ons dus behoeden voor we iets strafbaars onder ogen zouden krijgen of doen.
Beter voorkomen dan genezen!
Beter voorkomen dan genezen!
Carpe Libertatem
Via een rechter is het veel tijd. Als er daadwerkelijk kwalijke dingen gebeuren heb ik liever dat ze zo snel mogelijk ingrijpen in plaats van verplicht wachten.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet zo vaak volgens mij. Wat dat betreft snap ik ook niet dat het zo'n probleem is dat het via de rechter moet.
Was laatst toch ook de discussie dat een agent ergens niet snel genoeg had ingegrepen omdat die de regels moest volgen.
Toen was het ook niet goed. Proberen ze nu wat minder regels te creëren, ook niet goed.
En waarom zouden ze dat vaker / onterecht / zomaar gaan doen?quote:Omdat het OM het binnenkort zelfstandig kan besluiten.
Wetende dat ze dan allerlei politieke partijen, kranten, belangenorganisaties over zich heen krijgen?
Het OM heeft nu al meer bevoegdheden om zwaardere dingen te doen dan een site op zwart zetten. Dit is niet echt schokkend nieuw.
[ Bericht 0% gewijzigd door VancouverFan op 29-07-2010 22:14:06 ]
Leaf
Vormt dat nog een belemmering dan tegenwoordig?quote:Op donderdag 29 juli 2010 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
De grondwet laat het dan ook niet toe.
http://www.nu.nl/tech/230(...)t-verantwoorden.htmlquote:
[..]
Via een rechter is het veel tijd. Als er daadwerkelijk kwalijke dingen gebeuren heb ik liever dat ze zo snel mogelijk ingrijpen in plaats van verplicht wachten.
Was laatst toch ook de discussie dat een agent ergens niet snel genoeg had ingegrepen omdat die de regels moest volgen.
Toen was het ook niet goed. Proberen ze nu wat minder regels te creëren, ook niet goed.
[..]
En waarom zouden ze dat vaker / onterecht / zomaar gaan doen?
Wetende dat ze dan allerlei politieke partijen, kranten, belangenorganisaties over zich heen krijgen?
Het OM heeft nu al meer bevoegdheden om zwaardere dingen te doen dan een site op zwart zetten. Dit is niet echt schokkend nieuw.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zeer zorgwekkend. 
Misschien is het feit dat het me niet eens verbaast wel net zo zorgwekkend .
Misschien is het feit dat het me niet eens verbaast wel net zo zorgwekkend .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik was al op zoek naar dit topic, anders had ik hem zelf geopend alleen met een iets andere strekking:
Maar graag wilde ik daar steun uit onverwachte hoek aan toevoegen, hee hee hee voor de VVDquote:Heling van computergegevens wordt strafbaar
Iemand die niet-openbare gegevens zonder toestemming uit een computer overneemt, wordt strafbaar. Ook het helen van computergegevens wordt strafbaar. Verder wordt het verbod op afluisteren, aftappen en opnemen van vertrouwelijke gesprekken uitgebreid. Ook krijgen officieren van Justitie bevoegdheid om strafbare informatie van internet te laten verwijderen.
Tienerjongen achter zijn pc op zijn kamer.
Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat minister Hirsch Ballin van Justitie op 28 juli 2010 voor advies naar verschillende instanties heeft gestuurd. De bewindsman wil burgers met het wetsvoorstel beschermen tegen misbruik van computergegevens.
Medewerkers van bedrijven of instellingen die bijvoorbeeld opzettelijk persoonlijke gegevens van een bekende Nederlander uit een computer kopiëren om deze aan derden door te verkopen, kunnen daarvoor straks een gevangenisstraf krijgen van maximaal een jaar. Dit was al strafbaar voor medewerkers van aanbieders van telecommunicatienetwerken.
Heling computergegevens wordt strafbaar
Ook het helen van computergegevens wordt strafbaar. Criminelen die digitaal gestolen informatie - zoals wachtwoorden - doorsluizen aan derden zijn nu niet strafbaar omdat deze informatie juridisch gezien geen 'goed' is. Een 'goed' is iets waarover je niet meer beschikt als een ander ermee vandoor gaat, zoals bijvoorbeeld een fiets. Als een hacker een computerbestand kopieert en doorsluist, raakt de eigenaar de gegevens niet kwijt. De gegevens staan dan nog in zijn computer. Vervolging voor heling is nu daarom niet mogellijk. Het wetsvoorstel brengt daar verandering in. Straks hoeft de eigenaar de gegevens niet meer kwijt te zijn om derden te kunnen vervolgen voor heling. Voor een veroordeling blijft het van belang dat de verdachte wist of kon vermoeden dat de informatie afkomstig is van een misdrijf.
Verruiming verbod op afluisteren en aftappen vertrouwelijke gesprekken
Verder wil Hirsch Ballin het verbod verruimen op het afluisteren, aftappen of opnemen van vertrouwelijke gesprekken. Nu is het bijvoorbeeld verboden om stiekem in een woning een gesprek op te nemen, als degene die het gesprek opneemt daar zelf niet aan deelneemt. Straks geldt het verbod ook voor de dader die wél gespreksdeelnemer is en die zonder toestemming opnames heeft gemaakt. Het Nederlands recht komt hiermee op één lijn met bestaande wettelijke regels in Frankrijk en Duitsland.
Hirsch Ballin vindt het strafwaardig als je bijvoorbeeld als deelnemer aan een vertrouwelijk gesprek heimelijk opnamen maakt en die vervolgens op het internet zet om mensen te beschadigen. Daar komt een gevangenisstraf van maximaal een jaar op te staan. Overigens is het op kenbare wijze opnemen van gesprekken in de publieke ruimte niet strafbaar. Dat verandert niet door het wetsvoorstel.
Officier van Justitie kan strafbare informatie laten verwijderen
Officieren van justitie krijgen bevoegdheid om strafbare informatie van internet te laten verwijderen. Veel internetproviders werken vrijwillig volgens de zogeheten notice and take down-gedragscode. Zij verwijderen zelf gegevens als overduidelijk is dat die informatie onrechtmatig of strafbaar is. Wanneer de gedragscode niet afdoende is, dan kan de officier van Justitie opdracht geven om de informatie op internet ontoegankelijk te maken. Hij kan ook een dwangsom opleggen, bijvoorbeeld als gegevens snel geblokkeerd moeten worden om erger te voorkomen, en het nodig is zijn bevel kracht bij te zetten.
bron
quote:Minister moet privacyschending CIOT verantwoorden
AMSTERDAM – Tweede Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) heeft Kamervragen gesteld over de schending van privacyregels door opsporingsdiensten bij het raadplegen van telecomdatabank CIOT.
“Het gebruik van gegevens bij opsporing is van belang, maar de samenleving moet erop kunnen vertrouwen dat dit rechtmatig en correct gebeurt”, vertelt Hennis-Plasschaert tegenover NU.nl.
Maandag bleek uit een intern onderzoek van het ministerie van Justitie dat bij het raadplegen het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) privacyregelgeving aan de laars gelapt wordt.
Opsporingsdiensten raadplegen de databank zonder bevoegdheid, de rechtmatigheid van de verzoeken tot informatie wordt niet gecontroleerd en er wordt onvoldoende documentatie aangelegd over een aanvraag.
Geloofwaardigheid
“De voorwaarden waaronder gegevens worden geraadpleegd en gebruikt, kunnen en mogen niet als een ‘last’ of ‘gedoe’ worden ervaren. De geloofwaardigheid van de overheid staat of valt met een correct wijze van handelen”, vindt Hennis-Plasschaert.
Ze roept demissionair minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) daarom tot verantwoording en wil weten of de minister van mening is dat er na voorgaande kritiek voldoende en adequaat actie is ondernomen.
Vergelijkbare rapporten over de schending van privacyregelgeving bij het raadplegen van het CIOT werden namelijk ook in 2007 en 2008 al geschreven. Toen werden de onderzoeken achter gesloten deuren gehouden, maar opsporingsdiensten werden wel degelijk op hun vingers getikt. Uit het nu openbaar gemaakte onderzoek blijkt dat er met de kritiek uit voorgaande jaren weinig is gedaan.
Maatregelen
Hennis-Plasschaert wil dan ook van de minister weten welke maatregelen hij van plan is te nemen om zo spoedig mogelijk een beleidsverandering te bewerkstelligen. “De huidige situatie is op zijn zachts gezegd onwenselijk. Ik reken op maatregelen.”
Het ministerie van Justitie is momenteel bezig met de vraag of het CIOT flink uitgebreid kan worden. Zo wil het ministerie de historische klantgegevens - alle gegevens van het afgelopen jaar - en alle verkeersgegeven – wie met wie op welk moment belt, sms’t en e-mailt en waar diegenen zich bevinden – centraal opvraagbaar maken.
Digitale burgerrechten organisatie Bits of Freedom (BoF) liet maandag al weten te hopen op uitstel van deze uitbreiding zolang de problemen uit het rapport nog spelen. Hennis-Plasschaert sluit zich daarbij aan: “Van uitbreiding kan alleen sprake zijn als bestaande omissies of nalatigheden zijn aangepakt.”
bron
Je was me net voorquote:Op donderdag 29 juli 2010 22:18 schreef Netsplitter het volgende:
http://www.nu.nl/tech/230(...)t-verantwoorden.html
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het wordt dus goed in de gaten gehouden wat het OM doet. Bedankt voor het bewijzen van mijn puntquote:Op donderdag 29 juli 2010 22:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/tech/230(...)t-verantwoorden.html
Leaf
Nou de eerste twee rapporten werden hendig sjiek onder het tapijt geveegd en daar is geen drol mee gedaan, pas sinds die blonde pitbull uit Brussel in de kamer zit worden dit soort zaken aan de kaak gesteld.quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:21 schreef VancouverFan het volgende:
Het wordt dus goed in de gaten gehouden wat het OM doet. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt
Ik heb er al bijna spijt van geen VVD gestemd te hebben
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dan moeten ze de rechter sneller optrommelen, dat moet prima binnen enkele uren kunnen. Dan nog zal de bewijsvoering rond moeten zijn, en ik gok dat het OM die stap nu voor het gemak wil overslaan. En dat lijkt me een slechte zaak.quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Via een rechter is het veel tijd. Als er daadwerkelijk kwalijke dingen gebeuren heb ik liever dat ze zo snel mogelijk ingrijpen in plaats van verplicht wachten.
censuur :O
welke 2 rapporten?quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:26 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nou de eerste twee rapporten werden hendig sjiek onder het tapijt geveegd en daar is geen drol mee gedaan, pas sinds die blonde pitbull uit Brussel in de kamer zit worden dit soort zaken aan de kaak gesteld.
Ik heb er al bijna spijt van geen VVD gestemd te hebben
Leaf
Mja, binnen enkele uren. Dan kan het al te laat zijn, die mijn voorbeeld dat jij negeert.quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan moeten ze de rechter sneller optrommelen, dat moet prima binnen enkele uren kunnen. Dan nog zal de bewijsvoering rond moeten zijn, en ik gok dat het OM die stap nu voor het gemak wil overslaan. En dat lijkt me een slechte zaak.
Het OM wil die stap tijdelijk overslaan. Daarna zullen ze zich toch moeten gaan verantwoorden.
Leaf
