VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mwah ze hebben in 5 jaar al een stuk meer schandalen gehad dan GroenLinks in 20 jaar...quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar eerlijk is eerlijk: ze scoren wel lager dan bijvoorbeeld een GroenLinks.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Strenger omgaan met de regels rond koopzondagen bijvoorbeeld.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mirjam Sterk is er schijnbaar ook, compleet met 'zuigeling aan haar borst'.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:10 schreef Toad het volgende:
PVV'er Barry Madlener (Europarlementariër) is ook in Den Haag.
FOK! verstandig, lees een P.I.
1 voorstander, 1 tegenstander en 1 flip-floppartij op dit punt. Dus dat is afwachtenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zal wel, maar met dit kabinet ben je tenminste wel verzekerd van privacy in je eigen auto.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kan me toch niet voorstellen dat de CDA achterban hier blij mee is. Die hebben al veel gepikt de afgelopen jaren, maar ik denk dat dit voor velen wel de druppel kan zijn.
Maar goed ik weet niet hoe de fractie erover denkt. Er zullen ook wel veel hopen op het doorschuiven van wat mensen naar ministersposten en dan kunnen zij toch de Kamer in...
Maar goed ik weet niet hoe de fractie erover denkt. Er zullen ook wel veel hopen op het doorschuiven van wat mensen naar ministersposten en dan kunnen zij toch de Kamer in...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Een klein lichtpuntje is wel dat Wilders internationaal niet de koppen zal halen als zijnde de extreme politiek die Nederland bedrijft. Met een klein beetje mazzel krijgt de economie daarmee een minder zware dreun. Iets wat, denk ik, heel anders was gelopen zodra hij daadwerkelijk in een meerderheidskabinet had gezeten.
Dit, dus.
Hoe langer het duurt, hoe somberder ik het inzie voor een rechts kabinet.. 
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:51 schreef Robbiej het volgende:
Hoe langer het duurt, hoe somberder ik het inzie voor een rechts kabinet..
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ach in ruil krijgen we dan misschien een stabiele meerderheidsregering, goh wat naarquote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:51 schreef Robbiej het volgende:
Hoe langer het duurt, hoe somberder ik het inzie voor een rechts kabinet..
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met je grote vrienden van de PvdA zeker..quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach in ruil krijgen we dan misschien een stabiele meerderheidsregering, goh wat naar
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Je moet nou eenmaal beseffen dat een groot deel van de Fokkers geen hol snapt van politiek. Die hebben oogkleppen op een accepteren alleen een kabinet met de PVV, met of zonder gedoogsteun.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach in ruil krijgen we dan misschien een stabiele meerderheidsregering, goh wat naar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat sommige mensen een bepaalde voorkeur hebben snappen ze niks van politiek? Je doet je ondertitel eer aan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet nou eenmaal beseffen dat een groot deel van de Fokkers geen hol snapt van politiek. Die hebben oogkleppen op een accepteren alleen een kabinet met de PVV, met of zonder gedoogsteun.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Nee, omdat sommige mensen niet schijnen in te zien dat een gedoogkabinet keihard zuigt. Dan nog liever een meerderheidskabinet met van mijn part de PVV.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:55 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen een bepaalde voorkeur hebben snappen ze niks van politiek? Je doet je ondertitel eer aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is jouw mening. Dat maakt het niet meteen een feit.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, omdat sommige mensen niet schijnen in te zien dat een gedoogkabinet keihard zuigt. Dan nog liever een meerderheidskabinet met van mijn part de PVV.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Nee, het is een feit dat een gedoogkabinet minder makkelijk beslissingen kan nemen, simpelweg omdat de gedoogpartij (in dit geval de PVV) geen zitting neemt in het kabinet en dus heel makkelijk dwars kan liggen als de wind anders waait of als zij er geen trek in heeft.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:57 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Dat maakt het niet meteen een feit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben geen grote fan van de PvdA maar die zijn inderdaad beter in staat een stabiele regering te vormen dan pakweg de PVV...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:54 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Met je grote vrienden van de PvdA zeker..
Daarnaast zie ik Paars+ wel zitten, liberaal en vooruitstrevend. Een positieve blik op de toekomst in plaats van enkel maar huilen over de buitenlanders
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
-1 volkomen de weg kwijt?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:00 schreef Linkerrijtje het volgende:
Alles maar dan ook alles is geoorloofd om die vreselijke PvdA uit de regering te houden.
Deze partij heeft Nederland kapot gemaakt met zijn voorliefde voor moslims.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Inderdaad het is echt weer schokkend om te zien hoe weinig men vaak van het hele proces snapt...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet nou eenmaal beseffen dat een groot deel van de Fokkers geen hol snapt van politiek. Die hebben oogkleppen op een accepteren alleen een kabinet met de PVV, met of zonder gedoogsteun.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zou na, pak hem beet, tien jaar een welkome afwisseling zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach in ruil krijgen we dan misschien een stabiele meerderheidsregering, goh wat naar
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar wellicht willen sommige mensen wel dat het PVV dwarsligt om bepaalde omstreden plannen te blokkeren. Het is allemaal op basis van persoonlijke voorkeur.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is een feit dat een gedoogkabinet minder makkelijk beslissingen kan nemen, simpelweg omdat de gedoogpartij (in dit geval de PVV) geen zitting neemt in het kabinet en dus heel makkelijk dwars kan liggen als de wind anders waait of als zij er geen trek in heeft.
Jij geeft in jouw vorige reactie aan dat een gedoogkabinet "keihard zuigt" Dat is jouw mening, en ook geen feit. Ik denk daar anders over.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Zeer zekerquote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zou na, pak hem beet, tien jaar een welkome afwisseling zijn.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is er niet echt de tijd naar om dwars te gaan liggen. Ik weet niet of je het weet, maar we zitten middenin een crisis en hebben eigenlijk een slagvaardig kabinet nodig.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:02 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Maar wellicht willen sommige mensen wel dat het PVV dwarsligt om bepaalde omstreden plannen te blokkeren. Het is allemaal op basis van persoonlijke voorkeur.
Jij geeft in jouw vorige reactie aan dat een gedoogkabinet "keihard zuigt" Dat is jouw mening, en ook geen feit. Ik denk daar anders over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
quote:Het aantal islamitische CDA-raadsleden en stemmers is relatief klein, maar de partij lonkt naar moslims die nu vooral op de PvdA stemmen.
Staat allemaal in hetzelfde artikel.quote:Volgens cijfers van het Instituut voor Publiek en Politiek zijn er 22 CDA-raadsleden van Turkse en 1 van Marokkaanse komaf. Uit recent onderzoek van Forum blijkt dat de partij de potentie heeft om flink te groeien onder moslims.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
We hebben dus partijen nodig die het in grote lijnen eens zijn met elkaar en diens plannen op bezuinigen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is er niet echt de tijd naar om dwars te gaan liggen. Ik weet niet of je het weet, maar we zitten middenin een crisis en hebben eigenlijk een slagvaardig kabinet nodig.
Een slagvaardig kabinet. Zeker weten. Maar waarom denk je dat er verschillende partijen zijn met verschillende idealen? Als een partij dwarsligt om een bepaalde actie te blokkeren. Dan zal zo'n partij het doen omdat het een ander alternatief heeft. Het is niet zozeer dat elke partij het zomaar bij het juiste eind heeft.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is er niet echt de tijd naar om dwars te gaan liggen. Ik weet niet of je het weet, maar we zitten middenin een crisis en hebben eigenlijk een slagvaardig kabinet nodig.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Verhagen: ik heb een goed gesprek gehad met de fractie. Ik ga nu met Rutte en Wilders praten.
En verder zei hij niets.
Bril (NOS): er waren verschillende geluiden binnen CDA-fractie over wat nu.
En verder zei hij niets.
Bril (NOS): er waren verschillende geluiden binnen CDA-fractie over wat nu.
Bron?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:09 schreef Toad het volgende:
Verhagen: ik heb een goed gesprek gehad met de fractie. Ik ga nu met Rutte en Wilders praten.
En verder zei hij niets.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Dat er de laatste tijd veel mensen veelvuldig aan bod komen die moord en brand schreeuwen over de PVV creëert het beeld wel alsof dit het enige scenario zal zijn als het CDA met haar gaat samenwerken, maar er zijn binnen deze partij ook mensen die er een stuk nuchterder tegen aankijken, dat desintegratie mijn inziens lichtelijk overdreven is:quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:45 schreef Lurf het volgende:
[..]
Het hoeven er niet veel te zijn. Als er iets is wat het CDA zich niet (meer) kan veroorloven is het interne verdeeldheid, anders desintegreert de partij volkomen.
quote:Alaattin Erdal, deelraadslid van Charlois in Rotterdam, is genuanceerder over een pact met de PVV. ‘Als Wilders gas terugneemt en veel CDA-standpunten terugkomen in het regeerakkoord, zie ik geen belemmering. Ik heb met Fortuyn in een coalitie gezeten en toen speelden dezelfde emoties, het is een kwestie van goed communiceren met je achterban.’
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt, en dus is een sterk regeerakkoord nodig. Punten waar de PVV, CDA en VVD het over eens zijn kunnen er snel doorheen worden geduwd. Dat is een ander verhaal met zaken die niet zijn opgenomen in het regeerakkoord. Een 'echt' kabinet heeft vaak de insteek om een koers te varen. In dit geval kan Wilders soms zijn eigen weg bepalen. Dat kan vooral in een later stadium heel vervelend uitpakken.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 17:06 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
We hebben dus partijen nodig die het in grote lijnen eens zijn met elkaar en diens plannen op bezuinigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze coalitie is wel het einde van de vrijheid
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Overigens vind ik het maar raar: Vorige week nog een topic van een PVV-adept, dat het schandelijk was dat GL meewerkte aan de informatie voor Paars zonder iets te vertellen, terwijl ze in 2006(!) een motie hebben ingediend om die onderhandelingen openbaar te maken. Vervolgens gaat de PVV 'informeel' aan het babbelen met CDA en VVD (en uit 1977 weten we hoe 'informeel' dat soort gesprekken is) en ineens hoor je geen PVV'er meer over 'achterkamertjespolitiek' en 'openheid over de formatie'.
Kan iemand mij dat uitleggen?
Kan iemand mij dat uitleggen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik geloof nooit dat deze coalitie er gaat komen. Net in het journaal nog het bericht dat het CDA twijfelt over minderheidskabinet (met dus getoogsteun PVV). Als ze daar al over twijfelen wordt het niks.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Komt er wel. Dat is allemaal pappen en nathouden van de achterban van het CDA.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:12 schreef Arcee het volgende:
Ik geloof nooit dat deze coalitie er gaat komen. Net in het journaal nog het bericht dat het CDA twijfelt over minderheidskabinet (met dus getoogsteun PVV). Als ze daar al over twijfelen wordt het niks.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
en dan nog hopen dat we een mooi grote sociaal liberale partij krijgen, voor mijn part groenlinks en d66 die samen gegaan zijn plus nog wat liberalere vvders, om ook echt een vuist te kunnen maken en een zetel of 25-35 binnen te krijgenquote:
ik weet het, vergezocht, maar als we toch met optimistische toekomstbeelden bezig zijn;)
Ik denk dat de drie onderhandelaars gaan vragen om meer tijd. Niet om een meerderheidscoalitie te formeren, maar voor een minderheidscoalitie.
En dan zegt Lubbers dat dat niet in zijn woordenboek voorkomt.
En dan zegt Lubbers dat dat niet in zijn woordenboek voorkomt.
