BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je durft te beweren dat iets "Pullen" bij een detonatie/demolition geen sloopterm is, dan heb je geen flauw benul van de vaktermen in dat gebied.
-edit, hou nu eens op -
[ Bericht 25% gewijzigd door Lavenderr op 03-08-2010 21:26:46 ]
-edit, hou nu eens op -
[ Bericht 25% gewijzigd door Lavenderr op 03-08-2010 21:26:46 ]
Licht ons eens voor, orakel van Enschede.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:21 schreef Salvad0R het volgende:
Als je durft te beweren dat iets "Pullen" bij een detonatie/demolition geen sloopterm is, dan heb je geen flauw benul van de vaktermen in dat gebied.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hoezo is dat verlichtend, dat kan je zelf ook googlen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:23 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Licht ons eens voor, orakel van Enschede.
pull
/pʊl/ [pool]
–verb (used with object)
—Verb phrases
pull down
— vb
( tr, adverb ) to destroy or demolish: the old houses were pulled down
Nou laat de lijst met vaktermen uit de sloopwereld dan eens zien.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:21 schreef Salvad0R het volgende:
Als je durft te beweren dat iets "Pullen" bij een detonatie/demolition geen sloopterm is, dan heb je geen flauw benul van de vaktermen in dat gebied.
Of juist wel, en zit je gewoon keihard te liegen zodat iedereen kan zien wat voor leugenachtige duivel je bent.
http://www.implosionworld(...)20of%209-8-06%20.pdf
Vraag 7, punt 2.
Een onderzoek van sloop experts waar gezegd wordt dat pull it GEEN term is voor sloop met explosieven.
Leaf
Nu zijn we nog geen stap verder, hoor.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoezo is dat verlichtend, dat kan je zelf ook googlen.
pull
/pʊl/ [pool]
–verb (used with object)
—Verb phrases
pull down
— vb
( tr, adverb ) to destroy or demolish: the old houses were pulled down
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dan heeft die Blanchard dude het mis.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nou laat de lijst met vaktermen uit de sloopwereld dan eens zien.
http://www.implosionworld(...)20of%209-8-06%20.pdf
Vraag 7, punt 2.
Een onderzoek van sloop experts waar gezegd wordt dat pull it GEEN term is voor sloop met explosieven.
Wat begrijp je niet aan "to demolish" als je het hebt over de definitie van "to pull" ?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nu zijn we nog geen stap verder, hoor.
Het lijkt me bepaald niet idiomatisch.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "to demolish" als je het hebt over de definitie van "to pull" ?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Heb je wel gelezen wat er bij dat filmpje staat:quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dan heeft die Blanchard dude het mis.
Zoals ik al zei, pull it heeft GEEN betrekking op sloop met explosieven.quote:UPDATE: Since I have uploaded this video in June of 06, I've realized that this video I edited is misleading in a way. Building 6 was "pulled" down by cables. There is no debating this, I have seen the full video. This should NOT be used as evidence of anything in regards to 911. Only that the demolition term "pull", obviously means pulling the building down with cables.
Leaf
Toch vreemd, dat figuren met overheidsbelang de term actief niet associëren met controlled demolition, terwijl de woordenboeken in de wereld dat wel gewoon doen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen wat er bij dat filmpje staat:
[..]
Zoals ik al zei, pull it heeft GEEN betrekking op sloop met explosieven.
The houses were pulled down. Ik lees daarin: de huizen zijn omvergehaald.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Toch vreemd, dat figuren met overheidsbelang de term actief niet associëren met controlled demolition, terwijl de woordenboeken in de wereld dat wel gewoon doen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het is dus een sloopterm.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
The houses were pulled down. Ik lees daarin: de huizen zijn omvergehaald.
Dus Vancouverfan praat nonsens. Duidelijk.
Ja, dat stond al vast. Maar uit niets blijkt dat die sloopterm betrekking heeft op het gebruik van explosieven.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Grappig. Ene moment kom je met een filmpje aanzetten en dan is dat HET bewijs.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Toch vreemd, dat figuren met overheidsbelang de term actief niet associëren met controlled demolition, terwijl de woordenboeken in de wereld dat wel gewoon doen.
Niet veel later blijkt datzelfde filmpje wat anders te zeggen dan jij denkt. Et voila, het filmpje is ineens gemaakt door een figuur met overheidsbelangen
Leaf
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Grappig. Ene moment kom je met een filmpje aanzetten en dan is dat HET bewijs.
Niet veel later blijkt datzelfde filmpje wat anders te zeggen dan jij denkt. Et voila, het filmpje is ineens gemaakt door een figuur met overheidsbelangen
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 03-08-2010 21:37:29 ]
Die methode, met kabels, is ook alleen maar geschikt voor laagbouw. NIet voor 40+ verdiepingen gebouwen zoals WTC7.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, dat stond al vast. Maar uit niets blijkt dat die sloopterm betrekking heeft op het gebruik van explosieven.
Bij WTC6 is het ook alleen maar gebruikt voor de restanten van het gebouw. En volgens mij ook omdat ze geen explosieven wilden gebruiken.
Leaf
Wat ben je toch een grappig mannetje.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
1.Het is idd een term die wordt gebruikt om aan te geven dat er iets wordt gesloopt. Maar het is ook een term die niks zegt over de methode van slopen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoezo is dat verlichtend, dat kan je zelf ook googlen.
pull
/pʊl/ [pool]
–verb (used with object)
—Verb phrases
pull down
— vb
( tr, adverb ) to destroy or demolish: the old houses were pulled down
2. Deze discussie bestaat omdat John Kerry deze term heeft gebruikt. Een politicus die op het moment van de aanslagen slechts senator was. Dus geen sloopexpert en niet direct betrokken bij de gebeurtenissen op en rond het terrein van het WTC op dat moment.
Let the beat control your body!
Geweldig. Die man gaat beweren dat er 10.000 ton aan thermiet in de gebouwen was. Als de presentator dan vraagt hoe dat ongemerkt is aangebracht, dan heeft die er geen antwoord op: "dat moet je maar vragen aan de bewaking van het gebouw".quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:52 schreef Salvad0R het volgende:
Hier, wetenschappers die onafhankelijk zijn van het militaire industriële complex van de USA.
Het officiële verhaal wordt verworpen omdat er zoveel gaten in het verhaal zouden zitten. Maar dat er gaten zitten in de alternatieve verhalen is geen enkel probleem...
De man is er ook van overtuigd dat de gebouwen gecontroleerd gesloopt zijn. Al lang voordat die het onderzoek naar dat stof begon. Dat is niet bepaald objectief he!
En dan nog, stof onderzoeken dat 7 jaar na 9/11 ineens is gevonden. Hoe is met 100% zekerheid te zeggen dat die stof ook echt uit de WTC torens komt?
Het is niet de eerste keer dat bewijs is vervalst door 'experts'.
Leaf
Punt 2 klopt niet helemaal. Silverstein heeft die term gebruikt in een gesprek met de brandweer. De context was toen dat Silverstein eigenaar was en de brandweer ging vragen wat te doen met het gebouw.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:05 schreef Joppy het volgende:
[..]
1.Het is idd een term die wordt gebruikt om aan te geven dat er iets wordt gesloopt. Maar het is ook een term die niks zegt over de methode van slopen.
2. Deze discussie bestaat omdat John Kerry deze term heeft gebruikt. Een politicus die op het moment van de aanslagen slechts senator was. Dus geen sloopexpert en niet direct betrokken bij de gebeurtenissen op en rond het terrein van het WTC op dat moment.
Pull it is toen gebruikt als term om af te spreken dat de reddingswerkers het gebouw zouden verlaten. Omdat het gebouw niet meer te redden was en ze niet meer slachtoffers wilden.
[ Bericht 5% gewijzigd door VancouverFan op 03-08-2010 19:19:32 ]
Leaf
Gelukkig maar dat je het zelf gelooft.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Punt 2 klopt niet helemaal. Silverstein heeft die term gebruikt in een gesprek met de brandweer. De context was toen dat Silverstein eigenaar was en de brandweer ging vragen wat te doen met het gebouw.
Pull it is toen gebruikt als term om af te spreken dat de reddingswerkers het gebouw zouden verlaten. Omdat het gebouw niet meer te redden was en ze niet meer slachtoffers wilden.
Klopt helemaal, was de Silverstein quote even vergeten. Ook al zo een quote die op meerdere manieren te interpreteren is.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Punt 2 klopt niet helemaal. Silverstein heeft die term gebruikt in een gesprek met de brandweer. De context was toen dat Silverstein eigenaar was en de brandweer ging vragen wat te doen met het gebouw.
Pull it is toen gebruikt als term om af te spreken dat de reddingswerkers het gebouw zouden verlaten. Omdat het gebouw niet meer te redden was en ze niet meer slachtoffers wilden.
Let the beat control your body!
Was het niet zo dat er helemaal geen brandweer in het gebouw aanwezig was en dat ze het zo'n 7 uur lang hebben laten branden, zonder te blussen? Sprinkler installatie werkte ook niet, volgens het officiële verhaal.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:53 schreef Joppy het volgende:
[..]
Klopt helemaal, was de Silverstein quote even vergeten. Ook al zo een quote die op meerdere manieren te interpreteren is.
Als dit zo was, waarom dan "pull it"?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2010 21:30:52 ]
