Hoe kan de markt nu zijn werk doen als jij met de subsidie pot wilt blijven strooien? Besef goed dat juist daardoor een hoop mensen met extra hoge kosten worden geconfronteerd, juist die groep die daar niet om gevraagd heeft. Het liefst zie jij dat de overheid bepaald waar mensen hun geld aan uit mogen geven, dat is geen vrije markt, dat is een planeconomie. Ik zag ook dat dit minderheidskabinet een extra kerncentrale wou laten bouwen.... misschien wel de volgende Chernobylquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, gewoon de markt het werk laten doen, dat werkt altijd alleen de HRA laten bestaan om mensen te stimuleren om een huis te kopen en huursubsidie laten bestaan voor mensen die buiten de boot dreigen te vallen
Je bedoelt dan de volgende generaties ook schuldslaaf moeten blijven? Bang dat er anders helemaal niets van je ego overblijft?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, gewoon de markt het werk laten doen, dat werkt altijd alleen de HRA laten bestaan om mensen te stimuleren om een huis te kopen
Een nog ander leuk idee van de vvd is om als noodmaatregel de overdrachtsbelasting te halveren (eerst wilden ze hem helemaal afschaffen) voor een jaar ofzo. Eindresultaat; het duurt langer voor de correctie er komt maar hij komt er (zie duitse autoverkopen), overheid krijgt minder belastinggeld binnen - en ze moeten al bezuinigen. Per saldo gaat iemand het betalen, en ik zie liever dat de mensen het betalen die het risico wilden nemen en ook genoten hebben van de omhoog vliegende huizenprijzen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoe kan de markt nu zijn werk doen als jij met de subsidie pot wilt blijven strooien? Besef goed dat juist daardoor een hoop mensen met extra hoge kosten worden geconfronteerd, juist die groep die daar niet om gevraagd heeft. Het liefst zie jij dat de overheid bepaald waar mensen hun geld aan uit mogen geven, dat is geen vrije markt, dat is een planeconomie. Ik zag ook dat dit minderheidskabinet een extra kerncentrale wou laten bouwen.... misschien wel de volgende Chernobyl
Welk risico bedoel je? Het risico om er vanuit te gaan dat een regering betrouwbaar is en zijn afspraken niet eenzijdig wijzigt? Dat is geen risico nemen, dat is uitgaan van goed fatsoen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:23 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
en ik zie liever dat de mensen het betalen die het risico wilden nemen
Gemiddeld per persoon! (Als ik 169 miljard deel door 16 miljoen mensen klopt dat ook wel...)quote:DEN HAAG - Het afgelopen jaar is in totaal 169 miljard euro naar de sociale uitkeringen gegaan. Dat is 30 procent van wat Nederlanders verdienden in 2009.
© ANP
Dit blijkt uit maandag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek
Het grootste deel, twee derde, ging naar de uitkeringen voor oudedagsvoorziening en steun aan zieken. Het bedrag aan WW-uitkeringen steeg het sterkst door de opgelopen werkloosheid.
De uitgaven waren afgelopen jaar 9 miljard hoger dan in 2008. Dit komt met name doordat er 3,3 miljard euro meer is uitgegeven aan ziekte en gezondheidszorg.
Nederland besteedt veel aan sociale uitkeringen in vergelijking met andere landen. In 2009 ontvingen Nederlanders gemiddeld per persoon meer dan 10.000 euro aan sociale uitkeringen.
Maar je geeft het antwoord deels zelf al:quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Welk risico bedoel je? Het risico om er vanuit te gaan dat een regering betrouwbaar is en zijn afspraken niet eenzijdig wijzigt? Dat is geen risico nemen, dat is uitgaan van goed fatsoen.
Overigens valt de HRA volledig in het niet bij dit soort berichten:
[..]
Gemiddeld per persoon! (Als ik 169 miljard deel door 16 miljoen mensen klopt dat ook wel...)
Ga je druk maken om iets nuttigs en niet om de HRA, dat is slechts een druppel op de gloeiende plaat. (!)
Deze mensen hebben hun huis al lang afbetaald of het eventueel doorverkocht tegen (te hoge) prijzen aan de jongere generatie, terwijl die jongere generatie nu net alle kosten voor de verzorging van de ouderen op zich moet nemen plus nog eens artificieel hoge huizenprijzen moet zien te slikken.quote:Het grootste deel, twee derde, ging naar de uitkeringen voor oudedagsvoorziening en steun aan zieken.
Droeftoeter.... Er zijn meer mensen met een AOW zonder koopwoning dan met hoor.... NON-argument.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 01:13 schreef Krantenman het volgende:
Deze mensen hebben hun huis al lang afbetaald of het eventueel doorverkocht tegen (te hoge) prijzen aan de jongere generatie
Hoezo moet dat? Je HOEFT niet te kopen. Huren mag ook. Niemand verplicht je een huis te kopen hoor, en recht om een huis te kunnen kopen heb je al helemaal niet.quote:terwijl die jongere generatie nu net alle kosten voor de verzorging van de ouderen op zich moet nemen plus nog eens artificieel hoge huizenprijzen moet zien te slikken.
HRA is een kleine korting voor de mensen die belasting betalen en een grotere korting voor mensen die al asociaal veel belasting moeten betalen. Jaag die maar weg. Komt het helemaal goed met Nederland....quote:Daarom is afschaffing van de HRA (eventueel geleidelijk) plus het oplossen van schaarste op de woningmarkt juist de enige goede langetermijnoplossing. Woningen en grond moeten goedkoper worden, het is voor zowat iedereen de grootste uitgavenpost.
Die mensen die "asociaal veel" belasting betalen hebben hun huis meestal al grotendeels afbetaald en zitten nu al met belachelijk lage aflossingen op maandbasis (tenzij ze zo dom geweest zijn om meerdere keren te verhuizen en telkens een zwaardere hypotheek te nemen). Je zit normaal gezien niet in de hoogste belastingsschaal als je 25 jaar oud bent en je eerste huis wil kopen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 01:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
HRA is een kleine korting voor de mensen die belasting betalen en een grotere korting voor mensen die al asociaal veel belasting moeten betalen. Jaag die maar weg. Komt het helemaal goed met Nederland....
OW? Het is toch algemeen bekend dat het overgrote deel van de HRA naar een relatief erg klein percentage van de HRA-gerechtigden gaat.... Hoe rijm je dat dan?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 01:34 schreef Krantenman het volgende:
Die mensen die "asociaal veel" belasting betalen hebben hun huis meestal al grotendeels afbetaald en zitten nu al met belachelijk lage aflossingen op maandbasis
deze is niet duurquote:Op donderdag 29 juli 2010 10:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Op MP staan ook duizenden tweedehands spullen te koop... waarom nieuw kopen
nee, de VVD laat de HRA onaangetast en gaat het huurwaardeforfait voor woningen boven de miljoen Euro terugbrengen van 2,35% naar 1% van de WOZwaarde.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kortom de VVD gaat meewerken aan de verdere instorting van de markt en dat is goed nieuws
Het risico dat hun woning meer of minder waard word misschien?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Welk risico bedoel je? Het risico om er vanuit te gaan dat een regering betrouwbaar is en zijn afspraken niet eenzijdig wijzigt? Dat is geen risico nemen, dat is uitgaan van goed fatsoen.
Ik denk dat er hier weinig mensen zijn die niet vinden dat de sociale voorzieningen uit de hand zijn gelopen, beter is het om zo veel mogelijk mensen aan het werk te krijgen. Dat doe je echter niet door de huizenmarktzeepbel in stand te houden, dat werkt juist contra productief.quote:Overigens valt de HRA volledig in het niet bij dit soort berichten:
Gemiddeld per persoon! (Als ik 169 miljard deel door 16 miljoen mensen klopt dat ook wel...)
Ga je druk maken om iets nuttigs en niet om de HRA, dat is slechts een druppel op de gloeiende plaat. (!)
De BB'ers proberen werkelijk alle kosten af te wentelen op de jeugd... onder het mom van "maar wij hebben premie betaald".... ja dat klopt..... echter veel te weinig. Eigenlijk zouden ze hun pensioenen moeten indexeren naar de werkelijke waarde.... zeg maar halveren dus.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 01:13 schreef Krantenman het volgende:
Deze mensen hebben hun huis al lang afbetaald of het eventueel doorverkocht tegen (te hoge) prijzen aan de jongere generatie, terwijl die jongere generatie nu net alle kosten voor de verzorging van de ouderen op zich moet nemen plus nog eens artificieel hoge huizenprijzen moet zien te slikken.
Precies.... als wij welvarend willen blijven moet de productie omhoog tegen lagere kostten.... dat kan.. maar dan moeten er wel meer mouwen opgestroopt worden. Juist omdat zo veel mensen hun geld willen verdienen met 'niets' doen, moet er aan de geproduceerde goederen zoveel mogelijk geld verdient worden.quote:Daarom is afschaffing van de HRA (eventueel geleidelijk) plus het oplossen van schaarste op de woningmarkt juist de enige goede langetermijnoplossing. Woningen en grond moeten goedkoper worden, het is voor zowat iedereen de grootste uitgavenpost.
Waarom vind jij dat terecht? Profiteren juist niet de mensen met de hoogste inkomens en duurste huizen het meest van de HRA?quote:
OZB, inderdaad.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
HRA zorgt er zelfs voor dat mensen wel belasting blijven betalen in Nederland
Niet als je je paleisje verkoopt en verhuist naar Argentiniëquote:
ik vind ook dat de HRA moet blijven, maar de huurwaardeforfait mag wel wat omhoog voor de rijkeren die slechts 300 euro woonlasten per maand betalen, die hoeven geen teruggaafquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, gewoon de markt het werk laten doen, dat werkt altijd alleen de HRA laten bestaan om mensen te stimuleren om een huis te kopen en huursubsidie laten bestaan voor mensen die buiten de boot dreigen te vallen
Slecht nieuws uit de vastgoed wereld, het gaat helemaal niet zo goed met de villa's in het buitenland, wat raar tochquote:EIGENAAR LA PERLA IN HET NAUW
Villa-imperium wankelt
Geert Duizendstraal • De projecten van Duizendstraal zijn bedoeld voor de rijken der aarde. De projectontwikkelaar heeft zich helemaal op het luxesegment gericht. Er zijn woningen van een half miljoen tot vele miljoenen. Ze liggen overal, in het Spaanse Andalusië, de Franse Dordogne, maar ook in Panama en Vietnam.
door Martijn Koolhoven
AMSTERDAM, woensdag
Honderden vermogende Nederlanders, die gezamenlijk circa 100 miljoen euro hebben geïnvesteerd in luxe vakantieparken, houden hun hart vast nu het imperium La Perla Living van projectontwikkelaar Geert Duizendstraal (57) op omvallen staat.
De bijzonder luxe parken liggen in onder meer Spanje, Frankrijk, Panama, Vietnam en het Caribische eiland Antigua. Duizendstraal was al sinds eind 2009 niet meer in staat om de torenhoge rentevergoedingen aan zijn beleggers te voldoen.
Was Duizendstraal in 2008 volgens de rijkenlijst Quote 500 nog goed voor een vermogen van 250 miljoen euro, nu staat hij nu voor circa 100 miljoen in het krijt. Uniek is dat de rechtbank lopend uitstel van betaling van zijn ondernemingen (Nacar Holding en dochter La Perla Living) heeft verlengd met nóg eens achttien maanden.
Dat betekent dat de investeerders nog maximaal anderhalf jaar in spanning zullen worden gehouden of ze iets van hun geld zullen terugzien, of dat de zaak op de fles gaat. Het feit dat het uitstel al zolang duurt, geeft hoop: statistisch gezien komt meer dan negentig procent van de bedrijven waaraan uitstel van betaling wordt verleend, niet door de eerste vier weken heen en gaat binnen die periode al failliet.
Een groot deel van de Nederlandse investeerders die op hun geld zitten te wachten, is afkomstig uit de eigen vrienden- en kennissenkring van Duizendstraal.
Bron: Telegraaf
Kennelijk zijn er toch een hoop investeerders die het niet hadden verwachtquote:
Ondanks dat ik dit offtopic uitstapje niet snap in dit topic: wat is er mis met kerncentrales? Chernobile aanhalen is een beetje een dooddoener, en niet echt relevant. We zijn "omsingeld" door kerncentrales, als er 1 boem doet zitten wij toch ook met de gebakken peren.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zag ook dat dit minderheidskabinet een extra kerncentrale wou laten bouwen.... misschien wel de volgende Chernobyl
"Maar je koop ook al voor 165.000 euro een stukje zand kavel waar je vrij op kunt bouwen".... Alsof het niets is!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:04 schreef xenobinol het volgende:
Harry Mensch![]()
Leuk filmpje op het kanaal van vastgoedzeepbel, de blik van de makelaar in de laatste seconde, alsof hij door heeft dat het allemaal een grote grap is![]()
Inclusief strontgeur?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:19 schreef RemcoDelft het volgende:
En dan komt-ie met de mogelijkheid: "een paardenbak er bij of stallen"... Betaal je 165.000 euro voor een stukje zand in de middle-of-nowhere, krijg je een buurman met 12 paarden in z'n stal!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |