Chemtrailing dat gebeurt. punt

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 22:30 schreef Flurry het volgende:
Die gast zit gewoon om aandacht verlegen en vertelt dingen die spannend klinken. Vroeger zou hij een profeet heten en "visioenen" hebben. Tegenwoordig noemt hij zich wetenschapper en doet hij "ontdekkingen" en mensen trappen er nog steeds met open ogen in.

Volledig off topic, maar er zijn nogal wat mensen die de visioenen van die profeten buitengewoon serieus nemen, zelfs 2000 jaar later nog

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 22:35 schreef Scorpie het volgende:
Ja, de Almachtige leiders dachten; kom, laten we de temperaturen eens veranderen, dat zal ze leren! muhahaha

Wellicht zou je je wat in moeten lezen over weermodificatie en dan vooral van het trial&error principe uit moeten gaan dan van gerichte acties, wellicht zou je dan iets minder muhahaha roepen

*H.A.A.R.P.*

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 22:35 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, de Almachtige leiders dachten; kom, laten we de temperaturen eens veranderen, dat zal ze leren! muhahaha

Ja, zo denk ik er ook over.
Het kan toch gewoon weleens een warme dag zijn in Moskou? Waarom moeten daar meteen weer conclusies getrokken worden dat HAARP of een ander schimmig iets dit doet?

Mijn god... zijn er nog steeds mensen die in chemtrails geloven en zogenaamde wetenschappers die geen enkel benul van natuurkunde en scheikunde hebben?

Hoe zielig...

Filmpje in OP?

De rook is geen rook maar waterdamp die ontstaat door het drukverschil voor en achter de vleugel. Deze "rook" zie je dus niet altijd, maar alleen wanneer de vleugels zo gemanouvreerd staan dat er hoog genoege snelheden worden bereikt om de druk zo snel te veranderen dat de vocht uit de lucht condenseert in kleine druppeltjes.

De plek waar deze druppeltjes gevormd worden (direct achter de vleugel) zie je als strepen achter bepaalde punten van de vleugel omdat hier de luchtstroom overheen geleidt wordt om maximale lift van het complete vliegtuig te krijgen.

De rare kleuren die je ziet van deze "rook" is het zonlucht wat weerkaatst en door het verschil in diameter en positie van de druppels ten opzichte van de camera krijg je een andere lichtdiffractie en dus ook een ander "kleur" licht wat je op die plek ziet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Rossdale op 30-07-2010 14:28:49 ]

Ik blijf er mijn gezonde twijfels over hebben, chemtrails en hun nut.
Want stel dat ze boven amsterdam lozen.. dan kan de wind het zo meenemen naar Drenthe, veels te lastig om goed te sprayen daar waar je zou willen?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 14:40 schreef Bastard het volgende:
Ik blijf er mijn gezonde twijfels over hebben, chemtrails en hun nut.
Want stel dat ze boven amsterdam lozen.. dan kan de wind het zo meenemen naar Drenthe, veels te lastig om goed te sprayen daar waar je zou willen?

af hankellijk van de hoogte kan het net zo goed in china terecht komen. Je moet wel van heel laag sproeien wil het binnen nederland blijven!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 14:40 schreef Bastard het volgende:
Ik blijf er mijn gezonde twijfels over hebben, chemtrails en hun nut.
Want stel dat ze boven amsterdam lozen.. dan kan de wind het zo meenemen naar Drenthe, veels te lastig om goed te sprayen daar waar je zou willen?

Dan is het toch veel makkelijker om 't in het water te stoppen of in de airco's van voertuigen van het openbaar vervoer ?

Zijn daar al conspiracy's over eigenlijk ?
"Laatst met de bus gegaan en ik had gelijk geen zin meer om te stemmen !"

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 15:50 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dan is het toch veel makkelijker om 't in het water te stoppen of in de airco's van voertuigen van het openbaar vervoer ?

Zijn daar al conspiracy's over eigenlijk ?
"Laatst met de bus gegaan en ik had gelijk geen zin meer om te stemmen !"

Bussen zijn bezaait met tendensieuze flutkrantjes, reclameposters en schermen met onzinnige troep. Denk dat dat wel genoeg is, hehe.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 22:30 schreef Flurry het volgende:

[..]

Het begint met het aanhalen van echte wetenschappelijke rapporten, maar verandert snel in pseudo-wetenschappelijk gewauwel vanaf het moment dat hij zegt "I discovered"

HF wordt NIET door UV licht omgezet in fluor en "licht organisch broeikasgas" (wat dat ook moge zijn, er is geen broeikasgas en al helemaal geen organisch gas dat door afbraak van HF gevormd kan worden. Daarnaast vindt het broeikaseffect in de troposfeer plaats, da's een heel stuk lager).

Volgens mij beweert hij dit dan ook niet, maar i.i.g bedankt voor je inhoudelijk reactie
Is de eerste keer in 10jr dat ik 'n inhoudelijke reactie krijg op dit artikel.
Helaas moet er dan toch weer 'n sneer bij, maar dat schijnt nou eenmaal zo te horen hier op Fok.

Ik zie geen sneer eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 17:11 schreef _Led_ het volgende:
Ik zie geen sneer eerlijk gezegd.

Ken mij dat schele.

Eerst gaan huilen en dan zelf gaan sneren. Konings!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 17:11 schreef _Led_ het volgende:
Ik zie geen sneer eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ken mij dat schele.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 13:48 schreef Rossdale het volgende:
* knip *

.. dus ook een ander "kleur" licht wat je op die plek ziet.

Zet even in je agenda dat je over drie, vier jaar Fok weer 'es checkt voor een soortgelijk topic. Wedden dat dat er dan is, met dezelfde aanhangers waarvan sommigen niet voor rede vatbaar zijn en de andere posts van mensen zoals jij en ik zijn - sceptisch...

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 00:47 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Zet even in je agenda dat je over drie, vier jaar Fok weer 'es checkt voor een soortgelijk topic. Wedden dat dat er dan is, met dezelfde aanhangers waarvan sommigen niet voor rede vatbaar zijn en de andere posts van mensen zoals jij en ik zijn - sceptisch...

Zou me niets verbazen

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 15:50 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dan is het toch veel makkelijker om 't in het water te stoppen of in de airco's van voertuigen van het openbaar vervoer ?

Zijn daar al conspiracy's over eigenlijk ?
"Laatst met de bus gegaan en ik had gelijk geen zin meer om te stemmen !"

Precies. Er zijn veel betere manieren om te sprayen.

Dat 'ze' daar niet eens over nadenken zegt al genoeg. Ze willen perse zien dat het via vliegtuigen op 10k hoogte gebeurd.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 20:37 schreef Lambiekje het volgende:
Niemand verbaasd over de extreme warme temperatuur in Moskou (vandaag 38) en de extreme lage in Argentinië ? Dat is gemanipuleerd gegarandeerd.

Climate Weapons: More Than Just a Conspiracy Theory?

Wat is daar dan in godsnaam het nut van?? Als ze wat volledig willekeurige mensen willen doden is wat Sarin in het kraanwater veel gemakkelijker.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 00:28 schreef Max_Dark het volgende:

[..]

Het interesseert me werkelijk niets wat iemand die anderen voor dom, dwaas, uitmaakt, nietzeggende foto's post, inhoudelijk de plank volledig mis slaat, van mijn mening over de norm in andermans posten vind.
Als dat sneren is, dan zit ik daar idd vol mee.

Misschien nieuw topic maken waar mensen kunnen posten die het boeit wat jij denkt over mensen die denken dat andere mensen dom zijn? Kunnen wij verder met natuurkunde 101 les geven in dit topic.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 14:01 schreef Max_Dark het volgende:
Misschien nieuw topic maken waar mensen kunnen posten die het boeit wat jij denkt over mensen die denken dat andere mensen dom zijn? Kunnen wij verder met natuurkunde 101 les geven in dit topic.

Wie zijn "wij " ? Indien je last hebt van schizofrenie hoef je deze vraag niet te beantwoorden hoor.


Ik bedank iemand voor zijn inhoudelijke reactie en plaats daarbij 'n kanttekening, dat vervolgens alleen op die kanttekening gereageerd word en jij daar ook nog op in gaat doet mij i.dd. vermoeden dat er behoefte is aan topic waarin je kunt discuseren over wat "sneren " zijn, oh wacht..

[BNW] Feedback

Kun jij weer rustig verder met lesgeven, want mensen die beweren dat er op 10 km geen wolken bestaan kunnen idd best n lesje gebruiken.

Guys, please.....lief doen.

Er zijn al notes uitgedeeld vandaag. Ik wil gewoon geen mensen laten bannen of whatever, maar zoals het nu gaat, kan het ook niet doorgaan.

in de vietnam oorlog spoot de Vs ook chemicalien in de lucht om zo stortregens te veroorzaken die de bevoorradingsroutes van de Vietnamezen onbruikbaar zouden maken.

Op 10km (32.000ft) kunnen nog wel wolken zijn maar dat is dan hoogstens het aambeeld van een massieve tropische Afrikaanse cumulonimbus.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 16:34 schreef Max_Dark het volgende:
Op 10km (32.000ft) kunnen nog wel wolken zijn maar dat is dan hoogstens het aambeeld van een massieve tropische Afrikaanse cumulonimbus.

Die ook ja, maar de diverse cirrus varianten, en ook "contrails" worden tot op die hoogte waargenomen. Globaal vanaf 7km en hoger. De NASA/KNMI stelt zelfs dat "contrails/aviation cirrus " vnl op die hoogte worden waargenomen. Ik zie ze vaak veel en veel lager, maar dat terzijde.


Er zijn zelfs wolken waargenomen op 100 km hoogte, o.a. veroorzaakt door de trails van de space shuttle.
http://www.space.com/scienceastronomy/shuttle_clouds_030610.html

Misschien moet de leraar zich ff inlezen voor de les ?

quote:

Cirrus tend to occur in layers above approximately 8 km, and typically extend to heights between and 9 and 10 km.
http://www.arm.gov/public(...)ded_abs/mace2_gg.pdf

Of is dit n onbetrouwbare bron ? Benieuwd of jij wat beters hebt. doe mij 's n bron die meldt dat er op 10km geen bewolking is.

Nog meer leesvoer:
http://www.contrails.nl/contrails-research/index.htm

[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 31-07-2010 19:40:38 ]

Cirrus is zeikesdunne bewolking die op het randje van waarneming hangt maar kan idd daar nog wel voorkomen.

Enige bron is mijn eigen dagelijkse waarneming op die hoogte en ik kan je zeggen dat de keren dat ik door een cirruswolk ben gevlogen op dagen met grondzicht (Als ik de grond nie kan zien dan kan jij de lucht niet zien: P) op 1 hand te tellen zijn.

Contrails heb ik bewust buiten beschouwing gelaten want dat noem ik geen wolken, bovendien kan iedereen denk ik wel uittellen dat als je zoals ik al eerder heb uitgelegd zorg voor een plaatselijke 100% saturatie van de lucht er automagisch op welke hoogte dan ook een "wolk" cq contrail verschijnt.