1. Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform
2. olieramp the story continues #2
3. olieramp continues #3
4. De olieramp en het lek van BP - deel 4.
5. De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
De huidige status van het olielek (bron BP), 19 juli 2010
Momenteel worden de mogelijkheden voor een "static kill" onderzocht. Dit is dezelfde procedure als de top-kill, alleen is de kans van slagen groter omdat er niet meer tegen de druk in hoeft te worden gepompt. Er kan heel gedoseerd en geleidelijk 'mud' in de BOP worden gepompt.
De definitieve oplossing zit nog altijd in het afstoppen van de bron via de relief wells.
Bekijk hier de live stream
Site van BP: http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
Nederlandse mirror: http://www.sitelab.nl/projects/bp/
Samenvattting over deze ramp op de website van The Oil Drum:
http://docs.google.com/View?id=dff7zmqz_7c6rdwsc9
[ Bericht 3% gewijzigd door gebrokenglas op 22-07-2010 07:04:46 ]
Ook hebben de experts van zowel BP als de regering besloten dat de kans op een nieuwe blow-out minimaal is. Ze zullen dus de huidige kap gesloten houden tot de relief well zijn werk gedaan heeft.
http://www.pnj.com/articl(...)each-pipe-by-weekend
quote:Gelukkig kunnen we er vannuit gaan dat BP en de US Gov de waarheid sprekenOp woensdag 21 juli 2010 20:50 schreef jeoff het volgende:
Waarschijnlijk raakt de eerste relief well dit weekend al de bron! Als de eerste poging meteen raak is kan het daarna nog 2 weken duren voordat de 'bottom kill' procedure de bron helemaal heeft afgesloten.
Ook hebben de experts van zowel BP als de regering besloten dat de kans op een nieuwe blow-out minimaal is. Ze zullen dus de huidige kap gesloten houden tot de relief well zijn werk gedaan heeft.
http://www.pnj.com/articl(...)each-pipe-by-weekend
Net zoals het tweede lek wat niet van BP zou zijn.
Er zijn teveel tegenstrijdigheden in deze zaak. Teveel om op de berichtgeving van de US Gov en BP te vertrouwen.
We zien wel wat de tijd ons brengt.
quote:PROOF -- BP Deepwater Horizon Drilled TWO Wells That Blew Out on FEB 13 and APR 20
Quote
All anyone has to do is look up the below positions on a map to see where the first abandoned and blown out well is positioned in relation to the current well they supposedly capped. The first well, WELL #A, has been spewing oil into the Gulf since February 13. WELL #B (meant to be a relief well) commenced on or about February 20 and blew up Deepwater Horizon on April 20.
Look at the plans and the facts. Look at the maps. Do searches and see for yourself. All that's necessary is to read what has already been revealed.
This has been a monumental COVER UP since February 13. It is no different than the cover-up of what
BP WELL #A (the first well that blew and was abandoned)
Latitude 28/44/17.277 N
Longitude 88/21/57.340 W
On location in Mississippi Canyon Block 252 in the Gulf of Mexico, the Deepwater Horizon semi-sub commenced exploration drilling at the Macondo prospect on 03FEB10.
This exploration well had been partially drilled by Transocean in OCT09. The Marianas semi-sub was damaged by hurricane Ida and was removed for repairs in late NOV09.
BP immediately experienced serious problems with its Deepwater Horizon semi-sub operation on 03FEB10. They were unable to seal large cracks at the base of the well for ten days.
BP informed the U.S. Minerals Management Service Dept. of the Interior on 13FEB10 that the cracks were causing uncontrollable bursts of natural gas and they filed a permit to abandon the well immediately.
President Obama was notified of the well blowout on February 13, 2010.
BP WELL #B (the second well that blew up Deepwater Horizon)
Latitude 28/44/16.027 N
Longitude 88/21/57.340 W
BP's Exploration Plan for both wells A and B filed with the Minerals Management Service (Dept. of the Interior) on February 23, 2009.
quote:Another reference to WELL #A:
On Feb. 13, BP told the minerals service it was trying to seal cracks in the well about 40 miles (64 kilometers) off the Louisiana coast, drilling documents obtained by Bloomberg show. Investigators are still trying to determine whether the fissures played a role in the disaster http://www.bloomberg.com/(...)-documents-show.html
quote:SKANDI NEPTUNE
the Rov that shows the "NEW cap"
is the exact coordinates of the FIRST well that blew in February....NOT of the second well (the blew up the rig).
quote:Op woensdag 21 juli 2010 21:10 schreef jeoff het volgende:
Zucht, Ik ga er nog niet meer op reageren. Als er na het week-end geen Tsunami is geweest, en de Relief Well zijn werk kan gaan doen, dan nog vinden jullie wel een of andere self-claimed expert op een vage BNW bron die iets te melden heeft.
. Het enigste wat ik zeg is dat de BP en de US Gov niet vertrouwen zijn, de waarheid van bovenstaande berichten is ook niet verifieren. Hoewel het wel erg verdacht is.
De waarheid zal we ergens in het midden liggen.
Vertrouwen op persberichten van BP en de US Gov is volstrekt naief.
quote:De vraag is natuurlijk alleen of ze het over Well A of Well B hebben'Static kill' of breached Gulf oil well could begin within 48 hoursNew Orleans, Louisiana (CNN) -- BP could try an operation by this weekend to permanently seal its breached Gulf of Mexico oil well -- but only if federal officials approve the plan and BP gets a crucial casing in place, the government's point man on the oil spill said Wednesday.
The tactic, called a "static kill," involves pumping mud into the well to force oil back into the reservoir below.
Retired Coast Guard Adm. Thad Allen, who's leading the federal response to the spill, told reporters time is of the essence because of the potential for severe weather coming from the Caribbean. BP is not attempting to get the casing in place until they determine what the weather may do, he said.
Officials from BP have said the "static kill" option could succeed where similar attempts have failed because pressure in the well is lower than expected.
Geologist Arthur Berman said on CNN's "American Morning" Tuesday that the relative simplicity of a static kill makes it an attractive option for BP.
"I think the reason that they're considering it is because they've yet to intercept the well bore," Berman said. "They're very close, a few feet away with the relief well, as everyone knows. But to actually intersect the 7-inch pipe does involve a bit of technology and accuracy, whereas if they do the static kill through the existing well bore at the top, there's less uncertainty about their ability to actually get the mud into the pipe."
A team of scientists and engineers led by the Unified Area Command will decide whether to proceed with the "static kill" technique.
Video: BP's next move for tests
Video: Is BP buying scientists?
Video: Seepage detected in Gulf
Video: Airship aiding cleanup effort RELATED TOPICS
Gulf Coast Oil Spill
BP
Gulf of Mexico
BP said Wednesday the cap that was placed on the sunken well July 12 is still keeping the oil inside. No oil is leaking into the water as pressure slowly rises, it said, but critical tests on the capped well continue as scientists work on the ultimate solution to end the oil disaster.
Pressure testing on the well was extended for another 24 hours Tuesday, Allen said.
The tests on the new, tightly fitting containment cap began last Thursday and are designed to determine its effectiveness. Federal officials said Tuesday that one reported leak is coming from another old well a couple of miles away and is inconsequential.
Though the new cap has stopped the incessant flow of oil into the Gulf, government officials and BP have said that the cap on the well is only a temporary fix for the oil disaster, which was sparked when the Deepwater Horizon rig exploded and sank April 20.
BP officials are still working on the permanent fix: a relief well that is scheduled to be in place by the end of July.
"We've just got a little ways left to go, probably within 50, 60 feet of the bottom of the hole," BP Senior Vice President Kent Wells said Tuesday. "Once we reach the bottom, we'll do what we call 'circulate bottoms up' to make sure the hole's clean, and then we'll start pulling out of the hole to run casing, and that will take place over Wednesday and Thursday, followed by cementing. And of course, that all assumes that we have no issues, no weather, whatever that could possibly disrupt that. But that's sort of the plan."
Weather could disrupt the plan. Allen said Wednesday the National Oceanic and Atmospheric Administration planned to send a plane to a severe weather system traversing the Caribbean early Wednesday afternoon to gather data on its potential impact on the Gulf. Allen said a tropical storm making a direct impact on the area could disrupt operations for 10 to 14 days. He said no decision has been made on the status of the well cap if a storm directly impacts the site.
Supplemental boom placed to protect counties in Florida's Panhandle from the oil will be removed because of the potential tropical storm activity, the state Emergency Response Team and Florida Department of Environmental Protection said Wednesday.
"During a tropical storm boom can cause additional damage to the natural resources that we are trying to protect from oil spill impacts," said Michael Sole, secretary of the Department of Environmental Protection, in a written statement. The boom was deployed by the state using funds from the $50 million distributed by BP in areas not covered by the U.S. Coast Guard's contingency plan.
Meanwhile, Allen said, crews are "starting to have trouble finding oil." Officials have said that is a reflection of the work that skimmers and cleanup crews are doing as no new oil flows into the Gulf.
British Prime Minister David Cameron, who was visiting Washington on Tuesday, said he "completely understands" the anger that "exists ... across America" regarding the ruptured oil well.
"It is BP's role to cap the leak" and compensate people affected by it, he said during a visit with President Barack Obama. Cameron said he is in regular touch with the leadership of BP, a British-based company.
Several U.S. politicians have criticized BP for trying to put a positive spin on the crisis during the three months since the Deepwater Horizon exploded and sank. Wednesday, BP confirmed to CNN that a staff photographer had altered pictures of engineers looking at three blank screens at the company's oil spill control center, making the screens look like they were displaying underwater shots, to "enhance the quality of the photo."
BP says that the photographer had no intention to mislead anybody and the altered picture was taken off the BP website as soon as the issue was discovered.
Laten we hopen dat ze succes hebben.
Lekt vast nog wel wat uit.
Hoe is het met de grote druk?
Is er een ander lek?
Scheurt de zeebodem nou?
We zullen het wel zien,rest gaat in de doofpot.
http://www.pnj.com/articl(...)s-Gulf-oil-well-work
En hier de info over de naderende storm. In de tussentijd vormt zich ook nog een tweede front nabij Mexico.
http://www.nhc.noaa.gov/
Edit: Die storm bij Mexico verplaatst zich in Westelijke richting, dus die vormt geen gevaar. Het gaat om de storm nabij Cuba.
Hier een afbeelding van de Storm Plug, of Storm Packer, die de Relief Well dus onder de grond afsluit.
quote:Zo'n 530 bar druk, dat moet tegen te houden zijn met een zware vloeistof. Ik vermoed dat de top-kill procedure gefaald heeft omdat de bovenkant van de BOP open lag, groot kans dat een nieuwe top-kill operatie nu wel gaat slagen.Op woensdag 21 juli 2010 18:39 schreef gebrokenglas het volgende:Pressure continues to slowly increase and is approximately 6844 psi.
Camera 7, 21-7-2010:
quote:Gewoon 'stof' dat door de propellors van de ROV wordt opgeblazen, big deal.Op donderdag 22 juli 2010 10:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
tvp: 2010 the year we make contact.
Camera 7, 21-7-2010:
Waarom verplaatsen we deze topic reeks eigenlijk niet naar BNW
quote:Ja is overduidelijk stof. En al zou het gas zijn, dat is ook al verklaard door BP.Op donderdag 22 juli 2010 10:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon 'stof' dat door de propellors van de ROV wordt opgeblazen, big deal.
Waarom verplaatsen we deze topic reeks eigenlijk niet naar BNW
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
quote:Ik vind het werkelijk wonderbaarlijk dat ze in de Amerikaanse media zoveel aandacht besteden aan pipo's die het eind van de wereld voorspellenOp donderdag 22 juli 2010 10:43 schreef jeoff het volgende:
Ja is overduidelijk stof. En al zou het gas zijn, dat is ook al verklaard door BP.
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
Scheurende oceaanbodems, giftige vulkanen, giftige gassen OMG we are all going to die
quote:Als ook maar iets van wat Simmons zegt waar is, thats shocking !Op donderdag 22 juli 2010 09:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Wederom word er hier gesproken over het feit dat de beelden van de ROV's niet afkomstig zijn van de bron die 20 april opgeblazen is.
quote:Zal wel meevallen, die riep eerder ook al van alles wat later niet waar bleek te zijn. Heb een vermoeden dat Simmons en BP elkaar niet lekker liggen, dus als Simmons nu BP een schop kan geven door op TV een doem-scenario af te schilderen, doet ie dat graag.Op donderdag 22 juli 2010 14:42 schreef francorex het volgende:
[..]
Als ook maar iets van wat Simmons zegt waar is, thats shocking !
quote:Ja idd, de BNW dingen horen hier eigenlijk niet, er lopen volgens mij al 3 topics in BNW.Op donderdag 22 juli 2010 10:43 schreef jeoff het volgende:
[..]
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
Verder moet je ook in NWS toch wel kritisch kunnen zijn over wat er in het nieuws gebeurd, of niet?
Dat er rare verhalen zijn van de BP kant dat is wel duidelijk. Ook blijft er altijd ook de vraag wat is "nieuws". Alleen dingen uit de gangbare media? Is het niet van de ANP mag het niet in NWS?
Youtube conspiracy filmpjes plaatsen is niet op zijn plaats in NWS, dat klopt wel, maar een filmpje plaatsen van een live-feed van de ROVs dat moet wel kunnen, toch?
trouwens de enige die zegt dat op de 23ste iets gaat gebeuren is een of andere blogger die graancircles bestudeerd. Volgens mij vind je niemand hier die er serieus in geloofd. Dat neemt niet weg dat de potentie voor een of ander gebeurtenis ivm de lekkages wel daadwerkelijk bestaat.
quote:Nou ja, morgen/vannacht weten we of de graancirkels gelijk hebben of liegenOp donderdag 22 juli 2010 14:54 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
Ja idd, de BNW dingen horen hier eigenlijk niet, er lopen volgens mij al 3 topics in BNW.
Verder moet je ook in NWS toch wel kritisch kunnen zijn over wat er in het nieuws gebeurd, of niet?
Dat er rare verhalen zijn van de BP kant dat is wel duidelijk. Ook blijft er altijd ook de vraag wat is "nieuws". Alleen dingen uit de gangbare media? Is het niet van de ANP mag het niet in NWS?
Youtube conspiracy filmpjes plaatsen is niet op zijn plaats in NWS, dat klopt wel, maar een filmpje plaatsen van een live-feed van de ROVs dat moet wel kunnen, toch?
trouwens de enige die zegt dat op de 23ste iets gaat gebeuren is een of ander blogger die graancircles bestudeerd. Volgens mij vind je niemand hier die er serieus in geloofd. Dat neemt niet weg dat de potentie voor een of andere gebeurtenis ivm de lekkages wel daadwerkelijk bestaat.
quote:hehe, of dat er een rekenfoutje is gemaakt in de interpretatie. Zou net zo goed kunnen..Op donderdag 22 juli 2010 14:56 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Nou ja, morgen/vannacht weten we of de graancirkels gelijk hebben of liegen
quote:Ja, er stond eigenlijk 23 December 2012, hij was enkel de 01 vergetenOp donderdag 22 juli 2010 14:56 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
hehe, of dat er een rekenfoutje is gemaakt in de interpretatie. Zou net zo goed kunnen..
Hurricane Season 2010 # 2
BP gaf donderdag toe dat het een deel van z’n foto’s heeft ‘gefotoshopt’ die op de website van het bedrijf te zien zijn. BP belooft met de beschamende praktijken te stoppen.
Voor de tweede keer in twee dagen is het bedrijf betrapt met het bewerken van foto’s die zouden moeten laten zien hoe het bedrijf reageert op de oliecrisis in Amerika.
In het laatst beeld (boven) ziet men een foto van de binnenzijde van een helikopter die bij de beschadigde Bluewater Deepwater Horizon vliegt.
Het is vast komen te staan dat het niet echt is, nadat bloggers op internet verschillende problemen hadden geïdentificeerd toen ze de jammerlijk vervalste foto onder ogen kregen, waarop de indruk wordt gewekt dat de helikopter vliegt.
Zo houdt de piloot de checklist in zijn handen die voor de vlucht wordt afgewerkt. De meters op het dashboard geven aan dat de deur van de helikopter open is en zo is de handrem ingeschakeld.
De foto is op de officiële website van BP geplaatst, maar later verwijderd.
De onthullingen hebben de oliegigant nog meer in verlegenheid gebracht en het is de nieuwste blunder die het bedrijf raakt.
De boorput spuwde tussen de 356 en 697 miljoen liter olie in de Golf van Mexico. BP zegt dat de kosten voor het opruimen van de olievlek op het moment op zijn gelopen naar $4 miljard.
Het Amerikaanse Senate Foreign Relations Committee heeft Tony Hayward, topman van BP, uitgenodigd om volgende week te getuigen tijdens een hoorzitting over de Lockerbie bommenwerper.
De Amerikaanse Senaat heeft ook een verzoek ingediend voor de getuigenis van Sir Mark Allen, die als adviseur werkte voor BP.
Bron: Telegraph.co.uk
Met die oude titel krijg je wel vage posts ja.
Wat is BNW ,soort van NWO?
quote:Soort van, alle doemverhalen bij elkaar, samen met alle conspirency-scenario's. Dus als je een van die 2 leuk vindt, of gewoon wilt lachen, moet je BNW maar checkenOp donderdag 22 juli 2010 17:05 schreef MantaGSi het volgende:
De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
Met die oude titel krijg je wel vage posts ja.
Wat is BNW ,soort van NWO?
quote:Hoe vouw ik eigenlijk zo n aluminium hoedje..Op donderdag 22 juli 2010 17:49 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Soort van, alle doemverhalen bij elkaar, samen met alle conspirency-scenario's. Dus als je een van die 2 leuk vindt, of gewoon wilt lachen, moet je BNW maar checken
Als ik stukken lees over achtergelaten bronnen etc.
Heb ik het idee dat er wel veel meer aan de hand is.
Dat soort "rampen" zie je alleen niet veel in de media.
Disaster in the gulf: A race against time
http://www.tvgids.nl/prog(...)A_race_against_time/
July 21 (Bloomberg) -- Matthew Simmons, founder of the Ocean Energy Institute, talks with Bloomberg's Mark Crumpton, Julie Hyman and Lizzie O'Leary about the BP Plc Gulf of Mexico oil spill. BP's effort to pump mud into the top of its well, known as "static kill," may begin as early as this weekend, National Incident Commander Thad Allen said today. (This is an excerpt of the full interview. Source: Bloomberg)
Matt Matthew Simmons discusses static kill bp oil spill rig disaster gulf of mexico Thad allen cleanup
Breaking - Matt Simmons - In Obscurity! - Lie By Omission?
UP to two weeks ago the American government believed BP without reservation. Efforts of Tomas Jefferson Research vessel has been restricted based on the potential for loss of life; several people have been reported to be sick with twenty minutes of unprotected.On April 21st --By controlling the news, BP Created the false illusion that the rig was on fire. It was clear that a blowout occurred. BP has a cost containment culture. The well should never have been drilled. When the well blew out they most likely realized negligence was criminal. Scientists agree that the oil leak must be at least 120,000 barrels a day.
The Blowout is ten miles away from the videos being shown in the news. BP continues to lie through its teeth.
The government has been befuddled about what to do.Oil plumes are so extensive the Thomas Jefferson was called in to examine the situation. The "Thomas Jefferson" has totally confirmed that the open hole has no casing remaining. 4000 feet down we have a lake of oil complete with toxic gasses.
quote:Op donderdag 22 juli 2010 22:25 schreef Dos37 het volgende:
Is er trouwens bekend waar de kleinste oorzaak vandaan komt. Is dat ooit bekend geworden? Ik bedoel het begon natuurlijk allemaal met een simpele brandje wat was daar de oorzaak van?
De oerknal was de oorzaak van dit alles..
quote:Ik ben niet technisch genoeg om te kunnen bepalen of dit verhaal waar kan zijn of niet, maar het klinkt in ieder geval onaannemelijk. Ze zeggen nu dat de bron niet meer lekt, maar als dat niet waar blijkt te zijn dan kom je daar snel genoeg achter als de olievlek toch blijft groeien. Of als de Relief Wells niet werken.Op donderdag 22 juli 2010 09:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Wederom word er hier gesproken over het feit dat de beelden van de ROV's niet afkomstig zijn van de bron die 20 april opgeblazen is.
Hij zegt bijv. dat de afgesloten bron die je ziet alleen wat 'condensate' aan het spuiten was, maar daar kan toch nooit zo veel druk nog op staan?
time will tell. Ik HOOP in ieder geval dat het onzin is
Waren die dromen toch bedrog? quote:QFTOp vrijdag 23 juli 2010 00:41 schreef kurk_droog het volgende:
De oerknal was de oorzaak van dit alles..
bad, bad... big bang
:-O
quote:‘BP wil stilzwijgen wetenschap kopen'
ANP op 23 juli '10, 07:21, bijgewerkt 23 juli '10, 07:58
Het logo van BP vormt een dankbaar onderwerp voor persiflage. (Screenshot)
WASHINGTON - Het Britse olieconcern BP probeert de beste wetenschappers te ‘kopen’ om het bedrijf te helpen bij alle rechtszaken na de olieramp in de Golf van Mexico.
Daarvan beschuldigt het hoofd van de Amerikaanse Associatie van Professoren, Cary Nelson, de oliemaatschappij vrijdag. Tegen BP zijn tot op heden al meer dan driehonderd aanklachten ingediend, berichtte de BBC.
Niet spreken
In het contract dat BP de wetenschappers aanbiedt, staat dat ze niet mogen publiceren over onderzoeken die zij doen voor de oliegigant. Ook mogen zij ten minste drie jaar niet spreken over de onderzoeksgegevens, of tot de Amerikaanse regering een herstelplan heeft goedgekeurd voor de hele Golf van Mexico. De wetenschappers mogen ook voor anderen werken, maar dat mag niet strijdig zijn met wat zij voor BP doen.
Het hoofd van de afdeling maritieme studies aan de Universiteit van Zuid-Alabama, Bob Shipp, behoort tot de wetenschappers met wie BP contact heeft gezocht. Het concern wilde dat zijn hele afdeling zich voor BP zou inzetten om het beste herstelplan voor de Golf van Mexico te bedenken. Nadat Shipp de voorwaarden voor samenwerking had genoemd, zoals de vrijheid om alle gegevens die het onderzoek zou opleveren, aan andere onderzoekers ter beschikking te stellen, hoorde Shipp niets meer van het bedrijf.
Enorm destructief
Nelson noemde de handelwijze van BP ‘enorm destructief’. En: ‘Ons vermogen de ramp te evalueren, beleid uit te zetten en er als land beslissingen over te nemen kan worden beïnvloed door het stilzwijgen van wetenschappers die de situatie hebben bestudeerd.’
BP bestrijdt dat het bedrijf geleerden wil ‘kopen’. ‘Wij leggen wetenschappers geen beperkingen op om over wetenschappelijke gegevens te spreken’, liet het concern in een verklaring weten.
quote:Dat denk ik ook ja. Iedereen is zich bewust van de mediaoorlog die bij een ramp als deze komt kijken. Enerzijds is het hele idee van een mediaoorlog niet aantrekkelijk, anderzijds is er elders in de wereld geen mediaoorlog nodig omdat oliemaatschappijen daar hun gang kunnen gaan ongeacht de mening van de lokale inwoner.Op vrijdag 23 juli 2010 11:01 schreef Ermanon het volgende:
Ach, was te verwachten natuurlijk BP zal niet alles open en bloot willen leggen omdat er dan ook bedrijfsgeheimen lekken. Mensen moeten er zich niet zo over opwinden, Shell, Exxon, Totaal en noem maar op hadden precies hetzelfde gedaan als zij in deze situatie zouden zitten.
Maar ik denk dat de rest van Big Oil zich liever helemaal niet in zo'n situatie wil vinden. Het blijven ondernemingen die geld willen verdienen en een grote olieramp is gewoon heel duur. Helemaal als deze in het Westen plaatsvindt.
quote:Klopt ja, alleen de route is alweer bijgesteld. Hij koerst nu recht op New Orleans af.Op vrijdag 23 juli 2010 16:11 schreef jeoff het volgende:
Bonnie gaat zich gelukkig niet tot een Orkaan vormen. Het blijft een tropische storm.Kan natuurlijk nog steeds voor schade zorgen, maar dit is beter dan bijv. een Cat 3 orkaan
[ link | afbeelding ]
quote:Die routes worden constant bijgesteld. Je hebt best kans dat het morgen weer op bijv. Biloxi, of toch weer ten westen van New Orleans afgaat. Maar zelfs New Orleans kan echt wel een tropische storm hebben hoor. Deze heb ik zelf wel eens meegemaakt, maar het zorgt in vergelijking met sterkere orkanen voor minimale schade. Wat me erger lijkt is de olie die door de storm verder de moerassen wordt ingedreven.Op vrijdag 23 juli 2010 19:50 schreef aloa het volgende:
[..]
Klopt ja, alleen de route is alweer bijgesteld. Hij koerst nu recht op New Orleans af.
Het klinkt raar, maar voor alle gebieden ten oosten van het oog van de storm is deze storm goed nieuws. De stormwinden draaien met de klok mee, dus de olie wordt daar verder van de kust weggedreven. De gebieden ten westen kunnen meer problemen verwachten
quote:Inderdaad ja.Op vrijdag 23 juli 2010 20:13 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die routes worden constant bijgesteld. Je hebt best kans dat het morgen weer op bijv. Biloxi, of toch weer ten westen van New Orleans afgaat. Maar zelfs New Orleans kan echt wel een tropische storm hebben hoor. Deze heb ik zelf wel eens meegemaakt, maar het zorgt in vergelijking met sterkere orkanen voor minimale schade. Wat me erger lijkt is de olie die door de storm verder de moerassen wordt ingedreven.
Het klinkt raar, maar voor alle gebieden ten oosten van het oog van de storm is deze storm goed nieuws. De stormwinden draaien met de klok mee, dus de olie wordt daar verder van de kust weggedreven. De gebieden ten westen kunnen meer problemen verwachten
Veel meer dan windkracht 9 (omgerekend naar Beaufort) lijkt het niet te gaan worden.
quote:Het ergste kan nog komen. De meeste stormen zijn in Augustus/ SeptemberOp vrijdag 23 juli 2010 20:15 schreef gebrokenglas het volgende:
't valt nog mee. 't Is nog maar de tweede storm en het is al eind juli...
quote:Zowel BP als de regering lijken nu vertrouwen te hebben in de nieuwe kap die de boel heeft afgesloten. Er zijn weinig updates te vinden, behalve dat de boten inmiddels weer terugzijn op de plek van de bron. Ik zie op de cams dat ze nog steeds samples nemen van de gasbellen die ontsnappen naast de bron, waarschijnlijk om zeker te zijn dat het niet uit de bron zelf komt.Op maandag 26 juli 2010 14:05 schreef Revolution-NL het volgende:
Zijn er nog updates omtrent de druk en de stabiliteit van de zeevloer en eventuele lekken die zijn ontstaan of is alles nu daadwerkelijk onder controle?
De relief wells zouden nu ergens midden Augustus klaar zijn, tenzij er een nieuwe storm komt
Not Yet Known If Oil Spill Was Factor
POSTED: 9:48 am CDT July 20, 2010
UPDATED: 9:48 am CDT July 20, 2010
GULFPORT, Miss. -- Something besides oil washed ashore along a section of beach in Gulfport this week.
Millions of small dead fish have washed ashore just east of Jones Park. The fish are believed to be menhaden.
Low oxygen levels in the water are typically to blame when large numbers of the tiny fish wash up dead, experts said. Harrison County leaders said it's too soon to tell if the fish-kill is related to the oil spill.
“If it’s oil-related, the BP contractors will have to pick it up,” Harrison County Sand Beach Director Bobby Weaver said. “If not, we’ll dispatch a county crew to come down here and get it."
By early Monday afternoon, sand beach crews started scooping up the dead fish and raking the sand. They were loaded on a dump truck and taken to the landfill.
wdsu.com
quote:BP heeft de Golf vergiftigt met corexit om de olie zoveel mogelijk proberen te verdoezelenOp dinsdag 27 juli 2010 09:38 schreef mediacurator het volgende:
Millions Of Fish Wash Ashore In Gulfport
Not Yet Known If Oil Spill Was Factor
POSTED: 9:48 am CDT July 20, 2010
UPDATED: 9:48 am CDT July 20, 2010
[ afbeelding ]
GULFPORT, Miss. -- Something besides oil washed ashore along a section of beach in Gulfport this week.
Millions of small dead fish have washed ashore just east of Jones Park. The fish are believed to be menhaden.
Low oxygen levels in the water are typically to blame when large numbers of the tiny fish wash up dead, experts said. Harrison County leaders said it's too soon to tell if the fish-kill is related to the oil spill.
“If it’s oil-related, the BP contractors will have to pick it up,” Harrison County Sand Beach Director Bobby Weaver said. “If not, we’ll dispatch a county crew to come down here and get it."
By early Monday afternoon, sand beach crews started scooping up the dead fish and raking the sand. They were loaded on a dump truck and taken to the landfill.
wdsu.com
quote:Ik ben bang dat je gelijk hebt. En ik denk ook dat de mens hier verder niks aan kan doen (op de olie skimmen na dan). De natuur zal zichzelf moeten herstellen.. helaas zal dat tientallen jaren duren.Op dinsdag 27 juli 2010 09:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
BP heeft de Golf vergiftigt met corexit om de olie zoveel mogelijk proberen te verdoezelen
Toch denk ik niet dat de HELE golf hier last van gaat hebben. Degenen die dit het meeste gaan voelen zijn de vissers aan de noordelijke Golf kust. En de toeristische sector natuurlijk, hoewel dat na een jaar of 2 ook wel weer zal aantrekken (voor degenen die nog niet failliet zijn dan).
quote:Dat staat er toch nergens, Zoals ik al eerder genoemd heb is er al jaren een grootscheeps anoxic event gaande in de golf van mexico. De school vissen kan net zo goed deze gebieden ingezwommmen zijn en daardoor omgekomen zijn. Maar het is natuurlijk veel makkerlijk om maar 1 partij de schuld te geven.Op dinsdag 27 juli 2010 09:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
BP heeft de Golf vergiftigt met corexit om de olie zoveel mogelijk proberen te verdoezelen
quote:Gulf of Mexico
Currently the most notorious dead zone is a 22,126 square kilometre (8,543 mi²) region in the Gulf of Mexico, where the Mississippi River dumps high-nutrient runoff from its vast drainage basin, which includes the heart of U.S. agribusiness, the Midwest. The drainage of these nutrients are affecting important shrimp fishing grounds. This is equivalent to a dead zone the size of New Jersey. This estimate does not include nor take into account the Deepwater Horizon oil spill which began in April of 2010.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 12:01 schreef Relko het volgende:
[..]
Ik hoef niets te beargumenteren, lees maar terug.
quote:Wat is hier onbegrijpbaar aan.Low oxygen levels in the water are typically to blame when large numbers of the tiny fish wash up dead, experts said. Harrison County leaders said it's too soon to tell if the fish-kill is related to the oil spill.
Een anoxic event houdt juist in dat er een tekort aan zuurstof is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 28-07-2010 16:44:23 ]
Zoals ik ook al eerder meldde is het nu aan de natuur om de boel af te breken. De werkelijke schade zal pas (veel) later op te nemen zijn.
Interessant artikel:
http://www.pnj.com/articl(...)Omip0Pa1/s7TaloNE%3D
Blowout capped: Where's the oil?
"Now it's time to look at the molecular and microbial food web," he said. "We may be beyond people in white suits and booms."
He added: "There's no way to clean up water at that level in a large basin like the Gulf or these estuaries. You have to live with nature's ability to clean it up."
quote:BP ligt lekker onder vuur de laatste tijdOlieramp in Alaska binnenkort?
Een pijpleiding in de Amerikaanse staat Alaska is goed op weg om de volgende grote olieramp te worden. Het ene na het andere ongeval teistert de olieleiding. En toevallig is BP opnieuw de grootste aandeelhouder.
Het Trans-Alaska Pipeline System is meer dan 1.280 kilometer lang en bevat 11 pompstations. Dertig jaar geleden werd de pijpleiding ingehuldigd als een uniek evenement in de sector. De leiding zou dagelijks zo'n 650.000 vaten olie door de wildernis van Alaska vervoeren. Maar nu is het een ernstig risico geworden, meldt CNN. BP zou ook hier besparen op het onderhoud en de veiligheid van de pijpleiding.
Miljoenenboete
Eigenaar van de pijpleiding is Alyeska, een bedrijf waarvan BP 46 procent van de aandelen bezit. Volgens Republikein Bart Stupak waren er de voorbije maanden verschillende incidenten die zich opstapelen. Er werd echter geen probleem van gemaakt, tot de olieramp in de Golf van Mexico eind april.
Alyeska kreeg al acht zware boetes voor overtredingen op het vlak van veiligheid en onderhoud. Maar het bedrijf vocht ze aan en heeft nog geen cent van de ongeveer één miljoen dollar betaald.
5.000 vaten olie
Het grootste drama gebeurde in mei, toen 5.000 vaten olie wegstroomden nadat een pomp het liet afweten. Vroeger was dat station nog bemand, maar intussen gebeurt de werking volledig automatisch, ook weer om kosten te besparen. Gevreesd wordt dan ook dat de pijpleiding in Alaska de basis kan vormen voor een nieuwe olieramp, dit keer echter eentje op het vasteland.
quote:Anders kijk je even naar de volgende foto'sOp dinsdag 27 juli 2010 10:14 schreef Basp1 het volgende:
De school vissen kan net zo goed deze gebieden ingezwommmen zijn en daardoor omgekomen zijn.
http://blog.alexanderhigg(...)stitution-suspended/
quote:Nee BP moet het voordeel van de twijfel krijgen, het is immers zo net bedrijf als het om veiligheidsvoorschriften gaat. Het is ook treurig dat Tony het veld heeft moeten ruimen. Deze man had het millieu en veiligheidsvoorschriften echt hoog in het vaandel staanOp woensdag 28 juli 2010 22:08 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Anders kijk je even naar de volgende foto's
http://blog.alexanderhigg(...)stitution-suspended/
quote:Kom op mensen, alles wat het voordeel van de twijfel van sommigen hier heeft gekregen is allemaal niet uitgekomen. (het instorten van de zeevloer, tsunamis , een algehele wereldwijde catastofe, olie die als regen uit de lucht valt, enz.....) .Op woensdag 28 juli 2010 23:21 schreef Revolution-NL het volgende:
Nee BP moet het voordeel van de twijfel krijgen,
? Of zit ie dicht Eerst beginnen ze met een zogenaamde static kill, door van bovenaf (de nieuwe afsluiter) modder etc naar beneden te spuiten. Als de bron van bovenaf is afgesloten op die manier gaan ze verder met de Bottom Kill vanuit de relief wells (ook modder gevolgd door cement).
http://www.pnj.com/articl(...)g-permanent-well-fix
Ook lijkt het onwaarschijnlijk dat de olie tot aan de oostkust van de VS komt. Ik hoop persoonlijk dat het ook wegblijft van de gevoelige koraalriffen bij Key West. Dat zou echt een ramp zijn (voornamelijk door de Corexit)
http://www.pnj.com/articl(...)ly-to-hit-East-Coast
Een spannende week!
http://www.pnj.com/articl(...)pt-static-kill-today
Maar wat als dit mislukt, enig idee wat de te verwachten effecten dan zijn? Kan het zijn dat door de modder en het cement de druk nog verder oploopt?
quote:Er is weer iets nieuws bijgekomen,Op donderdag 29 juli 2010 08:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kom op mensen, alles wat het voordeel van de twijfel van sommigen hier heeft gekregen is allemaal niet uitgekomen. (het instorten van de zeevloer, tsunamis , een algehele wereldwijde catastofe, olie die als regen uit de lucht valt, enz.....) .
quote:Dus de geruchten over de gevolgen gaan gewoon door...'Zeestroom Golf van Mexico gestopt; ernstige gevolgen wereldwijd klimaat'
'Wellicht al in 2011 mislukte oogsten en hongersnoden' - 'Eerder olielek februari geheim gehouden; publiek kreeg mogelijk valse afsluiting te zien' - BP-directeuren en topmanagers verkochten al in maart massaal hun aandelen
--------------------------------------------------------------------------------
In 'The Day After Tomorrow' (2004) wordt de Golfstroom plotseling gestopt, met in Amerika en Europa (afgebeeld: Londen) een vrijwel onmiddellijke nieuwe ijstijd tot gevolg. Dreigt deze sf-rampenfilm nu werkelijkheid te worden?
Volgens de Italiaanse natuurkundige en klimaatwetenschapper Gianluigi Zangari laten satellietgegevens zien dat de zeestroom in de Golf van Mexico als gevolg van de BP-olieramp is gestopt. Zangari zegt dat dit nu al zichtbare gevolgen heeft voor de extreem belangrijke Golfstroom in de Atlantische Oceaan, waar de Golf van Mexico de belangrijkste motor van is, en dat de temperatuur in de Golfstroom inmiddels 10 graden gedaald is. De gevolgen voor het wereldwijde klimaat zouden daarom op korte termijn desastreus kunnen zijn, waardoor we al in 2011 te maken kunnen krijgen met fors verminderde oogstopbrengsten en extreme weerstomstandigheden.
Heeft het trouwens echt zulke grote gevolgen het eventueel stoppen van zo'n zeestroom?
[ Bericht 2% gewijzigd door ender_xenocide op 02-08-2010 16:35:46 ]
quote:De oliekolom in de pijp staat nu stil, omdat er een dop op zit. Zodra je die eraf zou halen, gaat de olie meteen weer lopen. De druk is iets van 6700 PSI ofzo, 460 bar. Dus om die kolom tot stilstand te brengen moet je met de modder die ze erin gaan stoppen tenminste zoveel druk uitoefenen naar beneden toe. En om de olie terug te duwen de bron (zodat de pijp alleen nog maar met modder gevuld is) moet je meer druk uitoefenen.Op maandag 2 augustus 2010 16:13 schreef YuckFou het volgende:
Zeker spannend! Ik hoop van harte dat ze het lek echt dicht weten te krijgen, er is al zo idioot veel olie uitgestroomd...
Maar wat als dit mislukt, enig idee wat de te verwachten effecten dan zijn? Kan het zijn dat door de modder en het cement de druk nog verder oploopt?
In het ergste geval houden de wanden van de pijp of de zeebodem dat niet, en gaat het ergens lekken. In het gunstige geval kunnen ze heel zachtjes die modderstroom erin proppen, totdat op gegeven moment het gewicht van de kolom modder (zwaarder dan de olie) voldoende is om de olie onderin te houden.
En dan kun je cement gaan plaatsen.
quote:Another DOOM storyOp maandag 2 augustus 2010 16:26 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Er is weer iets nieuws bijgekomen,
[..]
Dus de geruchten over de gevolgen gaan gewoon door...
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk, mocht het wel waar zijn dan gaan we het nog erg koud krijgen in Europa
quote:Maar dit zou aardig makkelijk te verifiëren moeten zijn toch?Op maandag 2 augustus 2010 16:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Another DOOM story
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk, mocht het wel waar zijn dan gaan we het nog erg koud krijgen in Europa
heb hier een pdf erover gevonden met resultatten
quote:Geen idee? Heb daar geen kennis van. Ik zou zeggen open een topic in DE.Op maandag 2 augustus 2010 16:36 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar dit zou aardig makkelijk te verifiëren moeten zijn toch?
Wel interessant om te weten.
quote:Het het maar in het lopende topic in DE gepost, ben inderdaad erg benieuwd erna.Op maandag 2 augustus 2010 16:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Geen idee? Heb daar geen kennis van. Ik zou zeggen open een topic in DE.
Wel interessant om te weten.
Dit lijkt me echt een onzin verhaal van iemand die even zijn 5 seconds of fame wil hebben.
We zullen wel zien..
http://www.pnj.com/articl(...)t-do-the-trick-alone
------------------------
http://www.pnj.com/articl(...)ses-at--smell-tests-
Even the people who make their living off the seafood-rich waters of Louisiana's St. Bernard Parish have a hard time swallowing the government's assurances that fish harvested in the shallow, muddy waters just offshore must be safe to eat because they don't smell too bad.
Experts say smell tests may sound silly but are a proven technique that saves time and money. The state has been testing fish tissue for oil since May but has not found it in amounts considered unsafe.
--------------------------
Ook zeggen de oficieele bronnen vanuit de regering dat nieuwe studies laten zien dat Corexit gemixt met olie NIET slechter is dan olie alleen. Iets wat wel door vooraanstaande marine biologists wordt beweerd.
http://www.pnj.com/articl(...)-more-toxic-than-oil
A new federal study of chemical dispersants used to break up oil in the Gulf of Mexico shows that when mixed with oil, the dispersant is no more toxic to aquatic life than oil alone.
The study also show that when mixed with oil, the dispersant used in the Gulf, Corexit 9500A, is no more or less toxic than oil mixtures with other chemical dispersants approved for use in oil spills.
(ik weet niet wie ik moet geloven, ik plaats de bron alleen maar)
quote:Kennelijk is het BP gelukt om de put te vullen met een zware vloeistof (drilling mud) om zo de benodigde tegendruk te geven, dat is goed nieuws
MC252 Well Reaches Static Condition; Well Monitoring Underway
Release date: 04 August 2010
BP announced today that the MC252 well appears to have reached a static condition -- a significant milestone. The well pressure is now being controlled by the hydrostatic pressure of the drilling mud, which is the desired outcome of the static kill procedure carried out yesterday (US Central time).
Pumping of heavy drilling mud into the well from vessels on the surface began at 1500 CDT (2100 BST) on August 3, 2010 and was stopped after about eight hours of pumping. The well is now being monitored, per the agreed procedure, to ensure it remains static. Further pumping of mud may or may not be required depending on results observed during monitoring.
The start of the static kill was based on the results of an injectivity test, which immediately preceded the static kill and lasted about two hours.
BP will continue to work with the National Incident Commander and other government officials to determine the next course of action, which involves assessing whether to inject cement in the well via the same route.
The aim of these procedures is to assist with the strategy to kill and isolate the well, and will complement the upcoming relief well operation, which will continue as per plan.
A relief well remains the ultimate solution to kill and permanently cement the well. The first relief well, which started May 2, has set its final 9 7/8-inch casing. Operations on the relief wells are suspended during static kill operations. Depending upon weather conditions, mid-August is the current estimate of the most likely date by which the first relief well will intercept the Macondo well annulus, and kill and cement operations commence.
Bron: BP
http://bp.concerts.com/gom/kentwellstechupdate_072110a.htm
quote:Valt best mee dus... genoeg om 300 Olympische zwembaden mee te vullenOp woensdag 4 augustus 2010 09:54 schreef waht het volgende:
Kennelijk zijn er de afgelopen maanden bijna 5 miljoen vaten olie gelekt, aldus verschillende bronnen.
) worden vakkundig de mond gesnoerd: http://www.theoildrum.com/node/6808#more
quote:Het is werkelijk wonderbaarlijk dat er geen atoombom nodig was om deze giftige vulkaan die onder ongekende hoge druk stond de dichten. Is het gevaar al geweken dat de zeebodem zou instorten wat zou leiden tot een tsunami die de volledige VSA zou doen overstromen? Even kijken naar het nieuws op FoxOp woensdag 4 augustus 2010 10:31 schreef Gripper het volgende:
Hier nog wat uitleg, op The Oil Drum komen echte experts: mensen die in de olie-industrie werken. De paar paniekvogels die zich speciaal voor deze ramp op dat forum hebben aangemeld (en die je starks nooit meer ziet terugkeren
http://www.theoildrum.com/node/6808#more
Uiteraard maak ik me wel grote zorgen over de schade aan het milieu, hopelijk blijft men daar verslag van doen.
quote:Je zou er bijna een erectie van krijgen.Op maandag 2 augustus 2010 16:34 schreef Gripper het volgende:
In het gunstige geval kunnen ze heel zachtjes die modderstroom erin proppen, ...
dan lach ik BP HARD uit dat ze het niet eerder dicht hebben gekregen
quote:Kan je deze uitspraak ook beargumenteren?Op woensdag 4 augustus 2010 12:07 schreef JopJuh het volgende:
Als dit gat serieus alles is wat er was
[ afbeelding ]
dan lach ik BP HARD uit dat ze het niet eerder dicht hebben gekregen
quote:Zie hoe klein dat gat isOp woensdag 4 augustus 2010 12:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kan je deze uitspraak ook beargumenteren?
?quote:Ja, ga jij maar even dat gat dichtmaken als er een flinke druk opstaat en er per uur 60.000 liter uit komt
.quote:Ja want de grote van het gat is de enigste factor in het dichten van het lek
!quote:Dat gele ding is niet het gat, er zijn heel wat foto's waarop je kon zien dat het gat in de BOP uit een wit spruitstuk komt.Op woensdag 4 augustus 2010 12:07 schreef JopJuh het volgende:
Als dit gat serieus alles is wat er was
[ afbeelding ]
dan lach ik BP HARD uit dat ze het niet eerder dicht hebben gekregen
Deze gele doos kan wel een van de vele pompunits, ventielboxen, of wat dan ook zijn wat op de zeebodem rondom het lek staat.
De gele dop die je bovenaan op de foto ziet, is de kap die er nu op zit.
maar jezelf even inlezen alvorens een bijdehante opmerking op een forum te slingeren was zeker teveel moeite...
quote:Ze zijn erg kortzichtig die Amerikanen: I see no oil, so there is no oil... Vooral het opgewekte praatje van die tante van het witte huis is me veel te postief. Dat geklets van de overheid dat alles dissolved is en dus geen gevaar meer vormt, daar geloof ik geen bal van. Al die miljoenen liters olie (die dispersants) komt heus nog wel in onze voedselketen.Op woensdag 4 augustus 2010 11:12 schreef xenobinol het volgende:
Uiteraard maak ik me wel grote zorgen over de schade aan het milieu, hopelijk blijft men daar verslag van doen.
En maar lullen en zwetsen over hoe mooi wit de stranden wel niet zijn, blijkbaar het enige wat telt.....
[ Bericht 0% gewijzigd door gebrokenglas op 06-08-2010 19:28:00 ]
quote:Ik weet uit eerste hand dat de lokale bevolking hier ook helemaal niks van gelooft. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat de olie niet zomaar weg is en de Corexit/olie mix nog wel vervelende gevolgen zal hebben.Op woensdag 4 augustus 2010 19:51 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ze zijn erg kortzichtig die Amerikanen: I see no oil, so there is no oil... Vooral het opgewekte praatje van die tante van het witte huis is me veel te postief.
[ Bericht 0% gewijzigd door jeoff op 04-08-2010 21:44:45 ]
. Maar hier word beweert dat er nog een lek is. Niet dat dit iets hoeft te zeggen maargoed.BREAKING!!!- BP Reports Static Kill A Success, "Major Milestone" According to BP
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1152071/pg1
BP claims success, Videos prove otherwise 8-4-10 (2:45 am)
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1152108/pg1
Ik weet toch niet meer wat ik moet geloven. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
quote:Mijn excuses, mijn plaatje was het plaatje wat direct bij nu.nl werd weergegeven bij het nieuwsbericht. Verkeerde insinuatie : )Op woensdag 4 augustus 2010 13:05 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat gele ding is niet het gat, er zijn heel wat foto's waarop je kon zien dat het gat in de BOP uit een wit spruitstuk komt.
[ afbeelding ]
Deze gele doos kan wel een van de vele pompunits, ventielboxen, of wat dan ook zijn wat op de zeebodem rondom het lek staat.
[ afbeelding ]
De gele dop die je bovenaan op de foto ziet, is de kap die er nu op zit.
[ afbeelding ]
maar jezelf even inlezen alvorens een bijdehante opmerking op een forum te slingeren was zeker teveel moeite...
een kwart is opgeruimd
een kwart is verdampt
een kwart is afgebroken door bacteriën
overzichtelijk, iedereen kan weer rustig slapen
Misschien kunnen ze nou is kijken naar al die verlaten bronnen die nog lekken.
quote:
quote:En BP vind dat prima zoOp vrijdag 6 augustus 2010 19:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Best wel een anti-climax, niet? Weken lang dikke toestanden met live feeds en bijna uurlijks berichtgevingen, Obama die contant op en neer vliegt van en naar de GOM, en nu is het stilletjes klaar.
quote:Wat hadden we dan nog moeten krijgen een flinke laatste knal en dat het daarna voorbij was. Zo werken oplossingen in de wereld der techniek nu eenmaal niet.Op vrijdag 6 augustus 2010 19:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Best wel een anti-climax, niet? Weken lang dikke toestanden met live feeds en bijna uurlijks berichtgevingen, Obama die contant op en neer vliegt van en naar de GOM, en nu is het stilletjes klaar.
Maar goed om te lezen dat BP nu ook echt de boorput geheel afgelsoten heeft met cement en we weer rustig door kunnen gaan met de roofbouw die we als welvarende wereld plegen op de planeet aarde.
Over 1 million fish and thousands of alligators, turtles, dolphins and other river wildlife are floating dead in numerous Bolivian rivers in the three eastern/southern departments of Santa Cruz, Beni and Tarija.
The unbearable sorrow of being Tony Hayward
quote:Sorry maar wat is de link met dit topic?
quote:Dat koufront in bolivia is vast ontstaan door de olie en de oplos middelen.Op zaterdag 7 augustus 2010 11:59 schreef jeoff het volgende:
[..]
Sorry maar wat is de link met dit topic?
Verder nog updates??
quote:geenOp zaterdag 7 augustus 2010 11:59 schreef jeoff het volgende:
[..]
Sorry maar wat is de link met dit topic?
vooral als je de link leest die in het artikel staat
shit happens
quote:iReport — Oil well in the middle of a sugarcane field blew out last night. Oil and natural gas are shooting into the air. Oil is coming down like rain a mile away. This is in Assumption Parish Louisiana.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-481102?hpt=T2
Drilling Experts Says BP Well Is Not Dead, Static Kill has Failed, and BP Needs To Answer Questions About Clouds Coming From Sea Floor.
Oil Industry Expert Bob Cavnar has posted a series of blog posts over the last few days that have escalated in charges that BP and the Federal Government BP and the Federal Government are deliberately providing the public with misinformation to cover up the fact that the static kill has backfired and made the BP Gulf Oil Spill well much harder to kill.
In a few of those posts Bob Cavnar says BP needs to explain the huge clouds coming from the sea floor that I have pointed out here, here, here, here, and here.
In his post BP: “Well is Static” US: “Oil is Gone” Nothing to See Here. Move Along he writes the following.
At 1 am today, we got the “everything is fine” press release from BP proclaiming that the well, after the “textbook” static kill, is static. They studiously avoided the words “dead” or “killed”. Per usual, they also provided no further information. I was watching the feeds of the worsening leak coming from the lower flex joint flange at the moment I got the press release. Odd. If the well is static, then why is the wellhead leaking? Also, the leaking fluid is rising, indicating hydrocarbons, and continues even at this moment. This whole operation has given me the willies.
…
BP has violated this principle in spades by doing what they are doing. Now that they’ve proclaimed the well is “static”, they’ve also gone radio silent with no press conferences or technical McBriefings scheduled for today. Admiral Allen is doing a victory lap at this moment during the White House briefing, also not giving any data, besides just saying that it’s static with seawater. Again, if that was true, why is the wellhead leaking? To be clear, dead means dead. If it’s leaking oil, that means it’s not dead.
…
I’m sitting here watching oil leaking from a well that is supposedly dead. I’m listening to Admiral Allen saying the well is dead and to Jane Lubchenco and Carol Browner seriously contending that almost 4 million barrels of oil have disappeared. Is it just me, or are we watching the Matrix in real life?
That post was followed up by Questions BP Needs to Answer in which he again alludes to the fact the BP and Government are not being transparent about the the success of the static kill and pointing out once again that oil is still leaking from the well and that there are the huge clouds coming from the sea floor.
Since announcing success (sort of) of the static kill, MSM attention has dropped to virtually zero, though the well is obviously far from static, judging from the huge clouds in the water around the wellhead and manifold, as well as numerous ROVs surrounding the wellhead, providing no feeds to the public. The media has payed virtually no attention to these feeds and has asked no questions of Adm Allen or BP. BP has stopped briefing the public daily.
The problem is that there are lots of questions that remain unanswered. Here’s what I want to know:
•Is the well dead?
•What is the pressure on the well? Now?
•If the well is open to the surface, what is that pressure?
•…
•How do you know all the cement went down the casing?
•…
•Why is the flex joint flange leaking?
•Why are the ROV feeds no longer provided in a decipherable resolution?
•Why are some ROV feeds not being provided?
•…
•Why are clouds of debris continuing to obscure the view several days after the well was supposedly “static”?
Until these questions are answered by BP, we have no real information to tell us that the well is dead, or even safe. As long as they continue to stonewall critical data, I’ll only continue to believe that the well is not “static” or safe.
Not only are the ROV feeds high pixelated to the point the screens can not be read BP has still not shown the BOP where a methane leak was discovered just inches from the well head
and BP is playing with the lighting to hide huge clouds shooting out of the sea floor and has even been caught applying filters in real time on the feeds to remove hydrates shooting out of the sea bed from the video feeds.
A comment on that post by fishgrease, an oil industry expert from over at the dailykos, responding to an attack on Cavnar’s post also agrees to the fact that the well is not dead.
They froze their chokes off this morning. The ones atop the Capping Stack. If you think that means this is a dead well,
1.You don’t know anything about oil, and/or gas wells.
2.You’re an idiot.
3.Both
Cavnar also posted the following response to the same person.
Mike,
A couple of questions for you:
1.If the “well is as dead as dead can be”, why does it have 4,200 psi on it, 2,000 psi more than seawater hydrostatic, and 600 psi more than 14 ppg mud hydrostatatic from the riser?
2.If the well is dead, why are they now “pressure testing” said dead well?
3.Both
That conversation was followed up with a new post from Bob Cavnar pointing out the fact that BP is conducting pressure tests indicates that the well is not dead and that BP and the Federal Government are deceiving the public about the real reasons the tests are being performed.
Adm Allen just finished his morning presser where he just casually mentioned that they are going to “test” the old BOP and capping stack and take pressure readings to determine if the hydrocarbons in the annulus are “dormant” or if they’re connected to the reservoir. Translation: “BP continues to have pressure on the wellhead from down below and have been letting me believe for a week that the well is static.” Of course, they’ve never disclosed not one bit of pressure data after the “well integrity test”, and even that “data” was sparse.
Yesterday, during his presser, the Admiral was asked about releasing the pressure readings and un-blurring the ROV feeds. The Admiral said he would check into the feeds and get BP to disclose the pressures. Of course, neither happened, and now he drops the bomb that they’re back to the ol’ BOP test again. That means they have no idea where the static kill and cement went.
Today Cavnar’s series of posts culminated to the conclusion that the Feds are deliberately putting out misinformation to hide the fact that the well is communicating with the reservoir, static kill has backfired miserably and the failure of static kill leaves BP and the Federal Government with no idea what to do next.
For the last several days, I’ve been trying to figure out what BP is doing and what is the actual condition of BP’s MC252 well after their “static kill” and cementing procedure last week apparently didn’t work.
…
On August 2nd and 3rd, BP ran the “static kill” pumping 2,300 barrels of mud. Early in the morning on the 4th, BP issued a press release saying the the well had reached a “static condition” with well pressure “controlled by the hydrostatic pressure of the drilling mud.” In his McBriefing later that day, Wells actually said that when they pumped the mud, they could actually see it go into the reservoir by pressures, and that they pumped up to 15 barrels per minute.
…
All was right with the world. Except, it wasn’t. Day before yesterday, Adm. Allen announced they were going to start a “pressure test”, babbling about the annulus and raising the ominous spectre that they are still actually communicated to the reservoir. Wells confirmed that fear in the afternoon, admitting that they indeed had 4,200 psi on the well when it’s supposed to be dead.
…
What’s going on here is that the “static kill” looks like it did the opposite of what BP and Allen had suggested at the beginning.
…
The mis-information and confusion is also taking its toll.
…
In actuality, this “static kill” did nothing that BP and Allen said it would do. Certainly the well is not dead or “static”.
BP and the government don’t really have a clue where the 2,300 barrels of mud and 500 barrels of cement went. They originally claimed it all went down the casing and out to the reservoir. I would set the probability of that actually having happened at zero… There is no way, unless that entire float assembly blew off, that they pumped down the casing and up the backside. On top of all that, there are HUGE lost circulation zones both below and above the reservoir.
…
So, where did all the mud and cement go? It likely went down the backside of the production casing and either out through some damage that was caused during the aborted top kill, or out the lost circulation zone right below the 9 7/8″ liner at 17,100. The fact that they’re getting pressure now tells me that they are indeed communicated to the reservoir below, probably obscured by the fact that they now have mud strung through the annulus. If they are indeed communicated, pressure will build on the wellhead, which is exactly what’s happening. Adm. Allen pledged to get BP to release the pressure data 3 days ago. The next day, when asked about it, he said it was released, but “nobody can find it.” The data is still AWOL.
As Washington’s blog points out:
BP has tried to cover up every aspect of the spill. See this, this and this.
The bottom kill – the procedure which all oil industry experts agree has the best chance of killing the leak – hasn’t yet been performed. The underwater cameras still show methane and oil leaking into the Gulf.
And yet the country’s attention is already drifting away from the Gulf and to celebrities, stocks, and other issues.
I’m beginning to wonder whether BP keeps on doing one confusing procedure after another, and keeps on saying that the well has been capped, hoping that everyone stops paying attention so that BP can just pack up its bags and slink away while people aren’t paying attention.
Relief wells are the best hope for permanently capping the well. But it is possible that BP has messed up the well so badly that the relief wells will fail.
As Cavnar notes, BP has already taken down or blurred most of its underwater camera feeds. BP might just declare “mission accomplished” and skip the relief wells, leaving a ticking time bomb which will pollute the Gulf for years to come.
Fishgrease, another oil industry expert that I mentioned earlier weighs in on the issue of the open communication that has caused a the choke line to freeze up and led to a new leak in the well.
I awoke early this morning to find they’ve got a hell of a pressure drop across those chokes on the capping stack…. those new ones they installed because the brand fucking new automated valves below them all failed and now require manual locks.
An ROV using a methanol hot-stab to try to thaw a choke out. Get this. It was poking the hot-stab INTO the end of the choke pipe! That’s right! They’re idiots! For that choke to freeze up like that (there were patches of external ice indicating it got pretty damned cold) there had to be a significant pressure drop across it. Pouring methanol into the low pressure end of that choke pipe is just… it’s fucking funny!
So now they got themselves a good old problem. We can’t see it, of course, and we’ll never get any pressure readings that will tell us exactly what sort of pressure drop caused those chokes to freeze. But let me tell you something that is true as death… it’s a LOT more hydrocarbon pressure then can be explained by anything residual in the BOP. The annulus is open to the reservoir and always has been.
Fishgrease’s comment was about the leak shown in this video.
The observation by fishgrease led to the following discussion from The Oil Drum community on the live chat about the issue.
[22:53] I should show a little respect. I mean, life isn’t just “one big cruise,” is it, TOB_ ?
[22:53] that was after they had to apply a fix to the valve underneath it, which had been probably damaged by clathrates
[22:53] I have 35-40 pics of bubbles coming from that choke pipe…
[22:53] okay.
[22:54] heh heh heh cigarette break
[22:54] when did they fix the valve? was that part of what i was staring at (mindlessly) last night?
[22:54] aviva: yeah, oi2 was holding onto a thing they stuck in the valve while oi1 had to adjust gauges and things
[22:55] What was the annulus question?
[22:55] anyway, after all that, apparently, according to dkos fishgrease, who got up to pee at 2 in the morning and glanced at the feeds
[22:55] yes….
[22:56] dkos, *eyes glaze over*
[22:56] one of the rovs was sticking a hot stab into that little chimney up there
[22:57] okay… you mean the curved one? the choke pipe?
[22:57] and releasing that stuff (i’m braindead) that melts ice into it
[22:57] aviva: yes
[22:57] methanol.
[22:57] TOB_ : I’d commented to CBLuc: “I’m not sure there’s been a lot of concern about cement in the annulus (from Halliburton/April), but more with the cement shoe.” (in reply to his concerns) and you wrote back: “That is the question, aviva.” Or something similar.
[22:58] TOB_: yes, thank you
[22:58] Okay, so they injected methanol in the choke pipe, which is outgassing methane (probably; it’s totally translucent emissions)
[22:58] and…
[22:59] what’s fishgrease thinking? or wondering?
[22:59] == SJFriedl [~Steve@ylnat.unixwiz.net] has quit [Quit: Leaving]
[22:59] Right, that is the big question.
[22:59] the question is why would the choke be releasing something that would indicated it’s icing up with clathrates on the inside?
[23:00] I think it’s the big question that they’ve shared with us, TOB_ . There may be others…
[23:00] Lot’s of other big questions remaining.
[23:01] fishgrease is proposing (and even tho he can get a little overpassionate, he knows this stuff) that the upper stack is under negative pressure
[23:01] There may be residual (trapped) hydrocarbons in the BOP and capping stack… hydrocarbons that are unlikely to be flowing up from the reservoir, but are still under some pressure and emerging from the capping stack…
[23:02] What does fishgrease say is causing the negative pressure in the upper stack?
[23:02] negative pressure?
[23:03] Does he think that the ambient pressure around the capping stack is squeezing it?
[23:03] negative pressure would cause those leaks that we’ve watched leak oil outward leak water inward instead
[23:03] Are asking why there would be hydrates in the choke line?
[23:03] TOB_: yes
[23:03] aviva: yes
[23:03] Oh. I see. And fishgrease is concerned that seawater oozing into the choke line is causing hydrates to grow…
[23:04] The pipe is full of water, when the little methane bubbles interact they form the hydrates.
[23:04] aviva: and wondering if they started the negative pressure test (which they said they would start after the storm) yesterday
[23:05] I can’t believe they’d start the negative pressure test — and then proclaim, in three briefings (2 for Allen, 1 for Wells) that they’re waiting until the storm’s over.
[23:05] It’s open to the seawater.
[23:07] Just a trickle of bubbles.
[23:07] or if they’re not already doing the negative pressure test, what else could cause the stack to go from being kept at positive pressure to being at negative pressure?
[23:08] TOB_: but the point has been to not let the stack go negative until they could do it under control, because it’s a pretty dangerous test to do
[23:10] == PhilMB [47f2a88d@gateway/web/freenode/ip.71.242.168.141] has joined #theoildrum
[23:10] I believe they are referring to pump pressure. Easing it off. Negative in relation to the reservoir pressure.
[23:11] the reason to do a negative pressure test is to see if, when they decrease the pressure, the force from the bottom will push back
[23:11] == oilyriser [18c1d9ec@gateway/web/freenode/ip.24.193.217.236] has quit [Ping timeout: 252 seconds]
[23:11] telling them whether or not they have successfully cemented it
[23:12] <== digging back thru the diary to his comments
[23:15] takes forever to find this stuff
[23:16] especially when i keep forgetting what day it is
[23:19] == WireWulf has changed nick to Wulf-is-not-here
[23:20] i can’t find it. i’ll bring it back tomorrow, for sure
[23:22] mostly, at this point, i was just wondering if anybody saw it
[23:22] Heard, didn’t see.
[23:25] OK here’s the link from this morning Fishgrease: I awoke early this morning to find they’ve got a
[23:25] hell of a pressure drop across those chokes on the capping stack…. those new ones they installed : http://www.dailykos.com/comments/2010/8/11/145651/819/8#c8
[23:27] it was five o clock, not two
[23:29] and i still don’t quite get what he’s saying
[23:32] oh, well, the more i try to understand this thing, the less i find i understand it
[23:33] nice waves and lights tho
[23:33] and down goes the hoss rov
[23:35] past my bedtime, adios por la noche! hasta manana!
[23:35] Didn’t take them long to re-launch.
[23:35] Nite.
[23:35] == TOB_ has changed nick to TOB_zzz
[23:35] he’s saying that there is a large pressure variation at the new choke valves, more than there should be if it was just pressure from residual oil in the top of the well after cementing
[23:35] Hasta mañana, evergreen.
[23:36] ahhhh yuriwho !
[23:36] yuriwho: i’m almost too brain dead to go further with this, but i would like to understand it and i don’t
[23:37] == derekivey [~Derek@c-98-235-202-26.hsd1.pa.comcast.net] has joined #theoildrum
[23:38] yuriwho: if things were the way they were supposed to be, after the positive pressure test, there would still be some positive pressure in the top of the stack, right?
[23:38] I don’t totally follow fishgrease’s entire reasoning here… but I won’t be surprised to discover that the annulus is open to the reservoir. I don’t expect it, exactly. But it’s still a possibility, as Allen stated in his briefing. Not probable, but possible.
[23:38] == overdub [~nomad@bas1-toronto05-1176310987.dsl.bell.ca] has quit [Ping timeout: 245 seconds]
[23:39] if the valve is frozen, thats because some gas is leaking through it causing the refrigeration effect (joule-thompson effect) which means that there is a increasing load of pressure building up inside the stack due to communication from the formation to the top
[23:39] Yep, possible. But they pumped a lot of cement in there.
[23:39] yuriwho: so it’s still positive pressure pushing from the inside to the outside?
[23:40] um… communication from the formation to the top? if it’s that obvious, why are allen and wells speaking of it as a highly remote possibility that must be checked, but isn’t likely?
[23:40] == Derek_ [~Derek@c-98-235-202-26.hsd1.pa.comcast.net] has quit [Ping timeout: 265 seconds]
[23:40] whether it is through the cememnt or from the annulus is a different question. It could be that the main casing string is plugged and it is slowly leaking up the annulus
[23:40] yes evergreen, that is what he is thinking
[23:41] yuriwho: i think what mixed me up was i was thinking it was negative pressure on the inside causing water to leak into the stack
[23:42] nope, has to be pressure leaking out. It would not get cold and freeze unless that pressure was building
[23:42] now i get it!!!
[23:42] If it was a leak, it was more like a trickle.
[23:42] it would only be a trickle prehaps up the choke
[23:42] == overdub [~nomad@bas1-toronto05-1176310987.dsl.bell.ca] has joined #theoildrum
[23:43] yuriwho, reading between the lines of allen’s briefing on august 10, do you think he believes that there’s a reasonable chance of communication from formation to capping stack? and up the annulus, most probably? Is he totally minimizing things?
[23:43] btw, his other comment about meeting the guys for coffee……thats his group of industry consultants who work for the service providers i the gulf
[23:44] personally I think there is a slow leak up the annulus, the pressure is only starting to build up now
[23:44] it’s when he said “pressure drop across it” that threw me, i translated that incorrectly inside my head
[23:46] imagine that the choke valve leaks gas slowly, if pressure is building on one side you get gas leaking and refridgeration occurs
[23:46] and he was actually more unnerved by their trying to stop it using methane than the fact that it’s there
[23:47] yuriwho: which is just a similar thing to what’s been happening all along, just a different version
[23:47] == rob___ [6de08ef6@gateway/web/freenode/ip.109.224.142.246] has joined #theoildrum
[23:48] slow leak up the annulus relates to what folks were talking about here about two hours ago
[23:48] that means there must be a place where the annulus under the wellhead is communicating with what’s above it
[23:49] could be where they never installed that locking ring
[23:49] yuriwho: right
[23:49] if it’s a slow leak it will be hard and slow to kill
[23:49] without opening up the well
[23:50] i had just gotten to that part of how they drill the well in that big document. i never understood how the well head was put together
[23:50] yea that pdf is excellent at explaing the fundamentals of well construction
[23:50] == overdub [~nomad@bas1-toronto05-1176310987.dsl.bell.ca] has quit [Ping timeout: 245 seconds]
[23:51] yuriwho: you showed up here just in time
[23:51] Speaking of the stack…where is it?
[23:51] heh, I just woke up……fell asleep after my sons soccer game tonight <–coach and ref…..got tired
[23:52] yuriwho: so if there’s a slow leak up the annulus it could help the relief well effort kinda sorta by providing a flow pressure upward
[23:52] perhaps too slow to get cement to move. Depends on how open it is
[23:53] but the problem is dealing with the wellhead could be quite problematic
[23:53] == overdub [~nomad@bas1-toronto05-1176310987.dsl.bell.ca] has joined #theoildrum
[23:54] they might have to pull both BOP’s and cement up past the leak point to the annulus.
[23:54] == bedrock [bedrock@c-66-229-142-240.hsd1.fl.comcast.net] has quit [Read error: Connection reset by peer]
[23:55] although I am just playing devil advocate here
[23:55] yuriwho: thank you so much. i was about to go to bed totally confused.
[23:55] not sure what their opions might be to deal with a slow leak from the annulus to above the cement
[23:56] well now i can go to bed trying to figure that one out. but at least i’ve got the pressure thing corrected.
[23:57] cheers! a margarita from me in burque to you!
[23:57] hasta manana y”all!
[23:58] youriwho, I have seen ice build up on the relief valve on a compresser when emptying it
http://blog.alexanderhigg(...)ed-mess-harder-seal/
. Kortom het is nog lang niet voorbij.BP
quote:Bizar. Droevig om de olierampen van 2010 op een rij te zienOp vrijdag 13 augustus 2010 18:15 schreef mediacurator het volgende:
In deze docu wordt de dood van Matt Simmons vanuit een breder perspectief bekeken, namelijk als een voorbeeld van een vd velen in een lange reeks politieke moorden in de V.S.
Uitgegeven: 13 augustus 2010 22:08
Laatst gewijzigd: 13 augustus 2010 22:08
AMSTERDAM - De lekkende oliebron van oliemaatschappij BP in de Golf van Mexico is nog altijd niet permanent afgesloten. Het is dan ook noodzakelijk dat het boren van een tweede bron door blijft gaan, zodat de bron van onderaf kan worden afgesloten.
© Getty ImagesDat heeft de federale regering van de Amerikaanse staat Louisiana vrijdag gezegd.
Deskundigen zijn nog steeds aan het bekijken op welke manier de tweede bron het beste kan worden afgemaakt.
Dat de tweede bron wordt afgemaakt is echter zeker, zo zei Thad Allen, die vanuit de regering de leiding heeft over het afsluiten van de oliebron.
Metingen
BP dacht dat modder en cement die van bovenaf in de lekkende put waren gepompt de bron feitelijk hadden afgesloten. Deskundigen hebben echter de druk onder het cement gemeten. Een stabiele druk is een teken dat het cement de bron permanent heeft afgesloten.
Tijdens het testen bleek echter dat de druk toenam, wat betekent dat er nog steeds ruimtes zijn die moeten worden afgesloten. Dit is dan ook de reden dat de bron ook van onderaf moet worden afgesloten, de zogenaamde 'bottom kill'.
Kap
Sinds 15 juli stroomt er geen olie meer uit de bron. Die dag werd er een tijdelijke kap over de put geplaatst die de stroom olie tot staan wist te brengen. Voor die tijd lekte de olie vrijwel ongehinderd de Golf van Mexico in.
© Novum
zoals ik al in het eerste uur schreef, en niemand mij geloofde, of bijna niemand, was het een ramp van jewelste. en zo is er nog een aantal plekken op aard die niet goed weten wat een ramp ze kunnen veroorzaken met oliewinning. laten we iets anders gaan zoeken en investeren, hebben we ook niets meer van doen met een soort van oliestaatjes.
De media hier zwijgen als het graf, ik viel vanochtend in een Belgische reportage waar een klagende visser liet zien geen garnalen te vangen en een marine bioloog zich zorgen maakte over de effecten in de diepzee, maar hier hoor, lees of zie ik niks...
quote:http://www.fd.nl/artikel/(...)angst-sinds-olieramp
Garnalenvissers doen eerste vangst sinds olieramp
17 augustus 2010, 10:20 uur | FD.nl
Amerikaanse garnalenvissers zeggen dat ze maandag bij de eerste vangst sinds de olieramp volop hebben gevangen en dat de garnalen vrij van olie zijn. Consumenten moeten nog overgehaald worden.
Maandag begon de garnalenvangst in Louisiana, de eerste vissoort die weer gevangen wordt in gebieden waar eerst nog olie lag. Louisiana is goed voor 70% van de garnalenvangst in de Verenigde Staten. De gehele visindustrie in de staat heeft een omzet van naar schatting $2,4 mrd per jaar.
Vissers, restauranthouders en andere aan de visindustrie gelieerde bedrijven hebben maandenlang in onzekerheid geleefd als gevolg van de olieramp in de Golf van Mexico. Grote delen van de zee waren afgezet voor visvangst, het merendeel is nu weer opengesteld.
'We zien geen olie hier. Geen teer, helemaal niets', aldus Biran Amos, een 53-jarige garnalenvisser tegen persbureau AP nadat hij de eerste vangst van het garnalenseizoen heeft gedaan. In verhalen in Amerikaanse media laten vissers blijken blij te zijn dat het normale leven weer op gang is gekomen.
'Veilig'
De Amerikaanse voedselautoriteiten zeggen dat de garnalen geschikt zijn voor consumptie. De chemicaliën die BP heeft gebruik bij het bestrijden van de olie zouden niet in de vis terecht kunnen komen, hoewel de voedselautoriteit dat nog nader gaat testen.
Wat het effect is van de olieramp op de vispopulatie op lange termijn, moet nog blijken, zegt de overheidsinstelling National Oceanic & Atmospheric Administration. De regio is ook een broedplaats voor vissen.
Het grootste probleem voor de lokale vissers is momenteel de beeldvorming rond hun vangst, blijkt uit de verhalen in Amerikaanse media. De consumptie van vis uit de Golf van Mexico is sterk gedaald. En ook al zeggen de vissers dat de vangst schoon is en bevestigen de autoriteiten dat, het zal tijd kosten voor consumenten daarvan doordrongen raken, is de verwachting.
quote:Ondertussen "Ocean floor covered in oil"Op dinsdag 17 augustus 2010 13:51 schreef Basp1 het volgende:
En in het FD staat juist een verhaal over een garnalen visser die wel vangsten heeft.
[..]
http://video.godlikeprodu(...)ty_FL_-_HEADING_EAST
quote:Gelukkig hebben de belgen een uitstekende site waar je eenvoudig fragmenten kan terugzien:Op dinsdag 17 augustus 2010 13:51 schreef Basp1 het volgende:
En in het FD staat juist een verhaal over een garnalen visser die wel vangsten heeft.
http://www.deredactie.be/permalink/1.845602
Dus de vraag blijft...who to believe....
quote:Iets stilzwijgen doet het dan ook altijd goed.Op dinsdag 17 augustus 2010 12:24 schreef YuckFou het volgende:
Hoe is het inmiddels eigenlijk met de static kill, het eventuele nog aanwezige lek en andere drama's in de golf?
De media hier zwijgen als het graf, ik viel vanochtend in een Belgische reportage waar een klagende visser liet zien geen garnalen te vangen en een marine bioloog zich zorgen maakte over de effecten in de diepzee, maar hier hoor, lees of zie ik niks...
wikipedia.org
Corexit[1] is a product line of solvents primarily used as a dispersant for breaking up oil slicks. It is produced by Nalco Holding Company which is associated with BP and Exxon.[2] Corexit is the most-used dispersant in the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, with COREXIT 9527 having been replaced by COREXIT 9500 after the former was deemed too toxic.[3] Oil that would normally rise to the surface of the water is broken up by the dispersant into small globules that can then remain suspended in the water.[4]
Toxicity
The relative toxicity of Corexit and other dispersants are difficult to determine due to a scarcity of scientific data.[3] The manufacturer's safety data sheet states "No toxicity studies have been conducted on this product," and later concludes "The potential human hazard is: Low."[20] According to the manufacturer's website, workers applying Corexit should wear breathing protection and work in a ventilated area.[21] Compared with 12 other dispersants listed by the EPA, Corexit 9500 and 9527 are either similarly toxic or 10 to 20 times more toxic.[7] In another preliminary EPA study of eight different dispersants, Corexit 9500 was found to be less toxic to some marine life than other dispersants and to break down within weeks, rather than settling to the bottom of the ocean or collecting in the water.[22] None of the eight products tested are "without toxicity", according to an EPA administrator, and the ecological effect of mixing the dispersants with oil is unknown, as is the toxicity of the breakdown products of the dispersant.[22]
Corexit 9527, considered by the EPA to be an acute health hazard, is stated by its manufacturer to be potentially harmful to red blood cells, the kidneys and the liver, and may irritate eyes and skin.[23][14] The chemical 2-butoxyethanol, found in Corexit 9527, was identified as having caused lasting health problems in workers involved in the cleanup of the Exxon Valdez oil spill.[24] According to the Alaska Community Action on Toxics, the use of Corexit during the Exxon Valdez oil spill caused people "respiratory, nervous system, liver, kidney and blood disorders".[16] Like 9527, 9500 can cause hemolysis (rupture of blood cells) and may also cause internal bleeding.[4]
According to the EPA, Corexit is more toxic than dispersants made by several competitors and less effective in handling southern Louisiana crude.[25] On May 20, 2010, the EPA ordered BP to look for less toxic alternatives to Corexit, and later ordered BP to stop spraying dispersants, but BP responded that it thought that Corexit was the best alternative and continued to spray it.[3]
Reportedly Corexit may be toxic to marine life and helps keep spilled oil submerged. There is concern that the quantities used in the Gulf will create 'unprecedented underwater damage to organisms.'[26] Nalco spokesman Charlie Pajor said that oil mixed with Corexit is "more toxic to marine life, but less toxic to life along the shore and animals at the surface" because the dispersant allows the oil to stay submerged below the surface of the water.[27] Corexit 9500 causes oil to form into small droplets in the water; fish may be harmed when they eat these droplets.[4] According to its Material safety data sheet, Corexit may also bioaccumulate, remaining in the flesh and building up over time.[28] Thus predators who eat smaller fish with the toxin in their systems may end up with much higher levels in their flesh.[4]
't zal me niks verbazen als over 10 jaar een heleboel mensen "spontaan" vreemde ziektes en aandoeningen krijgen, en dood gaan.
Maar wat een mooie witte stranden he?
quote:Zo te zien is de bron nu definitief dicht, via de relief wells hebben ze cement weten te storten om zo de bron definitief te sluiten. Binnenkort zal dan de BOP verwijdert worden voor onderzoek?BP Confirms Successful Completion of Well Kill Operations in Gulf of Mexico
Release date: 19 September 2010
HOUSTON - BP today confirmed that well kill operations on the MC252 well in the Gulf of Mexico are now complete, with both the casing and annulus of the well sealed by cement.
The MC252 well has been shut-in since July 15 and cementing operations in August, following the static kill, provided an effective cement plug in the well’s casing. The relief well drilled by the DDIII drilling rig intercepted the annulus of the MC252 well on September 15, followed by pumping of cement into the annulus on September 17. BP, the federal government scientific team and the National Incident Commander have now concluded that these operations have also successfully sealed the annulus of the MC252 well.
“This is a significant milestone in the response to the Deepwater Horizon tragedy and is the final step in a complex and unprecedented subsea operation – finally confirming that this well no longer presents a threat to the Gulf of Mexico,” said Tony Hayward, BP group chief executive. “However, there is still more to be done. BP’s commitment to complete our work and restore the damage done to the Gulf of Mexico, the Gulf coast and the livelihoods of the people across the region remains unchanged.”
BP will now proceed to complete the abandonment of the MC252 well, which includes removing portions of the casing and setting cement plugs. A similar plugging and abandonment of both relief wells will occur as well.
BP will also now begin the process of dismantling and recovering containment equipment and decontaminating vessels that were in position at the wellsite.
Surface Spill Response
Approximately 25,200 personnel, more than 2,600 vessels and dozens of aircraft remain engaged in the response effort.
No volumes of oily liquid have been recovered from the surface of the Gulf of Mexico since July 21 and the last controlled burn operation occurred on July 20. BP, as part of Unified Command, continues to conduct overflights and other reconnaissance to search for oil on the surface. At peak, approximately 3.5 million feet of containment boom was deployed in response to the oil spill. Currently 670,000 feet of containment boom remains deployed.
Additional information
On August 23 processing of claims from individuals and businesses related to the Deepwater Horizon incident transferred to the Gulf Coast Claims Facility (GCCF). To date, over 68,000 claims have been submitted to the GCCF, with over 19,000 claims totaling over $240 million being paid, including a $34.5 million fund for real estate brokers and agents. Prior to the transfer to the GCCF, BP had made 127,000 claims payments, totalling approximately $399 million.
The cost of the response to September 17 amounts to approximately $9.5 billion, including the cost of the spill response, containment, relief well drilling, static kill and cementing, grants to the Gulf states, claims paid and federal costs. On June 16, BP announced an agreed package of measures, including the creation of a $20 billion escrow account to satisfy certain obligations arising from the oil and gas spill.
Ik wacht nog steeds op alle doom voorspellingen die niet uitgekomen zijn.
quote:En olie drijft niet op water?Op dinsdag 17 augustus 2010 16:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ondertussen "Ocean floor covered in oil"
http://video.godlikeprodu(...)ty_FL_-_HEADING_EAST
quote:Het lijkt er op dat Oil Industry Expert Bob Cavnar ze niet allemaal op een rijtje had.Op donderdag 12 augustus 2010 22:30 schreef Revolution-NL het volgende:
BP Gulf Oil Spill Static Kill Has Failed And Created Mess That Will Make Well Harder To Seal
Drilling Experts Says BP Well Is Not Dead, Static Kill has Failed, and BP Needs To Answer Questions About Clouds Coming From Sea Floor.
Oil Industry Expert Bob Cavnar has posted a series of blog posts over the last few days that have escalated in charges that BP and the Federal Government BP and the Federal Government are deliberately providing the public with misinformation to cover up the fact that the static kill has backfired and made the BP Gulf Oil Spill well much harder to kill.
...
quote:Alleen de lichtere delen, er zitten genoeg zware delen in olie die idd niet op water drijven.
Nu wachten to de zeebodem ontploft
Hoe betrouwbaar is zo'n cementlaag op die diepte...................quote:Bp heeft ook veel van dat "oplosmiddel" gebruikt
quote:het hele boorgat is opgevuld met cementOp maandag 20 september 2010 16:16 schreef wolfrolf het volgende:
Jeuj. Goedzo BP.
Nu wachten to de zeebodem ontploft
quote:Ja ok. Is de werking daarvan op deze diepte al fatsoenlijk bewezen? Pure interesse hoor van mijn kant.Op maandag 20 september 2010 16:40 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
het hele boorgat is opgevuld met cement
quote:er zit een prop cement met een lengte van meer dan 3 kilometer in het boorgatOp maandag 20 september 2010 19:09 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ja ok. Is de werking daarvan op deze diepte al fatsoenlijk bewezen? Pure interesse hoor van mijn kant.
quote:Misschien land er binnenkort wel een mega-kurkentrekker uit de ruimte en gaan de aliens op deze manier de mensheid vernietigen.Op maandag 20 september 2010 19:37 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
er zit een prop cement met een lengte van meer dan 3 kilometer in het boorgat
SPOILERZeg nou eerlijk dat klinkt toch veel aannemelijker dan het instorten van de oceaanbodem of de explosie van een giftige vulkaan
quote:
[..]
Misschien land er binnenkort wel een mega-kurkentrekker uit de ruimte en gaan de aliens op deze manier de mensheid vernietigen.SPOILERZeg nou eerlijk dat klinkt toch veel aannemelijker dan het instorten van de oceaanbodem of de explosie van een giftige vulkaan
wauw, ik sla maar alvast een noodpakket in!!!!!!!!!!!!!11MC252_A wellhead:
lat=28 44'17.277"N
lon=88 21'57.340"W
Zie hier:
http://www.marinetraffic.(...)zoom=10&type_color=9
Tja.... en dat allemaal omdat er iemand een paar centen wou besparen op materiaal en veiligheidquote:Winst BP keldert door kosten olieramp
LONDEN - Olieconcern BP heeft als enige van 's werelds grootste oliemaatschappijen niet kunnen profiteren van hogere olie- en gasprijzen. Dinsdag stelde het Britse concern opnieuw de verwachte kostenpost voor de olieramp in de Golf van Mexico naar boven bij.
De ramp, die begon met een explosie op een door BP gehuurd boorplatform in april, kost het concern naar verwachting 39,9 miljard dollar (28,7 miljard euro). Dat is 7,7 miljard dollar meer dan de schadepost waar het concern eerder van uitging.
BP haalde in het derde kwartaal een winst tegen vervangingskosten van 1,8 miljard dollar. Dat is een daling van 63 procent ten opzichte van het derde kwartaal vorig jaar.
Branchegenoot Shell presenteerde vorige week een winst op een vergelijkbare basis van 4,9 miljard dollar, 88 procent meer dan een jaar eerder.
© ANP
zwak cement haliburton mogelijk oorzaak ramp.
Bedankt hè, BP.
Het gebied rond de plek des onheils blijft minimaal een jaar een afgeschermde 'security zone' om bewijs veilig te stellen voor de komende rechtzaken.quote:Op zaterdag 23 oktober 2010 23:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Zat net nog even te kijken: De Discoverer Enterprise en de DDIII boorplatform zitten nog steeds op die MC252 plek.
MC252_A wellhead:
lat=28 44'17.277"N
lon=88 21'57.340"W
Zie hier:
http://www.marinetraffic.(...)zoom=10&type_color=9
http://www.pnj.com/articl(...)rizon-oil-spill-site
Kick.quote:'Olieramp door risicovolle beslissingen' Uitgegeven: 6 januari 2011 10:06
Laatst gewijzigd: 6 januari 2011 10:35
WASHINGTON - De olieramp in de Golf van Mexico is wel degelijk te wijten aan beslissingen door de drie betrokken bedrijven gericht op winstmaximalisatie.
© AFPDat concludeert de Amerikaanse regering in een donderdag verschenen rapport.
Veel van de beslissingen die BP, Halliburton en Transocean namen om de klus te klaren waren gedreven door besparingen op tijd en geld, aldus de Witte Huis-commissie.
De conclusie in het eindrapport staat haaks op het voorlopige onderzoek van november, toen er nog geen bewijzen waren gevonden voor slechte managementpraktijken.
Toekomstige rechtzaken
Hoewel de commissie geen bevoegdheid heeft om sancties op te leggen, kunnen de conclusies gebruikt worden in toekomstige rechtszaken.
Op 20 april explodeerde een boorplatform in de Golf van Mexico waardoor elf mensen om het leven kwamen en miljoenen liters olie in zee stroomden.
Typerend
De Witte Huis-commissie concludeert ook dat een dergelijke ramp zich opnieuw kan voordoen als de sector zich niet grondig hervormt. ,,De oorzaken van de ramp zijn typerend voor de sector.''
Volgende week verschijnt het volledige rapport.
Zoals al eerder voorspeld.
aso's
hiervoor mogen ze levenslang geven aan de verantwoordelijken!
quote:
Ik heb vanaf het begin al geroepen dat ze de boel verkloot hadden. Sommigen beweerden dat dit behoorde tot de risico's maar dat is gewoon onzin. Als je een gat gaat boren op 1,5km diepte dan kun je je geen risico's veroorloven en dat is ook niet nodig. In grote technische projecten zijn het overal het algemeen altijd de beslissingen van het hogere management die roet in het eten gooien. De meeste van deze goden hebben nul-komma-nul benul van de aspecten die werkelijk van belang zijn en kunnen daarom eigenlijk ook geen beslissingen nemen. Het is daarom ook een triomf voor de ingenieurs dat het bedrijf enorme kosten heeft moeten maken en nog gaat maken, de kans dat de pipo's aan de top eens gaan luisteren naar hun technische mensen is daarmee flink toegenomen. Hoewel..... ik vrees dat de mensen aan de top gewoon grenzeloos dom en hebzuchtig blijven, verblind door hun eigen arrogantie en hebzucht zijn we waarschijnlijk gedoemd dit scenario te herhalen
(Novum/AP) - Een plotselinge toename van bacteriën na de explosie van het boorplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico heeft bijgedragen aan het opruimen van het methaangas dat bij de ramp vrijkwam. Dat blijkt na een onderzoek van chemische oceanografen, die hun resultaten donderdag publiceerden op de website van het wetenschappelijke tijdschrift Science.
Eerdere onderzoeken toonden al aan dat bacteriën die zich voeden met olie goed gedijden door de gassen ethaan en propaan te consumeren. Nu blijkt dus dat zij ook methaan verwerkten.
Nieuws.nl
Ja, daar heb je echt een gigantisch inzicht voor nodigquote:
Nogal voorspelbaar dat het alleen maar om de pegels draait.Het is dus nog helemaal niet gestut....quote:Geo expert slaat alarm over nog steeds weglekkende olie Golf van Mexico
16 Januari 2011
B.K. Lim, geologisch expert met 30 jaar ervaring in de olie- en gasindustrie, heeft in een brief aan leden van het Amerikaanse Congres alarm geslagen over de situatie op de bodem van de Golf van Mexico. Volgens Lim is er overvloedig bewijs dat de zeebodem is gescheurd, het afsluiten van het olielek is mislukt en er nog steeds onbekende hoeveelheden olie en methaan weglekken, waardoor er een enorm gevaar bestaat voor een nieuwe grote ramp.
Lim, expert in het analyseren van de integriteit van zeebodems om te bepalen of er veilig naar olie en gas geboord kan worden, richt zich in zijn brief aan Congresleden Fred Upton en John Shimkus, de voorzitters van respectievelijk het Comité Energie & Handel van het Huis van Afgevaardigden en van het Subcomité Milieu & Economie. 'Sinds het begin van het Deepwater Horizon lek ben ik erg bezorgd geweest over de fragiele, zwaar gebrekkige en mislukte Zoutinspuitings-Geologie die een belangrijke bijdragende factor was bij de oncontroleerbare, voortdurende stroom koolwaterstof (een hoog ontvlambaar gas) die uit het Macondo reservoir vloeide. De voortgaande koolwaterstof uitstroom heeft langdurige, onomkeerbare en potentieel ernstige gevolgen in de Golf van Mexico door:
1. De op ongekende schaal voorkomende verdamping van enorme hoeveelheden methaanverbindingen;
2. Het veroorzaken van spanningen tussen de lagere en hogere (aard)korst, met als gevolg abnormale, lichte en ondiepe aardschokken bij de New Madrid breuklijn;
3. De ondergrondse erosie onder de zeebodem in de buurt van de rand van de (geologische) plaat ondermijnt de stabiliteit van het talud (van de zeebodem onder de Golf), met mogelijk tsunami veroorzakende, gigantische onderzeese aardverschuivingen als gevolg.'
Volgens Lim staat het buiten kijf dat de olielekkages, gasontsnappingen, breuken en ontplofte kraters in de zeebodem rond de Macondo bron -die te zien zijn op de video's van de onderwaterrobot ROV- het directe gevolg zijn van het in het wilde weg boren in en omwroeten van de zeebodem, het injecteren van oplosmiddelen en andere niet bekend gemaakte activiteiten.
'Omdat het niet gelukt is de bewuste bron bij de basis bij de hulpputten in cement te kapselen en af te sluiten, ontsnappen er nog steeds onder hoge druk onbekende hoeveelheden koolwaterstof uit het reservoir en door de vele breuklijnen naar de zeebodem. Het is onmogelijk deze olielekkages in te kapselen. Totdat er een oplossing voor is gevonden om deze barsten te dichten zullen de koolwaterstoffen -inclusief waterstofsulfide (H2S)- oncontroleerbaar en zonder ophouden giftig materiaal blijven uitspuwen, ten koste van het zeeleven en met groot gevaar voor de publieke gezondheid.'
Drie video opnames als bewijs
Door de tientallen jaren lang opgedane professionele ervaring meent Lim een goede analyse te kunnen maken van de onderwateropnames die werden gemaakt met de ROV (Remote Operated Vehicle). In deze opname is de kantelende kop van boorput A te zien, waaruit van methaan verzadigd zeewater opstijgt. In de buurt van de Macondo boorput zweven dicht bij de zeebodem methaangasbellen en geherkristalliseerde methaandeeltjes. Tevens is het ontstaan van nieuwe barsten en een uitpuilende zeebodem te zien, samen met een reeds ontplofte krater.
In het volgende filmpje is te zien hoe de horizontale witte geleidelijn van de ROV verdwijnt in een dikke, donkere wolk van olieachtige vloeistof. De witte vlekjes die langzaam naar de zeebodem dalen zijn waarschijnlijk stukjes zeebodem die door de opstijgende gaskolom bij de actieve breukopeningen naar grotere hoogte zijn gestuwd. Het geherkristalliseerde methaan is hier transparanter en lichter en lijkt als gevolg van de door het gebroken licht veranderende kleur te leven.
De derde, korte opname vertoont een periodieke uitdrijving van gas door één van de barsten in de zeebodem. Net als bij geisers verzamelt het gas zich onder de bovenste afzettingslaag, totdat de opgebouwde druk pal voor iedere periodieke uitdrijving te hoog is geworden. Daarnaast voegde Lim nog een aantal foto's toe die gemaakt zijn van de video opnames van de ROV en waarop als gevolg van de olielekkages poelen met teer/olie of olieachtige afzetting op de zeebodem zichtbaar zijn.
'Alhoewel het heel moeilijk is om onder de huidige omstandigheden een duidelijk beeld te krijgen van wat er gaande is op die diepte, levert mijn intensieve training en ervaring bij het analyseren van dit soort situaties -gecombineerd met deze beelden en andere beelden waar ik de beschikking over heb- bewijs dat olie en gas nog steeds onverminderd uit het oncontroleerbaar lekkende reservoir stromen.'
Hoop dat Golfstroom herstelt vervliegt
Vanaf augustus 2010 plaatsten we diverse artikelen over de Golfstroom in de Atlantische Oceaan, die volgens diverse wetenschappers als gevolg van de olieramp in de Golf van Mexico vrijwel geheel tot stilstand is gekomen. Als de Golfstroom zich niet snel herstelt dan zal dit dramatische gevolgen hebben voor het wereldwijde klimaat en in onder andere Europa een nieuwe kleine ijstijd veroorzaken. De analyse van geoloog Lim geeft echter steeds minder hoop dat de natuur zich inderdaad vanzelf zal herstellen, aangezien de onderzeese olielaag in de Golf van Mexico -de motor van de Golfstroom in de Atlantische Oceaan- alleen maar dikker lijkt te worden.
bron
Met de 13c op de thermometer van afgelopen zondag hoeven we ons voorlopig niet druk te makenquote:Hoop dat Golfstroom herstelt vervliegt
Vanaf augustus 2010 plaatsten we diverse artikelen over de Golfstroom in de Atlantische Oceaan, die volgens diverse wetenschappers als gevolg van de olieramp in de Golf van Mexico vrijwel geheel tot stilstand is gekomen. Als de Golfstroom zich niet snel herstelt dan zal dit dramatische gevolgen hebben voor het wereldwijde klimaat en in onder andere Europa een nieuwe kleine ijstijd veroorzaken. De analyse van geoloog Lim geeft echter steeds minder hoop dat de natuur zich inderdaad vanzelf zal herstellen, aangezien de onderzeese olielaag in de Golf van Mexico -de motor van de Golfstroom in de Atlantische Oceaan- alleen maar dikker lijkt te worden.
Zo gaat het bij vrijwel alle grote internationale bedrijfsvoering.quote:
Ik heb vanaf het begin al geroepen dat ze de boel verkloot hadden. Sommigen beweerden dat dit behoorde tot de risico's maar dat is gewoon onzin. Als je een gat gaat boren op 1,5km diepte dan kun je je geen risico's veroorloven en dat is ook niet nodig. In grote technische projecten zijn het overal het algemeen altijd de beslissingen van het hogere management die roet in het eten gooien. De meeste van deze goden hebben nul-komma-nul benul van de aspecten die werkelijk van belang zijn en kunnen daarom eigenlijk ook geen beslissingen nemen. Het is daarom ook een triomf voor de ingenieurs dat het bedrijf enorme kosten heeft moeten maken en nog gaat maken, de kans dat de pipo's aan de top eens gaan luisteren naar hun technische mensen is daarmee flink toegenomen. Hoewel..... ik vrees dat de mensen aan de top gewoon grenzeloos dom en hebzuchtig blijven, verblind door hun eigen arrogantie en hebzucht zijn we waarschijnlijk gedoemd dit scenario te herhalen
Terwijl het domste wat een (bedrijfs)leider wel niet kan doen, is zich inmengen met beleid, zonder te weten wat de directe eisen en benodigdheden zijn.
$_$ in de ogen
En wanneer mogen we die dan verwachtenquote:
[..]
Met de 13c op de thermometer van afgelopen zondag hoeven we ons voorlopig niet druk te maken
Ben bang dat het niet meer massaal wereldkundig gemaakt wordt; ze zullen nooit toegeven dat de zaak niet goed gefixt is... Die Deepwater Horizon zit trouwens nog steeds boven die put te dobberen.quote:
[..]
Het is dus nog helemaal niet gestut....
De olieramp in de Golf van Mexico lijkt intussen al ver achter ons te liggen, maar zoals voorspeld zal het leven in en rond het rampgebied nog lang met de gevolgen te kampen krijgen. Ook de kustbewoners, zo blijkt uit de analyse van bloedtesten. De testpersonen hebben een veel te hoge hoeveelheid giftige stoffen in hun bloed.
Negen maanden geleden begon het drama in de Golf na een explosie op een platform van BP. In Louisiana lieten twaalf bewoners in het najaar een bloedanalyse uitvoeren. Het ging zowel om mensen die hielpen bij de schoonmaak als mensen die in de buurt van de kust wonen. De testpersonen waren zes vrouwen, vier mannen en twee kinderen.
Kanker
Vier personen bleken een hoog benzeengehalte in het bloed te hebben. Dat is een chemische stof die afkomstig is van de olie. De stof kan verschillende medische problemen veroorzaken, zoals bloedarmoede, leukemie en menstruatieproblemen. Bij iedereen werd ethylbenzeen aangetroffen en op één na had iedereen ook xyleen in het bloed.
Ethylbenzeen veroorzaakt schade aan het gehoor en de nieren, duizeligheid en zelfs kanker. Xyleen kan leiden tot duizeligheid, hoofdpijn en huidirritatie. De kinderen droegen het grootste aantal chemische stoffen in hun lichaam. Een jongen van tien ondervindt ernstige ademhalingsproblemen door de blootstelling aan de olie.
Witte Huis
Het Witte Huis heeft beloofd om de gezondheidsproblemen aan te pakken, maar de bewoners van de Golf hebben nog niets vernomen. Er heerst dan ook ongenoegen bij de slachtoffers die vinden dat de regering te weinig aandacht voor hun gezondheid heeft. (gb)
hln
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2011 19:27:18 ]
BILOXI - Op de Amerikaanse kust van de Golf van Mexico zijn sinds een maand al bijna zestig dode dolfijnen aangespoeld. Onderzoekers staan voor een raadsel en spreken over een alarmerende zaak. De sterfte is circa twaalf keer hoger dan normaal.
De meeste dode dolfijnen zijn erg jong. De stoffelijke resten vertonen geen uiterlijke tekenen van olievervuiling, maar ze worden toch onderzocht als slachtoffers van de olieramp in de Golf van Mexico.
In april vorig jaar belandde een kolossale hoeveelheid olie in het zeewater door een kapot boorplatform van BP. Op zee dreven grote vlekken olie.
''Dolfijnen zitten in de top van de voedselketen. Als er iets mis is met hen, moet de rest van de voedselketen aangetast zijn'', zei Moby Solangi, directeur van het onderzoeksinstituut voor in zee levende zoogdieren in de staat Mississippi, vrijdag.
nu.nl
We zijn nog lang niet van de ellende af.