Gelukkig kunnen we er vannuit gaan dat BP en de US Gov de waarheid sprekenquote:Op woensdag 21 juli 2010 20:50 schreef jeoff het volgende:
Waarschijnlijk raakt de eerste relief well dit weekend al de bron! Als de eerste poging meteen raak is kan het daarna nog 2 weken duren voordat de 'bottom kill' procedure de bron helemaal heeft afgesloten.
Ook hebben de experts van zowel BP als de regering besloten dat de kans op een nieuwe blow-out minimaal is. Ze zullen dus de huidige kap gesloten houden tot de relief well zijn werk gedaan heeft.
http://www.pnj.com/articl(...)each-pipe-by-weekend
quote:PROOF -- BP Deepwater Horizon Drilled TWO Wells That Blew Out on FEB 13 and APR 20
Quote
All anyone has to do is look up the below positions on a map to see where the first abandoned and blown out well is positioned in relation to the current well they supposedly capped. The first well, WELL #A, has been spewing oil into the Gulf since February 13. WELL #B (meant to be a relief well) commenced on or about February 20 and blew up Deepwater Horizon on April 20.
Look at the plans and the facts. Look at the maps. Do searches and see for yourself. All that's necessary is to read what has already been revealed.
This has been a monumental COVER UP since February 13. It is no different than the cover-up of what
BP WELL #A (the first well that blew and was abandoned)
Latitude 28/44/17.277 N
Longitude 88/21/57.340 W
On location in Mississippi Canyon Block 252 in the Gulf of Mexico, the Deepwater Horizon semi-sub commenced exploration drilling at the Macondo prospect on 03FEB10.
This exploration well had been partially drilled by Transocean in OCT09. The Marianas semi-sub was damaged by hurricane Ida and was removed for repairs in late NOV09.
BP immediately experienced serious problems with its Deepwater Horizon semi-sub operation on 03FEB10. They were unable to seal large cracks at the base of the well for ten days.
BP informed the U.S. Minerals Management Service Dept. of the Interior on 13FEB10 that the cracks were causing uncontrollable bursts of natural gas and they filed a permit to abandon the well immediately.
President Obama was notified of the well blowout on February 13, 2010.
BP WELL #B (the second well that blew up Deepwater Horizon)
Latitude 28/44/16.027 N
Longitude 88/21/57.340 W
BP's Exploration Plan for both wells A and B filed with the Minerals Management Service (Dept. of the Interior) on February 23, 2009.
quote:Another reference to WELL #A:
On Feb. 13, BP told the minerals service it was trying to seal cracks in the well about 40 miles (64 kilometers) off the Louisiana coast, drilling documents obtained by Bloomberg show. Investigators are still trying to determine whether the fissures played a role in the disaster http://www.bloomberg.com/(...)-documents-show.html
quote:SKANDI NEPTUNE
the Rov that shows the "NEW cap"
is the exact coordinates of the FIRST well that blew in February....NOT of the second well (the blew up the rig).
quote:Op woensdag 21 juli 2010 21:10 schreef jeoff het volgende:
Zucht, Ik ga er nog niet meer op reageren. Als er na het week-end geen Tsunami is geweest, en de Relief Well zijn werk kan gaan doen, dan nog vinden jullie wel een of andere self-claimed expert op een vage BNW bron die iets te melden heeft.
De vraag is natuurlijk alleen of ze het over Well A of Well B hebbenquote:'Static kill' of breached Gulf oil well could begin within 48 hoursNew Orleans, Louisiana (CNN) -- BP could try an operation by this weekend to permanently seal its breached Gulf of Mexico oil well -- but only if federal officials approve the plan and BP gets a crucial casing in place, the government's point man on the oil spill said Wednesday.
The tactic, called a "static kill," involves pumping mud into the well to force oil back into the reservoir below.
Retired Coast Guard Adm. Thad Allen, who's leading the federal response to the spill, told reporters time is of the essence because of the potential for severe weather coming from the Caribbean. BP is not attempting to get the casing in place until they determine what the weather may do, he said.
Officials from BP have said the "static kill" option could succeed where similar attempts have failed because pressure in the well is lower than expected.
Geologist Arthur Berman said on CNN's "American Morning" Tuesday that the relative simplicity of a static kill makes it an attractive option for BP.
"I think the reason that they're considering it is because they've yet to intercept the well bore," Berman said. "They're very close, a few feet away with the relief well, as everyone knows. But to actually intersect the 7-inch pipe does involve a bit of technology and accuracy, whereas if they do the static kill through the existing well bore at the top, there's less uncertainty about their ability to actually get the mud into the pipe."
A team of scientists and engineers led by the Unified Area Command will decide whether to proceed with the "static kill" technique.
Video: BP's next move for tests
Video: Is BP buying scientists?
Video: Seepage detected in Gulf
Video: Airship aiding cleanup effort RELATED TOPICS
Gulf Coast Oil Spill
BP
Gulf of Mexico
BP said Wednesday the cap that was placed on the sunken well July 12 is still keeping the oil inside. No oil is leaking into the water as pressure slowly rises, it said, but critical tests on the capped well continue as scientists work on the ultimate solution to end the oil disaster.
Pressure testing on the well was extended for another 24 hours Tuesday, Allen said.
The tests on the new, tightly fitting containment cap began last Thursday and are designed to determine its effectiveness. Federal officials said Tuesday that one reported leak is coming from another old well a couple of miles away and is inconsequential.
Though the new cap has stopped the incessant flow of oil into the Gulf, government officials and BP have said that the cap on the well is only a temporary fix for the oil disaster, which was sparked when the Deepwater Horizon rig exploded and sank April 20.
BP officials are still working on the permanent fix: a relief well that is scheduled to be in place by the end of July.
"We've just got a little ways left to go, probably within 50, 60 feet of the bottom of the hole," BP Senior Vice President Kent Wells said Tuesday. "Once we reach the bottom, we'll do what we call 'circulate bottoms up' to make sure the hole's clean, and then we'll start pulling out of the hole to run casing, and that will take place over Wednesday and Thursday, followed by cementing. And of course, that all assumes that we have no issues, no weather, whatever that could possibly disrupt that. But that's sort of the plan."
Weather could disrupt the plan. Allen said Wednesday the National Oceanic and Atmospheric Administration planned to send a plane to a severe weather system traversing the Caribbean early Wednesday afternoon to gather data on its potential impact on the Gulf. Allen said a tropical storm making a direct impact on the area could disrupt operations for 10 to 14 days. He said no decision has been made on the status of the well cap if a storm directly impacts the site.
Supplemental boom placed to protect counties in Florida's Panhandle from the oil will be removed because of the potential tropical storm activity, the state Emergency Response Team and Florida Department of Environmental Protection said Wednesday.
"During a tropical storm boom can cause additional damage to the natural resources that we are trying to protect from oil spill impacts," said Michael Sole, secretary of the Department of Environmental Protection, in a written statement. The boom was deployed by the state using funds from the $50 million distributed by BP in areas not covered by the U.S. Coast Guard's contingency plan.
Meanwhile, Allen said, crews are "starting to have trouble finding oil." Officials have said that is a reflection of the work that skimmers and cleanup crews are doing as no new oil flows into the Gulf.
British Prime Minister David Cameron, who was visiting Washington on Tuesday, said he "completely understands" the anger that "exists ... across America" regarding the ruptured oil well.
"It is BP's role to cap the leak" and compensate people affected by it, he said during a visit with President Barack Obama. Cameron said he is in regular touch with the leadership of BP, a British-based company.
Several U.S. politicians have criticized BP for trying to put a positive spin on the crisis during the three months since the Deepwater Horizon exploded and sank. Wednesday, BP confirmed to CNN that a staff photographer had altered pictures of engineers looking at three blank screens at the company's oil spill control center, making the screens look like they were displaying underwater shots, to "enhance the quality of the photo."
BP says that the photographer had no intention to mislead anybody and the altered picture was taken off the BP website as soon as the issue was discovered.
Zo'n 530 bar druk, dat moet tegen te houden zijn met een zware vloeistof. Ik vermoed dat de top-kill procedure gefaald heeft omdat de bovenkant van de BOP open lag, groot kans dat een nieuwe top-kill operatie nu wel gaat slagen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 18:39 schreef gebrokenglas het volgende:Pressure continues to slowly increase and is approximately 6844 psi.
Gewoon 'stof' dat door de propellors van de ROV wordt opgeblazen, big deal.quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
tvp: 2010 the year we make contact.
Camera 7, 21-7-2010:
Ja is overduidelijk stof. En al zou het gas zijn, dat is ook al verklaard door BP.quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon 'stof' dat door de propellors van de ROV wordt opgeblazen, big deal.
Waarom verplaatsen we deze topic reeks eigenlijk niet naar BNW
Ik vind het werkelijk wonderbaarlijk dat ze in de Amerikaanse media zoveel aandacht besteden aan pipo's die het eind van de wereld voorspellenquote:Op donderdag 22 juli 2010 10:43 schreef jeoff het volgende:
Ja is overduidelijk stof. En al zou het gas zijn, dat is ook al verklaard door BP.
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
Als ook maar iets van wat Simmons zegt waar is, thats shocking !quote:Op donderdag 22 juli 2010 09:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Wederom word er hier gesproken over het feit dat de beelden van de ROV's niet afkomstig zijn van de bron die 20 april opgeblazen is.
Zal wel meevallen, die riep eerder ook al van alles wat later niet waar bleek te zijn. Heb een vermoeden dat Simmons en BP elkaar niet lekker liggen, dus als Simmons nu BP een schop kan geven door op TV een doem-scenario af te schilderen, doet ie dat graag.quote:Op donderdag 22 juli 2010 14:42 schreef francorex het volgende:
[..]
Als ook maar iets van wat Simmons zegt waar is, thats shocking !
Ja idd, de BNW dingen horen hier eigenlijk niet, er lopen volgens mij al 3 topics in BNW.quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:43 schreef jeoff het volgende:
[..]
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
Nou ja, morgen/vannacht weten we of de graancirkels gelijk hebben of liegenquote:Op donderdag 22 juli 2010 14:54 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
Ja idd, de BNW dingen horen hier eigenlijk niet, er lopen volgens mij al 3 topics in BNW.
Verder moet je ook in NWS toch wel kritisch kunnen zijn over wat er in het nieuws gebeurd, of niet?
Dat er rare verhalen zijn van de BP kant dat is wel duidelijk. Ook blijft er altijd ook de vraag wat is "nieuws". Alleen dingen uit de gangbare media? Is het niet van de ANP mag het niet in NWS?
Youtube conspiracy filmpjes plaatsen is niet op zijn plaats in NWS, dat klopt wel, maar een filmpje plaatsen van een live-feed van de ROVs dat moet wel kunnen, toch?
trouwens de enige die zegt dat op de 23ste iets gaat gebeuren is een of ander blogger die graancircles bestudeerd. Volgens mij vind je niemand hier die er serieus in geloofd. Dat neemt niet weg dat de potentie voor een of andere gebeurtenis ivm de lekkages wel daadwerkelijk bestaat.
hehe, of dat er een rekenfoutje is gemaakt in de interpretatie. Zou net zo goed kunnen..quote:Op donderdag 22 juli 2010 14:56 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Nou ja, morgen/vannacht weten we of de graancirkels gelijk hebben of liegen
Ja, er stond eigenlijk 23 December 2012, hij was enkel de 01 vergetenquote:Op donderdag 22 juli 2010 14:56 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
hehe, of dat er een rekenfoutje is gemaakt in de interpretatie. Zou net zo goed kunnen..
Soort van, alle doemverhalen bij elkaar, samen met alle conspirency-scenario's. Dus als je een van die 2 leuk vindt, of gewoon wilt lachen, moet je BNW maar checkenquote:Op donderdag 22 juli 2010 17:05 schreef MantaGSi het volgende:
De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
Met die oude titel krijg je wel vage posts ja.
Wat is BNW ,soort van NWO?
Hoe vouw ik eigenlijk zo n aluminium hoedje..quote:Op donderdag 22 juli 2010 17:49 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Soort van, alle doemverhalen bij elkaar, samen met alle conspirency-scenario's. Dus als je een van die 2 leuk vindt, of gewoon wilt lachen, moet je BNW maar checken
quote:Op donderdag 22 juli 2010 22:25 schreef Dos37 het volgende:
Is er trouwens bekend waar de kleinste oorzaak vandaan komt. Is dat ooit bekend geworden? Ik bedoel het begon natuurlijk allemaal met een simpele brandje wat was daar de oorzaak van?
Ik ben niet technisch genoeg om te kunnen bepalen of dit verhaal waar kan zijn of niet, maar het klinkt in ieder geval onaannemelijk. Ze zeggen nu dat de bron niet meer lekt, maar als dat niet waar blijkt te zijn dan kom je daar snel genoeg achter als de olievlek toch blijft groeien. Of als de Relief Wells niet werken.quote:Op donderdag 22 juli 2010 09:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Wederom word er hier gesproken over het feit dat de beelden van de ROV's niet afkomstig zijn van de bron die 20 april opgeblazen is.
QFTquote:Op vrijdag 23 juli 2010 00:41 schreef kurk_droog het volgende:
De oerknal was de oorzaak van dit alles..
quote:‘BP wil stilzwijgen wetenschap kopen'
ANP op 23 juli '10, 07:21, bijgewerkt 23 juli '10, 07:58
Het logo van BP vormt een dankbaar onderwerp voor persiflage. (Screenshot)
WASHINGTON - Het Britse olieconcern BP probeert de beste wetenschappers te ‘kopen’ om het bedrijf te helpen bij alle rechtszaken na de olieramp in de Golf van Mexico.
Daarvan beschuldigt het hoofd van de Amerikaanse Associatie van Professoren, Cary Nelson, de oliemaatschappij vrijdag. Tegen BP zijn tot op heden al meer dan driehonderd aanklachten ingediend, berichtte de BBC.
Niet spreken
In het contract dat BP de wetenschappers aanbiedt, staat dat ze niet mogen publiceren over onderzoeken die zij doen voor de oliegigant. Ook mogen zij ten minste drie jaar niet spreken over de onderzoeksgegevens, of tot de Amerikaanse regering een herstelplan heeft goedgekeurd voor de hele Golf van Mexico. De wetenschappers mogen ook voor anderen werken, maar dat mag niet strijdig zijn met wat zij voor BP doen.
Het hoofd van de afdeling maritieme studies aan de Universiteit van Zuid-Alabama, Bob Shipp, behoort tot de wetenschappers met wie BP contact heeft gezocht. Het concern wilde dat zijn hele afdeling zich voor BP zou inzetten om het beste herstelplan voor de Golf van Mexico te bedenken. Nadat Shipp de voorwaarden voor samenwerking had genoemd, zoals de vrijheid om alle gegevens die het onderzoek zou opleveren, aan andere onderzoekers ter beschikking te stellen, hoorde Shipp niets meer van het bedrijf.
Enorm destructief
Nelson noemde de handelwijze van BP ‘enorm destructief’. En: ‘Ons vermogen de ramp te evalueren, beleid uit te zetten en er als land beslissingen over te nemen kan worden beïnvloed door het stilzwijgen van wetenschappers die de situatie hebben bestudeerd.’
BP bestrijdt dat het bedrijf geleerden wil ‘kopen’. ‘Wij leggen wetenschappers geen beperkingen op om over wetenschappelijke gegevens te spreken’, liet het concern in een verklaring weten.
Dat denk ik ook ja. Iedereen is zich bewust van de mediaoorlog die bij een ramp als deze komt kijken. Enerzijds is het hele idee van een mediaoorlog niet aantrekkelijk, anderzijds is er elders in de wereld geen mediaoorlog nodig omdat oliemaatschappijen daar hun gang kunnen gaan ongeacht de mening van de lokale inwoner.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:01 schreef Ermanon het volgende:
Ach, was te verwachten natuurlijk BP zal niet alles open en bloot willen leggen omdat er dan ook bedrijfsgeheimen lekken. Mensen moeten er zich niet zo over opwinden, Shell, Exxon, Totaal en noem maar op hadden precies hetzelfde gedaan als zij in deze situatie zouden zitten.
Klopt ja, alleen de route is alweer bijgesteld. Hij koerst nu recht op New Orleans af.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 16:11 schreef jeoff het volgende:
Bonnie gaat zich gelukkig niet tot een Orkaan vormen. Het blijft een tropische storm.Kan natuurlijk nog steeds voor schade zorgen, maar dit is beter dan bijv. een Cat 3 orkaan
[ link | afbeelding ]
Die routes worden constant bijgesteld. Je hebt best kans dat het morgen weer op bijv. Biloxi, of toch weer ten westen van New Orleans afgaat. Maar zelfs New Orleans kan echt wel een tropische storm hebben hoor. Deze heb ik zelf wel eens meegemaakt, maar het zorgt in vergelijking met sterkere orkanen voor minimale schade. Wat me erger lijkt is de olie die door de storm verder de moerassen wordt ingedreven.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:50 schreef aloa het volgende:
[..]
Klopt ja, alleen de route is alweer bijgesteld. Hij koerst nu recht op New Orleans af.
Inderdaad ja.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:13 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die routes worden constant bijgesteld. Je hebt best kans dat het morgen weer op bijv. Biloxi, of toch weer ten westen van New Orleans afgaat. Maar zelfs New Orleans kan echt wel een tropische storm hebben hoor. Deze heb ik zelf wel eens meegemaakt, maar het zorgt in vergelijking met sterkere orkanen voor minimale schade. Wat me erger lijkt is de olie die door de storm verder de moerassen wordt ingedreven.
Het klinkt raar, maar voor alle gebieden ten oosten van het oog van de storm is deze storm goed nieuws. De stormwinden draaien met de klok mee, dus de olie wordt daar verder van de kust weggedreven. De gebieden ten westen kunnen meer problemen verwachten
Het ergste kan nog komen. De meeste stormen zijn in Augustus/ Septemberquote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:15 schreef gebrokenglas het volgende:
't valt nog mee. 't Is nog maar de tweede storm en het is al eind juli...
Zowel BP als de regering lijken nu vertrouwen te hebben in de nieuwe kap die de boel heeft afgesloten. Er zijn weinig updates te vinden, behalve dat de boten inmiddels weer terugzijn op de plek van de bron. Ik zie op de cams dat ze nog steeds samples nemen van de gasbellen die ontsnappen naast de bron, waarschijnlijk om zeker te zijn dat het niet uit de bron zelf komt.quote:Op maandag 26 juli 2010 14:05 schreef Revolution-NL het volgende:
Zijn er nog updates omtrent de druk en de stabiliteit van de zeevloer en eventuele lekken die zijn ontstaan of is alles nu daadwerkelijk onder controle?
BP heeft de Golf vergiftigt met corexit om de olie zoveel mogelijk proberen te verdoezelenquote:Op dinsdag 27 juli 2010 09:38 schreef mediacurator het volgende:
Millions Of Fish Wash Ashore In Gulfport
Not Yet Known If Oil Spill Was Factor
POSTED: 9:48 am CDT July 20, 2010
UPDATED: 9:48 am CDT July 20, 2010
[ afbeelding ]
GULFPORT, Miss. -- Something besides oil washed ashore along a section of beach in Gulfport this week.
Millions of small dead fish have washed ashore just east of Jones Park. The fish are believed to be menhaden.
Low oxygen levels in the water are typically to blame when large numbers of the tiny fish wash up dead, experts said. Harrison County leaders said it's too soon to tell if the fish-kill is related to the oil spill.
“If it’s oil-related, the BP contractors will have to pick it up,” Harrison County Sand Beach Director Bobby Weaver said. “If not, we’ll dispatch a county crew to come down here and get it."
By early Monday afternoon, sand beach crews started scooping up the dead fish and raking the sand. They were loaded on a dump truck and taken to the landfill.
wdsu.com
Ik ben bang dat je gelijk hebt. En ik denk ook dat de mens hier verder niks aan kan doen (op de olie skimmen na dan). De natuur zal zichzelf moeten herstellen.. helaas zal dat tientallen jaren duren.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 09:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
BP heeft de Golf vergiftigt met corexit om de olie zoveel mogelijk proberen te verdoezelen
Dat staat er toch nergens, Zoals ik al eerder genoemd heb is er al jaren een grootscheeps anoxic event gaande in de golf van mexico. De school vissen kan net zo goed deze gebieden ingezwommmen zijn en daardoor omgekomen zijn. Maar het is natuurlijk veel makkerlijk om maar 1 partij de schuld te geven.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 09:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
BP heeft de Golf vergiftigt met corexit om de olie zoveel mogelijk proberen te verdoezelen
quote:Gulf of Mexico
Currently the most notorious dead zone is a 22,126 square kilometre (8,543 mi²) region in the Gulf of Mexico, where the Mississippi River dumps high-nutrient runoff from its vast drainage basin, which includes the heart of U.S. agribusiness, the Midwest. The drainage of these nutrients are affecting important shrimp fishing grounds. This is equivalent to a dead zone the size of New Jersey. This estimate does not include nor take into account the Deepwater Horizon oil spill which began in April of 2010.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 12:01 schreef Relko het volgende:
[..]
Ik hoef niets te beargumenteren, lees maar terug.
Wat is hier onbegrijpbaar aan.quote:Low oxygen levels in the water are typically to blame when large numbers of the tiny fish wash up dead, experts said. Harrison County leaders said it's too soon to tell if the fish-kill is related to the oil spill.
BP ligt lekker onder vuur de laatste tijdquote:Olieramp in Alaska binnenkort?
Een pijpleiding in de Amerikaanse staat Alaska is goed op weg om de volgende grote olieramp te worden. Het ene na het andere ongeval teistert de olieleiding. En toevallig is BP opnieuw de grootste aandeelhouder.
Het Trans-Alaska Pipeline System is meer dan 1.280 kilometer lang en bevat 11 pompstations. Dertig jaar geleden werd de pijpleiding ingehuldigd als een uniek evenement in de sector. De leiding zou dagelijks zo'n 650.000 vaten olie door de wildernis van Alaska vervoeren. Maar nu is het een ernstig risico geworden, meldt CNN. BP zou ook hier besparen op het onderhoud en de veiligheid van de pijpleiding.
Miljoenenboete
Eigenaar van de pijpleiding is Alyeska, een bedrijf waarvan BP 46 procent van de aandelen bezit. Volgens Republikein Bart Stupak waren er de voorbije maanden verschillende incidenten die zich opstapelen. Er werd echter geen probleem van gemaakt, tot de olieramp in de Golf van Mexico eind april.
Alyeska kreeg al acht zware boetes voor overtredingen op het vlak van veiligheid en onderhoud. Maar het bedrijf vocht ze aan en heeft nog geen cent van de ongeveer één miljoen dollar betaald.
5.000 vaten olie
Het grootste drama gebeurde in mei, toen 5.000 vaten olie wegstroomden nadat een pomp het liet afweten. Vroeger was dat station nog bemand, maar intussen gebeurt de werking volledig automatisch, ook weer om kosten te besparen. Gevreesd wordt dan ook dat de pijpleiding in Alaska de basis kan vormen voor een nieuwe olieramp, dit keer echter eentje op het vasteland.
Anders kijk je even naar de volgende foto'squote:Op dinsdag 27 juli 2010 10:14 schreef Basp1 het volgende:
De school vissen kan net zo goed deze gebieden ingezwommmen zijn en daardoor omgekomen zijn.
Nee BP moet het voordeel van de twijfel krijgen, het is immers zo net bedrijf als het om veiligheidsvoorschriften gaat. Het is ook treurig dat Tony het veld heeft moeten ruimen. Deze man had het millieu en veiligheidsvoorschriften echt hoog in het vaandel staanquote:Op woensdag 28 juli 2010 22:08 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Anders kijk je even naar de volgende foto's
http://blog.alexanderhigg(...)stitution-suspended/
Kom op mensen, alles wat het voordeel van de twijfel van sommigen hier heeft gekregen is allemaal niet uitgekomen. (het instorten van de zeevloer, tsunamis , een algehele wereldwijde catastofe, olie die als regen uit de lucht valt, enz.....) .quote:Op woensdag 28 juli 2010 23:21 schreef Revolution-NL het volgende:
Nee BP moet het voordeel van de twijfel krijgen,
Er is weer iets nieuws bijgekomen,quote:Op donderdag 29 juli 2010 08:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kom op mensen, alles wat het voordeel van de twijfel van sommigen hier heeft gekregen is allemaal niet uitgekomen. (het instorten van de zeevloer, tsunamis , een algehele wereldwijde catastofe, olie die als regen uit de lucht valt, enz.....) .
Dus de geruchten over de gevolgen gaan gewoon door...quote:'Zeestroom Golf van Mexico gestopt; ernstige gevolgen wereldwijd klimaat'
'Wellicht al in 2011 mislukte oogsten en hongersnoden' - 'Eerder olielek februari geheim gehouden; publiek kreeg mogelijk valse afsluiting te zien' - BP-directeuren en topmanagers verkochten al in maart massaal hun aandelen
--------------------------------------------------------------------------------
In 'The Day After Tomorrow' (2004) wordt de Golfstroom plotseling gestopt, met in Amerika en Europa (afgebeeld: Londen) een vrijwel onmiddellijke nieuwe ijstijd tot gevolg. Dreigt deze sf-rampenfilm nu werkelijkheid te worden?
Volgens de Italiaanse natuurkundige en klimaatwetenschapper Gianluigi Zangari laten satellietgegevens zien dat de zeestroom in de Golf van Mexico als gevolg van de BP-olieramp is gestopt. Zangari zegt dat dit nu al zichtbare gevolgen heeft voor de extreem belangrijke Golfstroom in de Atlantische Oceaan, waar de Golf van Mexico de belangrijkste motor van is, en dat de temperatuur in de Golfstroom inmiddels 10 graden gedaald is. De gevolgen voor het wereldwijde klimaat zouden daarom op korte termijn desastreus kunnen zijn, waardoor we al in 2011 te maken kunnen krijgen met fors verminderde oogstopbrengsten en extreme weerstomstandigheden.
De oliekolom in de pijp staat nu stil, omdat er een dop op zit. Zodra je die eraf zou halen, gaat de olie meteen weer lopen. De druk is iets van 6700 PSI ofzo, 460 bar. Dus om die kolom tot stilstand te brengen moet je met de modder die ze erin gaan stoppen tenminste zoveel druk uitoefenen naar beneden toe. En om de olie terug te duwen de bron (zodat de pijp alleen nog maar met modder gevuld is) moet je meer druk uitoefenen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:13 schreef YuckFou het volgende:
Zeker spannend! Ik hoop van harte dat ze het lek echt dicht weten te krijgen, er is al zo idioot veel olie uitgestroomd...
Maar wat als dit mislukt, enig idee wat de te verwachten effecten dan zijn? Kan het zijn dat door de modder en het cement de druk nog verder oploopt?
Another DOOM storyquote:Op maandag 2 augustus 2010 16:26 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Er is weer iets nieuws bijgekomen,
[..]
Dus de geruchten over de gevolgen gaan gewoon door...
Maar dit zou aardig makkelijk te verifiëren moeten zijn toch?quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Another DOOM story
Lijkt mij erg onwaarschijnlijk, mocht het wel waar zijn dan gaan we het nog erg koud krijgen in Europa
Geen idee? Heb daar geen kennis van. Ik zou zeggen open een topic in DE.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:36 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar dit zou aardig makkelijk te verifiëren moeten zijn toch?
Het het maar in het lopende topic in DE gepost, ben inderdaad erg benieuwd erna.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Geen idee? Heb daar geen kennis van. Ik zou zeggen open een topic in DE.
Wel interessant om te weten.
Kennelijk is het BP gelukt om de put te vullen met een zware vloeistof (drilling mud) om zo de benodigde tegendruk te geven, dat is goed nieuwsquote:
MC252 Well Reaches Static Condition; Well Monitoring Underway
Release date: 04 August 2010
BP announced today that the MC252 well appears to have reached a static condition -- a significant milestone. The well pressure is now being controlled by the hydrostatic pressure of the drilling mud, which is the desired outcome of the static kill procedure carried out yesterday (US Central time).
Pumping of heavy drilling mud into the well from vessels on the surface began at 1500 CDT (2100 BST) on August 3, 2010 and was stopped after about eight hours of pumping. The well is now being monitored, per the agreed procedure, to ensure it remains static. Further pumping of mud may or may not be required depending on results observed during monitoring.
The start of the static kill was based on the results of an injectivity test, which immediately preceded the static kill and lasted about two hours.
BP will continue to work with the National Incident Commander and other government officials to determine the next course of action, which involves assessing whether to inject cement in the well via the same route.
The aim of these procedures is to assist with the strategy to kill and isolate the well, and will complement the upcoming relief well operation, which will continue as per plan.
A relief well remains the ultimate solution to kill and permanently cement the well. The first relief well, which started May 2, has set its final 9 7/8-inch casing. Operations on the relief wells are suspended during static kill operations. Depending upon weather conditions, mid-August is the current estimate of the most likely date by which the first relief well will intercept the Macondo well annulus, and kill and cement operations commence.
Bron: BP
Valt best mee dus... genoeg om 300 Olympische zwembaden mee te vullenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 09:54 schreef waht het volgende:
Kennelijk zijn er de afgelopen maanden bijna 5 miljoen vaten olie gelekt, aldus verschillende bronnen.
Het is werkelijk wonderbaarlijk dat er geen atoombom nodig was om deze giftige vulkaan die onder ongekende hoge druk stond de dichten. Is het gevaar al geweken dat de zeebodem zou instorten wat zou leiden tot een tsunami die de volledige VSA zou doen overstromen? Even kijken naar het nieuws op Foxquote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:31 schreef Gripper het volgende:
Hier nog wat uitleg, op The Oil Drum komen echte experts: mensen die in de olie-industrie werken. De paar paniekvogels die zich speciaal voor deze ramp op dat forum hebben aangemeld (en die je starks nooit meer ziet terugkeren) worden vakkundig de mond gesnoerd:
http://www.theoildrum.com/node/6808#more
Je zou er bijna een erectie van krijgen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:34 schreef Gripper het volgende:
In het gunstige geval kunnen ze heel zachtjes die modderstroom erin proppen, ...
Kan je deze uitspraak ook beargumenteren?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:07 schreef JopJuh het volgende:
Als dit gat serieus alles is wat er was
[ afbeelding ]
dan lach ik BP HARD uit dat ze het niet eerder dicht hebben gekregen
Zie hoe klein dat gat isquote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kan je deze uitspraak ook beargumenteren?
Ja, ga jij maar even dat gat dichtmaken als er een flinke druk opstaat en er per uur 60.000 liter uit komtquote:
Dat gele ding is niet het gat, er zijn heel wat foto's waarop je kon zien dat het gat in de BOP uit een wit spruitstuk komt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:07 schreef JopJuh het volgende:
Als dit gat serieus alles is wat er was
[ afbeelding ]
dan lach ik BP HARD uit dat ze het niet eerder dicht hebben gekregen
Ze zijn erg kortzichtig die Amerikanen: I see no oil, so there is no oil... Vooral het opgewekte praatje van die tante van het witte huis is me veel te postief. Dat geklets van de overheid dat alles dissolved is en dus geen gevaar meer vormt, daar geloof ik geen bal van. Al die miljoenen liters olie (die dispersants) komt heus nog wel in onze voedselketen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:12 schreef xenobinol het volgende:
Uiteraard maak ik me wel grote zorgen over de schade aan het milieu, hopelijk blijft men daar verslag van doen.
Ik weet uit eerste hand dat de lokale bevolking hier ook helemaal niks van gelooft. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat de olie niet zomaar weg is en de Corexit/olie mix nog wel vervelende gevolgen zal hebben.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:51 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ze zijn erg kortzichtig die Amerikanen: I see no oil, so there is no oil... Vooral het opgewekte praatje van die tante van het witte huis is me veel te postief.
Mijn excuses, mijn plaatje was het plaatje wat direct bij nu.nl werd weergegeven bij het nieuwsbericht. Verkeerde insinuatie : )quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:05 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat gele ding is niet het gat, er zijn heel wat foto's waarop je kon zien dat het gat in de BOP uit een wit spruitstuk komt.
[ afbeelding ]
Deze gele doos kan wel een van de vele pompunits, ventielboxen, of wat dan ook zijn wat op de zeebodem rondom het lek staat.
[ afbeelding ]
De gele dop die je bovenaan op de foto ziet, is de kap die er nu op zit.
[ afbeelding ]
maar jezelf even inlezen alvorens een bijdehante opmerking op een forum te slingeren was zeker teveel moeite...
En BP vind dat prima zoquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Best wel een anti-climax, niet? Weken lang dikke toestanden met live feeds en bijna uurlijks berichtgevingen, Obama die contant op en neer vliegt van en naar de GOM, en nu is het stilletjes klaar.
Wat hadden we dan nog moeten krijgen een flinke laatste knal en dat het daarna voorbij was. Zo werken oplossingen in de wereld der techniek nu eenmaal niet.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Best wel een anti-climax, niet? Weken lang dikke toestanden met live feeds en bijna uurlijks berichtgevingen, Obama die contant op en neer vliegt van en naar de GOM, en nu is het stilletjes klaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |