Oh je moest even nadenken omdat je niet adequaat genoeg was je mening in 1 keer te ventileren, dit kan, het getuigd echter wel weer van je zwakheid, maar dat zijn we inmiddels wel van je gewendquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:37 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik heb je eerste post al helemaal weerlegt mijn beste. Je begon over een bedrijfsleider waar het mij totaal niet om ging, dat was 1. Verder lees je mijn reply op die post maar door, want deze post zou niet veel anders worden.
Jouw verdraaiingen van mijn woorden, misvattingen en falend begrijpend lezen wijzen op jouw incapabiliteit.
Verder was dat wel degelijk een inhoudelijke reactie maar voor de kinders onder ons zal ik je wel even uitleggen wat ik ermee bedoelde. Jij kan nooit aan dat woordje hebben gezien of ik wel of niet boos ben en/of het mij emotioneel raakt. Daarvoor mis je intonatie.
Och mijn arme ziel, benoem het beestje eens bij zijn naam, ik kan ook wel zeggen wat ik allemaal van jou vind, maar het slaat kant nog wel zonder de juiste voorbeelden erbijquote:Jouw verdraaiingen van mijn woorden, misvattingen en falend begrijpend lezen wijzen op jouw incapabiliteit.
Ah dus het punt dat je geen enkele inhoudelijke reactie van mij hebt gezien heb ik hiermee ook alweer ontkracht, je maakt het me weer lekker makkelijkquote:Verder was dat wel degelijk een inhoudelijke reactie
Zei ik dan dat je boos werd? Ik vroeg het alleen, er staat nog een vraagteken achter ook, moeilijk hè 'begrijpend lezen'quote:maar voor de kinders onder ons zal ik je wel even uitleggen wat ik ermee bedoelde. Jij kan nooit aan dat woordje hebben gezien of ik wel of niet boos ben en/of het mij emotioneel raakt. Daarvoor mis je intonatie.
Nee dat moeten we niet hebben natuurlijk, ik snap ook niet waarom je dat steeds doetquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:42 schreef griekjeee het volgende:
[..]
'Neehoor, ik heb juist jouw post al tig keer weerlegt'. Gaat het zo'n verhaal worden ja? Een wellus nietus spelletje?
In je OPquote:Verder weaar the fuck zeg ik dat er ALLEEN MAAR onvriendelijke/onbeleefde mensen in de randstad zijn dan?
Het 'counterbalanst' de rest van je OPquote:En ja dit was een vriendelijk persoon, jij begon in jouw post waarom ik daarover aan het zeiken was terwijl ik daar niets op aan te merken heb.
En nu kan ik zeggen dat jij in begrijpend schrijven faalt en wordt het een welles-nietes spelletje en dat wilde je niet hebbenquote:Net zoals je overal in begrijpend lezen faalt dus.
Iedere post van jou is een voorbeeld. En ik blijf er nog steeds bij dat ik geen inhoudelijke reactie op mijn OP heb gezien, alleen maar op wat jij dénkt te hebben gelezen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:44 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Oh je moest even nadenken omdat je niet adequaat genoeg was je mening in 1 keer te ventileren, dit kan, het getuigd echter wel weer van je zwakheid, maar dat zijn we inmiddels wel van je gewend![]()
[..]
Och mijn arme ziel, benoem het beestje eens bij zijn naam, ik kan ook wel zeggen wat ik allemaal van jou vind, maar het slaat kant nog wel zonder de juiste voorbeelden erbij![]()
[..]
Ah dus het punt dat je geen enkele inhoudelijke reactie van mij hebt gezien heb ik hiermee ook alweer ontkracht, je maakt het me weer lekker makkelijk![]()
[..]
Zei ik dan dat je boos werd? Ik vroeg het alleen, er staat nog een vraagteken achter ook, moeilijk hè 'begrijpend lezen'![]()
![]()
![]()
oh wacht, ik mocht ook al niet meer lachen![]()
....proest
Spreek voor jezelf niet voor anderenquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:44 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Oh je moest even nadenken omdat je niet adequaat genoeg was je mening in 1 keer te ventileren, dit kan, het getuigd echter wel weer van je zwakheid, maar dat zijn we inmiddels wel van je gewend![]()
[..]
Och mijn arme ziel, benoem het beestje eens bij zijn naam, ik kan ook wel zeggen wat ik allemaal van jou vind, maar het slaat kant nog wel zonder de juiste voorbeelden erbij![]()
[..]
Ah dus het punt dat je geen enkele inhoudelijke reactie van mij hebt gezien heb ik hiermee ook alweer ontkracht, je maakt het me weer lekker makkelijk![]()
[..]
Zei ik dan dat je boos werd? Ik vroeg het alleen, er staat nog een vraagteken achter ook, moeilijk hè 'begrijpend lezen'![]()
![]()
![]()
oh wacht, ik mocht ook al niet meer lachen![]()
....proest
CYA!quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:47 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Iedere post van jou is een voorbeeld. En ik blijf er nog steeds bij dat ik geen inhoudelijke reactie op mijn OP heb gezien, alleen maar op wat jij dénkt te hebben gelezen.
En ja tuurlijk, je stelt die vraag omdat je níet denkt dat het zo is.![]()
Ik ga slapen, have fun trollin' alone.
Ik had het over de anderen die hier schaterlachend over mijn schouder mee aan het kijken zijn, die waren dat inmiddels wel van hem gewend en aangezien het er een stuk of 12 zijn, is toch de meervoudvorm 'we' van toepassingquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:47 schreef toxic_virus het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf niet voor anderen
ik ben het ook helemaal met je eens maar dan hoef je nog niet voor anderen te pratenquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:48 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik had het over de anderen die hier schaterlachend over mijn schouder mee aan het kijken zijn, die waren dat inmiddels wel van hem gewend en aangezien het er een stuk of 12 zijn, is toch de meervoudvorm 'we' van toepassing
Juist en nu de onderbouwing voor dat statementquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:47 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Iedere post van jou is een voorbeeld.
Net vond je het wel inhoudelijk en nu ineens niet meerquote:En ik blijf er nog steeds bij dat ik geen inhoudelijke reactie op mijn OP heb gezien, alleen maar op wat jij dénkt te hebben gelezen.
Wat een aannames gebruik je weerquote:En ja tuurlijk, je stelt die vraag omdat je níet denkt dat het zo is.![]()
Zou ik ook zeggen als ik het niet meer aan kon, geeft niks hoor je hebt je best gedaan, je bent alleen geen partij voor mij.quote:Ik ga slapen, have fun trollin' alone.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een heer met stijl
Die anderen willen dat ik dat doe, ze hebben alleen allemaal geen account en vroegen of ik het ook namens hun kon zeggen, van die anderen mag het en van de moderatie ook, dus ik hoef wel voor anderen te pratenquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:51 schreef toxic_virus het volgende:
[..]
ik ben het ook helemaal met je eens maar dan hoef je nog niet voor anderen te praten
Keep on dreamingquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:53 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Die anderen willen dat ik dat doe, ze hebben alleen allemaal geen account en vroegen of ik het ook namens hun kon zeggen, van die anderen mag het en van de moderatie ook, dus ik hoef wel voor anderen te praten
Graag een volledige uiteenzetting onderverdeeld in paragrafen en subparagrafen waarop je dit baseertquote:Op woensdag 21 juli 2010 01:00 schreef toxic_virus het volgende:
Het spijt me maar ik moet je ff wakker maken met deze post aangezien je slaapt en kut aan het dromen bent.
Mensen die denken dat er mensen zijn met IQ van 0.0 hebben in ieder geval sowieso een lager IQ dan ik hebquote:Dag baron IQ 0.0
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAHHAHAHAHA JIJ BENT ECHT EEN BAAS MAN,JIJ BENT ONOVERWINNELIJK GEWOON NIET NORMAAL MEER ECHT EEN BAAS MANquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:58 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Kan ik beter tegen jou zeggen, jij zou toch gaan slapen?
Zo hé iemand noemt me kneus, dit is toch wel de meest inhoudelijke post van dit topic. Een beetje jaloers zeker omdat jij de TS niet zo hebt kunnen aanpakken?quote:Op woensdag 21 juli 2010 01:04 schreef Masterboy het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHHAHHAHAHAHA JIJ BENT ECHT EEN BAAS MAN,JIJ BENT ONOVERWINNELIJK GEWOON NIET NORMAAL MEER ECHT EEN BAAS MAN
Kneus![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |