Dat gaat leuk worden, een stel liberalen bij die Jesus-fanclub van Verhagen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:15 schreef electronique het volgende:
het had VVD, D66 en eventueel CDA moeten worden
Nee, met de PVV komen we er wel.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:16 schreef Broder het volgende:
Paars plus
Als dat het zou worden gaat ons land pas echt naar de klote.
CDA gaat toch altijd wel mee, kijk maar naar toen ze met PVDA gingen regerenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:16 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat gaat leuk worden, een stel liberalen bij die Jesus-fanclub van Verhagen.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:17 schreef Mr.Cooper het volgende:
Stem partij Coop, vrijheid voor iedereen.
Dat is waar ja, het CDA valt nog wel mee als je ze niet bij andere Christenen (SGP/CU) zet.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:18 schreef electronique het volgende:
[..]
CDA gaat toch altijd wel mee, kijk maar naar toen ze met PVDA gingen regeren
quote:
Ze schreeuwen het hardst als het om marokkanen gaat, maar over criminele antillianen zeggen ze niets.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:19 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Natuurlijk, geef eens 1 goeie reden waarom de PVV niet goed zou zijn voor dit land ?
Precies, hahaquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:19 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Die kunnen niet eens een persconferentie met 4 personen aanLaat staan een heel land
Echte autisten (wie niet anders kunnen maar wel willen) krijgen meteen hulp, nerdautisten (makkelijke benaming voor de mensen die gewoon niet anders willen) worden gestuurd naar Kenia, dat zal ze leren.quote:
de PVV was van plan om de Antillen op marktplaats te zetten..quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:20 schreef hamster90 het volgende:
[..]
Ze schreeuwen het hardst als het om marokkanen gaat, maar over criminele antillianen zeggen ze niets.
- Internationale betrekkingen worden slecht, straks moeten Wilders en een PVV'er naar het buitenland als minister van buitenlandse zaken.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:19 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Natuurlijk, geef eens 1 goeie reden waarom de PVV niet goed zou zijn voor dit land ?
Quoted for the motherfucking truth.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:14 schreef Ritmo het volgende:
Ok, ik ben zelf VVD'er (met neigingen naar D66 wanneer Teeven z'n mond open doet) en heb ook niets met te linkse types als Halsema en Cohen, maar ik denk dat Paars+ het minst ergste en stabielste kabinet was geweest. Alles behalve perfect, maar als het zo doorgaat, zitten we straks weer met Maxim en Ernst hun bijbelclubje opgescheept plus een alcoholist en een vrouwenmishandelaar van de PVV en kunnen we voor kerst weer naar de stembus.
Sowieso idioot van Rutte dat ie de PvdA en het CDA weer samen wil proberen te zetten, alweer de reden vergeten waarom z'n VVD de grootste partij is geworden de vorige maand?
Klacht: mensen die de PVV en het CDA in de regering willen...
Dat is waar de politiek tegenwoordig om draait: een grote bek, een vlotte babbel, de X-Factor. Meer niet...quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:19 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Die kunnen niet eens een persconferentie met 4 personen aanLaat staan een heel land
Dit dusquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:25 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik zie de PVV graag regeren, al is het alleen maar om te zien of deze partij zijn hoogsurrealistische beloftes kan waarmaken...
Dit dus.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:25 schreef TJDoornbos het volgende:
Ritmo laat mij mijn eigen mening hebben.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:23 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Echte autisten (wie niet anders kunnen maar wel willen) krijgen meteen hulp, nerdautisten (makkelijke benaming voor de mensen die gewoon niet anders willen) worden gestuurd naar Kenia, dat zal ze leren.
dat is waar. Mensen kijken niet meer naar de standpunten en wat er echt bij hun past, maar vooral wie er het hardst tegenin gaat op bepaalde punten. partijen als PVV en groenlinks halen hier stemmen mee.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:27 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is waar de politiek tegenwoordig om draait: een grote bek, een vlotte babbel, de X-Factor. Meer niet...
Dat is 2.quote:
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:25 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik zie de PVV graag regeren, al is het alleen maar om te zien of deze partij zijn hoogsurrealistische beloftes kan waarmaken...
Zal een kabinet worden waarvan de leden rollebollend de straat opgaan.
Dit nummer zal ik draaien als het eerste kabinet-Wilders binnen enkele weken omvalt:
De politieke partijen hebben dit zover laten komen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:27 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dit dusEn elke keer als ze buitengesloten worden krijgen ze meer stemmen.. En je moet als land niet hebben dat de PVV straks min of meer zelf de dienst kan/mag gaan uitmaken
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat je niet een beetje een leidersuitstraling moet hebben als lijsttrekker en enigzins communicatief capabel over komen als woordvoerder. Die partij is echt te erg wat dat betreft.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:27 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is waar de politiek tegenwoordig om draait: een grote bek, een vlotte babbel, de X-Factor. Meer niet...
inderdaad, door hun opmerkingen kan geert wilders er nog harder tegenin gaan, en daarmee trekt hij waarschijnlijk stemmenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:30 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De politieke partijen hebben dit zover laten komen.
Als ze nou eens Geert Wilders met rust hadden gelaten...
290.000 FOK!kers die misschien op jou kunnen stemmen. Ik denk dat je wel een zeteltje haalt.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Dat is 2.![]()
Ik moet nog goede plannen bedenken, ik zit er serieus over na te denken.
Site cumming soon.
Conclusie: de huidige politieke partijen weten zich geen raad met nieuwkomers.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:31 schreef electronique het volgende:
[..]
inderdaad, door hun opmerkingen kan geert wilders er nog harder tegenin gaan, en daarmee trekt hij waarschijnlijk stemmen
En dan hebben we het nog niet over de overige partijleden.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat je niet een beetje een leidersuitstraling moet hebben als lijsttrekker en enigzins communicatief capabel over komen als woordvoerder. Die partij is echt te erg wat dat betreft.
Ze (de andere partijen) gaan zo tegen hem in dat hij met tegenuitspraken elke keer het nieuws haalt, en mensen vervolgens denken 'mja hij heeft ergens wel een punt'. Daarnaast springt hij goed in op actuele problemen rond 'allochtonen'. Je kunt veel van hem zeggen maar hij weet goed hoe hij stemmen moet trekkenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:31 schreef electronique het volgende:
[..]
inderdaad, door hun opmerkingen kan geert wilders er nog harder tegenin gaan, en daarmee trekt hij waarschijnlijk stemmen
Iedereen maakt wel eens een foutje daar mag je de PVV niet op afrekenen. Wilders is gewoon de grote winnaar en moet regeren.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet over de overige partijleden.
Alsof we te maken hebben met de tweede Jostiband...
D66?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Quoted for the motherfucking truth.
Ben zelf blij dat ik toch maar niet VVD heb gestemd.
Ik noem een Hans van Mierlo, Ria Beckers en Marianne Thieme. Nieuwe partijen.. bleh..quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:34 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Conclusie: de huidige politieke partijen weten zich geen raad met nieuwkomers.
Ik noem een Boer Koekoek, een Hans Janmaat, een Pim Fortuyn en nu een Geert Wilders.
Ja. Ik ben eigenlijk iets te rechts voor D66, dus ik wil al jaren overstappen naar de VVD, maar elke keer als ik dan Fred Teeven wat hoor zeggen ren ik gillend weer terugquote:
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja. Ik ben eigenlijk iets te rechts voor D66, dus ik wil al jaren overstappen naar de VVD, maar elke keer als ik dan Fred Teeven wat hoor zeggen ren ik gillend weer terug.
Richard de Mos?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:19 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Natuurlijk, geef eens 1 goeie reden waarom de PVV niet goed zou zijn voor dit land ?
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:44 schreef Thorpe het volgende:
[..]
Richard de Mos?
Man man man, dat mensen de PVV nog steeds serieus nemen met zulke Neanderthalers erin.
Idd. Je hoeft niet altijd enorm populistisch te zijn, maar als politiek leider moet je wel charisma en leiderschap hebben. En een woordvoerder moet verder komen dan : "j-j-jullie gaan m-m-e fotoshoppen, niet doen!!"quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet over de overige partijleden.
Alsof we te maken hebben met de tweede Jostiband...
Same here. Die man kan bijna bij de SGP met z'n punten... Enige verschil is dat hij van zondag geen rustdag maar een extra werkdag wil maken.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja. Ik ben eigenlijk iets te rechts voor D66, dus ik wil al jaren overstappen naar de VVD, maar elke keer als ik dan Fred Teeven wat hoor zeggen ren ik gillend weer terug.
Bron?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
VVD/CDA//PVV: Daar gaan onze burger-vrijheden.
Allerlei maatregelen welke de privacy aantasten onder het mom van 'veliligheid'. En ook afschaffing gedoogbeleid.
CDAquote:
quote:Demissionair minister van Justitie Hirsch Ballin, heeft via een brief aan de tweede kamer, laten weten dat hij een verbod op gewelddadige games wil als winkels deze blijven verkopen aan kinderen. Het verbod zal alleen voor gewelddadige games gelden en niet voor gewelddadige films of muziek, omdat Hirsch Ballin denkt dat een verbod op games minder weerstand zal bieden.
VVDquote:[q]Na kritiek van het College Bescherming Persoonsgegevens dat de opslag van kentekens door politie illegaal is, gaan ministers Ernst Hirsch Ballin (Justitie) en Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) de wet aanpassen om dit toch mogelijk te maken. "Er zal een wetsvoorstel komen en ik heb samen met collega Ter Host besloten omdat onmiddellijk in voorbereiding te nemen, waarbij de politie de mogelijkheid houdt om kentekens te vergelijken met wat er kort na het passeren van de camera blijkt", aldus de minister van Justitie tegenover de NOS.
Wat betreft het versoepelen van de privacyregeles is Hirsch Ballin duidelijk: "We vinden in de afweging van veiligheid, het belang van opsporing en het belang van het achterhalen van plegers van ernstige misdrijven, dat deze afweging zo moet worden gemaakt en uiteraard zullen die gegevens worden beschermd tegen elke nieuwsgierige blik." De gegevens van alle automobilisten zullen straks tien dagen worden bewaard. Gisteren liet het CBP nog weten dat twee korpsen die dit deden, 'willens en wetens' de wet overtraden.
PVVquote:Fred "Mensen moeten juist het idee hebben dat ze in de gaten worden gehouden" Teeven is wat dat betreft een dijk van een liberaal. Zo vond hij dat er geen anonieme OV chipkaart moest komen want als de reisgegevens van iedereen bekend zijn zouden dierenrechtactivisten opgespoord kunnen worden. "Privacy mag geen rookgordijn voor criminelen zijn om maar anoniem hun gang te gaan. Opsporingsdiensten moeten de gegevens van rfid-chips mogen gebruiken waar nodig. Mensen hebben meer vertrouwen in de staat dan we soms denken."
quote:PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen 30 jaren. Het beleid van de regering m.b.t. harddrugs noemde hij “veel te soft” en werd door hem betiteld als “pseudo-gedoogbeleid”.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Gedwongen afkicken en een jarenlang verblijf in een rijkswerkinrichting voor harddrugsverslaafden. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school. En een website op internet waarop veroordeelde drugscriminelen met foto, naam en toenaam worden vermeld.
Ik vind het gedoogbeleid bullshit, Als ze overheid wilt weten wat ik doe Nothing to hide. en hirsch ballin een mongool sowieso is er tegen gestemd voor die maatregel.quote:
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:15 schreef -Datdus- het volgende:
Als ze overheid wilt weten wat ik doe Nothing to hide.
Dat laatste, Ook daarom vvd.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:16 schreef speknek het volgende:
[..]![]()
!
Geven ze tegenwoordig nog wel staatsinrichting op school, of laten ze dat maar zitten zodat iedereen z'n diploma haalt?
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:15 schreef electronique het volgende:
het had VVD, D66 en eventueel CDA moeten worden
Hij blijft mooi. Wiet worden dus hard drugs, dus wie 2 keer een jointje rookt mag 5 jaar afkicken en wasknijpers sorteren in de gevangenis.quote:Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Gedwongen afkicken en een jarenlang verblijf in een rijkswerkinrichting voor harddrugsverslaafden.
En wat zullen ze gaan doen met alcohol? Die harddrugs moeten straks zeker ook op last van de staat de schappen uit, kijk maar wat dat spul met Hero doet.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij blijft mooi. Wiet worden dus hard drugs, dus wie 2 keer een jointje rookt mag 5 jaar afkicken en wasknijpers sorteren in de gevangenis.
Hoe de fuck kunnen mensen deze partij verdedigen?
Idd hoe hypocriet kun je wezen?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:48 schreef Thorpe het volgende:
[..]
En wat zullen ze gaan doen met alcohol? Die harddrugs moeten straks zeker ook op last van de staat de schappen uit, kijk maar wat dat spul met Hero doet.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:17 schreef TheDocter het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is goed voor werklozen zoals jij. Lekker op mijn kosten vreten en daarna op je gemak die kut treienen vanje bekijken. vieze kankermongool
Koffie is ook een harddrugquote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:56 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd hoe hypocriet kun je wezen?Maar nee hoor, alcoholmisbruik mag omdat uhm lekker.
Cafeïne bedoel je dan... maar dat vind ik onzin. Het enige wat ik van koffie merk is dat ik er wat wakkerder van blijf, dat toch wel even een verschil met b.v. alcohol.quote:
Dat jij er niks om geeft is niet van belang. Fundamentele vrijheden waar generaties voor ons voor hebben gestreden kunnen we niet zomaar inleveren aan een stelletje clowns in Den Haag. Elke vorm van het ontnemen van vrijheden door de overheid is achteruitgang.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:15 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ik vind het gedoogbeleid bullshit, Als ze overheid wilt weten wat ik doe Nothing to hide. en hirsch ballin een mongool sowieso is er tegen gestemd voor die maatregel.
Het enige wat ik merk van wiet is dat ik wat blijer van wordquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:28 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Cafeïne bedoel je dan... maar dat vind ik onzin. Het enige wat ik van koffie merk is dat ik er wat wakkerder van blijf, dat toch wel even een verschil met b.v. alcohol.
En koffie kun je je hele leven elke dag drinken, zelfs in hoge hoeveelheden. Maar elke dag meerdere biertjes naar binnen werken?
Zowat elke partij wil ditquote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij blijft mooi. Wiet worden dus hard drugs, dus wie 2 keer een jointje rookt mag 5 jaar afkicken en wasknijpers sorteren in de gevangenis.
Hoe de fuck kunnen mensen deze partij verdedigen?
En geen downtime van WoW-servers op woensdag!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:17 schreef Mr.Cooper het volgende:
Stem partij Coop, vrijheid voor iedereen.
Ja en het rookverbod, en bijvoorbeeld Snoop Dogg niet op parkpop, dat is natuurlijk normaalquote:Op woensdag 21 juli 2010 12:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zo'n rechtse coalitie wil ons allemaal terugvoeren naar de jaren '50, toen iedereen nog braaf op de fiets naar de fabriek ging, zich doodwerkte en verder zijn bek hield.
Dat heeft het CDA er inderdaad al doorgedrukt.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:09 schreef Skonk het volgende:
Ja en het rookverbod, en bijvoorbeeld Snoop Dogg niet op parkpop, dat is natuurlijk normaal
Ja daarom moet het CDA er ook helemaal niet bijquote:Op woensdag 21 juli 2010 12:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat heeft het CDA er inderdaad al doorgedrukt.
En dat was nog in een coalitie met de PvdA, kun je nagaan wat voor enge maatregelen ze gaan nemen als ze kunnen gaan regeren met die andere bangnekken van de PVV.
Dan kun je geen jonko's meer klappen mang.quote:
Lekker toch.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zo'n rechtse coalitie wil ons allemaal terugvoeren naar de jaren '50, toen iedereen nog braaf op de fiets naar de fabriek ging, zich doodwerkte en verder zijn bek hield.
De grootste reden: op Wilders na hebben de 'partijleden' geen enkele bestuurlijke ervaring. Mochtde PVV ministerposten krijgen, dan heb ik nu al medelijden met de ambtenaren die met die leden moeten samenwerken.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:19 schreef Acinonyx het volgende:
Natuurlijk, geef eens 1 goeie reden waarom de PVV niet goed zou zijn voor dit land ?
Ja, lekker voor die paar grootindustriëlen die hun zakken nog verder kunnen spekken.quote:
heb je gestemd?quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, lekker voor die paar grootindustriëlen die hun zakken nog verder kunnen spekken.
Terwijl Henk en Ingrid terugvallen in inkomen en algehele levensvreugde.
Niet stemmen is de schuld geven aan je buurman.quote:Op woensdag 21 juli 2010 13:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, altijd.
Niet stemmen is niet zeuren.
CDA wil het collegegeld verhogen, VVD wil de stufi omzetten in een leenstelsel en de PVV boeit het allemaal niet zolang ze maar de clowns uit kunnen hangen en zo veel mogelijk buitenlanders kunnen vergassen uitzetten.quote:
Ik meen dat Wilders niet wilde onderhandelen zolang het CDA niet zeker meedeed, dus PVV wil niet onderhandelen met alleen de VVD, wat Rutte denk ik bedoelde.quote:Trouwens wel oneerlijk dat Rutte zegt dat Verhagen én Wilders de formatie van VVD-PVV-CDA zouden blokkeren. Wilders schreeuwt het van de daken dat ie wil onderhandelen, dus dat klopt niet van Rutte.
Natuurlijk wel, die 'speerpunten' waren er alleen om de SP stemmer te trekken. De verkiezingen zijn voorbij en dus de verkiezingsbeloftes ook. Of Wilders nu wil regeren of niet hij blokkeert zelf de voortgang van de gesprekken. Dat is een feit.quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:13 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Ik denk het wel, anders gooi je je speerpunten niet zo snel weg
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |