Maar goed, het is dus wel mogelijk om zoveel te bezuinigen, maar je zult meer keuzes moeten maken. En echt er zijn wel ergere dingen dan dat we het zonder Mart Smeets, Paul de Leeuw en Mathijs van Nieuwkerk moeten stellen. Of dat je gewoon zelf voor je pensioenvoorziening moet zorgen. Of dat je je bij moet verzekeren als je vaak de huisarts bezoekt. Een zeer sociale component vind ik zelf dat ik op geen enkele manier wil tornen aan de zorg voor hen die door lichamelijke beperkingen niet kunnen werken, terwijl velen daar ook de kaasschaaf overheen halen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah, in plaats van ontwikkelingshulp geven wil je dat we het krijgen? Want met zo'n pakket verander je Nederland binnen 3 jaar in een ontwikkelingsland. Het getuigt ook van een stuitend gebrek aan maatschappelijk inzicht, om van enig sociaal besef nog maar te zwijgen.
Nog afgezien van het feit, dat de oudste wet van het krijgsbedrijf luidt: De aanval is de beste verdediging. Dus heb je juist meer defensie nodig om de VS aan te vallen om te voorkomen dat ze ons binnenvallen als we eindelijk al die oorlogsmisdadigers die verantwoordelijk zijn voor de oorlog in Irak, gaan berechten in Den Haag.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dit is - naast verschillende andere punten - sowieso geen realistische bezuiniging. Als je rigoureus snijdt in de defensiebegroting houd je geen krijgsmacht meer over die voldoende in staat is het Koninkrijk te verdedigen.
Zoals ik al zei: Een stuitend gebrek aan maatschappelijk inzicht, medemenselijkheid en sociaal gevoel.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar goed, het is dus wel mogelijk om zoveel te bezuinigen, maar je zult meer keuzes moeten maken. En echt er zijn wel ergere dingen dan dat we het zonder Mart Smeets, Paul de Leeuw en Mathijs van Nieuwkerk moeten stellen. Of dat je gewoon zelf voor je pensioenvoorziening moet zorgen. Of dat je je bij moet verzekeren als je vaak de huisarts bezoekt. Een zeer sociale component vind ik zelf dat ik op geen enkele manier wil tornen aan de zorg voor hen die door lichamelijke beperkingen niet kunnen werken, terwijl velen daar ook de kaasschaaf overheen halen.
We kunnen ook gewoon stoppen met dat strafhof.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nog afgezien van het feit, dat de oudste wet van het krijgsbedrijf luidt: De aanval is de beste verdediging. Dus heb je juist meer defensie nodig om de VS aan te vallen om te voorkomen dat ze ons binnenvallen als we eindelijk al die oorlogsmisdadigers die verantwoordelijk zijn voor de oorlog in Irak, gaan berechten in Den Haag.
Je stuitende gebrek aan medemenselijkheid wordt er hiermee alleen maar duidelijker door, hoor.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
We kunnen ook gewoon stoppen met dat strafhof.Ik pleit er voor om juist zoveel mogelijk af te zien van internationale politiek, in dat licht moet je de bezuinigingen op defensie en ontwikkelingssamenwerking ook zien.
een GROOT probleem CDA wil geen PVV...!!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:22 schreef sunny16947 het volgende:
scenario:
Rutte wil nu middenkabinet.
Verhagen wil nu middenkabinet.
PvdA wil geen middenkabinet.
VVD en CDA bereiken overeenstemming, maar PvdA haakt af.
PvdA wordt ingeruild voor PVV.
VVD en CDA zijn er al uit dus makkie om PVV mee te krijgen.
ja en dan richten we ons op datgene waar we zo goed in zijn. Een autarkische economie waarin we alles zelf produceren wat we nodig hebben en het surplus verkopen we.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
We kunnen ook gewoon stoppen met dat strafhof.Ik pleit er voor om juist zoveel mogelijk af te zien van internationale politiek, in dat licht moet je de bezuinigingen op defensie en ontwikkelingssamenwerking ook zien.
Valt wel mee hoor, ontwikkelingssamenwerking werkt volstrekt averechts.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je stuitende gebrek aan medemenselijkheid wordt er hiermee alleen maar duidelijker door, hoor.
-edit-quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, ontwikkelingssamenwerking werkt volstrekt averechts.
Wat een onzin. Ik ben juist sterk voorstander van het drijven van handel, ik wil dan ook veel beperkingen op dat gebied opheffen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:25 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
ja en dan richten we ons op datgene waar we zo goed in zijn. Een autarkische economie waarin we alles zelf produceren wat we nodig hebben en het surplus verkopen we.
Oh wacht we waren een handelsnatie die net zeer gebaat is bij goede internationale betrekkingen.....
Maakt niet uit hoor, ik ben inmiddels wel wat tegenwind gewend van linkerzijde.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, ik ga er niet meer op in, ook.
Hoorde net in netwerk dat Wilders al heel gezellig met Verhagen aan het lunchen is geweest. Maar dat hij graag ipv achter de schermen praten, voor de schermen wil praten.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:24 schreef Ciccone het volgende:
[..]
een GROOT probleem CDA wil geen PVV...!!![]()
Hij wist dat Paars+ gevoelig lag, we kunnen in verleden tijd spreken, bij de VVD-achterban. Het was dus vrij dom van hem om de VVD zo weinig van zijn eigen programma te gunnen. Rutte's 'piketpaaltjes' waren alleszins redelijk, blijkbaar wou Job dat kabinet toch niet graag genoeg.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:12 schreef Jojoke het volgende:
Waarschijnlijk is Cohen tot de PvdA-max gegaan, aangezien hij dit kabinet wel zag zitten.
Ach ja. Dan doet de PvdA voor de sier een weekje mee en oh hey, het gaat toch niet werken.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:25 schreef Robbiej het volgende:
Ivo Opstelten in een mail aan de VVD-leden:
quote:
Fractieleider Mark Rutte zal de Koningin laten weten dat de voorkeuren van de VVD ongewijzigd blijven: wij prefereren een onderzoek naar een rechts kabinet met de PVV en het CDA. Gezien het feit dat CDA en PVV zo’n kabinet tot dusver blokkeren, ligt nu een onderzoek naar een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA voor de hand.
De voorwaarde dat de VVD Paars-Plus wilde proberen was toch dat de PvdA de blokkade voor VVD-CDA-PvdA op zou heffen?
Ik denk toch dat CDA dat niet gaat doen...quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:27 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoorde net in netwerk dat Wilders al heel gezellig met Verhagen aan het lunchen is geweest. Maar dat hij graag ipv achter de schermen praten, voor de schermen wil praten.
En dat hij ook wel inziet dat (zoals kopvoddentax) water bij de wijn zal moeten doen. Hij ervan overtuigd is dat ze er wel uitkomen.
Redelijk? Niks aan de HRA doen terwijl de woningmarkt volledig dicht zit, onder andere door de HRA, en de VVD het volledige beleid laten bepalen qua bezuinigingen? Dat is niet echt redelijk te noemen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hij wist dat Paars+ gevoelig lag, we kunnen in verleden tijd spreken, bij de VVD-achterban. Het was dus vrij dom van hem om de VVD zo weinig van zijn eigen programma te gunnen. Rutte's 'piketpaaltjes' waren alleszins redelijk, blijkbaar wou Job dat kabinet toch niet graag genoeg.
Waar ga je dan in handelen? Blanke slaven? Als je de AOW opheft en de WW beperkt heb je daar in ieder geval binnen de kortste keren een aardig voorraadje van. En die ruil je dan tegen negertjes uit Afrika, die geen geld meer krijgen om hun verse water voorziening te onderhouden, geen medicijnen meer krijgen om hun ziektes in bedwang te houden en zo, zodat al die stinkende VVD'ers lekker goedkope arbeidskrachten voor hun bedrijven hebben. 1800, here we come!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik ben juist sterk voorstander van het drijven van handel, ik wil dan ook veel beperkingen op dat gebied opheffen.
In al die prachtige producten die we in Nederland maken bijvoorbeeld. Ik begrijp trouwens totaal niet waarom je die slaven er ineens bij haalt? Ik ben bijvoorbeeld een voorstander van een sterke vakbeweging die werknemers in een betere onderhandelingspositie kan brengen tegenover de werkgever. Als de vakbeweging eindelijk zijn werk eens goed gaat doen, voorzie ik geen problemen op dit gebied.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waar ga je dan in handelen?
Ik moet ook altijd denken aan 19e eeuwse economische opvattingen als ik mensen als Bolkesteijn zie posten. Best treurig dat een paar decennia geen oorlog blijkbaar voldoende is om mensen te doen denken dat sociale voorzieningen compleet overbodige luxe is die mensen lui maakt.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar ga je dan in handelen? Blanke slaven? Als je de AOW opheft en de WW beperkt heb je daar in ieder geval binnen de kortste keren een aardig voorraadje van. En die ruil je dan tegen negertjes uit Afrika, die geen geld meer krijgen om hun verse water voorziening te onderhouden, geen medicijnen meer krijgen om hun ziektes in bedwang te houden en zo, zodat al die stinkende VVD'ers lekker goedkope arbeidskrachten voor hun bedrijven hebben. 1800, here we come!
Dat word dus dit weer:quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
[..]
Ik heb de berekeningen nu niet bij de hand (ligt op een andere locatie) maar er zat onder andere het volgende in:
- Alle ontwikkelingssamenwerking beëindigen.
- Publieke omroep volledig afschaffen.
- Defensie alleen nog inzetten voor de verdediging van het Koninkrijk der Nederlanden.
- Basispakket voor de zorgverzekering beperken tot de echte ziekenhuiszorg.
- WW uitkering beperken tot 6 maanden.
- AOW afschaffen.
- Onderwijs meer privaat financieren.
Maar goed, zeker Lord_Vetinari zal niet staan te juichen bij dit pakket aan bezuinigingen. Maar bezuinigen op zorg en sociale zekerheid tikken heel hard aan kan ik je verzekeren.
Met een bedrag van 18 mld deed Rutte al veel water bij de wijn, de VVD wil immers veel verder gaan qua bezuinigen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Redelijk? Niks aan de HRA doen terwijl de woningmarkt volledig dicht zit, onder andere door de HRA, en de VVD het volledige beleid laten bepalen qua bezuinigingen? Dat is niet echt redelijk te noemen.
En als je handel wilt drijven heb je een welwillende partner nodig. Al die maatregelen die jij voorstelt om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen in de wereld, zal onze handelspartners nou niet bepaald gunstig stemmen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik ben juist sterk voorstander van het drijven van handel, ik wil dan ook veel beperkingen op dat gebied opheffen.
Dat valt mee denk ik. Landen als Noorwegen en Zwitserland weten hun producten ook steeds goed te verkopen in het buitenland. Handel is de beste vorm van internationale politiek die je kunt voeren.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:37 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
En als je handel wilt drijven heb je een welwillende partner nodig. Al die maatregelen die jij voorstelt om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen in de wereld, zal onze handelspartners nou niet bepaald gunstig stemmen.
Ja, goed plan, ik ga stoppen met de discussie hierquote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:39 schreef Toad het volgende:
Bolk, misschien beter als je je verkiezingsprogramma verdedigd in een eigen topic?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |