Ambtenaar mag toegang tot woning eisen # 5

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 18:02 schreef dylany het volgende:

[..]

Vertel......

Gegevens uit het GBA die doorverkocht worden aan bureau's die de kredietwaardigheid onderzoeken, for example.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 18:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gegevens uit het GBA die doorverkocht worden aan bureau's die de kredietwaardigheid onderzoeken, for example.

Door wie worden die gegevens doorverkocht?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 18:15 schreef dylany het volgende:

[..]

Door wie worden die gegevens doorverkocht?

Door deurwaarders, bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 18:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Door deurwaarders, bijvoorbeeld.

bron?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 18:19 schreef dylany het volgende:

[..]

bron?

Officiële bronnen zijn daar niet van, uiteraard.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 18:02 schreef dylany het volgende:

[..]

Vertel......

Recherche die zomaar reizigersgegevens opeiste, politie die automatische nummerplaatherkenning misbruikt als een illegaal nationaal volgsysteem..
Het begint nu al, en het zijn bevoegde instanties die bewust de wet overtreden. Ik maak me geen illusies over wat er gaat gebeuren als onbevoegden de wettelijke mogelijkheid krijgen anderen aan te randen in hun privacy, en hen te chanteren.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 16:38 schreef fruityloop het volgende:

[..]

In dat soort gevallen is er volgens mij nog een belastingvrije voet, en wederom is dit pinda's met jumbojets vergelijken, en heeft het geen klap te maken met dit wetsvoorstel.

Weet ik wel maar mijn tvp werd gewist, dus ik moest wat verzinnen.

Ik heb toch wel dit onderwerp weer aangeslingerd. Er was sinds mijn post in deel 3 al 167 dagen niet meer gereageerd...
Eigenlijk zou een bedankje zeer gewaardeerd zijn...

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 19:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Recherche die zomaar reizigersgegevens opeiste, politie die automatische nummerplaatherkenning misbruikt als een illegaal nationaal volgsysteem..
Het begint nu al, en het zijn bevoegde instanties die bewust de wet overtreden. Ik maak me geen illusies over wat er gaat gebeuren als onbevoegden de wettelijke mogelijkheid krijgen anderen aan te randen in hun privacy, en hen te chanteren.

Welkom to the new world order!

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 20:37 schreef romski het volgende:

[..]

Weet ik wel maar mijn tvp werd gewist, dus ik moest wat verzinnen.

Ik heb toch wel dit onderwerp weer aangeslingerd. Er was sinds mijn post in deel 3 al 167 dagen niet meer gereageerd...
Eigenlijk zou een bedankje zeer gewaardeerd zijn...

misschien moest iemand dan eens kijken hoe het staat dan met dat wetsvoorstelletje

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 20:42 schreef simmu het volgende:

[..]

misschien moest iemand dan eens kijken hoe het staat dan met dat wetsvoorstelletje

Ik zei laatst toch al, de enige manier is burgeroorlog.
Ik ben mezelf al 10 jaar aan het trainen in verschillende technieken en spierkracht.
Nu ook nog paarsplus, nou dan weet ik wel in wat voor dictatuur we leven.
Word alleen maar erger.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 18:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Officiële bronnen zijn daar niet van, uiteraard.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is een wettelijk geregelde bevoegdheid, omdat zij voor het uitoefenen voor hun officiële taak die gegevens nodig hebben. Hetzelfde geldt trouwens voor de pensioenfondsen/verzekeraars, die mogen de GBA ook inkijken om iemand zijn/haar pensioen te doen toekomen, echter mogen zij die gegevens niet voor andere (lees: commerciële) doeleinden gebruiken, ook dat expliciete onderscheid staat keurig in de wet.

Daarnaast zijn er bedrijven die klanten-gegevens etc doorverkopen, die geven mensen oa op als ze via smsjes mogelijk een iPhone kunnen winnen etc etc, dat is een heel ander verhaal, en die datasets kan elk bedrijf kopen voor commerciële doeleinden, en aangezien die gegevens (grotendeels) hetzelfde zijn als die in de GBA, lijkt het misschien dat er achterdeurtjes zijn.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 19:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Recherche die zomaar reizigersgegevens opeiste, politie die automatische nummerplaatherkenning misbruikt als een illegaal nationaal volgsysteem..
Het begint nu al, en het zijn bevoegde instanties die bewust de wet overtreden. Ik maak me geen illusies over wat er gaat gebeuren als onbevoegden de wettelijke mogelijkheid krijgen anderen aan te randen in hun privacy, en hen te chanteren.

Heb je daar ook voorbeelden van? Ik ken 1 nummerplaat herkenningssysteem in Friesland op de waldwei, en die plannen zijn bij mijn weten teruggefloten door het College bescherming persoonsgegevens.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 21:03 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat is een wettelijk geregelde bevoegdheid, omdat zij voor het uitoefenen voor hun officiële taak die gegevens nodig hebben. Hetzelfde geldt trouwens voor de pensioenfondsen/verzekeraars, die mogen de GBA ook inkijken om iemand zijn/haar pensioen te doen toekomen, echter mogen zij die gegevens niet voor andere (lees: commerciële) doeleinden gebruiken, ook dat expliciete onderscheid staat keurig in de wet.

En van die bevoegdheid wordt dus misbruik gemaakt door het te verkopen aan commerciële bedrijven.

quote:

Daarnaast zijn er bedrijven die klanten-gegevens etc doorverkopen, die geven mensen oa op als ze via smsjes mogelijk een iPhone kunnen winnen etc etc, dat is een heel ander verhaal, en die datasets kan elk bedrijf kopen voor commerciële doeleinden, en aangezien die gegevens (grotendeels) hetzelfde zijn als die in de GBA, lijkt het misschien dat er achterdeurtjes zijn.

Het zíjn achterdeurtjes. Gegevens uit het GBA aan derden verstrekken zonder dat de uitoefening van zijn beroep dient, is per definitie verwerpelijk en niet bepaald legaal. Feit is dat het gebeurt.

euhh....

ik kan hier weinig meer mee mensen. succes met de guerrilla-oorlog. mag ik wel even verzoeken om drenthe te vermijden?

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 21:07 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Heb je daar ook voorbeelden van? Ik ken 1 nummerplaat herkenningssysteem in Friesland op de waldwei, en die plannen zijn bij mijn weten teruggefloten door het College bescherming persoonsgegevens.

Dit waren voorbeelden uit de praktijk..

Hier http://blog.spitsnet.nl/2010/03/24/foto-ov-chipkaart-prive/

en hier 'Politie overtreedt bewust de wet'

kun je er meer over lezen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 21-07-2010 23:00:23 ]

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 22:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hier http://blog.spitsnet.nl/2010/03/24/foto-ov-chipkaart-prive/

quote:

De zedenzaak werd uiteindelijk opgelost met een DNA-spoor. Trans Link Systems heeft de rechtszaak altijd geheim willen houden, maar ze kwam bij toeval aan het licht bij een informatieverzoek van journalist Brenno de Winter. Er is altijd veel kritiek geweest op het jarenlang opslaan van reisgegevens van de chipkaart.

Het is ook een schande dat de politie op die manier een zedenzaak wil oplossen. De privacy van de reizigers staat voorop, of je met het schenden van die privacy daders van een zedenzaak kunt vinden of niet, logisch.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 21:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En van die bevoegdheid wordt dus misbruik gemaakt door het te verkopen aan commerciële bedrijven.
[..]

Ik zou daar graag enige vorm van bewijs voor zien. Waarom zou je als bedrijf iets strafbaars doen, als alle relevante data, en vaak nog "verbeterd" met koopgedrag en inkomensgegevens ook, gewoon te koop is in elke gewenste vorm en hoeveelheid dan ook? Je zal het mischien moeilijk te geloven vinden, maar bedrijven gaan echt niet zomaar voor de lol de wet overtreden als er een legaal en in dit geval beter alternatief is hoor, nog afgezien van het feit dat men hiervoor vervolgd en beboet kan worden.

quote:

Het zíjn achterdeurtjes. Gegevens uit het GBA aan derden verstrekken zonder dat de uitoefening van zijn beroep dient, is per definitie verwerpelijk en niet bepaald legaal. Feit is dat het gebeurt.

Nogmaals, voor je stellige bewering dat het een feit is dat dit gebeurd, zou ik graag een vorm van bewijs zien. Jij kan aan envelop van bedrijf xxxx niet zien of de NAW gegevens die ze er voor gebruikt hebben, gewoon uit een legale commerciele bron komen, of uit de GBA van je eigen gemeente. En ja, ik ben het met je eens dat misbruik gestraft dient te worden. Maar ik herhaal, dat soort bedrijven hebben het liefste 1 groot bestand, met inkomensgegevens etc, oa om geen jaguar/mercedes reclame te sturen naar Vogelaar-wijken. Niet losse delen uit verschillende GBA's, dat is onbetrouwbaar als de pest, en vaak een garantie dat een groot deel van de mailing niet eens aankomt bij de geadresseerde.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 06:54 schreef dylany het volgende:

[..]


[..]

Het is ook een schande dat de politie op die manier een zedenzaak wil oplossen. De privacy van de reizigers staat voorop, of je met het schenden van die privacy daders van een zedenzaak kunt vinden of niet, logisch.

Inderdaad zijn bepaalde methoden niet geoorloofd. Dat ze er in een enkel geval iets mee kunnen oplossen is beslist geen excuus.
Als je systematisch iedereens woning gaat doorrzoeken, kun je mss. ook wel een zedendelinquent te pakken krijgen. Maar daarom is die situatie nog niet wenselijk.
Als je effectief misdaad wil bestrijden moet je niet bezuinigen op politie en justitie. De recherche bv. heeft nu al meer om handen dan ze kunnen behappen en dáár wringt de schoen.

Ik heb weleens de indruk dat automatisering/privacybeperkende maatregelen worden doorgevoerd om mensen te vervangen. Als een verkapte bezuinigingsmaatregel dus.
Camera's ipv politiemensen op straat? Ik vind het heel erg fout. Moderne middelen als hulpmiddel is een heel ander verhaal, maar dat neemt niet weg dat een agent aanspreekbaar is en een camera niet. De techniek wordt mi. fout gebruikt.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 22:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dit waren voorbeelden uit de praktijk..

Hier http://blog.spitsnet.nl/2010/03/24/foto-ov-chipkaart-prive/

en hier 'Politie overtreedt bewust de wet'

kun je er meer over lezen.

Dat zijn dus ook voorbeelden waar goed is ingegrepen door het CPB lijkt me? En terecht, er moet een rem op zitten, in de vorm van een rechter-commisaris.

Maar goed, dit laat aan de ene kant zien dat opsporingsambtenaren hun grenzen verkennen, en dat de relevante overheidsinstanties ingrijpen waar nodig, om die grenzen duidelijk te maken. Waarom kan dit in dit geval dan ook niet zo zijn, dit uiteraard voorafgegaan door een goed geformuleerde en getoetste wet?

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 08:25 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat zijn dus ook voorbeelden waar goed is ingegrepen door het CPB lijkt me? En terecht, er moet een rem op zitten, in de vorm van een rechter-commisaris.

Maar goed, dit laat aan de ene kant zien dat opsporingsambtenaren hun grenzen verkennen, en dat de relevante overheidsinstanties ingrijpen waar nodig, om die grenzen duidelijk te maken. Waarom kan dit in dit geval dan ook niet zo zijn, dit uiteraard voorafgegaan door een goed geformuleerde en getoetste wet?

Het is schandalig dat de ene ambtenaar bewust de wet wil overtreden en dat de ander hem daarin moet afremmen.
De rechter-commissaris heeft wel wat beters te doen dan corrigeren van strafbare feiten van NB. zijn eigen ambtenaren, dunkt me.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 08:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het is schandalig dat de ene ambtenaar bewust de wet wil overtreden en dat de ander hem daarin moet afremmen.
De rechter-commissaris heeft wel wat beters te doen dan corrigeren van strafbare feiten van NB. zijn eigen ambtenaren, dunkt me.

De rechter commisaris in dit geval, moet dus toestemming geven om de pasfoto's van een OV-chipkaart op te mogen vragen, daar ging dat geval over.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 08:58 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De rechter commisaris in dit geval, moet dus toestemming geven om de pasfoto's van een OV-chipkaart op te mogen vragen, daar ging dat geval over.

Dit geval ging over een officier van justitie die onrechtmatig handelde en het OM dat heeft gelogen over de toedracht van de zaak.
We hebben hier te maken met instanties die misbruik willen maken van hun bevoegdheden en dat is een heel gevaarlijke trend.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 09:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dit geval ging over een officier van justitie die onrechtmatig handelde en het OM dat heeft gelogen over de toedracht van de zaak.
We hebben hier te maken met instanties die misbruik willen maken van hun bevoegdheden en dat is een heel gevaarlijke trend.

Dat laatste vindt ik nou van mensen die overheidsgeld ontvangen en er misbruik van maken/mee frauderen.

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 20:47 schreef romski het volgende:

[..]

Ik zei laatst toch al, de enige manier is burgeroorlog.
Ik ben mezelf al 10 jaar aan het trainen in verschillende technieken en spierkracht.
Nu ook nog paarsplus, nou dan weet ik wel in wat voor dictatuur we leven.
Word alleen maar erger.

Neem nog een pilletje.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 09:57 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat laatste vindt ik nou van mensen die overheidsgeld ontvangen en er misbruik van maken/mee frauderen.

Dat vind ik nou van mensen die niet presteren naar wat ze verdienen.. en dat beperkt zich niet direct tot mensen met een uitkering..
Natuurlijk moet uitkeringsfraude ook worden aangepakt, maar je moet van mensen met een uitkering geen tweederangsburgers maken. Het recht geldt voor iedereen, of voor niemand..