Zo interessant en makkelijk om die gegevens te misbruiken, en toch roept een groot deel van de bevolking: "oh, dat gebeurt niet joh, niet zo paranoïde zijn. Als ze zeggen dat ze het niet voor andere doeleinden zullen gebruiken en zullen vernietigen na enige uren/dagen, dan gebeurt dat ook."quote:'Politie overtreedt bewust de wet'
DEN HAAG - De politie misbruikt automatische nummerplaatherkenning als een illegaal nationaal volgsysteem. Door gegevens van alle gefotografeerde passerende automobilisten te bewaren, hebben de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland ‘willens en wetens de wet overtreden’.
Dat stelt het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Het CBP deed onderzoek bij beide korpsen na ‘forse signalen’ dat die de wet overtraden, aldus Jannette Beuving, een van de drie collegeleden. Alleen al in Rotterdam zijn 58 vaste camera’s in bedrijf, plus nog mobiele camera’s. Die registreren jaarlijks zo’n 58 miljoen kentekens, die 120 dagen worden bewaard. In de regio IJsseland is dat tien dagen. Hoe de situatie bij andere korpsen is, weet het college niet.
Voorwaarden
De politie mag automatische kentekenherkenning volgens de wet onder voorwaarden toepassen. Alleen kentekens die in een automatische vergelijking een ‘match’ vertonen met een kenteken in het politiebestand, mogen worden bewaard. Zo’n match treedt op als iemand verdacht is van een misdrijf of bijvoorbeeld boetes heeft open staan. De andere kentekens moeten direct worden vernietigd. Dat gebeurt bij de betreffende korpsen niet, zo blijkt uit het onderzoek.
‘Dat leidt ertoe dat iedere automobilist als potentiële verdachte wordt beschouwd’, aldus Beuving. ‘Grote groepen burgers komen zo in politiebestanden terecht, terwijl ze niets op hun kerfstok hebben. Als alle korpsen dat zouden doen, krijg je een nationaal volgsysteem, waarbij alle burgers in politiebestanden zijn opgenomen.’ Van het argument dat het systeem bruikbare informatie kan opleveren tegen criminelen, is niet onder de indruk. ‘Denk je eens in wat je allemaal kunt voorkomen als de staat bij ons thuis camera’s ophangt. Toch voelt iedereen onmiddellijk dat dit te ver gaat.’
Kwalijk
Niet alleen is het huidige gebruik van ANPR tegen de wet, Beuving kwalificeert de gang van zaken ook als ‘erg’ en ‘kwalijk’. Die bezwaren zijn niet door ideologische overwegingen ingegeven, benadrukt Beuving, maar uit juridische: 'Het betekent een inbreuk op burgerrechten en privacyregels.’
De korpsen erkennen volgens het CBP dat ze de zogenoemde ‘no-hits’ bewaren en dat dit volgens de wet niet mag. ‘De politie weet heel goed wat wel en niet kan’, aldus Beuving. ‘De korpsen moeten als de wiedeweerga stoppen met het bewaren van no-hits.’
In Nederland werken 23 van de 26 politiekorpsen met het systeem van automatische kentekenherkenning, ANPR. Het CBP roept de ministeries van justitie en binnenlandse zaken op een einde te maken aan de ongeoorloofde praktijken. Ook dreigt het college de twee onderzochte korpsen met een boete voor iedere dag dat ze doorgaan.
Richtsnoeren
Het CBP heeft vorig jaar richtsnoeren gepubliceerd over de toepassing van automatische kentekenherkenning door middel van camera's.
De rechtbank in Zwolle accepteerde afgelopen zomer de gegevens van de camera’s bij de IJsselbrug als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een zaak met een serie autodiefstallen. De rechter zag geen strijdigheid met de richtlijnen van het CBP.
Bekijk hier de richtlijnen van het CPB over de kentekenherkenning (.pdf)
En daar zijn we het enige land in de hele EU die dat doet. Dat hoeft niet en lijkt mij ook danig in strijd met het een en het ander aan wetten en regels ivm privacy.quote:nu wordt een landelijke database met die vingerafdrukken aangelegd voor politie, justitie en inlichtingendiensten.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:21 schreef vosss het volgende:
Het is inderdaad een grof schandaal. De wet wordt willens en wetens overtreden en daar zitten kennelijk geen sancties aan vast. Maar owee als ik mijn ID een keer niet bij me heb. Of 5km te hard rij. Of 10 minuten te lang geparkeerd sta ergens. Of of of
[..]
En daar zijn we het enige land in de hele EU die dat doet. Dat hoeft niet en lijkt mij ook danig in strijd met het een en het ander aan wetten en regels ivm privacy.
Het is een grof schandaal en een hele gevaarlijk helling waar we ons op bevinden vandaag de dag en als je objectief kijkt dan kun je gewoon alleen maar concluderen dat die helling finaal de verkeerde kant op gaat schuiven
Een grof schandaal is het en ik kots er op. KOTS KOTS KOTS op dit klotekabinet met hun privacybeperkende idiote regels![]()
![]()
![]()
Van mij mogen ze vandaag nog vallen
Maargoed, de regels en wetten die inmiddels doorgedramd zijn worden toch niet terug gedraaid
Nu lacht iedereen ons nog uit, over een paar jaar zegt iedereen, mensen als TS hadden gelijk en nu is het te laat en is er niets meer aan te doen, boehoehoe
Je bent vergeten te melden dat het een grof schandaal is.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:21 schreef vosss het volgende:
Het is inderdaad een grof schandaal. De wet wordt willens en wetens overtreden en daar zitten kennelijk geen sancties aan vast. Maar owee als ik mijn ID een keer niet bij me heb. Of 5km te hard rij. Of 10 minuten te lang geparkeerd sta ergens. Of of of
[..]
En daar zijn we het enige land in de hele EU die dat doet. Dat hoeft niet en lijkt mij ook danig in strijd met het een en het ander aan wetten en regels ivm privacy.
Het is een grof schandaal en een hele gevaarlijk helling waar we ons op bevinden vandaag de dag en als je objectief kijkt dan kun je gewoon alleen maar concluderen dat die helling finaal de verkeerde kant op gaat schuiven
Een grof schandaal is het en ik kots er op. KOTS KOTS KOTS op dit klotekabinet met hun privacybeperkende idiote regels![]()
![]()
![]()
Van mij mogen ze vandaag nog vallen
Maargoed, de regels en wetten die inmiddels doorgedramd zijn worden toch niet terug gedraaid
Nu lacht iedereen ons nog uit, over een paar jaar zegt iedereen, mensen als TS hadden gelijk en nu is het te laat en is er niets meer aan te doen, boehoehoe
Niet zo zeuren. Criminelen kosten geld en verkeersovertredingen brengen geld op.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus dit soort onrechtmatige daden hebben ze genoeg mankracht voor?
Maar waar zijn ze als er Marokkaanse criminelen een jeugdhonk in elkaar slaan? Om een voorbeeld te noemen..
Geen wonder dat het land naar de klote gaat als de wouten zich zelf bezig houden met criminele zaakjes ipv. de orde te handhaven..
En dat van onze belastingcenten
quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:55 schreef Picchia het volgende:
Het lijkt me dat de verantwoordelijke ambtenaar dan ontslagen dient te worden. Dat is namelijk wat het inhoud om verantwoordelijk te zijn voor wederrechtelijke praktijken.
Dit is wel heel treurig. De politie moet de wet handhaven, niet overtreden.quote:De korpsen erkennen volgens het CBP dat ze de zogenoemde ‘no-hits’ bewaren en dat dit volgens de wet niet mag.
Het nieuws niet gezien?quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:36 schreef waht het volgende:
[..]
Dit is wel heel treurig. De politie moet de wet handhaven, niet overtreden.
Onder het mom 'we geven het goede voorbeeld', blijkbaar.
Nee. Is het erger of minder erg dan ik denk?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |