KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
>5gquote:Op maandag 19 juli 2010 16:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's knap, aangezien bezit illegaal is.
quote:Op maandag 19 juli 2010 16:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's knap, aangezien bezit illegaal is.
Regel
Regel
Regel
Regel
Regel
Regel
Regel
Dit topic gaat over TS die er kennelijk trots op is dat hij onder invloed van cannabis in zijn auto durft te stappen.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:35 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Zwak hoor. Meng je volgende keer aub niet in een discussie als je niet snapt wat iemand bedoelt.
En ik snap niet helemaal wat het nut is van mij vertellen dat je dat in groep 4 kreeg als je net overduidelijk bewijst dat je het dus niet kunt.
En 'het is gewoon bij de wet verboden' slaat ook helemaal nergens op. Ik heb nergens gezegd dat dat niet zo is - ik snap dus ook niet waarom je het nodig vind om dat nog even tegen me te zeggen.
Als je over de olieramp in Mexico wilt praten moet je hier zijn De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
Ik heb het 1 keer over interpreteren en opeens vind iedereen het nodig om 'begrijpend lezen' erbij te halen? Origineel - ik ben onder de indruk. Ik koop mijn wiet in de coffeeshop - ok, ik geef toe, dat betekend heus niet altijd dat het helemaal legaal is, maar legaler dan dit, kan het niet.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:36 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
NOU EN? Ben je nou echt te simpel om begrijpend te kunnen lezen? Het feit dat jij wil dat het legaal is betekent niet dat je ineens ontheven bent van verantwoordelijkheid voor je bijdrage aan wat nu een illegale en geweldadige handel is.
Die criminelen moorden niet omdat ze uit handen willen blijven van de politie, die criminelen moorden om zo hun concurrenten uit te schakelen. Ze concureren voor het geld van types als jij. Dat is wat direct leidt tot deze praktijken: GELD.
En hoe kom je erbij dat ik vind dat het illegaal moet worden? Een achterlijke aanname of heeft je drugsgebruik je een beetje paranoïde gemaakt?
Uiteindelijk wordt overal voor gemoord. Zou je dan niks kunnen kopen omdat je indirect mensen steunt die kwaad willen?
Langzamer rijden betekent nog niet automatisch dat het ook veiliger wordt.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:30 schreef DuTank het volgende:
Ik kan prima rijden als ik stoned ben. Normaal rijd ik te hard en zit ik er kort op. Als ik stoned ben, rij ik soms zelfs langzamer dan maximale snelheid, houd ik 3x te veel afstand (dat gebeurt automatisch, omdat je trager rijdt dan de rest) en let ik op alles. Dus ga nou niet aankomen met: "jaaa maar het is verboden", ja nou en
failquote:Op maandag 19 juli 2010 16:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's knap, aangezien bezit illegaal is.
Wijs even aan waar ik dat doe. Ik denk dat je niet echt goed in Nederlands bent of zo, probeer het nog eens rustig te lezen.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:38 schreef DuTank het volgende:
[..]
Nee, het hoeft opeens volgens jou niet illegaal gemaakt te worden, maar vervolgens zit je de argument van 'legaal maken' wel compleet af te maken
Je moet alcohol en cannabis niet met elkaar vergelijken. Van drank ga je echt dubbel zien en dat heb ik bij jonko nog nooooit gehad. Dus jij hebt totaal geen recht van spreken als je nog nooit kei en kei stoned bent geweest. Dan kun je dit vergelijken met kei en kei zat zijn, dan weet je ook meteen waarom dit niet te vergelijken is.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:37 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je moet wel een troll zijn. Weet je hoeveel alcoholisten dat laatste jaren volhouden tot ze dan toch iemand het ziekenhuis in helpen?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Uiteindelijk weer welquote:
[..]
Langzamer rijden betekent nog niet automatisch dat het ook veiliger wordt.
Maar dat heet geparkeerd staan.
Stilstaan is niet hetzelfde als langzaam rijdenquote:Op maandag 19 juli 2010 16:40 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Uiteindelijk weer wel
Maar dat heet geparkeerd staan.
Aannemen dat ik 13 kilometer per uur ga rijden op de snelwegquote:
[..]
Langzamer rijden betekent nog niet automatisch dat het ook veiliger wordt.
Nee, ik heb het over 45 km/h rijden, waar je 50 mag. Dus ga nou niet zo achterlijk zitten doen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Kankerjunkies die hun onverantwoordelijke gedrag goed proberen te praten .
Als je zonodig van de kaart wil zijn prima, maar doe dat lekker in je eigen huis en niet op de openbare weg in een auto.
.Als je zonodig van de kaart wil zijn prima, maar doe dat lekker in je eigen huis en niet op de openbare weg in een auto.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik zie niet dubbel als ik stevig gedronken heb. Ik merk wel dat ik anders reageer op situaties.quote:
[..]
Je moet alcohol en cannabis niet met elkaar vergelijken. Van drank ga je echt dubbel zien en dat heb ik bij jonko nog nooooit gehad. Dus jij hebt totaal geen recht van spreken als je nog nooit kei en kei stoned bent geweest. Dan kun je dit vergelijken met kei en kei zat zijn, dan weet je ook meteen waarom dit niet te vergelijken is.
En zo is het gewoonquote:Op maandag 19 juli 2010 16:41 schreef fathank het volgende:
Kankerjunkies die hun onverantwoordelijke gedrag goed proberen te praten
Als je zonodig van de kaart wil zijn prima, maar doe dat lekker in je eigen huis en niet op de openbare weg in een auto.
Het gaat niet om legaal of illegaal, ik geef al een paar keer de voorbeelden van de vleesindustrie enzovoorts. Het gaat erom dat jij weet waar je centen naartoe gaan en er toch bewust voor kiest het te blijven doen.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:39 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Ik heb het 1 keer over interpreteren en opeens vind iedereen het nodig om 'begrijpend lezen' erbij te halen? Origineel - ik ben onder de indruk. Ik koop mijn wiet in de coffeeshop - ok, ik geef toe, dat betekend heus niet altijd dat het helemaal legaal is, maar legaler dan dit, kan het niet.
Dat jij dan voor jezelf het excuus hanteert dat de overheid het maar moet legaliseren om zo het geweld in te dammen, verandert helemaal niets dan de huidige realiteit.
Je kunt ervoor kiezen er zo min mogelijk mee te maken te hebben. Zeker voor iets oppervlakkigs als recreatie.quote:Uiteindelijk wordt overal voor gemoord. Zou je dan niks kunnen kopen omdat je indirect mensen steunt die kwaad willen?
Ik ben wel eens heel stoned geweest. Het gaat er gewoon om dat je niet onder invloed achter het stuur kruipt. En dan niet omdat het verboden is, maar omdat het het risico naar jezelf en anderen niet waard is.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:40 schreef DuTank het volgende:
[..]
Je moet alcohol en cannabis niet met elkaar vergelijken. Van drank ga je echt dubbel zien en dat heb ik bij jonko nog nooooit gehad. Dus jij hebt totaal geen recht van spreken als je nog nooit kei en kei stoned bent geweest. Dan kun je dit vergelijken met kei en kei zat zijn, dan weet je ook meteen waarom dit niet te vergelijken is.
Denk eens na.
Ok je hebt gelijk.quote:
[..]
Zit je in ontkenning ofzo? Vlees eten en olie gebruiken is ook niet illegaal, er zijn echter mensen die ervoor kiezen om het tot een minimum te beperken vanwege de misstanden in die industrieën.
Maar blijf jezelf maar lekker wijsmaken dat jij niets te maken hebt met waar jouw wiet vandaan komt
Dat de teelt illegaal is met alle gevolgen van dien verandert er niets aan dat jij er nog steeds voor kiest die geweldadige praktijken te sponseren.
Ik steun inderdaad die gewelddadige praktijken, aangezien ik het niet eens ben met die wetgeving en ik me niet laat leven door de wet.
De hele discussie gaat over de criminaliteit en dat je daar makkelijker tegen kunt strijden als je het legaliseert. Daarnaast is het dan niet meer interessant voor ze om grote hoeveelheden wiet te kopen/verkopen/rippen. En als deze hele handel geregistreerd is, zullen er geen ripdeals en weet ik veel wat meer voorkomen. Nou ja, niet meer... Een heel stuk minder.quote:
[..]
Het gaat niet om legaal of illegaal, ik geef al een paar keer de voorbeelden van de vleesindustrie enzovoorts. Het gaat erom dat jij weet waar je centen naartoe gaan en er toch bewust voor kiest het te blijven doen.
Dat jij dan voor jezelf het excuus hanteert dat de overheid het maar moet legaliseren om zo het geweld in te dammen, verandert helemaal niets dan de huidige realiteit.
[..]
Je kunt ervoor kiezen er zo min mogelijk mee te maken te hebben. Zeker voor iets oppervlakkigs als recreatie.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ja, heel leuk. Het is inderdaad illegaal, maar het wordt gedoogd. Dus niemand geeft er ook maar ene fuck om.quote:
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Je kunt ook een paar plantjes voor jezelf telen, dan weet je zeker dat er geen bloed aan kleeft, om maar even dramatisch te doen.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:47 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ok je hebt gelijk.
Ik steun inderdaad die gewelddadige praktijken, aangezien ik het niet eens ben met die wetgeving en ik me niet laat leven door de wet.
tl;dr?quote:Op maandag 19 juli 2010 11:51 schreef Skonk het volgende:
tl;dr, ik heb geen auto, en ik kan alles stoned
onterechte klacht
Doei
Tenzij zero tolerance beleid.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ja, eens. Maar wat verandert dat aan de huidige realiteit en aan wat ik zeg?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:48 schreef DuTank het volgende:
[..]
De hele discussie gaat over de criminaliteit en dat je daar makkelijker tegen kunt strijden als je het legaliseert. Daarnaast is het dan niet meer interessant voor ze om grote hoeveelheden wiet te kopen/verkopen/rippen. En als deze hele handel geregistreerd is, zullen er geen ripdeals en weet ik veel wat meer voorkomen. Nou ja, niet meer... Een heel stuk minder.
Dat is dus iets waar het niet veiliger van wordt. Als iemand voor mij 45 km/h rijdt, ga ik inhalen. Een klein stuurfoutje van jou is dan genoeg om een aanrijding te veroorzaken.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:41 schreef DuTank het volgende:
[..]
Aannemen dat ik 13 kilometer per uur ga rijden op de snelweg
Nee, ik heb het over 45 km/h rijden, waar je 50 mag. Dus ga nou niet zo achterlijk zitten doen.
The only things that start on time are those that you're late for.
Dat laatste is niet helemaal waar. Het is in ieder geval in zoverre waar dat zolang je geen overlast veroorzaakt, je over het algemeen je gang kunt gaan.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:49 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ja, heel leuk. Het is inderdaad illegaal, maar het wordt gedoogd. Dus niemand geeft er ook maar ene fuck om.
Geef jij aan goede doelen?quote:
[..]
Ja, eens. Maar wat verandert dat aan de huidige realiteit en aan wat ik zeg?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Medicinale cannabis is wel legaalquote:Op maandag 19 juli 2010 16:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat laatste is niet helemaal waar. Het is in ieder geval in zoverre waar dat zolang je geen overlast veroorzaakt, je over het algemeen je gang kunt gaan.
Je weet waar een groot gedeelte van dit geld uiteindelijk terecht komt?quote:
[..]
Ja, maar wat is de relevantie daarvan?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Voor de goede doelen waar ik aan geef wel ja. Waar het hoort.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:54 schreef DuTank het volgende:
[..]
Je weet waar een groot gedeelte van dit geld uiteindelijk terecht komt?
Dat zeggen zequote:
[..]
Voor de goede doelen waar ik aan geef wel ja. Waar het hoort.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dat geldt voor opiaten en andere verdovende middelen die medicinaal worden gebruikt net zo goed.quote:
Hoewel ik weer niet zo weet hoe dat zit als je met een kofferbak vol met hoestdrank de grens over probeert te komen. 
En ze documenteren het, geven jaarverslagen uit en hebben keurmerken van onafhankelijke instanties.quote:
Kijk, als ik paranoïde was door regelmatig cannabis-gebruik zou ik dat mogelijk niet voldoende vinden, maar voor nu geef ik ze met die informatie het voordeel van de twijfel.
Ik respecteer je om je enorme rechtvaardigheidsgevoel, maar je kan niet van iedereen verwachten zo te denken. Het is niet mijn schuld dat de wetten rondom softdrugs zo debiel zijn. En ik wordt vredelievender als ik een jointje rook, ik ga filosoferen en geef opeens om dingen waar ik normaal niks om geef. Wie zijn die kampers om dat (indirect) van mij af te pakken?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:55 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Voor de goede doelen waar ik aan geef wel ja. Waar het hoort.
Als de wetgeving rondom cannabis niet zo debiel zou zijn, konden coffeeshop eigenaren dit ook.quote:
[..]
Er zijn stichtingen die verantwoording afleggen over waar de gelden terecht komen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
... of konden ze zelf telen.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:59 schreef DuTank het volgende:
Als de wetgeving rondom cannabis niet zo debiel zou zijn, konden coffeeshop eigenaren dit ook.
Gedogen blijkt in de praktijk inderdaad voor allerlei problemen te zorgen. Legalisatie of een verbod zou wat dat betreft veel meer duidelijkheid opleveren. De stap naar legalisatie of naar een verbod is echter iets dat nogal gevoelig ligt, bij legalisatie zelfs internationaal.
Je moet het ook zelf weten, maar het is wel een van de redenen waarom ik nooit meer blow. Dat heb ik nooit regelmatig gedaan overigens, maar eerst dacht ik daar ook gewoon niet aan. Ik wil niet dat mijn geld, ook niet via de achterdeur van de coffeeshop, terecht komt bij dergelijk geweldadig volk.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:58 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Ik respecteer je om je enorme rechtvaardigheidsgevoel, maar je kan niet van iedereen verwachten zo te denken. Het is niet mijn schuld dat de wetten rondom softdrugs zo debiel zijn. En ik wordt vredelievender als ik een jointje rook, ik ga filosoferen en geef opeens om dingen waar ik normaal niks om geef. Wie zijn die kampers om dat (indirect) van mij af te pakken?
Ik weet ook niet of persoonlijke teelt voor jou een optie is, maar als ik het zo belangrijk vond om af en toe een jointje te roken zou dat de enige manier zijn waarop ik dat zou willen. Of het moet gelegaliseerd worden natuurlijk, maar daar zou ik mijn adem niet voor inhouden.
Verbieden: meer criminaliteit --> meer geld voor politie nodigquote:
[..]
... of konden ze zelf telen.
Gedogen blijkt in de praktijk inderdaad voor allerlei problemen te zorgen. Legalisatie of een verbod zou wat dat betreft veel meer duidelijkheid opleveren. De stap naar legalisatie of naar een verbod is echter iets dat nogal gevoelig ligt, bij legalisatie zelfs internationaal.
Legaliseren: minder criminaliteit --> minder (in ieder geval niet meer) geld nodig voor bestrijding misdaad --> ze kunnen zelfs BTW vangen. Oftewel ze verdienen er alleen maar aan.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Maar legaliseren dan ook wel in EU verband aub, hopelijk zal dat de overlast van drugstoeristen terugdringen.quote:Op maandag 19 juli 2010 17:04 schreef DuTank het volgende:
[..]
Verbieden: meer criminaliteit --> meer geld voor politie nodig
Legaliseren: minder criminaliteit --> minder (in ieder geval niet meer) geld nodig voor bestrijding misdaad --> ze kunnen zelfs BTW vangen. Oftewel ze verdienen er alleen maar aan.
En rijden onder invloed blijft terecht verboden natuurlijk.
Ik zie ook voornamelijk voordelen bij legalisatie. Alleen is het internationaal weer een beetje lastig.quote:Op maandag 19 juli 2010 17:04 schreef DuTank het volgende:
Verbieden: meer criminaliteit --> meer geld voor politie nodig
Legaliseren: minder criminaliteit --> minder (in ieder geval niet meer) geld nodig voor bestrijding misdaad --> ze kunnen zelfs BTW vangen. Oftewel ze verdienen er alleen maar aan.
Dat is zeer gemakkelijk op te lossen door het alleen voor Nederlanders te laten gelden. Dus geen Nederlandse identiteit, geen wiet.quote:
[..]
Maar legaliseren dan ook wel in EU verband aub, hopelijk zal dat de overlast van drugstoeristen terugdringen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
= discriminatie?quote:Op maandag 19 juli 2010 17:13 schreef DuTank het volgende:
[..]
Dus geen Nederlandse identiteit, geen wiet.
