KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Laat maar zitten
It ain't hard to convince me to do some dumb shit. Especially when I'm on that get high and drunk shit.
Zaandam man
It ain't hard to convince me to do some dumb shit. Especially when I'm on that get high and drunk shit.
Ik rijd met marihuana op beter als zonder.. Zonder rijd ik structureel te hard, met houd ik me altijd netjes aan de snelheid of iets daar onder, ben ook veel socialer. Ben 2x aangehouden met wiet op maar beide keren hadden oom agent niets door..
Ik heb nog een klacht:
Niemand die ziet dat ik soms zinnen uit Doe Maar - Nederwiet heb gepakt
Niemand die ziet dat ik soms zinnen uit Doe Maar - Nederwiet heb gepakt
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Zeggen de echte alco's ook. Resultaat is bekend. Ook van wiet.quote:Op maandag 19 juli 2010 13:05 schreef ukker het volgende:
Ik rijd met marihuana op beter als zonder.. Zonder rijd ik structureel te hard, met houd ik me altijd netjes aan de snelheid of iets daar onder, ben ook veel socialer. Ben 2x aangehouden met wiet op maar beide keren hadden oom agent niets door..
En nog volhouden...
Dat had ik wel door hoorquote:Op maandag 19 juli 2010 13:27 schreef DuTank het volgende:
Ik heb nog een klacht:
Niemand die ziet dat ik soms zinnen uit Doe Maar - Nederwiet heb gepakt
It ain't hard to convince me to do some dumb shit. Especially when I'm on that get high and drunk shit.
Omdat je zelf te dom bent om na te denken?quote:Op maandag 19 juli 2010 13:27 schreef DuTank het volgende:
Ik heb nog een klacht:
Niemand die ziet dat ik soms zinnen uit Doe Maar - Nederwiet heb gepakt
Laat mij maar eens zo'n resultaat zien dan. Van wiet.quote:Op maandag 19 juli 2010 13:28 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Zeggen de echte alco's ook. Resultaat is bekend. Ook van wiet.
En nog volhouden...
En dan bedoel ik niet een of andere onzin test over reactie vermogen. Die worden uitgevoerd door mensen die juist willen aantonen dat je niet kunt rijden met wiet op. Plus aangezien je met meer concentratie rijdt als je stoned bent, heb je uiteindelijk net zo veel reactievermogen als een nuchter iemand die heel relaxed zijn arm half uit het raam heeft hangen.
Een stoere jongen is die TS en die andere gasten die er hetzelfde over praten
~~~~ PLAYSTATION 2 GAMES SELLER ~~~~
Als lid van de redactie doe je er goed aan een wat minder grote mond te hebben lijkt me.quote:Op maandag 19 juli 2010 13:01 schreef MarkyB het volgende:
[..]
In dat kutrosmalen bij die klote Borchen.
Als lid van de samenleving bij mij in de buurt dien je je ook naar behoren te gedragen lijkt mij.quote:
[..]
Als lid van de redactie doe je er goed aan een wat minder grote mond te hebben lijkt me.
Niets tegenin te brengenquote:Op maandag 19 juli 2010 14:02 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Als lid van de samenleving bij mij in de buurt dien je je ook naar behoren te gedragen lijkt mij.
Ach wat lief , een paar echte wietkonijnen in dit topic
Van die sukkels die de highlife tig keer doorlezen voordat ze door hebben wat erin staat
Figuren die zeggen dat rijden onder invloed OK is want , omdat ze zo paranoia zijn letten ze beter op. TUUUUUURLIJK HAHAHA wat een fuckin BS.
ach ja...wietkonijnen, ontkennen , ontkennen , ontkennen , tegen beter weten in
Van die sukkels die de highlife tig keer doorlezen voordat ze door hebben wat erin staat
Figuren die zeggen dat rijden onder invloed OK is want , omdat ze zo paranoia zijn letten ze beter op. TUUUUUURLIJK HAHAHA wat een fuckin BS.
ach ja...wietkonijnen, ontkennen , ontkennen , ontkennen , tegen beter weten in
Als jullie je eens druk maken over de criminaliteit om wiet, in plaats van het gebruiken ervan
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Wat schattig, zo'n ontkennigsfase.quote:
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Je weet dat je er deel van uitmaakt? Als er geen gebruik is, is er ook geen teelt.quote:
Als jullie je eens druk maken over de criminaliteit om wiet, in plaats van het gebruiken ervan
Nee. Ik hou me niet bezig met drive-by's, afrekeningen en witwassen.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:18 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Je weet dat je er deel van uitmaakt? Als er geen gebruik is, is er ook geen teelt.
Bovendien is het omgekeerd: "als er geen teelt is, is er ook geen gebruik."
Legaliseren die hap!
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
O, dus als er mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan dan moet het zooitje maar gelegaliseerd worden? Gelukkig is ook meteen duidelijk dat je met je post mijn punt niet snapt. Verklaard een hoop.quote:
[..]
Nee. Ik hou me niet bezig met drive-by's, afrekeningen en witwassen.
Bovendien is het omgekeerd: "als er geen teelt is, is er ook geen gebruik."
Legaliseren die hap!
Verklaardquote:
[..]
O, dus als er mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan dan moet het zooitje maar gelegaliseerd worden? Gelukkig is ook meteen duidelijk dat je met je post mijn punt niet snapt. Verklaard een hoop.
Maar ik snap je punt heel goed. De logica erachter klopt alleen niet. En als je dit volledig gaat verbieden, ontstaat er alleen maar meer criminaliteit, want er blijven genoeg mensen blowen hoor
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik zeg niet dat er niet geblowd mag worden, ik zeg dat dat in het verkeer gewoon not done is. Dat jij denkt dat je beter rijdt komt puur door die rommel, als ik alcohol op heb denk ik ook dat ik god ben. Maar ik rij niet onder invloed.quote:
[..]
Verklaard
Maar ik snap je punt heel goed. De logica erachter klopt alleen niet. En als je dit volledig gaat verbieden, ontstaat er alleen maar meer criminaliteit, want er blijven genoeg mensen blowen hoor
En nog met droge ogen om een bewijsje durven vragen ook.quote:Op maandag 19 juli 2010 13:51 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Laat mij maar eens zo'n resultaat zien dan. Van wiet.
En dan bedoel ik niet een of andere onzin test over reactie vermogen. Die worden uitgevoerd door mensen die juist willen aantonen dat je niet kunt rijden met wiet op. Plus aangezien je met meer concentratie rijdt als je stoned bent, heb je uiteindelijk net zo veel reactievermogen als een nuchter iemand die heel relaxed zijn arm half uit het raam heeft hangen.
Echt mensen als jij verdienen het gewoon om zichzelf de vernieling in te rijden. Jammer alleen dat andere daar vaak in worden meegenomen.
Het is niet voorniets VERBODEN onder invloed achter het stuur te zitten.
Je gaat er altijd minder goed van rijden, ook al denk je van niet.
En als je serieus denkt dat je beter rijd met je jointje op, dan denk ik dat je aan je rijgedrag zonder joint eens iets moet gaan veranderen.
En dat was het wat mij betreft.
1 km/h te hard rijden is ook VERBODEN. Dat het verboden is lijkt mij niet echt een argument. Dat je eerder in een situatie terecht komt waarin je iemand anders aan gort rijdt weer wel.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:33 schreef RaymondK het volgende:
[..]
En nog met droge ogen om een bewijsje durven vragen ook.
Echt mensen als jij verdienen het gewoon om zichzelf de vernieling in te rijden. Jammer alleen dat andere daar vaak in worden meegenomen.
Het is niet voorniets VERBODEN onder invloed achter het stuur te zitten.
Je gaat er altijd minder goed van rijden, ook al denk je van niet.
En als je serieus denkt dat je beter rijd met je jointje op, dan denk ik dat je aan je rijgedrag zonder joint eens iets moet gaan veranderen.
En dat was het wat mij betreft.
Wat grappig, geen bewijs.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:33 schreef RaymondK het volgende:
[..]
En nog met droge ogen om een bewijsje durven vragen ook.
Echt mensen als jij verdienen het gewoon om zichzelf de vernieling in te rijden. Jammer alleen dat andere daar vaak in worden meegenomen.
Het is niet voorniets VERBODEN onder invloed achter het stuur te zitten.
Je gaat er altijd minder goed van rijden, ook al denk je van niet.
En als je serieus denkt dat je beter rijd met je jointje op, dan denk ik dat je aan je rijgedrag zonder joint eens iets moet gaan veranderen.
En dat was het wat mij betreft.
Zodra je je anders voelt cq gedraagd is er wel degelijk sprake van verandering van rijgedrag. Als dit een positief effect zou zijn dan werd het aangeraden door politie en justitie omdat iedereen zich beter zou gaan gedragen.quote:
Maar niets is minder waar, het geeft een negatieve invloed op het rijgedrag en daarom ben je NIET verantwoordelijk als je onder welke invloed dan ook achter het stuur stapt.
Geen zin om voor je te zoeken.quote:
Denk je nu echt dat als het al 40 jaar in heel de wereld verboden is om zo achter je stuur te kruipen dat je d'r serieus beter van gaat rijden???
Dan kreeg iedereen wel een wietplant bij z'n rijexamen mee denk je niet?
Ik zeg ook niet dat je er beter van gaat rijden. En ja, natuurlijk zal je er slechter van gaan rijden - jullie doen alleen net alsof het levensgevaarlijk is en stoners elke dag mensen dood rijden. Feit is dat je vrijwel NOOIT hoort dat iemand die blowt, een ongeluk krijgt, laat staan iemand dood rijd.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:47 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Geen zin om voor je te zoeken.
Denk je nu echt dat als het al 40 jaar in heel de wereld verboden is om zo achter je stuur te kruipen dat je d'r serieus beter van gaat rijden???
Dan kreeg iedereen wel een wietplant bij z'n rijexamen mee denk je niet?
Ik wil hier ook niet mee zeggen dat je altijd stoned moet gaan rijden, maar een taxi bellen omdat je s'avonds een jointje of 2 hebt gerookt? No way - dat zou ik dan vrijwel elke dag moeten doen. Als je stoned bent, kan je goed genoeg rijden om geen gevaar op de weg te zijn. Dit in tegenstelling tot drank - dat is weer een heel ander verhaal. (harddrugs btw, natuurlijk ook)
Dat is het probleem. Jij vindt dat je dat kan na 1 of 2. En bij 3 dan? of 4? Omdat het bij iedereen anders reageerd is de grens op 0 gezet. Hetzelfde geldt voor alcohol. Omdat iedereen een minimaal percentage lichaamseigen alcohol in zijn lichaam heeft is het maximum promillage op 0.5 gezet. Je hoort wel eens mensen zeggen, 1tje mag. En 2 dan? en 3? Waar leg je die grens neer?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat je er beter van gaat rijden. En ja, natuurlijk zal je er slechter van gaan rijden - jullie doen alleen net alsof het levensgevaarlijk is en stoners elke dag mensen dood rijden. Feit is dat je vrijwel NOOIT hoort dat iemand die blowt, een ongeluk krijgt, laat staan iemand dood rijd.
Ik wil hier ook niet mee zeggen dat je altijd stoned moet gaan rijden, maar een taxi bellen omdat je s'avonds een jointje of 2 hebt gerookt? No way - dat zou ik dan vrijwel elke dag moeten doen. Als je stoned bent, kan je goed genoeg rijden om geen gevaar op de weg te zijn. Dit in tegenstelling tot drank - dat is weer een heel ander verhaal. (harddrugs btw, natuurlijk ook)
Gewoon op 0. Niet blowen en niet drinken tijdens het rijden. Het geeft jezelf rust omdat je al aangeeft bang achter het stuur te zitten plus de omgeving heeft er geen last van in alle opzichten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2010 15:04:40 ]
Er stappen minder mensen met softdrugs op in de auto dan met drank op. Dat kan in ieder geval het verschil verklaren in voorkomen van ongelukken.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:55 schreef Boomvorm het volgende:
Ik zeg ook niet dat je er beter van gaat rijden. En ja, natuurlijk zal je er slechter van gaan rijden - jullie doen alleen net alsof het levensgevaarlijk is en stoners elke dag mensen dood rijden. Feit is dat je vrijwel NOOIT hoort dat iemand die blowt, een ongeluk krijgt, laat staan iemand dood rijd.
Dit arrest is op zich wel interessant. Met name de toelichting van het NFI op de bloedproef is hierbij interessant.
Totdat er complexe verkeerssituaties ontstaan.quote:Als je stoned bent, kan je goed genoeg rijden om geen gevaar op de weg te zijn.
Het gaat meer om ervoor.quote:Op maandag 19 juli 2010 15:04 schreef MarkyB het volgende:
Niet blowen en niet drinken tijdens het rijden.
Laat me mezelf even corrigeren:quote:
Op Niet drinken of gedronken hebben en niet blowen of geblowd hebben als je moet autorijden.
oké, jij wint.quote:Op maandag 19 juli 2010 15:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er stappen minder mensen met softdrugs op in de auto dan met drank op. Dat kan in ieder geval het verschil verklaren in voorkomen van ongelukken.
Dit arrest is op zich wel interessant. Met name de toelichting van het NFI op de bloedproef is hierbij interessant.
[..]
Totdat er complexe verkeerssituaties, ontstaan.
Haters are like crickets. Crickets make a lot of noise, u hear it but u can't see them. Then right when u walk by them, they're quiet.
Met jouw geld steun je de criminaliteit en mag je jezelf de doden zoals het 12-jarige jongetje vorige week ook aanrekenen.quote:Op maandag 19 juli 2010 14:11 schreef DuTank het volgende:
Als jullie je eens druk maken over de criminaliteit om wiet, in plaats van het gebruiken ervan
Maar een dergelijk concept van verantwoordelijkheid is duidelijk niet aan je besteed, anders zou je nooit rijden onder invloed.
Wel nodig idd.quote:
[ afbeelding ]
"opleiding: Psychologie."
quote:Op maandag 19 juli 2010 16:08 schreef JohnLocke het volgende:
[ afbeelding ]
"opleiding: Psychologie."
Het is een Maaskantje en daarom doet hij zo asociaal die verrekte mongool
Rijden met hasj 
Heerlijk! Niet teveel natuurlijk, gewoon net genoeg om het idee dat hebben dat je vlak boven de wegzweeft. En dat je bij 60km/u denkt dat je 120 gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2010 16:12:31 ]
Heerlijk! Niet teveel natuurlijk, gewoon net genoeg om het idee dat hebben dat je vlak boven de wegzweeft. En dat je bij 60km/u denkt dat je 120 gaat.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2010 16:12:31 ]
En jij hebt de golf van Mexico vervuilt met gigantische hoeveelheden olie, al die arme beestjes. Wat een fucking teringlijer ben jij zeg.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:06 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Met jouw geld steun je de criminaliteit en mag je jezelf de doden zoals het 12-jarige jongetje vorige week ook aanrekenen.
Huh wat lul je gastquote:Op maandag 19 juli 2010 16:14 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
En jij hebt de golf van Mexico vervuilt met gigantische hoeveelheden olie, al die arme beestjes. Wat een fucking teringlijer ben jij zeg.
Ik rijd geen auto hoor.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:14 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
En jij hebt de golf van Mexico vervuilt met gigantische hoeveelheden olie, al die arme beestjes.
De waarheid is hard.quote:Wat een fucking teringlijer ben jij zeg.
Oké, dus je bent 16 jaar en je hebt nog nooit een joint gerookt. Wat doe je in dit topic?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:16 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik rijd geen auto hoor.
[..]
De waarheid is hard.
@ rechtvaardig
Ik loop niet te bitchen dat mensen die wiet kopen mede verantwoordelijk zijn voor de dood van dat kampertje. En ja ik ben volgens die logica ook verantwoordelijk voor de olieramp.
Op
Nee en nee. Ik ben een vegetarische boomknuffelaar.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:17 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Oké, dus je bent 16 jaar en je hebt nog nooit een joint gerookt. Wat doe je in dit topic?
En een keer een jointje roken is wat anders dan die markt steunen met honderden of duizenden euro's per jaar. Dat is het soort geld waar die telers voor moorden en vermoord worden.
Net zoals BP door de enorme vraag naar olie ook bereid is regels aan haar laars te lappen.
Natuurlijk wel, maar niet meer dan absoluut noodzakelijk.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:19 schreef rival het volgende:
[..]
pakt nooit de bus? niks waar olie of bijproducten daarvan inzitten?
geloof je het zelf?
Dat vind ik heel wat anders dan regelmatig recreatief drugsgebruik terwijl je weet waar je geld dan naar toegaat.
quote:
[..]
Jij denkt als er de eerste keer niet op gereageert wordt post ik het nog maar een keer?
ja
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Moorden als je teler bentquote:
[..]
Nee en nee. Ik ben een vegetarische boomknuffelaar.
En een keer een jointje roken is wat anders dan die markt steunen met honderden of duizenden euro's per jaar. Dat is het soort geld waar die telers voor moorden en vermoord worden.
Net zoals BP door de enorme vraag naar olie ook bereid is regels aan haar laars te lappen.
En ook al was je claim waar, dat komt dan ook alleen maar omdat het illegaal is
naar de staat, aangezien ik dan belasting betaalquote:Op maandag 19 juli 2010 16:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, maar niet meer dan absoluut noodzakelijk.
Dat vind ik heel wat anders dan regelmatig recreatief drugsgebruik terwijl je weet waar je geld dan naar toegaat.
van dat geld betalen ze politieagenten, wees blij met ons man
Je zit naar een fucking scherm te staren dat van olie of olie gerelateerde producten gemaakt isquote:Op maandag 19 juli 2010 16:17 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Oké, dus je bent 16 jaar en je hebt nog nooit een joint gerookt. Wat doe je in dit topic?
@ rechtvaardig
Ik loop niet te bitchen dat mensen die wiet kopen mede verantwoordelijk zijn voor de dood van dat kampertje. En ja ik ben volgens die logica ook verantwoordelijk voor de olieramp.
Loopt toch niet zo ontzettend dom te lullen man
Leer lezen, rechtvaardig. Wat een kutnaam anyways.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:22 schreef Righteous het volgende:
[..]
Je zit naar een fucking scherm te staren dat van olie of olie gerelateerde producten gemaakt is
Loopt toch niet zo ontzettend dom te lullen man
Nogmaals, de moord op dat jochie vorige week had te maken met de wietteelt, die moord op de A73 vorig jaar ook, en zo zijn er elk jaar wel meerdere zaken in Nederland.quote:
Wat een goed excuus zeg. Dat verandert toch niets aan de huidige werkelijkheid? Een vegetarier gaat toch ook niet toch maar vlees eten omdat de misstanden in de bio-industrie niet zijn problemen zijn?quote:En ook al was je claim waar, dat komt dan ook alleen maar omdat het illegaal is
Je kiest er dan gewoon bewust voor niet bij te dragen aan die zaken. En met jouw geld draag je nu dus wel bij aan het geweld in de wiethandel.
kk stoer hoor, foto uit iemand zijn fobo belachelijk maken en dan zelf geen foto's hebben, royal sadnessquote:
[ afbeelding ]
"opleiding: Psychologie."
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ja want de politie die is goedquote:Op maandag 19 juli 2010 16:22 schreef rival het volgende:
[..]
naar de staat, aangezien ik dan belasting betaal
van dat geld betalen ze politieagenten, wees blij met ons man
Overigens is met cannabis op gaan rijden gewoon bij wet verboden
Geen idee bij welke straffe exact . Collega van me is destijds in 2007 ofzo gepakt en kreeg 300 euro boete plus een half jaar voorwaardelijke rijontzegging
En dan is hij nog bij toeval gepakt omdat het meurde naar wiet in zn auto en hij moest blazen
Als er gevaarlijk rijgedrag bij zou komen was hij verder van huis
Geen idee bij welke straffe exact . Collega van me is destijds in 2007 ofzo gepakt en kreeg 300 euro boete plus een half jaar voorwaardelijke rijontzegging
En dan is hij nog bij toeval gepakt omdat het meurde naar wiet in zn auto en hij moest blazen
Als er gevaarlijk rijgedrag bij zou komen was hij verder van huis
quote:
Ik zit hier net te posten dat 60 rijden voelt als 120... blijkbaar was ik niet de enige met die observatie.
En die mensen bij de achterdeur worden met andermans centen betaald denk je?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:22 schreef rival het volgende:
[..]
naar de staat, aangezien ik dan belasting betaal
van dat geld betalen ze politieagenten, wees blij met ons man
Als wiet legaal was, dan was dat ventje nu ook niet dood. Als er iemand schuldig is, zijn het dweepies als jij die vinden dat het illegaal moet worden. Want juist doordat drugs illegaal is, is er criminaliteit.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:24 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nogmaals, de moord op dat jochie vorige week had te maken met de wietteelt, die moord op de A73 vorig jaar ook, en zo zijn er elk jaar wel meerdere zaken in Nederland.
[..]
Wat een goed excuus zeg. Dat verandert toch niets aan de huidige werkelijkheid? Een vegetarier gaat toch ook niet toch maar vlees eten omdat de misstanden in de bio-industrie niet zijn problemen zijn?
Je kiest er dan gewoon bewust voor niet bij te dragen aan die zaken. En met jouw geld draag je nu dus wel bij aan het geweld in de wiethandel.
Nee hoor. Als ik wiet koop in de shop is het legaal.quote:
[..]
Nogmaals, de moord op dat jochie vorige week had te maken met de wietteelt, die moord op de A73 vorig jaar ook, en zo zijn er elk jaar wel meerdere zaken in Nederland.
[..]
Wat een goed excuus zeg. Dat verandert toch niets aan de huidige werkelijkheid? Een vegetarier gaat toch ook niet toch maar vlees eten omdat de misstanden in de bio-industrie niet zijn problemen zijn?
Je kiest er dan gewoon bewust voor niet bij te dragen aan die zaken. En met jouw geld draag je nu dus wel bij aan het geweld in de wiethandel.
Dat het telen illegaal is moet je niet bij mij zoeken maar bij de overheid.
Nee want Boomvormquote:Op maandag 19 juli 2010 16:23 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Leer lezen, rechtvaardig. Wat een kutnaam anyways.
Zit niet zo stom te vergelijken man met je olieramp in Mexico gelul
Slaat werkelijk nergens op
Doe je zelf niet aan mee?quote:
[..]
kk stoer hoor, foto uit iemand zijn fobo belachelijk maken en dan zelf geen foto's hebben, royal sadness
gezocht op "ONZ SWJ"
Stoer hoor, met kanker schelden. En er is niets stoerders dan een ballerige prepuberale psychologie-student die zichzelf een man voelt door te rijden onder invloed.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:24 schreef DuTank het volgende:
[..]
kk stoer hoor, foto uit iemand zijn fobo belachelijk maken en dan zelf geen foto's hebben, royal sadness
HOAX, blazen werkt alleen voor alcoholquote:
Overigens is met cannabis op gaan rijden gewoon bij wet verboden
Geen idee bij welke straffe exact . Collega van me is destijds in 2007 ofzo gepakt en kreeg 300 euro boete plus een half jaar voorwaardelijke rijontzegging
En dan is hij nog bij toeval gepakt omdat het meurde naar wiet in zn auto en hij moest blazen
Als er gevaarlijk rijgedrag bij zou komen was hij verder van huis
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Hij heeft wel een puntquote:Op maandag 19 juli 2010 16:24 schreef DuTank het volgende:
[..]
kk stoer hoor, foto uit iemand zijn fobo belachelijk maken en dan zelf geen foto's hebben, royal sadness
Je doet psychologie , je gaat stoned rondrijden , en je bent zo blank als vanillevla en toch praat je als een neger
Misschien kun je jezelf eens een healing geven ?
Dat is het hele punt idioot. Nogmaals, leer lezen. Of beter, leer te interpreteren. De hele bedoeling van mijn post was te laten zien hoe belachelijk die logica is.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:25 schreef Righteous het volgende:
[..]
Nee want Boomvorm
Zit niet zo stom te vergelijken man met je olieramp in Mexico gelul
Slaat werkelijk nergens op
Faal harder, aub.
Via zo'n bloedtest dan , weet ik veelquote:Op maandag 19 juli 2010 16:26 schreef DuTank het volgende:
[..]
HOAX, blazen werkt alleen voor alcohol
Je moet sowieso mee voor een test maar hoe weet ik niet
Jij kan er straks vast alles over gaan vertellen
Zit je in ontkenning ofzo? Vlees eten en olie gebruiken is ook niet illegaal, er zijn echter mensen die ervoor kiezen om het tot een minimum te beperken vanwege de misstanden in die industrieën.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:25 schreef Skonk het volgende:
[..]
Nee hoor. Als ik wiet koop in de shop is het legaal.
Dat het telen illegaal is moet je niet bij mij zoeken maar bij de overheid.
Maar blijf jezelf maar lekker wijsmaken dat jij niets te maken hebt met waar jouw wiet vandaan komt
Dat de teelt illegaal is met alle gevolgen van dien verandert er niets aan dat jij er nog steeds voor kiest die geweldadige praktijken te sponseren.
ik zeg nergens dat ik dat stoer vind hoor, ik zeg alleen dat ik dan bang ben dat ik iets fout doe, OMDAT IK STONED BEN, en daardoor super scherp zit op te letten. Om twee uur 's nachts in een dorpje, waar ik alleen een popo waggie ben tegengekomenquote:
[..]
Stoer hoor, met kanker schelden. En er is niets stoerders dan een ballerige prepuberale psychologie-student die zichzelf een man voelt door te rijden onder invloed.
Ja, als je door Buenos Aires met je stonede kop in de waggie stapt, ben je kk dom bezig inderdaad...
Ik kan prima rijden als ik stoned ben. Normaal rijd ik te hard en zit ik er kort op. Als ik stoned ben, rij ik soms zelfs langzamer dan maximale snelheid, houd ik 3x te veel afstand (dat gebeurt automatisch, omdat je trager rijdt dan de rest) en let ik op alles. Dus ga nou niet aankomen met: "jaaa maar het is verboden", ja nou en
te hard rijden en bumperkleven ook.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Het is gewoon bij wet verboden vriendquote:Op maandag 19 juli 2010 16:27 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Dat is het hele punt idioot. Nogmaals, leer lezen. Of beter, leer te interpreteren. De hele bedoeling van mijn post was te laten zien hoe belachelijk die logica is.
Faal harder, aub.
Dus wat jij er allemaal voor bullshit bij haalt is totaal niet relevant
Lesje begrijpend lezen, kregen wij hier in groep 4
links tuigquote:
[..]
Zit je in ontkenning ofzo? Vlees eten en olie gebruiken is ook niet illegaal, er zijn echter mensen die ervoor kiezen om het tot een minimum te beperken vanwege de misstanden in die industrieën.
Maar blijf jezelf maar lekker wijsmaken dat jij niets te maken hebt met waar jouw wiet vandaan komt
Dat de teelt illegaal is met alle gevolgen van dien verandert er niets aan dat jij er nog steeds voor kiest die geweldadige praktijken te sponseren.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik praat als een neger?quote:
[..]
Hij heeft wel een punt
Je doet psychologie , je gaat stoned rondrijden , en je bent zo blank als vanillevla en toch praat je als een neger
Misschien kun je jezelf eens een healing geven ?
Ik gebruik soms wat straattaal, maar voor de rest niet hoor.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ben je echt hogeropgeleid? Je lijkt namelijk een beetje zwakzinnig. Je snapt toch ook wel dat te langzaam rijden ook gevaarlijk kan zijn? En dat je reactievermogen beperkter is?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:30 schreef DuTank het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat ik dat stoer vind hoor, ik zeg alleen dat ik dan bang ben dat ik iets fout doe, OMDAT IK STONED BEN, en daardoor super scherp zit op te letten. Om twee uur 's nachts in een dorpje, waar ik alleen een popo waggie ben tegengekomen
Ja, als je door Buenos Aires met je stonede kop in de waggie stapt, ben je kk dom bezig inderdaad...
Ik kan prima rijden als ik stoned ben. Normaal rijd ik te hard en zit ik er kort op. Als ik stoned ben, rij ik soms zelfs langzamer dan maximale snelheid, houd ik 3x te veel afstand (dat gebeurt automatisch, omdat je trager rijdt dan de rest) en let ik op alles. Dus ga nou niet aankomen met: "jaaa maar het is verboden", ja nou en
Klapjosti.
Hou nou eens op met als een neger praten man . Je bent een fucking blanke koorknaapquote:Op maandag 19 juli 2010 16:30 schreef DuTank het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat ik dat stoer vind hoor, ik zeg alleen dat ik dan bang ben dat ik iets fout doe, OMDAT IK STONED BEN, en daardoor super scherp zit op te letten. Om twee uur 's nachts in een dorpje, waar ik alleen een popo waggie ben tegengekomen
Ja, als je door Buenos Aires met je stonede kop in de waggie stapt, ben je kk dom bezig inderdaad...
Ik kan prima rijden als ik stoned ben. Normaal rijd ik te hard en zit ik er kort op. Als ik stoned ben, rij ik soms zelfs langzamer dan maximale snelheid, houd ik 3x te veel afstand (dat gebeurt automatisch, omdat je trager rijdt dan de rest) en let ik op alles. Dus ga nou niet aankomen met: "jaaa maar het is verboden", ja nou en
Voel je je minder onzeker als je zo praat ofzo ?
Ik zal in ieder geval gruwelijk hard op de rem stampen als ik ooit jou hoofd in mijn binnenspiegel zie.
Ik links, ja hoorquote:
Je hoeft niet links te zijn om iets om de natuur te geven.
Rook er nog een, hippie.
Jij bent hier de zwakzinnige, met je zogenaamd intellectuele argumenten die barsten van de persoonlijke aanvallen. Een intellectueel persoon, die jij blijkbaar bent, althans dat suggereer je, zou dat toch moeten weten en niet zo kinderachtig gaan zitten janken. Ik heb al zooooo vaak stoned in de auto gezeten en nooit iets gebeurd.quote:
[..]
Ben je echt hogeropgeleid? Je lijkt namelijk een beetje zwakzinnig. Je snapt toch ook wel dat te langzaam rijden ook gevaarlijk kan zijn? En dat je reactievermogen beperkter is?
Klapjosti.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dus onder het mom van: ik heb al 100 keer gevlogen en er is nooit wat gebeurt kunnen vliegtuigen niet neerstorten?
Ik heb niet zo'n politieke voorkeur. Want NWO.quote:
[..]
Ik links, ja hoor
Je hoeft niet links te zijn om iets om de natuur te geven.
Rook er nog een, hippie.
En hippie? Nee sorry. Niet alleen hippies roken wiet. Open je ogen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Zwak hoor. Meng je volgende keer aub niet in een discussie als je niet snapt wat iemand bedoelt.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:30 schreef Righteous het volgende:
[..]
Het is gewoon bij wet verboden vriend
Dus wat jij er allemaal voor bullshit bij haalt is totaal niet relevant
Lesje begrijpend lezen, kregen wij hier in groep 4
En ik snap niet helemaal wat het nut is van mij vertellen dat je dat in groep 4 kreeg als je net overduidelijk bewijst dat je het dus niet kunt.
En 'het is gewoon bij de wet verboden' slaat ook helemaal nergens op. Ik heb nergens gezegd dat dat niet zo is - ik snap dus ook niet waarom je het nodig vind om dat nog even tegen me te zeggen.
NOU EN? Ben je nou echt te simpel om begrijpend te kunnen lezen? Het feit dat jij wil dat het legaal is betekent niet dat je ineens ontheven bent van verantwoordelijkheid voor je bijdrage aan wat nu een illegale en geweldadige handel is.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:25 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Als wiet legaal was, dan was dat ventje nu ook niet dood. Als er iemand schuldig is, zijn het dweepies als jij die vinden dat het illegaal moet worden. Want juist doordat drugs illegaal is, is er criminaliteit.
Die criminelen moorden niet omdat ze uit handen willen blijven van de politie, die criminelen moorden om zo hun concurrenten uit te schakelen. Ze concureren voor het geld van types als jij. Dat is wat direct leidt tot deze praktijken: GELD.
En hoe kom je erbij dat ik vind dat het illegaal moet worden? Een achterlijke aanname of heeft je drugsgebruik je een beetje paranoïde gemaakt?
Nee. Even waarom niet:quote:
Dus onder het mom van: ik heb al 100 keer gevlogen en er is nooit wat gebeurt kunnen vliegtuigen niet neerstorten?
Ik heb al zooo vaak nuchter in de auto gezeten en er is nog nooit wat gebeurd.
Dan kan er natuurlijk nog steeds wat gebeuren. Ik heb het idee dat er sneller wat gebeurt als ik nuchter ben, dan wanneer ik stoned ben. Aangezien ik nooit langer dan 5 minuten hoef te rijden als ik stoned ben en dit midden in de nacht is. Ik zie het probleem niet.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Wie zegt dat TS soft drugs koopt? Misschien verbouwt hij dat zelf wel.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee en nee. Ik ben een vegetarische boomknuffelaar.
En een keer een jointje roken is wat anders dan die markt steunen met honderden of duizenden euro's per jaar. Dat is het soort geld waar die telers voor moorden en vermoord worden.
Je moet wel een troll zijn. Weet je hoeveel alcoholisten dat laatste jaren volhouden tot ze dan toch iemand het ziekenhuis in helpen?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:33 schreef DuTank het volgende:
[..]
Jij bent hier de zwakzinnige, met je zogenaamd intellectuele argumenten die barsten van de persoonlijke aanvallen. Een intellectueel persoon, die jij blijkbaar bent, althans dat suggereer je, zou dat toch moeten weten en niet zo kinderachtig gaan zitten janken. Ik heb al zooooo vaak stoned in de auto gezeten en nooit iets gebeurd.
Dus als het midden in de nacht maar een klein stukje is keur jij het goed? Waar leg jij die grens dan?quote:
[..]
Nee. Even waarom niet:
Ik heb al zooo vaak nuchter in de auto gezeten en er is nog nooit wat gebeurd.
Dan kan er natuurlijk nog steeds wat gebeuren. Ik heb het idee dat er sneller wat gebeurt als ik nuchter ben, dan wanneer ik stoned ben. Aangezien ik nooit langer dan 5 minuten hoef te rijden als ik stoned ben en dit midden in de nacht is. Ik zie het probleem niet.
Da's knap, aangezien bezit illegaal is.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:25 schreef Skonk het volgende:
[..]
Nee hoor. Als ik wiet koop in de shop is het legaal.
Nee, het hoeft opeens volgens jou niet illegaal gemaakt te worden, maar vervolgens zit je de argument van 'legaal maken' wel compleet af te makenquote:
[..]
NOU EN? Ben je nou echt te simpel om begrijpend te kunnen lezen? Het feit dat jij wil dat het legaal is betekent niet dat je ineens ontheven bent van verantwoordelijkheid voor je bijdrage aan wat nu een illegale en geweldadige handel is.
Die criminelen moorden niet omdat ze uit handen willen blijven van de politie, die criminelen moorden om zo hun concurrenten uit te schakelen. Ze concureren voor het geld van types als jij. Dat is wat direct leidt tot deze praktijken: GELD.
En hoe kom je erbij dat ik vind dat het illegaal moet worden? Een achterlijke aanname of heeft je drugsgebruik je een beetje paranoïde gemaakt?
Iets klopt daar niet aan, of je vindt het gedoogbeleid wel goed zo. Dan ben je óf zelf para van de drugs óf je hebt totaal geen verstand van zaken.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
