FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik snap je helemaal.quote:Op maandag 26 juli 2010 09:21 schreef PiperMaru het volgende:
Ik ga toch ff reageren hierop ook al is het misschien niet serieus bedoeld. Naar mijn idee heeft een foto altijd een doel. Dat kan van alles zijn; zelfexpressie, oproepen van vragen of emoties, laten zien hoe mooi een gebouw of landschap is, het aanprijzen van een bepaald artikel, het overbrengen van karaktertrekken of benadrukken van schoonheid van een model etc. Bij mijn foto zou dat zijn: een zo mooi mogelijk plaatje van een gerecht maken; zorgen dat iemand daar trek in krijgt. Als de foto slaagt in het doel en aanslaat bij je doelgroep, is het een succesvolle foto.
Bij jouw foto was het doel: een foto maken van een voorbijganger omdat ze daarom vroeg. Maar voor ons, het publiek, is dat niet zo interessant (dat weten we immers niet bij het zien van de foto), tenzij de foto nog andere bijzondere kwaliteiten heeft. Dat zou dan een bijzondere compositie kunnen zijn, of interessante personen, of vragen die je oproept bij je publiek, of misschien wel het deel uitmaken van een serie waarin de "gasman" met verschillende voorbijgangers op de foto gaat. Jouw foto heeft potentie door het gasmasker, een vervreemdend element in de foto. Maar verder zegt de foto niet zo veel. Dat maakt de foto in mijn ogen niet zo geslaagd. Ik vind je andere foto uit het andere topic in dat opzicht geslaagder.
Just my two cents.
Misschien dat mijn foto nog enkel vragen op kan roepen, maar meer ook niet.
People assume too much.
Het viel me op bij je Flickr Photostream, je gebruikt meestal crops en composities die ik erg mooi vind en ook wil gebruiken (alleen doe ik dat nog veel te weinig automatischquote:Op maandag 26 juli 2010 09:21 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Thanks, dat vind ik echt tof om te horen; ik vind dat namelijk zelf altijd best belangrijk, een goeie crop/compo
)
+ Heerlijk duister sfeertje.quote:Op maandag 26 juli 2010 04:02 schreef Omniej het volgende:
+ Fijne kleuren, mooie lijnen in het gebouw.
+ Prikkeldraad in de voorgrond zorgt voor een beetje diepte
+ De wolken die in het gebouw reflecteren en aan de rechterkant zelfs in de echte lucht over lijken te lopen
- De compositie vind ik niet heel erg sterk. Net iets te veel lege ruimte boven het gebouw en eigenlijk vind ik hem ook wat te veel recht omhoog gefotografeerd.
Wellicht was meer afstand van het gebouw (indien mogelijk natuurlijk
Even een gezellige foto van mij tussendoor, van een-begraafplaats. Hoop dat de kleuren er een beetje fatsoenlijk uitzien bij jullie, ik heb helaas alleen een netbookje tot m'n beschikking.
(klikbaar voor 800px)
[ afbeelding ]
+ Mooi lichtval precies in het midden.
+ wat een locatie! Geweldig.
- Dat grote licht groene blad aan de linker kant. Misschien had je iets meer naar links kunnen stappen en dan ook de grafstenen gelijk net iets meer van voren kunnen fotograferen maar nog wel schuin.
Bokeh:
Groot: http://farm5.static.flickr.com/4112/4834526259_57988a4540_o.jpg
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2010 19:54:36 ]
+ Simpele kleuren en een strak onderwerp, heel abstract en dat kan nooit kwaad op zijn tijdquote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:51 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Heerlijk duister sfeertje.
+ Mooi lichtval precies in het midden.
+ wat een locatie! Geweldig.
- Dat grote licht groene blad aan de linker kant. Misschien had je iets meer naar links kunnen stappen en dan ook de grafstenen gelijk net iets meer van voren kunnen fotograferen maar nog wel schuin.
Bokeh:
[ afbeelding ]
Groot: http://farm5.static.flickr.com/4112/4834526259_57988a4540_o.jpg
+ de positie van de "puntjes" ten opzichte van elkaar geeft een mooi speels effect => is het nou recht of nou niet niet
- Scherptediepte, het stukje in focus is te klein, 1 of 2 stapjes verder met je diafragma of vanaf een andere afstand genomen zou de foto spannender en voor mij dus interessanter maken. Nu is het beetje rommelig (vooral dat stuk waar de scherpe verdwijnt)
Mijnes:
Tnxquote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:15 schreef Ruud het volgende:
Ik vind het wel iets hebben. Alleen jammer dat er op het scherpe deel stofjes liggen.
En dat terwijl het product net uit de verpakking kwam
Het is echt een extreme macro foto. Tnx.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:19 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ Simpele kleuren en een strak onderwerp, heel abstract en dat kan nooit kwaad op zijn tijd
+ de positie van de "puntjes" ten opzichte van elkaar geeft een mooi speels effect => is het nou recht of nou niet niet
- Scherptediepte, het stukje in focus is te klein, 1 of 2 stapjes verder met je diafragma of vanaf een andere afstand genomen zou de foto spannender en voor mij dus interessanter maken. Nu is het beetje rommelig (vooral dat stuk waar de scherpe verdwijnt)
Mijnes:
[ afbeelding ]
Dat is bijna onmogelijk om meer scherp te krijgen met de lens (MP-E 65MM) die ik gebruikt heb. Dit was dan ook van de meest verre afstand die ik kon nemen
Jou foto mag er ook zeker wezen. Erg mooi die weerkaatsing van de wolken in het gebouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2010 20:29:01 ]
♥ ♥ ♥ ♥quote:Op maandag 19 juli 2010 14:16 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ compo is goed
+ belichting en kleuren zijn goed
- er zit iets raars in je foto, of het is een te grote crop met weinig pixels, of veel ruis.. Maar het maakt de foto wat lelijk..
Mijn foto van de vierdaagse feesten: Matrixx @ the park
[ afbeelding ]
Lastige foto om te beoordelen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:19 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ Simpele kleuren en een strak onderwerp, heel abstract en dat kan nooit kwaad op zijn tijd
+ de positie van de "puntjes" ten opzichte van elkaar geeft een mooi speels effect => is het nou recht of nou niet niet
- Scherptediepte, het stukje in focus is te klein, 1 of 2 stapjes verder met je diafragma of vanaf een andere afstand genomen zou de foto spannender en voor mij dus interessanter maken. Nu is het beetje rommelig (vooral dat stuk waar de scherpe verdwijnt)
Mijnes:
[ afbeelding ]
Als architectuurfoto is hij slecht.
Erg scheef, veel te erge spiegeling, vooral de zon is erg.
Maar dat zijn juist de punten die deze foto mooi maken. Wat ook erg mooi uitkomt is dat er geen wolken in de lucht zijn en alleen in de spiegeling.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
+ Het idee is op zich leuk, als het tenminste de bedoeling was een wat abstractere foto te maken.quote:
- Maar je slaat in mijn ogen op een aantal punten de plank een beetje mis... De symmetrische compositie is namelijk mooi, maar niet goed uitgevoerd. De rechter paal eindigt lager dan de linker bijvoorbeeld, en dat scheve zie je ook terug in de lijnen van het plafond die gewoon niet recht lopen.
- Vooral bij de rechter paal, maar eigenlijk in het hele gele gedeelte zit een hinderlijke reflectie.
- Links bovenin lijk je iets te hebben weg gewerkt vlak boven de paal, aangezien daar de lijnen van het plafond ineens onderbroken worden.
Denk dat de foto beter geslaagd was als hij mooi recht was, en misschien zou wat meer van de palen in beeld ook mooier zijn. Nu is het vooral een groot blauw vlak dat het beeld vult, en daar is nou eenmaal niet zoveel te zien.
Omniej, Mooie foto alleen stoor ik me aan de witte vlekken/flits linksonderin, wel vanaf een mooie hoek geschoten.
Gemaakt tijdens mijn reis door Zuid-Afrika:
Met een Nikon d70 en 70-300 lens
Gemaakt tijdens mijn reis door Zuid-Afrika:
Met een Nikon d70 en 70-300 lens
@Fehaflits:
+ Mooi kwetsbaar portret
+ Prachtige kleuren!
- Lichte plek op het voorhoofd (had je niet veel aan kunnen doen gok ik)
- Ik had graag meer van de context gezien; waar bevindt het kind zich?
En ik zou er denk ik links en rechts wat afhalen voor een meer vierkante crop
+ Mooi kwetsbaar portret
+ Prachtige kleuren!
- Lichte plek op het voorhoofd (had je niet veel aan kunnen doen gok ik)
- Ik had graag meer van de context gezien; waar bevindt het kind zich?
En ik zou er denk ik links en rechts wat afhalen voor een meer vierkante crop
Mooi portret.quote:Op woensdag 28 juli 2010 22:22 schreef fehaflits het volgende:
Omniej, Mooie foto alleen stoor ik me aan de witte vlekken/flits linksonderin, wel vanaf een mooie hoek geschoten.
Gemaakt tijdens mijn reis door Zuid-Afrika:
[ afbeelding ]
Met een Nikon d70 en 70-300 lens
Lekkere achtergrond ook, ik zou 'm juist gewoon zo houden denk ik.De witte vlek links (en trouwens ook rechts) onderin op mijn foto was gewoon reflectie van de verlichting ter plekke trouwens, uiteraard niet geflitst.
@Pipermaru
Mooie foto
Vind het mooi dat je de kleuren zo rustig hebt bewerkt. Bij de meeste bloemen foto's vind ik felle kleuren erg mooi maar bij deze foto past het echt zoals hij is.
Compositie vind ik ook erg goed gekozen, altijd lastig om een boeiende bloemen foto te maken maar ik vind het bij deze wel echt gelukt!
Mijnes, geeft een beetje mn gevoel weer.
Here we go again!
Mooie foto
Vind het mooi dat je de kleuren zo rustig hebt bewerkt. Bij de meeste bloemen foto's vind ik felle kleuren erg mooi maar bij deze foto past het echt zoals hij is.
Compositie vind ik ook erg goed gekozen, altijd lastig om een boeiende bloemen foto te maken maar ik vind het bij deze wel echt gelukt!
Mijnes, geeft een beetje mn gevoel weer.
Here we go again!
Joyce
19jaar.
19jaar.
+ Leuke compositie! Niet recht bedoel ik daarmee. Pakt hier goed uit.quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:14 schreef mug89 het volgende:
+ mooi effect
+ mooi scherp waar je scherpte wil zien
- geen eigenlijk, gewoon mooi plaatje :-)
[ afbeelding ]
+ De donkere tonen kleuren.
+ Scherpte.
- Te veel blauw tinten. (Hooi en banden zijn blauw achtig)
Een foto waar behoorlijk over nagedacht is. Daarom is het meer een kwestie van smaak dan echt plus of min punten. Wel een mooie foto, alleen niet echt mijn smaak.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:51 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Leuke compositie! Niet recht bedoel ik daarmee. Pakt hier goed uit.
+ De donkere tonen kleuren.
+ Scherpte.
- Te veel blauw tinten. (Hooi en banden zijn blauw achtig)
[ afbeelding ]
Wel heb ik het idee dat hij iets overbelicht is. Het achterhoofd en de oren zouden iets minder licht mogen.
Ook zou het denk ik mooier zijn als het contrast tussen de oren en de achtergrond wat groter is.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ontzettend gaafquote:
Omniej, Mooie foto alleen stoor ik me aan de witte vlekken/flits linksonderin, wel vanaf een mooie hoek geschoten.
Gemaakt tijdens mijn reis door Zuid-Afrika:
[ afbeelding ]
Met een Nikon d70 en 70-300 lens
+ Erg mooi, speels, toffe kleuren, verloop en scherpte diepte!quote:
[..]
Een foto waar behoorlijk over nagedacht is. Daarom is het meer een kwestie van smaak dan echt plus of min punten. Wel een mooie foto, alleen niet echt mijn smaak.
Wel heb ik het idee dat hij iets overbelicht is. Het achterhoofd en de oren zouden iets minder licht mogen.
Ook zou het denk ik mooier zijn als het contrast tussen de oren en de achtergrond wat groter is.
[ afbeelding ]
- Misschien geen min, maar ik weet niet wat het is en ben geneigd dat in het donkere te zoeken. Misschien iets lichter?
Mooie plaatquote:
[..]
Ontzettend gaaf
[..]
+ Erg mooi, speels, toffe kleuren, verloop en scherpte diepte!
- Misschien geen min, maar ik weet niet wat het is en ben geneigd dat in het donkere te zoeken. Misschien iets lichter?
[ afbeelding ]
+ diepte
+ DOF
- scheef
- Misschien had je het voorste vormpje wat kleiner kunnen croppen maar is persoonlijk natuurlijk.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
-Mis scherpte.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 20:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Mooie plaat
+ diepte
+ DOF
- scheef
- Misschien had je het voorste vormpje wat kleiner kunnen croppen maar is persoonlijk natuurlijk.
[ afbeelding ]
+Compositie is interessant, dankzij de schommel, die ook heel wijs niet gecentreerd is, goede keuze.
Dit is eigenlijk gewoon een fotootje van Simba, maar ik vond hem achteraf wel wat hebben.
+ Kat maakt contact/kijkt in lensquote:
[..]
-Mis scherpte.
+Compositie is interessant, dankzij de schommel, die ook heel wijs niet gecentreerd is, goede keuze.
Dit is eigenlijk gewoon een fotootje van Simba, maar ik vond hem achteraf wel wat hebben.
[ afbeelding ]
+ Zwart/witte katten
+ Geen rode/dichte ogen bij de kat (ondanks de flits)
- Het zwart van de kat gaat over in het zwart van de achtergrond, het zou fijn zijn als de kat wat meer loskwam van de achtergrond
- De voorgrond is oninteressant en wel heel erg overduidelijk aanwezig, als je die eraf zou croppen krijg je denk ik een interessantere plaat
Gemaakt tijdens de photowalk in Almere, afgelopen zaterdag
In het donkere kun je inderdaad zien wat het is. Maar omdat te verbergen heb ik dat stuk ook juist donker gemaakt, (was sowieso al een donkere foto).quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ontzettend gaaf
[..]
+ Erg mooi, speels, toffe kleuren, verloop en scherpte diepte!
- Misschien geen min, maar ik weet niet wat het is en ben geneigd dat in het donkere te zoeken. Misschien iets lichter?
[ afbeelding ]
Het leek me bij deze foto wel leuk om hem zo te maken dat je niet echt kan zien wat het is.
Ik zal morgen een testcase openen met meer foto's uit die serie waarin je wel heel duidelijk kan zien wat het is.
4 spiegels in een vierkant met daarop een diffuser scherm met twee lampjes er op gericht.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
