Portretfotografie #15

Huh ik had er toch een vraagteken achter gezet, het was helemaal niet lullig bedoeld ofzo, dat jij daar ineens over begint. Ik zei overigens gewoon 'Dit is niet echt meer portret?' ipv hoe jij het formuleerde. En ik zei het niet eens op een rude manier, dat jij dat misschien vindt.

Mja, ach, ik vond het zelf een beetje gek staan dus ik dacht laat ik eens iets schrijven, maar ik trek me wel weer terug

Hmm oke, nja ach volgens mij is hier verder niet echt een topic voor modefotografie etc dus vind hem hier wel passen

Misschien eens een topic maken voor "mensenfotografie" ofzo . Ik stoor me er verder ook niet aan, het blijft namelijk een mooie foto.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 14:22 schreef Azreal het volgende:
Misschien eens een topic maken voor "mensenfotografie" ofzo . Ik stoor me er verder ook niet aan, het blijft namelijk een mooie foto.

Eigenlijk zie ik dit topic sowieso al als een topic voor 'mensenfotografie'... Komen vaak zat foto's voorbij waarbij de hele persoon erop staat in plaats van alleen het hoofd + romp o.i.d., vind dat laatste ook wel een héél erg letterlijke definitie van 'portret' eerlijk gezegd.

Zolang er niet ineens iets totaal anders als architectuur in dit topic wordt gepost, lijkt het me hoe dan ook niet dat we hier al te veel over moeten mierenneuken.

Niet zo mooi...toch plaatsen:

Wel mooi!! waarom vind je hem niet mooi dan? Ik vind het alleen jammer dat hij niet helemaal scherp is.

@ Hierboven de discussie over portretfotografie, ik ziet dit topic ook wel gewoon als mensen fotografie inderdaad volgens mij heb ik hier ook al vaak zat foto's gepost die dan niet officieel onder de categorie portret zouden vallen

Juist omdat ie zo onscherp is en er een partij noise opzit waar mijn opa nog van zou schrikken :p

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 16:48 schreef very het volgende:
Juist omdat ie zo onscherp is en er een partij noise opzit waar mijn opa nog van zou schrikken :p

dat is niet eens zo erg, dacht dat het meer om de compositie ging.

Niet onwijs erg (daarom post ik hem toch maar)...maar wel jammer.
Had fijn geweest als de foto goed scherp en ruisloos was

Maar deze is midden in de nacht op een station gemaakt...en ik wou niet flitsen :p

Nee flitsen is lelijk ;p

Een wat oudere


Ik wil weer foto's maken maar heb geen modellen op het moment haha, wie bied zich aan?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 17:14 schreef xjoyce het volgende:
Nee flitsen is lelijk ;p

Niet als je weet hoe het moet

http://neilvn.com/tangents/flash-photography-techniques/

Ik heb nu een pop-up flash diffuser die opzich wel een hele verbetering is
http://www.fotoshopaalten(...)tricolore-p-612.html

Zal binnenkort twee foto's posten om het verschil aan te tonen.

@ Azrael:
Ik bedoel dan de pop-up flash natuurlijk.

ja ik bedoelde ik popup flasch. Dat vind ik bijna nooit mooi.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 17:32 schreef xjoyce het volgende:
ja ik bedoelde ik popup flasch. Dat vind ik bijna nooit mooi.

Ok, ik heb niks gezegd . Die gebruik ik zelf ook alleen als commander voor m'n andere flitsers.

In het kader van foto's die eigenlijk geen portret zijn en toch hier gepost worden, shoot

Vriendinnetje moest er maar weer even aan geloven.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 11:31 schreef Cyntiaa het volgende:

Een probeersel




Ben benieuwd naar jullie mening!

[ Bericht 49% gewijzigd door jw-ole-ole op 03-09-2010 21:30:49 ]

Gezicht een beetje donker? Misschien had je een flits moeten gebruiken.

Ik vind het zonde van de waas die er over de foto heen zit.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 19:49 schreef Cyntiaa het volgende:

[..]

Je ?
Tsja toch maar een reactie dan. Jammer van de 'witte vlek' links, en de reflectie in het rechter glas (voor de kijker links) zorgt voor een gat in zijn hoofd, en de compositie is een beetje saai/centraal.
Maar wel een scherpe foto

Ikzelf zou qua compositie een stuk van de rechter- en onderkant afsnijden.

Verder weet ik niet wat je probeersel was, maar een aantal zaken vallen mij op:
- Het licht van achteren. Doordat het licht daar massaal vandaan komt krijg je wat nare effecten zoals op die plek een uitgebeten hoog (wellicht in een quasi-HDR/exposure merge nog te "lijmen"?) en een haast onvermijdelijke blauwe rand om haar heen. Ook hierdoor wordt denk ik het gezicht inderdaad wat donker en "vlak". Ik denk dat de tip van Zihuatanejo wel geholpen had, maar wel gentle uiteraard.
- Wat Puala zegt.
- De kleuren! Ik weet niet of het de bedoeling was, maar bijna alles heeft een zandkleur of een afgeleide hiervan: de schoolbank, huidskleur, truitje, muur. Hierdoor gaat de foto niet echt knallen natuurlijk.

Ik ben benieuwd wat je experiment was ('t is toch 1/60'e seconde). Ik denk dat je deze foto het best tot zijn recht kan laten komen door ervoor te zorgen dat de foto heel oud lijkt. Dus vignettering toevoegen, contrast ophogen, zeker in het roodgebied en het blauw wat uitvlakken bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 22:13 schreef Puala het volgende:
Ik vind het zonde van de waas die er over de foto heen zit.

De 'waas' was opzettelijk
Wat achtergrond info: De foto is gemaakt met een Super Takumar 1.4./50mm uit 1963 @ 1.4, ISO 200, sluitertijd van 1/60ste en 1 stop onderbelicht.. Het was er vrij donker dus. Met dat diafragma ontstaat er een soort soft focus/waas over de foto die, naar mijn mening, de foto wat dromerig maakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door jw-ole-ole op 04-09-2010 02:01:51 ]

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 23:08 schreef jw-ole-ole het volgende:

[..]

De 'waas' was opzettelijk
Wat achtergrond info: De foto is gemaakt met een Super Takumar 1.4./50mm uit 1963 @ 1.4, ISO 200, sluitertijd van 1/60ste en 1 stop onderbelicht.. Het was er vrij donker dus. Met dat diafragma ontstaat er een soort soft focus/waas over de foto die, naar mijn mening, de foto wat dromerig maakt.

Voor een dromerige foto vind ik hem niet gelukt. De waas kan leuk zijn met dat idee, maar dan moet het model ook wel ergens lieflijk dromerig kijken

Ook even dan ter beoordeling