FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
jaaaaah, daar ben je weer! heel fijne plaat!quote:Op maandag 23 augustus 2010 19:01 schreef xjoyce het volgende:
haha wat grappig dat dat je nichtje is;p
zelfportretje
[ afbeelding ]
Oooohw grappig!quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:23 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Net op Hyves gecheckt en ik ken je model inderdaad! Is mijn "nichtje"
.
Small world enzo!
Ja inderdaadquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 10:46 schreef Hilzillah het volgende:
[..]
Oooohw grappig!
.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Dankjewelquote:Op maandag 23 augustus 2010 22:59 schreef fFarl het volgende:
[..]
jaaaaah, daar ben je weer! heel fijne plaat!
Joyce
19jaar.
19jaar.
Hallo allemaal,
Ik heb me speciaal hier aangemeld voor de fotografie.
Graag wil ik er meer in gaan doen.
En door wat foto's te delen met jullie wil ik graag meer ervaring op doen.
Dus ben vrij om je mening te geven.
Ik fotografeer met een Nikon D40
lenzen:
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6
Tamron 70-300 f/4.0-5.6
Nikkor 50mm f1.8-22
Hopelijk mag ik na een tijdje mijn lenzen uitbreiden. Ben nog op zoek naar een mooie macrolens en een groothoeklens.
op www.fredmiranda.com kun je er super veel over vinden voor diegene die deze site nog niet kennen hier wat foto's die zijn gemaakt door mij.
Let me know what you think of it
[ Bericht 1% gewijzigd door DebbiePebbles op 24-08-2010 13:37:21 ]
Ik heb me speciaal hier aangemeld voor de fotografie.
Graag wil ik er meer in gaan doen.
En door wat foto's te delen met jullie wil ik graag meer ervaring op doen.
Dus ben vrij om je mening te geven.
Ik fotografeer met een Nikon D40
lenzen:
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6
Tamron 70-300 f/4.0-5.6
Nikkor 50mm f1.8-22
Hopelijk mag ik na een tijdje mijn lenzen uitbreiden. Ben nog op zoek naar een mooie macrolens en een groothoeklens.
op www.fredmiranda.com kun je er super veel over vinden voor diegene die deze site nog niet kennen
hier wat foto's die zijn gemaakt door mij.
Let me know what you think of it
[ Bericht 1% gewijzigd door DebbiePebbles op 24-08-2010 13:37:21 ]
Ik ben mezelf....er zijn al genoeg anderen!
Ik vind de middelste het mooiste, de 1ste vind ik de compositie niet zo en de 3e spreekt me niet zo aan. Verder zijn het leuke foto's hoor! Mara de middelste springt eruit
Joyce
19jaar.
19jaar.
Middelste doet 't ook voor mij, iets minder vignetting zou wat mij betreft ook mogen...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:56 schreef xjoyce het volgende:
Ik vind de middelste het mooiste, de 1ste vind ik de compositie niet zo en de 3e spreekt me niet zo aan. Verder zijn het leuke foto's hoor! Mara de middelste springt eruit
"Singing in the rain
"
@DebbiePebbles: Op de 1e foto vind ik de schaduw aan de linkerkant een beetje zwaar. Ik zie een zwart gat waar een oog hoor te zitten . Zoals ik het zie heb je niet echt een keus kunnen maken tussen high key en low key. Natuurlijk kan het ook aan mijn beeldscherm liggen, heb het wel gecalibreerd, maar schaduwpartijen worden nog steeds niet optimaal weergegeven, dus als het daar aan ligt heb ik niks gezegd.
De 3e foto is op zich niet slecht, alleen breekt de lijn van je foto met het formaat van je foto. Je zou 'm kunnen croppen tot portretformaat. Ik denk dat ie dan iets mooier uitkomt. En misschien is de oogkleur iets te fel, maar dat vind ik altijd nogal persoonlijk of je daarvan houdt of niet. Zelf ben ik een fan van Muad'dib ogen, dus moet ik eigenlijk niks zeggen.
. Zoals ik het zie heb je niet echt een keus kunnen maken tussen high key en low key. Natuurlijk kan het ook aan mijn beeldscherm liggen, heb het wel gecalibreerd, maar schaduwpartijen worden nog steeds niet optimaal weergegeven, dus als het daar aan ligt heb ik niks gezegd.De 3e foto is op zich niet slecht, alleen breekt de lijn van je foto met het formaat van je foto. Je zou 'm kunnen croppen tot portretformaat. Ik denk dat ie dan iets mooier uitkomt. En misschien is de oogkleur iets te fel, maar dat vind ik altijd nogal persoonlijk of je daarvan houdt of niet. Zelf ben ik een fan van Muad'dib ogen, dus moet ik eigenlijk niks zeggen
.
Thnx voor jullie kritiek
Zo kan ik er tenminste iets van leren
Betreft de oog kleur van de derde foto. Dat is de officiele kleur ik heb niks aan de oogkleur veranderd.
Natuurlijk besef ik ook dat je altijd persoonlijke voorkeuren hebt. Iedereen heeft een andere smaak
Hier nog eentje
[ Bericht 6% gewijzigd door DebbiePebbles op 27-08-2010 17:44:49 ]
Zo kan ik er tenminste iets van leren
Betreft de oog kleur van de derde foto. Dat is de officiele kleur ik heb niks aan de oogkleur veranderd.
Natuurlijk besef ik ook dat je altijd persoonlijke voorkeuren hebt. Iedereen heeft een andere smaak
Hier nog eentje
[ Bericht 6% gewijzigd door DebbiePebbles op 27-08-2010 17:44:49 ]
Ik ben mezelf....er zijn al genoeg anderen!
fredmiranda? Ik moet even denken, maar volgens mij ben ik jullie een jaar of 10 jaar geleden al eens ergens op het web tegen gekomen?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 13:14 schreef DebbiePebbles het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb me speciaal hier aangemeld voor de fotografie.
Graag wil ik er meer in gaan doen.
En door wat foto's te delen met jullie wil ik graag meer ervaring op doen.
Dus ben vrij om je mening te geven.
Ik fotografeer met een Nikon D40
lenzen:
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6
Tamron 70-300 f/4.0-5.6
Nikkor 50mm f1.8-22
Hopelijk mag ik na een tijdje mijn lenzen uitbreiden. Ben nog op zoek naar een mooie macrolens en een groothoeklens.
op www.fredmiranda.com kun je er super veel over vinden voor diegene die deze site nog niet kennen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Let me know what you think of it
Nope, Fred Miranda is een braziliaan... Ik had het overr twee nederlanders met die namen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dit is niet echt meer portret?quote:
toevallig zelfportret (was foto's voor m'n haar aan het maken eigenlijk)
[ Bericht 2% gewijzigd door pumpkinsoup op 30-08-2010 20:26:19 ]
Gaaaaaf Lex
Mooi zelfportret hierboven Maar waarom is dat geen portret meer dan?;p
[ Bericht 11% gewijzigd door xjoyce op 30-08-2010 19:13:57 ]
Mooi zelfportret hierboven Maar waarom is dat geen portret meer dan?;p
[ Bericht 11% gewijzigd door xjoyce op 30-08-2010 19:13:57 ]
Joyce
19jaar.
19jaar.
Ik had het over die van photolex he, ik bedoel het lijkt nu meer op een pff weet ik veel mode foto ofzo, omdat je gewoon het geheel ziet ipv echt puur een portret.
Een vriendinnetje, op het balkon. Die ik ging irriteren met de camera.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Cursus gevolgd bij Frank Doorhof?quote:
Kun je me daar wat meer (evt. via PM) over vertellen?@ Pumpkinsoup: wat heb jij een belachelijk mooie ogen zeg!
Beter onethisch dan oneetbaar
Portret is in feite hoofd en schouders, soms wat borst. Daarna wordt het gewoon modelfotografie in verschillende stijlen.quote:Op maandag 30 augustus 2010 19:07 schreef xjoyce het volgende:
Mooi zelfportret hierboven Maar waarom is dat geen portret meer dan?;p
Een portret heeft verschillende definities, een portret kan ook zeker hele lichamen bevatten. Het kan formeel of kunstzinnig zijn (vroeger waren portretten voornamelijk formeel, tegenwoordig ook vaak kunstzinnig). De foto van photolex kan dus ook zeker portret genoemd worden.
In de OP oid staat geen specifieke definitie van portret.
Ik vind het gek dat iemand zegt dat dat geen portret zou zijn.
Een portret is (bijv) te definieren als het vastleggen van een persoon. Het hoeft zeker niet enkel hoofd en schouders te zijn!
-edit-
Kijk ook maar eens naar andere foto's in deze topicreeks, daar staan vaak genoeg hele mensen op!
In de OP oid staat geen specifieke definitie van portret.
Ik vind het gek dat iemand zegt dat dat geen portret zou zijn.
Een portret is (bijv) te definieren als het vastleggen van een persoon. Het hoeft zeker niet enkel hoofd en schouders te zijn!
-edit-
Kijk ook maar eens naar andere foto's in deze topicreeks, daar staan vaak genoeg hele mensen op!
Klopt, dat vind ik dan ook geen portretten. Bij een potret leg je de nadruk op de persoon die je fotografeerd en eventueel de interactie daarvan met degene die naar de foto kijkt. Dit is het best en mooist te doen als je dicht bij het model zit, vandaar het hoofd en de schouders.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:42 schreef bl0emetjE het volgende:
Kijk ook maar eens naar andere foto's in deze topicreeks, daar staan vaak genoeg hele mensen op!
Neem je meer afstand dan krijg je opeens te maken met het hele lijf van die persoon en verlies je de persoonlijke interactie, waardoor je niet meer de persoon vast legt, maar wat die persoon op dat moment uit beeld. En dan heb ik het nog niet eens over het toevoegen van een trap, een stuk water, een boom of een andere omgeving, waarbij het onderwerp van de foto de samenwerking tussen persoon en omgeving is.
Een portret heeft een zekere intimiteit die je gewoon verliest als je afstand neemt. Neemt niet weg dat het nog steeds een mooie foto is. Alleen naar mijn mening is het dan geen potret meer.
Ik vind het ook geen portret meer, het is hier gewoon niet op zijn plaats, en dat bedoel ik niet eens negatief. Ik denk juist dat het in een ander topic meer tot zijn recht zou komen, want het is een prachtige foto, maar als portret vind ik hem waardeloos.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is de van Dale definitie van een portret.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:00 schreef Azreal het volgende:
[..]
Klopt, dat vind ik dan ook geen portretten. Bij een potret leg je de nadruk op de persoon die je fotografeerd en eventueel de interactie daarvan met degene die naar de foto kijkt. Dit is het best en mooist te doen als je dicht bij het model zit, vandaar het hoofd en de schouders.
Neem je meer afstand dan krijg je opeens te maken met het hele lijf van die persoon en verlies je de persoonlijke interactie, waardoor je niet meer de persoon vast legt, maar wat die persoon op dat moment uit beeld. En dan heb ik het nog niet eens over het toevoegen van een trap, een stuk water, een boom of een andere omgeving, waarbij het onderwerp van de foto de samenwerking tussen persoon en omgeving is.
Een portret heeft een zekere intimiteit die je gewoon verliest als je afstand neemt. Neemt niet weg dat het nog steeds een mooie foto is. Alleen naar mijn mening is het dan geen potret meer.
Door iemand te fotograferen in een aparte situatie kan het nog steeds een portretfoto zijn omdat je diegene portreteerd in haar omgeving.
Zeker als het gaat om een desolate omgeving kan dit een zeer sterk portret worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja dit bedoel ik dus. Ik vind een portret en modefoto gewoon 2 verschillende dingen, ook al kunnen ze beiden heel sterk zijn hoor, maar het straalt beiden gewoon een heel ander gevoel uit.quote:
[..]
Klopt, dat vind ik dan ook geen portretten. Bij een potret leg je de nadruk op de persoon die je fotografeerd en eventueel de interactie daarvan met degene die naar de foto kijkt. Dit is het best en mooist te doen als je dicht bij het model zit, vandaar het hoofd en de schouders.
Neem je meer afstand dan krijg je opeens te maken met het hele lijf van die persoon en verlies je de persoonlijke interactie, waardoor je niet meer de persoon vast legt, maar wat die persoon op dat moment uit beeld. En dan heb ik het nog niet eens over het toevoegen van een trap, een stuk water, een boom of een andere omgeving, waarbij het onderwerp van de foto de samenwerking tussen persoon en omgeving is.
Een portret heeft een zekere intimiteit die je gewoon verliest als je afstand neemt. Neemt niet weg dat het nog steeds een mooie foto is. Alleen naar mijn mening is het dan geen potret meer.
Maar dan nog is het de keuze aan de persoon die de foto plaatst of hij of zij dat in dit topic wil doen of in een ander topic. Tuurlijk kun je advies geven over dat jij vindt dat de foto beter ergens anders past, maar ik neem aan dat de fotoplaatser zelf heus wel heeft nagedacht om zijn/haar foto in dit topic te plaatsen.
Dan vind ik het nogal rude als er wordt gezegd van 'hallo dat is geen portret foto'. Okee, in sommige gevallen (stel iemand plaatst een foto van een gebouw hier) dan kan het zijn dat de persoon echt perongeluk in het verkeerde topic zit, maar zelfs dan ga je (neem ik aan) wel iets aardiger te werk
Dan vind ik het nogal rude als er wordt gezegd van 'hallo dat is geen portret foto'. Okee, in sommige gevallen (stel iemand plaatst een foto van een gebouw hier) dan kan het zijn dat de persoon echt perongeluk in het verkeerde topic zit, maar zelfs dan ga je (neem ik aan) wel iets aardiger te werk
Huh ik had er toch een vraagteken achter gezet, het was helemaal niet lullig bedoeld ofzo, dat jij daar ineens over begint. 
Ik zei overigens gewoon 'Dit is niet echt meer portret?' ipv hoe jij het formuleerde. En ik zei het niet eens op een rude manier, dat jij dat misschien vindt.
Ik zei overigens gewoon 'Dit is niet echt meer portret?' ipv hoe jij het formuleerde. En ik zei het niet eens op een rude manier, dat jij dat misschien vindt.
Mja, ach, ik vond het zelf een beetje gek staan dus ik dacht laat ik eens iets schrijven, maar ik trek me wel weer terug
Hmm oke, nja ach volgens mij is hier verder niet echt een topic voor modefotografie etc dus vind hem hier wel passen
Joyce
19jaar.
19jaar.
Misschien eens een topic maken voor "mensenfotografie" ofzo . Ik stoor me er verder ook niet aan, het blijft namelijk een mooie foto.
. Ik stoor me er verder ook niet aan, het blijft namelijk een mooie foto.
Eigenlijk zie ik dit topic sowieso al als een topic voor 'mensenfotografie'... Komen vaak zat foto's voorbij waarbij de hele persoon erop staat in plaats van alleen het hoofd + romp o.i.d., vind dat laatste ook wel een héél erg letterlijke definitie van 'portret' eerlijk gezegd.quote:
Misschien eens een topic maken voor "mensenfotografie" ofzo
Zolang er niet ineens iets totaal anders als architectuur in dit topic wordt gepost, lijkt het me hoe dan ook niet dat we hier al te veel over moeten mierenneuken.
Wel mooi!! waarom vind je hem niet mooi dan? Ik vind het alleen jammer dat hij niet helemaal scherp is.
@ Hierboven de discussie over portretfotografie, ik ziet dit topic ook wel gewoon als mensen fotografie inderdaad volgens mij heb ik hier ook al vaak zat foto's gepost die dan niet officieel onder de categorie portret zouden vallen
@ Hierboven de discussie over portretfotografie, ik ziet dit topic ook wel gewoon als mensen fotografie inderdaad volgens mij heb ik hier ook al vaak zat foto's gepost die dan niet officieel onder de categorie portret zouden vallen
Joyce
19jaar.
19jaar.
Juist omdat ie zo onscherp is en er een partij noise opzit waar mijn opa nog van zou schrikken :p
People assume too much.
dat is niet eens zo erg, dacht dat het meer om de compositie ging.quote:
Juist omdat ie zo onscherp is en er een partij noise opzit waar mijn opa nog van zou schrikken :p
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Niet onwijs erg (daarom post ik hem toch maar)...maar wel jammer.
Had fijn geweest als de foto goed scherp en ruisloos was
Maar deze is midden in de nacht op een station gemaakt...en ik wou niet flitsen :p
Had fijn geweest als de foto goed scherp en ruisloos was
Maar deze is midden in de nacht op een station gemaakt...en ik wou niet flitsen :p
People assume too much.
Nee flitsen is lelijk ;p
Een wat oudere
Ik wil weer foto's maken maar heb geen modellen op het moment haha, wie bied zich aan?
Een wat oudere
Ik wil weer foto's maken maar heb geen modellen op het moment haha, wie bied zich aan?
Joyce
19jaar.
19jaar.
Ik heb nu een pop-up flash diffuser die opzich wel een hele verbetering is
http://www.fotoshopaalten(...)tricolore-p-612.html
Zal binnenkort twee foto's posten om het verschil aan te tonen.
@ Azrael:
Ik bedoel dan de pop-up flash natuurlijk.
http://www.fotoshopaalten(...)tricolore-p-612.html
Zal binnenkort twee foto's posten om het verschil aan te tonen.
@ Azrael:
Ik bedoel dan de pop-up flash natuurlijk.
People assume too much.
Ok, ik heb niks gezegdquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 17:32 schreef xjoyce het volgende:
ja ik bedoelde ik popup flasch. Dat vind ik bijna nooit mooi.
. Die gebruik ik zelf ook alleen als commander voor m'n andere flitsers.In het kader van foto's die eigenlijk geen portret zijn en toch hier gepost worden, shoot
Vriendinnetje moest er maar weer even aan geloven.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Een probeersel
Ben benieuwd naar jullie mening!
[ Bericht 49% gewijzigd door jw-ole-ole op 03-09-2010 21:30:49 ]
Ben benieuwd naar jullie mening!
[ Bericht 49% gewijzigd door jw-ole-ole op 03-09-2010 21:30:49 ]
The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results. Albert Einstein.
Gezicht een beetje donker? Misschien had je een flits moeten gebruiken.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Jequote:
?Tsja toch maar een reactie dan. Jammer van de 'witte vlek' links, en de reflectie in het rechter glas (voor de kijker links) zorgt voor een gat in zijn hoofd, en de compositie is een beetje saai/centraal.
Maar wel een scherpe foto
Ikzelf zou qua compositie een stuk van de rechter- en onderkant afsnijden.
Verder weet ik niet wat je probeersel was, maar een aantal zaken vallen mij op:
- Het licht van achteren. Doordat het licht daar massaal vandaan komt krijg je wat nare effecten zoals op die plek een uitgebeten hoog (wellicht in een quasi-HDR/exposure merge nog te "lijmen"?) en een haast onvermijdelijke blauwe rand om haar heen. Ook hierdoor wordt denk ik het gezicht inderdaad wat donker en "vlak". Ik denk dat de tip van Zihuatanejo wel geholpen had, maar wel gentle uiteraard.
- Wat Puala zegt.
- De kleuren! Ik weet niet of het de bedoeling was, maar bijna alles heeft een zandkleur of een afgeleide hiervan: de schoolbank, huidskleur, truitje, muur. Hierdoor gaat de foto niet echt knallen natuurlijk.
Ik ben benieuwd wat je experiment was ('t is toch 1/60'e seconde). Ik denk dat je deze foto het best tot zijn recht kan laten komen door ervoor te zorgen dat de foto heel oud lijkt. Dus vignettering toevoegen, contrast ophogen, zeker in het roodgebied en het blauw wat uitvlakken bijvoorbeeld.
Verder weet ik niet wat je probeersel was, maar een aantal zaken vallen mij op:
- Het licht van achteren. Doordat het licht daar massaal vandaan komt krijg je wat nare effecten zoals op die plek een uitgebeten hoog (wellicht in een quasi-HDR/exposure merge nog te "lijmen"?) en een haast onvermijdelijke blauwe rand om haar heen. Ook hierdoor wordt denk ik het gezicht inderdaad wat donker en "vlak". Ik denk dat de tip van Zihuatanejo wel geholpen had, maar wel gentle uiteraard.
- Wat Puala zegt.
- De kleuren! Ik weet niet of het de bedoeling was, maar bijna alles heeft een zandkleur of een afgeleide hiervan: de schoolbank, huidskleur, truitje, muur. Hierdoor gaat de foto niet echt knallen natuurlijk.
Ik ben benieuwd wat je experiment was ('t is toch 1/60'e seconde). Ik denk dat je deze foto het best tot zijn recht kan laten komen door ervoor te zorgen dat de foto heel oud lijkt. Dus vignettering toevoegen, contrast ophogen, zeker in het roodgebied en het blauw wat uitvlakken bijvoorbeeld.
Beter onethisch dan oneetbaar
De 'waas' was opzettelijkquote:Op vrijdag 3 september 2010 22:13 schreef Puala het volgende:
Ik vind het zonde van de waas die er over de foto heen zit.
Wat achtergrond info: De foto is gemaakt met een Super Takumar 1.4./50mm uit 1963 @ 1.4, ISO 200, sluitertijd van 1/60ste en 1 stop onderbelicht.. Het was er vrij donker dus. Met dat diafragma ontstaat er een soort soft focus/waas over de foto die, naar mijn mening, de foto wat dromerig maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door jw-ole-ole op 04-09-2010 02:01:51 ]
The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results. Albert Einstein.
Voor een dromerige foto vind ik hem niet gelukt. De waas kan leuk zijn met dat idee, maar dan moet het model ook wel ergens lieflijk dromerig kijkenquote:Op vrijdag 3 september 2010 23:08 schreef jw-ole-ole het volgende:
[..]
De 'waas' was opzettelijk
Wat achtergrond info: De foto is gemaakt met een Super Takumar 1.4./50mm uit 1963 @ 1.4, ISO 200, sluitertijd van 1/60ste en 1 stop onderbelicht.. Het was er vrij donker dus. Met dat diafragma ontstaat er een soort soft focus/waas over de foto die, naar mijn mening, de foto wat dromerig maakt.
