BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jawel, maar geld is bijzaak. Ze hebben namelijk haast.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zeker genetische en raciale redenen. Maar ook geld.
De kankerindustrie draait volle toeren, mensen die benul hebben van de kosten van chemokuren en andere killer-farmaceuticals, weten wel wat ik bedoel.
WAAAAT zoveel , waaraan ?quote:Mijn moeder slikte op een gegeven moment (ik was 17) voor 4000/5000 euro per dag aan medicatie.
Ze willen hun omzet vergroten, that's true.quote:Ik was te jong om te beseffen dat ze slacht offer was van de farmaceutische industrie, maar nu ben ik erachter en krijgen al die smerige killers waar ze om vragen.
per jaar zou een schijntje zijn, denk dat je gemakkelijk aan 100+ euro per dag komt hoor.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar niet het veertig- of vijftigvoud daarvan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
per jaar zou een schijntje zijn, denk dat je gemakkelijk aan 100+ euro per dag komt hoor.
Geen enkele ziektekostenverzekering ter wereld zou dat dekken.
Per maand dan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
per jaar zou een schijntje zijn, denk dat je gemakkelijk aan 100+ euro per dag komt hoor.
Ik wacht gewoon even af.
Nou per maand of per jaar is nogal een verschil :/quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:47 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Per maand dan.
Ik wacht gewoon even af.
4000 per jaar zou weinig big-bucks aan te verdienen zijn, 4000 per maand al een stuk meer...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, dit gissen schiet niet op.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou per maand of per jaar is nogal een verschil :/
4000 per jaar zou weinig big-bucks aan te verdienen zijn, 4000 per maand al een stuk meer...
We wachten gewoon even op de verklaring van Salvad0R.
Sowieso vind ik het heel vreemd, want er zijn gevallen bekend van dat ziektekostenverzekeraars een levensreddende kuur van ¤1000 per keer niet wilden vergoeden. (Ging bijvoorbeeld om een behandeling tegen kanker.)
andere mensen kunnen er (helaas) ook ervaring mee hebben :/quote:
[..]
Ja, dit gissen schiet niet op.
We wachten gewoon even op de verklaring van Salvad0R.
Snap niet dat je er zo op reageert...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk het tegenovergestelde. Volgens mij proberen ze de mensheid versneld te ontwikkelen. Vergeleken met een paar eeuwen, of zelfs een eeuw zie je dat een gemiddelde mens veel mooier, knapper, intelligenter en gezonder is geworden (er zijn natuurlijk uitzonderingen).
Ik denk (na mijn onderzoek in historie, mythologie en religie) dat men probeert om de mens weer terug op de positie willen brengen die ze duizenden jaren geleden waren. Ook bijv. door inactieve chromosomen te activeren. De mens is na de zondvloed achteruit gegaan.
Ik denk (na mijn onderzoek in historie, mythologie en religie) dat men probeert om de mens weer terug op de positie willen brengen die ze duizenden jaren geleden waren. Ook bijv. door inactieve chromosomen te activeren. De mens is na de zondvloed achteruit gegaan.
maar dat betekend dat manipulatie alleen maar goed is. prima dusquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:10 schreef delapoko het volgende:
Ik denk het tegenovergestelde. Volgens mij proberen ze de mensheid versneld te ontwikkelen. Vergeleken met een paar eeuwen, of zelfs een eeuw zie je dat een gemiddelde mens veel mooier, knapper, intelligenter en gezonder is geworden (er zijn natuurlijk uitzonderingen).
Ik denk (na mijn onderzoek in historie, mythologie en religie) dat men probeert om de mens weer terug op de positie willen brengen die ze duizenden jaren geleden waren. Ook bijv. door inactieve chromosomen te activeren. De mens is na de zondvloed achteruit gegaan.
En ik denk dat er nog van de ene nog van de andere kant manipulatie aan de gang is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:10 schreef delapoko het volgende:
Ik denk het tegenovergestelde. Volgens mij proberen ze de mensheid versneld te ontwikkelen. Vergeleken met een paar eeuwen, of zelfs een eeuw zie je dat een gemiddelde mens veel mooier, knapper, intelligenter en gezonder is geworden (er zijn natuurlijk uitzonderingen).
Ik denk (na mijn onderzoek in historie, mythologie en religie) dat men probeert om de mens weer terug op de positie willen brengen die ze duizenden jaren geleden waren. Ook bijv. door inactieve chromosomen te activeren. De mens is na de zondvloed achteruit gegaan.
Dus niet de bevolking decimeren, maar ook niet versneld ontwikkelen.
Was ff bezig ^^quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:57 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Ja, dit gissen schiet niet op.
We wachten gewoon even op de verklaring van Salvad0R.
Meervoudige hersentumoren, or so they said.
Ging nergens meer over. Als ik wilde kon ik gewoon een eigen apotheek beginnen, ik zweer het je.
Well, ik heb er geen probleem mee om er over te praten, maar natuurlijk ligt dat gevoelig. Zulke ervaringen zijn niet om even publiek te delen, heb wel eens gehad dat chicks begonnen te huilen als ik er gewoon relaxed over vertelde.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:01 schreef ToT het volgende:
Wil je met ons delen hoe het allemaal verder is gegaan met je moeder?Of ligt dat te gevoelig?
Het komt er op neer dat ze na een proces van vijf jaar vol farmaceutica stierf.
Tja als ze echt hersentumoren had, is de kans op genezing volgens mij sowieso al vrij klein.
Niet lullig of psychologisch bedoeld of zo, maar ben je na haar overlijden zo fel tegen o.a. de farmaceutische industrie geworden?
In ieder geval gecondoleerd met je moeder man....dat is sowieso echt erg!
Niet lullig of psychologisch bedoeld of zo, maar ben je na haar overlijden zo fel tegen o.a. de farmaceutische industrie geworden?
In ieder geval gecondoleerd met je moeder man....dat is sowieso echt erg!
Ik geloof het niet dat dit gebeurt. Wat ik wel geloof is dat er geestaanpassende middelen (zo noem ik ze maar) vrij simpel in alledaagse producten die iedereen tot zich neemt gestopt kunnen worden.
Om ons meegaand te maken, te conformeren etc etc. Als "ze" het willen, dan kan het.
Maar dit is net zo paranoia als toen je nog een kind was denken dat je ouders je wilden vergiftigen en daarom niet meer at
Om ons meegaand te maken, te conformeren etc etc. Als "ze" het willen, dan kan het.
Maar dit is net zo paranoia als toen je nog een kind was denken dat je ouders je wilden vergiftigen en daarom niet meer at
Ja . Het zieke is, ze hadden eerst hoge cholesterol geconstateerd bij d'r, waardoor ze alleen maar zoetstoffen en andere suikervangers vrat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:18 schreef ToT het volgende:
Tja als ze echt hersentumoren had, is de kans op genezing volgens mij sowieso al vrij klein.
Niet lullig of psychologisch bedoeld of zo, maar ben je na haar overlijden zo fel tegen o.a. de farmaceutische industrie geworden?
In ieder geval gecondoleerd met je moeder man....dat is sowieso echt erg!
En dan lees je 5 jaar na d'r dood in wetenschappelijke artikelen dat zoetstoffen als aspartaam en fluoride &c. hersentumoren veroorzaken.
Probeer je dat duidelijk te maken aan mensen die zulk leed (nog) gespaard is gebleven, gaan ze je alu-hoedje enzo noemen, ik bedoel, je ziet hier zelf hoe sommige mensen totaal geen effectieve perceptie van de realiteit hebben.
Mensen die "geloven" dat we niet gemanipuleerd worden zijn allemaal potentieel slacht offer .
Ik ben boos weetje. Luitjes zijn te ver gegaan. Vandaar mijn felheid, constant.
[ Bericht 23% gewijzigd door ToT op 10-08-2010 23:21:58 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door ToT op 10-08-2010 23:21:58 ]
Volgens mij hebben ze dan alleen onze libido chromosomen actiever gemaakt, ik bedoel, ik ben continu geil en gezien de explosieve bevolkingsgroei en overbevolking is dat in ieder geval iets wat ver doorontwikkeld is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:10 schreef delapoko het volgende:
Ik denk het tegenovergestelde. Volgens mij proberen ze de mensheid versneld te ontwikkelen. Vergeleken met een paar eeuwen, of zelfs een eeuw zie je dat een gemiddelde mens veel mooier, knapper, intelligenter en gezonder is geworden (er zijn natuurlijk uitzonderingen).
Ik denk (na mijn onderzoek in historie, mythologie en religie) dat men probeert om de mens weer terug op de positie willen brengen die ze duizenden jaren geleden waren. Ook bijv. door inactieve chromosomen te activeren. De mens is na de zondvloed achteruit gegaan.
Dat is nogal een assumptie. Je zou ook kunnen denken dat andere mensen dit misschien ook mee gemaakt hebben en dat je uitlatingen daarom extra kwetsend zouden kunnen zijn. Omdat je impliceert dat het door eigen "schaapgedrag" gekomen is.quote:
[..]
Ja . Het zieke is, ze hadden eerst hoge cholesterol geconstateerd bij d'r, waardoor ze alleen maar zoetstoffen en andere suikervangers vrat.
En dan lees je 5 jaar na d'r dood in wetenschappelijke artikelen dat zoetstoffen als aspartaam en fluoride &c. hersentumoren veroorzaken.
Probeer je dat duidelijk te maken aan mensen die zulk leed (nog) gespaard is gebleven, gaan ze je alu-hoedje enzo noemen, ik bedoel, je ziet hier zelf hoe sommige mensen totaal geen effectieve perceptie van de realiteit hebben.
Mensen die "geloven" dat we niet gemanipuleerd worden zijn allemaal potentieel slacht offer .
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat probeer jij nu hier te stellen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is nogal een assumptie. Je zou ook kunnen denken dat andere mensen dit misschien ook mee gemaakt hebben en dat je uitlatingen daarom extra kwetsend zouden kunnen zijn. Omdat je impliceert dat het door eigen "schaapgedrag" gekomen is.
Dat wanneer ik mijn directe motivatie voor het facen van realiteit post, dat dat "extra kwetsend zou kunnen zijn" voor mensen die ook een familielid hebben verloren aan kanker? Wat?
Wat mij betreft komt het zo "extra kwetsend" over dat ze dood neer flikkeren .
Trouwens. Empathie is niet echt je sterkste kant?
|
|
