Ik heb lang genoeg geprobeerd om met die kwal te argumenteren en ben een hele tijd begripvol gebleven, maar er is een irritatiegrens die hij telkens weer opzoekt en overschrijdt. Het is dan ook niet voor niets dat hij met zoveel users hier en ook in BNW overhoop ligt.
Om de sfeer te bewaren stel ik dan ook voor om _Led_ voortaan te negeren. Laat hem maar dom lullen en in zijn eigen bekrompen wereldje blijven ronddraaien. Ondertussen gaan wij wel op onze eigen manier verder. Daar hebben we _Led_ helemaal niet bij nodig. Gewoon niet meer op hem reageren dus.
begint bij 1:30
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:27 schreef _Led_ het volgende:
Enneh, puur uit interesse - zou je dat daarna ook remote op mij los kunnen laten zodat ik wat merk?
quote:Dus ik zeg - prima, doen we.
Ja.
Als je daar nog interesse in hebt wil ik dat wel doen.
Ik heb dus afgelopen weekend die course gehad en ik moet zeggen hoe sterk het was, en hoe extreem eenvoudig en snel te leren. Een stuk sterker en aanweziger dan reiki. Ik denk dat ik voortaan dan ook alleen maar dit ga doen, ook al ben ik al 6 jaar met reiki bezig.
En voor de mensen die dit allemaal onzin vinden, jullie doen maar. Ik weet nu echt beter dan dat, voorzover ik nog enige twijfel had is die nu weggenomen. Ik heb mensen zien schokken op tafel, ik heb mensen hun spieren zo zien verkrampen dat ze bijna omhoog kwamen van de tafels. Toen ik mijn handen bij een persoon die ik op de tafel had liggen weg haalde, hield het op. Toen ik mijn handen weer inbracht, begon het weer. En dat drie keer achter elkaar. Het is echt heel sterk.
En dan kom jij aan met "Maar je hoeft er niks van te merken hoor !".
Wie is er nou de troll, degene die voortdurend uitvluchten zoekt of degene die zegt "Prima, laat maar zien wat je kan hoor!" ?
quote:Meh, hij wil gewoon graag dat mensen denken dat hij bijzondere gaves heeft, meer niet
En dat terwijl TS ook topics bij de vloot verzint.
En waar is je UI?
quote:Good call, ik eigenlijk ookOp maandag 12 juli 2010 11:59 schreef Crutch het volgende:
Ik vond visje aaien niemand zeggen leuker _Led_.
En waar is je UI?
Ze hebben iets aan Fok! aangepast waardoor de oude pic waarnaar gelinkt werd niet meer mag.
Heb 'm even geresized en nu doet ie 't weer
quote:
[..]
Good call, ik eigenlijk ook
Ze hebben iets aan Fok! aangepast waardoor de oude pic waarnaar gelinkt werd niet meer mag.
Heb 'm even geresized en nu doet ie 't weer
Zo kennen we je weer.
quote:Die is echt geniaalOp maandag 12 juli 2010 11:52 schreef opastokvis het volgende:
hij doet gewoon NIET MEER MEE!
begint bij 1:30
!!!!quote:Dat denk jeOp maandag 12 juli 2010 11:55 schreef HSG-BOMBER het volgende:
En dat terwijl TS ook topics bij de vloot verzint.
Topics in TRU zijn daarentegen wel van een andere orde dan KLB en ONZ quote:Ik ben het hier volledig mee eens.Op maandag 12 juli 2010 11:49 schreef EINZ het volgende:
Ik stel voor dat we die troll voortaan gewoon negeren. Hij is er toch alleen maar op uit om topics te verzieken door met allerlei non-argumenten te komen en en passant alle goedbedoelende users hier belachelijk te maken.
Ik heb lang genoeg geprobeerd om met die kwal te argumenteren en ben een hele tijd begripvol gebleven, maar er is een irritatiegrens die hij telkens weer opzoekt en overschrijdt. Het is dan ook niet voor niets dat hij met zoveel users hier en ook in BNW overhoop ligt.
Om de sfeer te bewaren stel ik dan ook voor om _Led_ voortaan te negeren. Laat hem maar dom lullen en in zijn eigen bekrompen wereldje blijven ronddraaien. Ondertussen gaan wij wel op onze eigen manier verder. Daar hebben we _Led_ helemaal niet bij nodig. Gewoon niet meer op hem reageren dus.
quote:Dus je post verzonnen topics in KLB?Op maandag 12 juli 2010 12:14 schreef EINZ het volgende:
[..]
Dat denk je
In ONZ kan ik nog wel begrijpen, maar KLB is gewoon een serieus subforum hoor.
Ik kom dus net een neger tegen
Die nieuwe layout
Naakte vrouwen op straat
Even snel wat topics van je erbij gepakt.
Vind je het gek dat mensen jou niet serieus nemen?
Omdat hij je argumenten niet voor waar aanneemt met hij maar kaltgestellt worden.
Jammer.
Maar wel typerend.
quote:Het is niet zó, het gaat om de manier waarop de troll het brengt.Op maandag 12 juli 2010 12:17 schreef DoctorB het volgende:
Dus omdat iemand het niet met je argumenten eens is is ie ineens een troll.
Omdat hij je argumenten niet voor waar aanneemt met hij maar kaltgestellt worden.
Jammer.
Maar wel typerend.
Typerend trouwens die houding van jou.
als je graag grote verhalen vertelt die je niet waar kunt maken en iemand wijst mensen daarop, probeer je die persoon gewoon een ban aan te praten of op andere manieren monddood te maken
quote:Dus jij praat thuis ook precies zo als hier op fok? Volgens mij hebben TRU topics een heel andere inslag dan die in KLB en ONZ. En als jij het sarcasme van bovenvermelde topics niet inziet, heb je kennelijk wat gebrek aan inzicht hoe fok in elkaar zit.Op maandag 12 juli 2010 12:16 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Dus je post verzonnen topics in KLB?
In ONZ kan ik nog wel begrijpen, maar KLB is gewoon een serieus subforum hoor.
Ik kom dus net een neger tegen
Die nieuwe layout
Naakte vrouwen op straat
Even snel wat topics van je erbij gepakt.
Vind je het gek dat mensen jou niet serieus nemen?
[ Bericht 0% gewijzigd door EINZ op 12-07-2010 12:28:21 ]
quote:Aha, dus als ik iemand vraag of ie iets kan waar ik iets van merk, en hij zegt ja - dan is het natuurlijk mijn fout als ik dan denk dat ie daarmee zegt dat ie iets kan waar ik iets van merk ? Dan heb ik het verkeerd gebracht ?
[..]
Het is niet zó, het gaat om de manier waarop de troll het brengt.
Typerend trouwens die houding van jou.
quote:Daar gaat het niet om. Het gaat om dat die gast me nu echt de keel begint uit te hangen met ieder topic dat hij verziekt. Volgens mij doet hij niets anders en is hij er alleen maar op uit om topics te verzieken. Hij trekt met zijn onnozel nitwit pseudo-wetenschappelijk gelul telkens weer het hele topic naar zich toe en vroeg of laat gaat het er altijd weer over dat meneer overtuigd moet worden, en als dat niet op zijn voorwaarden kan, hij als een kleine kleuter iedereen begint uit te lachen en om zich heen begint te grijpen naar woordspelingen, nonargumenten en het verdraaien van andermans uitspraken. Ik heb daar nu eigenlijk wel een beetje de tuit van vol, en meerdere users met mij denk ik ook, dus een algemene oproep tot negeren van die kwallerige eikel lijkt me op zijn plaats.Op maandag 12 juli 2010 12:17 schreef DoctorB het volgende:
Dus omdat iemand het niet met je argumenten eens is is ie ineens een troll.
Omdat hij je argumenten niet voor waar aanneemt met hij maar kaltgestellt worden.
Jammer.
Maar wel typerend.
Als je mijn posthistorie bekijkt zie je dat ik heel lang op een open en constructieve manier met _Led_ heb gediscussieerd, maar dat hij telkens weer op een misselijke manier andermans goedbedoelde reacties probeert belachelijk te maken. En daar ben ik gewoon klaar mee.
quote:Dat, plus het feit dat hij het er gewoon om lijkt te doen. Die gast zit bijna altijd op fok en reageert altijd heel snel op nieuwe replies. Met kennelijk enig oogmerk om die weer af te kraken, in een verkeerd daglicht te zetten of gewoon ijskoud belachelijk te maken.Op maandag 12 juli 2010 12:20 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Het is niet zó, het gaat om de manier waarop de troll het brengt.
Typerend trouwens die houding van jou.
quote:Kerel, ik vroeg je iets. Jij zei dat je iets kon. En toen ging je terugkrabbelen.
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om dat die gast me nu echt de keel begint uit te hangen met ieder topic dat hij verziekt. Volgens mij doet hij niets anders en is hij er alleen maar op uit om topics te verzieken. Hij trekt met zijn onnozel nitwit pseudo-wetenschappelijk gelul telkens weer het hele topic naar zich toe en vroeg of laat gaat het er altijd weer over dat meneer overtuigd moet worden, en als dat niet op zijn voorwaarden kan, hij als een kleine kleuter iedereen begint uit te lachen en om zich heen begint te grijpen naar woordspelingen, nonargumenten en het verdraaien van andermans uitspraken. Ik heb daar nu eigenlijk wel een beetje de tuit van vol, en meerdere users met mij denk ik ook, dus een algemene oproep tot negeren van die kwallerige eikel lijkt me op zijn plaats.
Als je mijn posthistorie bekijkt zie je dat ik heel lang op een open en constructieve manier met _Led_ heb gediscussieerd, maar dat hij telkens weer op een misselijke manier andermans goedbedoelde reacties probeert belachelijk te maken. En daar ben ik gewoon klaar mee.
Laten we het simpel maken - zeg nou eens eerlijk :
- vroeg ik of je iets kon waar ik wat van zou merken ?
- antwoordde jij daar ja op ?
- zei je daarna opeens weer dat ik er net zo goed niks van zou kunnen merken ?
quote:Kritisch zaken bekijken vind ik prima en dat moet ook kunnen, maar zijn manier van doen is gewoon ronduit irritant. Het verziekt elk topic, telkens weer.Op maandag 12 juli 2010 14:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ook eens met TS. Wat moet je in dit forum met een beroepstroll?
quote:Hij vindt gewoon dat ie het érg met zichzelf getroffen heeft. Ieder ander had allang de kritiek ter harte genomen maar dat zit er bij hem niet in. Fok!-onwaardige user vind ik het.
[..]
Kritisch zaken bekijken vind ik prima en dat moet ook kunnen, maar zijn manier van doen is gewoon ronduit irritant. Het verziekt elk topic, telkens weer.
quote:Kerel, je flipt nu opeens enkel omdat ik je erop wees dat je nogal raar bezig was.
[..]
Kritisch zaken bekijken vind ik prima en dat moet ook kunnen, maar zijn manier van doen is gewoon ronduit irritant. Het verziekt elk topic, telkens weer.
Je beweerde iets te kunnen waarvan ik echt iets zou merken, maar daar kwam je op terug door te zeggen dat ik er niks van zou hoeven merken.
Daar wees ik je op, en opeens vind je mij de grootste troll die er bestaat ofzo - enkel omdat ik je daarop wees.
Ik kan er verder allemaal niet zo mee zitten hoor, maar je bent gewoon nogal kinderachtig bezig.
En je weet dat ik gelijk heb, je probeert deze post vakkundig te negeren.
quote:Doe eens héél gek en neem nou de kritiek eens TER HARTE in plaats van hele verhandelingen terug te schrijven. Daar zit geen hond op te wachten.
[..]
Kerel, je flipt nu opeens enkel omdat ik je erop wees dat je nogal raar bezig was.
Je beweerde iets te kunnen waarvan ik echt iets zou merken, maar daar kwam je op terug door te zeggen dat ik er niks van zou hoeven merken.
Daar wees ik je op, en opeens vind je mij de grootste troll die er bestaat ofzo - enkel omdat ik je daarop wees.
Ik kan er verder allemaal niet zo mee zitten hoor, maar je bent gewoon nogal kinderachtig bezig.
En je weet dat ik gelijk heb, je probeert deze post vakkundig te negeren.
Dit MOET toch te snappen zijn
quote:Kritiek ter harte nemen van mensen die zaken beweren en dan weer terugkrabbelen, en vervolgens kritiek op mij hebben omdat hun falen aan mij zou liggen ? Waarom zou ik ?
[..]
Doe eens héél gek en neem nou de kritiek eens TER HARTE in plaats van hele verhandelingen terug te schrijven. Daar zit geen hond op te wachten.
Dit MOET toch te snappen zijn
Doe eens heel gek en vraag je eens af waarom iemand geen kritiek aanneemt van mensen die vanalles beweren dat ze niet waar kunnen maken en altijd hun fouten op iedereen behalve zichzelf proberen af te schuiven ?
quote:Wat jammer. Wat jammer dat je zó blind en doof wilt blijven. Het is altijd 'hullie' en 'zullie' bij jou. Ik mis zelfinzicht en een soort bescheidenheid bij jou wat maakt dat ik je volstrekt ongeschikt vind om hier rond te waren.
[..]
Kritiek ter harte nemen van mensen die zaken beweren en dan weer terugkrabbelen, en vervolgens kritiek op mij hebben omdat hun falen aan mij zou liggen ? Waarom zou ik ?
Doe eens heel gek en vraag je eens af waarom iemand geen kritiek aanneemt van mensen die vanalles beweren dat ze niet waar kunnen maken en altijd hun fouten op iedereen behalve zichzelf proberen af te schuiven ?
Sterker nog: gewoon méédiscussiëren kún jij niet. Je kunt niet zonder die aandacht. Het is dus gewoon beter om jou uit de discussie te houden want je brengt 'm binnen no time om zeep.
quote:Vertel eens wat er hier mis is gegaan (aangezien EINZ er zelf ook niet op durft te reageren blijkbaar) :
[..]
Wat jammer. Wat jammer dat je zó blind en doof wilt blijven. Het is altijd 'hullie' en 'zullie' bij jou. Ik mis zelfinzicht en een soort bescheidenheid bij jou wat maakt dat ik je volstrekt ongeschikt vind om hier rond te waren.
- Ik vraag EINZ of ie iets kan waar ik wat van zal merken.
- EINZ zegt JA.
- Ik zeg "cool, let's go"
- EINZ zegt "Ja maar het zou kunnen dat je er niks van merkt hoor !".
- Ik zeg "Huh ? Dat was nou juist de vraag - of je iets kon waar ik wat van zou merken !"
- EINZ flipt de pan uit en maakt een topic over hoe IK een troll zou zijn.
Maak het nou eens simpel voor een simpele ziel als ik en vertel me eens waar ik me zo naar gedragen heb.
quote:Doe toch geen moeite meer joh. De gewoon wat er in de OP staat en negeer die vent voortaan gewoon.Op maandag 12 juli 2010 15:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Nog vergeten: je bent een zuiger Led, een eersteklas zuiger. En met zo iemand in de buurt gaat élke discussie ter ziele. Want je zuigt alles naar jou toe, draait de zaken 180 graden om, husselt nog wat en vervolgens laaf je je aan de verwarring die je zaait.
Sterker nog: gewoon méédiscussiëren kún jij niet. Je kunt niet zonder die aandacht. Het is dus gewoon beter om jou uit de discussie te houden want je brengt 'm binnen no time om zeep.
quote:Ik geef mijn indruk van jou weer.
[..]
Vertel eens wat er hier mis is gegaan (aangezien EINZ er zelf ook niet op durft te reageren blijkbaar) :
- Ik vraag EINZ of ie iets kan waar ik wat van zal merken.
- EINZ zegt JA.
- Ik zeg "cool, let's go"
- EINZ zegt "Ja maar het zou kunnen dat je er niks van merkt hoor !".
- Ik zeg "Huh ? Dat was nou juist de vraag - of je iets kon waar ik wat van zou merken !"
- EINZ flipt de pan uit en maakt een topic over hoe IK een troll zou zijn.
Maak het nou eens simpel voor een simpele ziel als ik en vertel me eens waar ik me zo naar gedragen heb.
Voor de tweede keer dan: ik ga niet in op die verhandelingen van je.
quote:Tuurlijk, het is een stuk makkelijker om ongefundeerd te blaten dan gewoon eens eerlijk te kijken naar wat er aan de hand is.
[..]
Ik geef mijn indruk van jou weer.
Voor de tweede keer dan: ik ga niet in op die verhandelingen van je.
Als je objectief kijkt ben ik niet aan het trollen maar is er gewoon iemand boos op zichzelf omdat ie dingen roept die ie niet waar kan maken.
En wat is dan de makkelijkste uitweg in TRU ?
Iemand anders beschuldigen van trollen. Hoppaa, probleem weg, je hoeft je grote mond niet waar te maken want hoe kon het ook anders, de ander is een troll dus "je hebt niks te bewijzen".
Laf gedoe
Een topic om elkaar af te maken en daarna weer vrolijk verder?
Ik snap dan ook niet waarom _Led_ ineens een troll is?
Maak bandstemmen (hoor je al denken: heb je hem weer
) : stel een vraag, neem 40 sec stilte op, knip de vraag eruit en post het hier.Kijken of ik er iets kan uithalen, heb er inmiddels wel oor voor, en zo ja, of het overeenkomt met de vraag die je stelde en eruit knipte. Pareidolie is dan uitgesloten als het met de vraag correleert.
Iedereen kan meedoen.
quote:Een forum als TRU is kwetsbaar. Omdat het niet altijd met feiten onderbouwd kan worden. Als iemand er dan continu op uit is om de boel te ontwrichten middels mind games dan hou ik in ieder geval op met hier een discussie aan te gaan.
What to do.
Een topic om elkaar af te maken en daarna weer vrolijk verder?
quote:Mind Games ?
[..]
Een forum als TRU is kwetsbaar. Omdat het niet altijd met feiten onderbouwd kan worden. Als iemand er dan continu op uit is om de boel te ontwrichten middels mind games dan hou ik in ieder geval op met hier een discussie aan te gaan.
Omdat ik erop wees dat EINZ eerst zei iets te kunnen waar ik iets van zou merken om er later aan toe te voegen dat ik daar niks van zou hoeven merken ?
[ Bericht 0% gewijzigd door 19FR08 op 12-07-2010 16:08:29 ]
quote:Jep.. hier ookOp maandag 12 juli 2010 15:57 schreef 19FR08 het volgende:
Na dit gelezen te hebben moet ik toch zeggen dat het eerder met _Led_ eens ben dan met een ander. Als je aan iemand vraagt of hij iets kan en er nadrukkelijk bij vraagt of de persoon in kwestie er iets van zal merken en je krijgt vervolgens "ja" als antwoord, dan mag je er toch vanuit gaan dat dit ook zo is. Op het moment dat dit dan later weer tegengesproken wordt begrijp ik _Led_ zijn reactie volledig.
Ben ik het ook helemaal mee eens... Vraag me dan ook sterk af WIE nou eigenlijk wel de troll is...quote:Op maandag 12 juli 2010 15:09 schreef yvonne het volgende:
What to do.
Een topic om elkaar af te maken en daarna weer vrolijk verder?
Ja, lijkt me geen slecht idee, even de kou uit de lucht.
quote:Nee, een topic om die reltroll gewoon maar te negeren en TRU zo een beetje leuk te houden.Op maandag 12 juli 2010 15:09 schreef yvonne het volgende:
What to do.
Een topic om elkaar af te maken en daarna weer vrolijk verder?
En BNW en passant trouwens ook.
quote:Nou ja, mensen die hier wel de moeite nemen om te kijken wat er aan de hand is lijken de mening te delen dat jij de troll bent.
[..]
Nee, een topic om die reltroll gewoon maar te negeren en TRU zo een beetje leuk te houden.
En BNW en passant trouwens ook.
Just sayin'
quote:je moet de context van de vraag en de situatie kennen. als ik zeg dat ik mensen reiki of Reconnective Healing kan sturen, dan is het antwoord ja. Als _Led_ vraagt of ik garanties kan geven, is het antwoord nee. Het ount is dat het zoveelste stomme, onnozele woordgrapje van _Led_ (de toevoeging "zodat ik het merk") nu weer de door hem opgezette voetangel is. En dat weet hij goed, dat weet hij verdomd goed! Ik heb hem al 100 keer gezegd dat ik energie ter beschikking kan stellen, maar dat ik niet kan garanderen dat hij daar wat van merkt. Dat heb ik hem al heel vaak verteld en dat weet hij dus verdraaid goed. Maar die informatie laat hij nu wel weer selectief weg zodat het hem goed uitkomt om daarmee iemand anders belachelijk te maken.Op maandag 12 juli 2010 15:57 schreef 19FR08 het volgende:
Na dit gelezen te hebben moet ik toch zeggen dat ik het eerder met _Led_ eens ben dan met een ander. Als je aan iemand vraagt of hij iets kan en er nadrukkelijk bij vraagt of de persoon in kwestie er iets van zal merken en je krijgt vervolgens "ja" als antwoord, dan mag je er toch vanuit gaan dat dit ook zo is. Op het moment dat dit dan later weer tegengesproken wordt begrijp ik _Led_ zijn reactie volledig.
Nu ik een keer over de zoveelste zorgvuldig opgezette voetangel van _Led_ heen heb gelezen, probeert hij me meteen weer erop te pakken. En ik heb geen zin meer in die klote geintjes van hem.
quote:Ik heb dan ook nooit partij voor iemand gekozen. Voor zover ik het had gelezen, voor jouw post, vond ik het maar een wazig verhaal en vond ik hem geen troll. Ik vind hem nu overigens nog geen troll, want hij mag dan zijn reacties op een sarcastische manier zeggen, maar in dat topic over horoscopen vind ik bijvoorbeeld dat 'ie ook gelijk heeft.Op maandag 12 juli 2010 16:28 schreef EINZ het volgende:
[..]
je moet de context van de vraag en de situatie kennen. als ik zeg dat ik mensen reiki of Reconnective Healing kan sturen, dan is het antwoord ja. Als _Led_ vraagt of ik garanties kan geven, is het antwoord nee. Het ount is dat het zoveelste stomme, onnozele woordgrapje van _Led_ (de toevoeging "zodat ik het merk") nu weer de door hem opgezette voetangel is. En dat weet hij goed, dat weet hij verdomd goed! Ik heb hem al 100 keer gezegd dat ik energie ter beschikking kan stellen, maar dat ik niet kan garanderen dat hij daar wat van merkt. Dat heb ik hem al heel vaak verteld en dat weet hij dus verdraaid goed. Maar die informatie laat hij nu wel weer selectief weg zodat het hem goed uitkomt om daarmee iemand anders belachelijk te maken.
Nu ik een keer over de zoveelste zorgvuldig opgezette voetangel van _Led_ heen heb gelezen, probeert hij me meteen weer erop te pakken. En ik heb geen zin meer in die klote geintjes van hem.
Ik denk eerder dat jij niet goed met zijn sarcasme om kan gaan, maar dat betekend niet dat het een troll is.
Maar nogmaals, ik kies geen partij of iets dergelijks.
quote:Wat een onzin.
[..]
je moet de context van de vraag en de situatie kennen. als ik zeg dat ik mensen reiki of Reconnective Healing kan sturen, dan is het antwoord ja. Als _Led_ vraagt of ik garanties kan geven, is het antwoord nee. Het ount is dat het zoveelste stomme, onnozele woordgrapje van _Led_ (de toevoeging "zodat ik het merk") nu weer de door hem opgezette voetangel is. En dat weet hij goed, dat weet hij verdomd goed! Ik heb hem al 100 keer gezegd dat ik energie ter beschikking kan stellen, maar dat ik niet kan garanderen dat hij daar wat van merkt. Dat heb ik hem al heel vaak verteld en dat weet hij dus verdraaid goed. Maar die informatie laat hij nu wel weer selectief weg zodat het hem goed uitkomt om daarmee iemand anders belachelijk te maken.
Nu ik een keer over de zoveelste zorgvuldig opgezette voetangel van _Led_ heen heb gelezen, probeert hij me meteen weer erop te pakken. En ik heb geen zin meer in die klote geintjes van hem.
Met Reiki was dat inmiddels duidelijk ja, maar je kwam nu aan met "the reconnection" - volgens jezelf :
quote:Iets heel anders dan reiki dus zoals je zelf zegt.The reconnection is een relatief nieuwe vorm van healing. Het schijnt heel sterk te zijn en geen gebruik te maken van technieken zoals reiki. Er zijn verbazende resultaten mee behaald. Meer valt er eigenlijk niet over te vertellen
Ik stel dan en doornormale vraag, namelijk of je hier iets mee kunt waar ik iets van merk.
(Omdat dat met reiki niet lukte, en je zegt dat dit iets heel anders is)
Daarop antwoord jij :
quote:en daarna :
Ik heb gehoord dat dat kan. Dus ik zal wel alles daarover te horen krijgen op die twee dagen
quote:
[..]
Ja.
Als je daar nog interesse in hebt wil ik dat wel doen.
Ik heb dus afgelopen weekend die course gehad en ik moet zeggen hoe sterk het was, en hoe extreem eenvoudig en snel te leren. Een stuk sterker en aanweziger dan reiki. Ik denk dat ik voortaan dan ook alleen maar dit ga doen, ook al ben ik al 6 jaar met reiki bezig.
En voor de mensen die dit allemaal onzin vinden, jullie doen maar. Ik weet nu echt beter dan dat, voorzover ik nog enige twijfel had is die nu weggenomen. Ik heb mensen zien schokken op tafel, ik heb mensen hun spieren zo zien verkrampen dat ze bijna omhoog kwamen van de tafels. Toen ik mijn handen bij een persoon die ik op de tafel had liggen weg haalde, hield het op. Toen ik mijn handen weer inbracht, begon het weer. En dat drie keer achter elkaar. Het is echt heel sterk.
Er is dus helemaal geen sprake van een 'onnozel woordgrapje' of wat dan ook - ik vraag jou of je hiermee iets kunt waar ik wat van merk, en daar antwoord jij volmondig ja op.
Als we het dan zullen gaan proberen roep je opeens "maar misschien merk je er niks van !" - terwijl dat nou juist de vraag was.
Ik heb een duidelijke, eerlijke vraag gesteld, jij beantwoordt 'm positief om vervolgens terug te krabbelen en een woedeaanval te krijgen. Meer is er niet aan de hand.
quote:Niemand heeft daar zin in, echter zal hij altijd op zoek blijven naar goedkoop vermaak. Voor hem is dat mensen die hij niet begrijpt uitlachen. Zoals je al eerder zei, heeft hij alleen zichzelf ermee, echter is het erg irritant als elk onderwerp binnen dit forum op dezelfde manier behandeld word.Op maandag 12 juli 2010 16:28 schreef EINZ het volgende:
[..]
je moet de context van de vraag en de situatie kennen. als ik zeg dat ik mensen reiki of Reconnective Healing kan sturen, dan is het antwoord ja. Als _Led_ vraagt of ik garanties kan geven, is het antwoord nee. Het ount is dat het zoveelste stomme, onnozele woordgrapje van _Led_ (de toevoeging "zodat ik het merk") nu weer de door hem opgezette voetangel is. En dat weet hij goed, dat weet hij verdomd goed! Ik heb hem al 100 keer gezegd dat ik energie ter beschikking kan stellen, maar dat ik niet kan garanderen dat hij daar wat van merkt. Dat heb ik hem al heel vaak verteld en dat weet hij dus verdraaid goed. Maar die informatie laat hij nu wel weer selectief weg zodat het hem goed uitkomt om daarmee iemand anders belachelijk te maken.
Nu ik een keer over de zoveelste zorgvuldig opgezette voetangel van _Led_ heen heb gelezen, probeert hij me meteen weer erop te pakken. En ik heb geen zin meer in die klote geintjes van hem.
Denk dan ook dat het wat lastiger is om de mensen die hier zijn voor vermaak te onderscheiden van de mensen die daadwerkelijk met een van de onderwerpen binnen TRU bezig zijn dan in andere subfora van fok. In het WK forum werden mensen die op een dergelijke manier bezig waren dan ook meteen weggewerkt, zo ook in zowat alle andere subfora binnen fok. Lijkt me dan ook logisch dat serieuze onderwerpen niet als vermaak dienen.
Buiten dat zijn Jogy en Bastard de laatste tijd niet erg actief bezig, heb zo al meer conflicten uit de hand zien lopen namelijk. Denk dat zij geen zin hebben om continu de rotzooi van enkele mensen die niets om het TRU en de onderwerpen daarbinnen zelf geven op te blijven ruimen.
quote:Uit de OP :Op maandag 12 juli 2010 12:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kerel, ik vroeg je iets. Jij zei dat je iets kon. En toen ging je terugkrabbelen.
Laten we het simpel maken - zeg nou eens eerlijk :
- vroeg ik of je iets kon waar ik wat van zou merken ?
- antwoordde jij daar ja op ?
- zei je daarna opeens weer dat ik er net zo goed niks van zou kunnen merken ?
quote:Op maandag 21 juni 2010 10:06 schreef EINZ het volgende:
Wat gaat er met me gebeuren dan?
De effecten van reiki zijn voor iedereen verschillend, afhankelijk van iemands persoonlijke behoeftes en issues waar die persoon mee zit. Soms krijgen mensen het warm, soms voelen ze een tintelend gevoel in hun vingers en armen, soms voelen ze niets. Maar reiki werkt altijd, en heeft altijd een heilzaam effect op een zachte manier.
Wat leuk Einz, maar waarom doe je dit?
Er was een kleine discussie ontstaan over het wel of niet werken van reiki of andere werkwijzen met energie. Er werd voorgesteld om dan een testje te doen en te kijken of en wat de betreffende personen gemerkt hadden. Het wordt dan ook gewaardeerd als jullie morgen in dit topic jullie ervaringen posten. Ook als je niets opmerkelijks gevoeld hebt.
quote:Zeg schat, jij hebt het over zijn Reiki topic.
Wij hebben het over het ervaringen met the reconnection gezocht topic.
En dat is notabene volgens EINZ zelf iets heel anders dan Reiki.
En hiermee zal ik de beide heren wel ontzettend beledigen: Maar ik vind dat _Led_ en EINZ ongeveer dezelfde humor hebben, dus waarschijnlijk lijken ze qua karakter op elkaar.
Het enige verschil is dat ik van EINZ eens in de zoveel tijd reiki krijg
en van _Led_ niet 
. Daarentegen ben ik het qua visie vaker eens met _Led_ dan met EINZ en ik vind _Led_ een ontzettend _Lekker ding_ met wie ik elke week astrale seks bedrijf 
!quote:Vertel nou eerst eens wat er zo ontzettend gemeen is aan het feit dat ik EINZ erop wees dat het raar is om te stellen dat hij iets kan ("the reconnection") waar ik iets van zal merken (Dat was namelijk mijn vraag), maar er vervolgens bij te vermelden dat ik er misschien niks van zal merken....
[..]
Niemand heeft daar zin in, echter zal hij altijd op zoek blijven naar goedkoop vermaak. Voor hem is dat mensen die hij niet begrijpt uitlachen. Zoals je al eerder zei, heeft hij alleen zichzelf ermee, echter is het erg irritant als elk onderwerp binnen dit forum op dezelfde manier behandeld word.
Denk dan ook dat het wat lastiger is om de mensen die hier zijn voor vermaak te onderscheiden van de mensen die daadwerkelijk met een van de onderwerpen binnen TRU bezig zijn dan in andere subfora van fok. In het WK forum werden mensen die op een dergelijke manier bezig waren dan ook meteen weggewerkt, zo ook in zowat alle andere subfora binnen fok. Lijkt me dan ook logisch dat serieuze onderwerpen niet als vermaak dienen.
Buiten dat zijn Jogy en Bastard de laatste tijd niet erg actief bezig, heb zo al meer conflicten uit de hand zien lopen namelijk. Denk dat zij geen zin hebben om continu de rotzooi van enkele mensen die niets om het TRU en de onderwerpen daarbinnen zelf geven op te blijven ruimen.
Doorgaans los je een onenigheid (netjes) op via PM of een TR van het topic zelf.
Bij het uitblijven van een antwoord kun je ook een van de FA's een PM sturen, maar ga nou niet open en bloot aan iedereen je ongenoegen lopen uiten over een bepaalde user; daarmee diskwalificeer je jezelf alleen maar.
quote:Dat is uit het reiki topic en heeft hier dus niets mee te maken. Dit gaat over the reconnection, iets dat anders werkt en veel sterker is volgens EINZ.
quote:Dat topic werd geopend met de vraag of er mensen ervaring mee hebben, daarbij geeft hij in dat topic zelf aan dat hij ook nog niet weet wat het precies is en dat hij het wel tof vind om een workshop van rond de 600 euro gratis mee te maken. Als hij dan iets probeert met zaken uit de workshop en je merkt er niets van, dan kun je in 1 post ook duidelijk aangeven dat je er niets van merkte. Het is dan ook niet gemeen, het is eerder irritant als je zo door blijft gaan zonder daadwerkelijk iets toe te voegen of de discussie te laten vorderen.Op maandag 12 juli 2010 17:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vertel nou eerst eens wat er zo ontzettend gemeen is aan het feit dat ik EINZ erop wees dat het raar is om te stellen dat hij iets kan ("the reconnection") waar ik iets van zal merken, maar dat ik er misschien niks van zal merken....
Zoals ik eerder zei begin je de posts op dit moment ook nog eens met de standaard "wat een onzin!" oneliners, dat voert de druk alleen maar meer op. Weet ook niet of jij wel over dit soort zaken nadenkt, je intentie zal namelijk vast wel goed zijn, dat is alleen zo lastig te bespeuren.
quote:Zo zie je maar dat er een boel mensen zijn die graag mee komen rellen zonder zich te verdiepen in waar het over gaat.Op maandag 12 juli 2010 17:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is uit het reiki topic en heeft hier dus niets mee te maken. Dit gaat over the reconnection, iets dat anders werkt en veel sterker is volgens EINZ.
Het is puur een heksenjacht jegens mijn persoontje !
quote:Je snapt blijkbaar nog steeds niet waar het over gaat.
Dat topic werd geopend met de vraag of er mensen ervaring mee hebben, daarbij geeft hij in dat topic zelf aan dat hij ook nog niet weet wat het precies is en dat hij het wel tof vind om een workshop van rond de 600 euro gratis mee te maken. Als hij dan iets probeert met zaken uit de workshop en je merkt er niets van, dan kun je in 1 post ook duidelijk aangeven dat je er niets van merkte. Het is dan ook niet gemeen, het is eerder irritant als je zo door blijft gaan zonder daadwerkelijk iets toe te voegen of de discussie te laten vorderen.
(Omdat ik met reiki dus niks gemerkt heb, maar dat kon ook gebeuren volgens hem - daar heb ik nooit een probleem van gemaakt.)
Nou, hartstikke leuk dus, hij kan dus iets waar ik iets van ga merken !
Dan zakt mijn broek af, dat was nou juist waar het om ging.
En als ik dat dan vermeld flipt ie de pan uit, ben ik een troll en roep het maar.
Sorry, maar dat vind ik gewoon raar gedrag.
quote:Uhm, die post was juist geen oneliner maar een duidelijke uitleg waarom wat hij schreef onzin was !Zoals ik eerder zei begin je de posts op dit moment ook nog eens met de standaard "wat een onzin!" oneliners
Lees eens verder dan de eerste regel zou ik zeggen
Deze hele discussie ging over wat hij wel of niet met "the reconnection" zou kunnen.
Hij heeft daarbij gesteld dat "the reconnection" veel sterker is dan reiki, maar echt heel iets anders is dan reiki en heel anders werkt.
Het is dan dus compleet onzin om over mijn vraag over "the reconnection" te stellen "dat hij mij REIKI al vaak genoeg heeft uitgelegd".
Dat heeft er immers niks mee te maken !
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 12-07-2010 17:50:06 ]
quote:Misschien door de manier waarop je het zei? Het is niet dat EINZ de eerste is die op een dergelijke manier gefrustreerd raakt van jouw manier van posten. Daarom weet je vaak ook niet of je het serieus bedoeld of dat je hier zit voor je vermaak.Op maandag 12 juli 2010 17:38 schreef _Led_ het volgende:
En als ik dat dan vermeld flipt ie de pan uit, ben ik een troll en roep het maar.
Sorry, maar dat vind ik gewoon raar gedrag.
quote:Nu leg je uit waarom, met die opmerking doe je alsof alles wat er in dat stukje staat onzin is. Terwijl ik er toch best wel wat logica in kon bespeuren. Verder blijft hij de berichtgever uiteraard, als je kritiek wilt uiten op "the reconnection" kun je beter bij de bedenker van de theorie zijn denk ik.Mijn "wat een onzin!" opmerking was compleet terecht, laat me uitleggen waarom :
Deze hele discussie ging over wat hij wel of niet met "the reconnection" zou kunnen.
Hij heeft daarbij gesteld dat "the reconnection" veel sterker is dan reiki, en echt heel iets anders is en heel anders werkt.
Het is dan dus compleet onzin om over mijn vraag over "the reconnection" te stellen "dat hij mij REIKI al vaak genoeg heeft uitgelegd".
Dat heeft er immers niks mee te maken !
quote:Dat is 1 manier om het te bekijken.
[..]
Misschien door de manier waarop je het zei? Het is niet dat EINZ de eerste is die op een dergelijke manier gefrustreerd raakt van jouw manier van posten.
Een andere manier is dat EINZ niet de eerste is die zijn woorden niet kan waarmaken en daarom gefrustreerd raakt
quote:Uhm, ik heb zojuist exact hetzelfde uitgelegd als in die post, ik denk dat je gewoon niet goed leestNu leg je uit waarom, met die opmerking doe je alsof alles wat er in dat stukje staat onzin is. Terwijl ik er toch best wel wat logica in kon bespeuren. Verder blijft hij de boodschapper uiteraard, als je kritiek wilt uiten op "the reconnection" kun je beter bij de bedenker van de theorie zijn denk ik.
quote:
[..]
Wat een onzin.
Met Reiki was dat inmiddels duidelijk ja, maar je kwam nu aan met "the reconnection" - volgens jezelf :
[..]
Iets heel anders dan reiki dus zoals je zelf zegt.
Ik stel dan en doornormale vraag, namelijk of je hier iets mee kunt waar ik iets van merk.
(Omdat dat met reiki niet lukte, en je zegt dat dit iets heel anders is)
Daarop antwoord jij :
[..]
en daarna :
[..]
Er is dus helemaal geen sprake van een 'onnozel woordgrapje' of wat dan ook - ik vraag jou of je hiermee iets kunt waar ik wat van merk, en daar antwoord jij volmondig ja op.
Als we het dan zullen gaan proberen roep je opeens "maar misschien merk je er niks van !" - terwijl dat nou juist de vraag was.
Ik heb een duidelijke, eerlijke vraag gesteld, jij beantwoordt 'm positief om vervolgens terug te krabbelen en een woedeaanval te krijgen. Meer is er niet aan de hand.
quote:Waarom zou je iets verder lezen dat op een dergelijke toon begint?Op maandag 12 juli 2010 17:51 schreef _Led_ het volgende:
Uhm, ik heb zojuist exact hetzelfde uitgelegd als in die post, ik denk dat je gewoon niet goed leest
quote:Omdat als je wilt weten of die toon gerechtvaardigd is, je toch eerst alle informatie tot je zult willen nemen ?
[..]
Waarom zou je iets verder lezen dat op een dergelijke toon begint?
Tenzij je natuurlijk gewoon wilt lopen miepen zonder dat het je uitmaakt of wat iemand zegt terecht is...
Als ik iemand ga negeren, dan meld ik dat niet aan die persoon, maar dan negeer ik hem/haar gewoon en krijgt die persoon dus geen aandacht meer van mij
.Soms zie ik mensen zo'n soort post plaatsen:
quote:en een paar minuten later:Ik reageer niet meer op jou hoor! Ik negeer je!
quote:Enzovoort...Ik reageer niet meer op jou hoor! Ik negeer je!
Daar moet ik altijd ontzettend om lachen
!quote:Ik reageer echt niet meer op je.Op maandag 12 juli 2010 18:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou ja, wat ik sowieso niet begrijp aan dit topic is dat er een oproep gedaan wordt om iemand te negeren, maar dankzij die oproep geef je het object dat genegeerd moet worden, juist ontzettend veel aandacht.
Als ik iemand ga negeren, dan meld ik dat niet aan die persoon, maar dan negeer ik hem/haar gewoon en krijgt die persoon dus geen aandacht meer van mij
Soms zie ik mensen zo'n soort post plaatsen:
[..]
en een paar minuten later:
[..]
Enzovoort...
Daar moet ik altijd ontzettend om lachen
Echt.
Of ik doe lief, dat kan ook.
done
quote:Jij kent Led nog niet begrijp ik? Daarmee valt niks op te lossen. Die moet gewoon altijd gelijk hebben. En wat hij niet snapt is niet waar.Op maandag 12 juli 2010 17:24 schreef Crutch het volgende:
Ik geloof dat het nu wel duidelijk is waar het EINZ om te doen is, maar de manier waarop is wel een beetje kinderachtig.
Doorgaans los je een onenigheid (netjes) op via PM of een TR van het topic zelf.
Bij het uitblijven van een antwoord kun je ook een van de FA's een PM sturen, maar ga nou niet open en bloot aan iedereen je ongenoegen lopen uiten over een bepaalde user; daarmee diskwalificeer je jezelf alleen maar.
quote:Hou je mond als je niet weet waar het over gaat. Hij heeft het vaak genoeg uitgelegd. Hark.Op maandag 12 juli 2010 17:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zeg schat, jij hebt het over zijn Reiki topic.
Wij hebben het over het ervaringen met the reconnection gezocht topic.
En dat is notabene volgens EINZ zelf iets heel anders dan Reiki.
quote:Misschien moet je je eigen advies opvolgen want je kletst uit je nek. Er loopt 1 topic over the reconnection waarin helemaal niet zoveel uitleg staat en waarin EINZ zelf zegt dat het iets heel anders is dan reiki en bovendien veel krachtiger is.
[..]
Hou je mond als je niet weet waar het over gaat. Hij heeft het vaak genoeg uitgelegd. Hark.
quote:Ik bedoel dat Einz vaak genoeg heeft uitgelegd dat energie ter beschikking gesteld kan worden en dat daarmee niet vooraf bepaalde resultaten gegarandeerd kunnen worden. Dat is waar het hele issue om gaat. Niet om het verschil tussen reiki en iets anders. De principes blijven namelijk hetzelfde.Op maandag 12 juli 2010 19:21 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Misschien moet je je eigen advies opvolgen want je kletst uit je nek. Er loopt 1 topic over the reconnection waarin helemaal niet zoveel uitleg staat en waarin EINZ zelf zegt dat het iets heel anders is dan reiki en bovendien veel krachtiger is.
quote:Dat ging over reiki.
[..]
Ik bedoel dat Einz vaak genoeg heeft uitgelegd dat energie ter beschikking gesteld kan worden en dat daarmee niet vooraf bepaalde resultaten gegarandeerd kunnen worden.
quote:Oja? Volgens EINZ zelf werkt dit namelijk heel anders dan reiki en EINZ heeft in eerste instantie ook zelf gezegd dat je hiervan sowieso iets zou merken omdat het veel krachtiger was.Dat is waar het hele issue om gaat. Niet om het verschil tussen reiki en iets anders. De principes blijven namelijk hetzelfde.
Hell, het zou kanker en reuma genezen. Als dat niet merkbaar is, wat dan wel?
Blijkbaar bedoelde hij dat achteraf anders dan het overkwam maar dat is hoe ik, en blijkbaar meerdere anderen, zijn opmerkingen wel opgevat hebben. Het is dus ook niet zo gek dat Led er nu van staat te kijken dat er gezegd wordt dat je er niks van hoeft te merken want ik zat ook zo:
quote:Rustig, rustig.Op maandag 12 juli 2010 19:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat ging over reiki.
[..]
Oja? Volgens EINZ zelf werkt dit namelijk heel anders dan reiki en EINZ heeft in eerste instantie ook zelf gezegd dat je hiervan sowieso iets zou merken omdat het veel krachtiger was.
Hell, het zou kanker en reuma genezen. Als dat niet merkbaar is, wat dan wel?
Blijkbaar bedoelde hij dat achteraf anders dan het overkwam maar dat is hoe ik, en blijkbaar meerdere anderen, zijn opmerkingen wel opgevat hebben. Het is dus ook niet zo gek dat Led er nu van staat te kijken dat er gezegd wordt dat je er niks van hoeft te merken want ik zat ook zo:
Lees nou nog eens goed wat EINZ zegt. Hij geeft aan in zowel zijn stukken over reiki en over reconnective healing dat het principe van "wel ter beschikking stellen, maar niet weten wat er met de behandelde persoon gaat gebeuren" voor beide systemen op gaat. Dat gaat dan ook op voor alle energievormen.
Ja, het kan ziektes genezen. Maar zal dat altijd gebeuren? Nee. Daarop kan geen enkele garantie gegeven worden. Dat is wat hij bedoelde. Led wilde daarentegen wel juist weer een garantie, terwijl hij ook heel goed weet dat dat zo niet werkt.
Dus samengevat: ja, er kunnen dingen gebeuren die je opmerkt. Maar zal dat altijd gebeuren? Nee. Het kan best zo zijn dat je helemaal niks merkt. Healing werkt altijd, alleen misschien niet op de manier die je verwacht.
quote:Nee, dat heeft ie niet.
[..]
Hou je mond als je niet weet waar het over gaat. Hij heeft het vaak genoeg uitgelegd. Hark.
Hij heeft vaak genoeg over REIKI uitgelegd.
Hij heeft tevens verteld dat "the reconnection" veel sterker is dan reiki, en compleet anders werkt. (!!!!!)
En op de vraag of ie hier dan iets mee kon waar ik iets van zou merken zei hij "JA".
Om vervolgens te zeggen "maar misschien merk je er niks van".
Mensen worden afgeschrokken voor het posten van serieuse posts die binnen truth passen, zo worden meteen getrollt dan wel belachelijk gemaakt door mensen die via actieve topics binnen truth komen uit ONZ en KLB.
quote:Jammer dat jij nooit de moeite neemt om te lezen waar het over gaat.
Jammer dat de mods het zolang door laten etteren met users die de Truth policy niet hebben gelezen of niet begrijpen.
Mensen worden afgeschrokken voor het posten van serieuse posts die binnen truth passen, zo worden meteen getrollt dan wel belachelijk gemaakt door mensen die via actieve topics binnen truth komen uit ONZ en KLB.
quote:Op maandag 12 juli 2010 19:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat ging over reiki.
[..]
Oja? Volgens EINZ zelf werkt dit namelijk heel anders dan reiki en EINZ heeft in eerste instantie ook zelf gezegd dat je hiervan sowieso iets zou merken omdat het veel krachtiger was.
Blijkbaar bedoelde hij dat achteraf anders dan het overkwam maar dat is hoe ik, en blijkbaar meerdere anderen, zijn opmerkingen wel opgevat hebben. Het is dus ook niet zo gek dat Led er nu van staat te kijken dat er gezegd wordt dat je er niks van hoeft te merken want ik zat ook zo:
quote:Ik begrijp jullie verwarring , ik zou hierna ook huilen dat iemand heeft belooft dat ik iets zou moeten voelenOp maandag 12 juli 2010 10:56 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ik vind het prima. Maar je gaat weer uit van je eigen verwachtingen en stelt dat als jij niets voelt, er niets gebeurd is. Nogmaals, dat is niet zo. Als jij er niets van merkt, wil dat nog niet zeggen dat het niet werkt (hee, dat rijmt). Ik kan niet bepalen hoe reconnective healing bij jou terecht komt en wat het met je doet. Ik faciliteer alleen maar en stel het je ter beschikking, en geef geen garanties. Maar wie geeft wel garanties in het leven? De enige die garantie geeft is de autoverkoper, en dan ook alleen nog maar op de draaiende delen
quote:De principes van energie zijn overal hetzelfde. Of het nou om reiki gaat, qigong, johrei, RH, wat dan ook.Op maandag 12 juli 2010 20:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ie niet.
Hij heeft vaak genoeg over REIKI uitgelegd.
Hij heeft tevens verteld dat "the reconnection" veel sterker is dan reiki, en compleet anders werkt. (!!!!!)
En op de vraag of ie hier dan iets mee kon waar ik iets van zou merken zei hij "JA".
Om vervolgens te zeggen "maar misschien merk je er niks van".
En je vraag of je er iets van zou merken was een zorgvuldig vantevoren opgezette valstrik, waar Einz in is gelopen. Je weet heel goed dat het niet gegarandeerd kan worden dat men iets merkt van de behandeling. En toch elke keer weer naar bekende weg vragen om anderen erin te luizen.
quote:Sorry maar dat zei hij eerst dus niet. Op de vraag of je daar iets mee kon wat anderen zouden merken zei hij keihard 'ja', want dit was sterker, krachtiger en meer aanwezig dan reiki.
[..]
Rustig, rustig.
Lees nou nog eens goed wat EINZ zegt. Hij geeft aan in zowel zijn stukken over reiki en over reconnective healing dat het principe van "wel ter beschikking stellen, maar niet weten wat er met de behandelde persoon gaat gebeuren" voor beide systemen op gaat. Dat gaat dan ook op voor alle energievormen.
En noem me gek maar als iemand mij zo'n garantie geeft dan vat ik dat ook op als garantie en niet als iets dat heel misschien wel of niet zal gebeuren. Zo heeft Led het opgevat, zo heb ik het opgevat en zoals je ziet posten hier meer mensen die het als zodanig opgevat hebben.
Prima als dat een misverstand door gebrek aan duidelijke communicatie blijkt maar ga dan niet roepen dat de ander een trol is als hij verwacht datgene te krijgen wat aangeboden en toegezegd is.
quote:Behalve dan dat die garantie wel werd gegeven. Niet perse op genezing (ik weet trouwens niet op Led behalve zijn kalknagels nog iets anders mankeertJa, het kan ziektes genezen. Maar zal dat altijd gebeuren? Nee. Daarop kan geen enkele garantie gegeven worden. Dat is wat hij bedoelde. Led wilde daarentegen wel juist weer een garantie, terwijl hij ook heel goed weet dat dat zo niet werkt.
Dus samengevat: ja, er kunnen dingen gebeuren die je opmerkt. Maar zal dat altijd gebeuren? Nee. Het kan best zo zijn dat je helemaal niks merkt. Healing werkt altijd, alleen misschien niet op de manier die je verwacht.
) maar wel op iets merkbaars.quote:Jammer dat jij altijd zo kut reageert.Op maandag 12 juli 2010 20:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jammer dat jij nooit de moeite neemt om te lezen waar het over gaat.
quote:Waar belooft hij dat dan?Op maandag 12 juli 2010 20:32 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp jullie verwarring , ik zou hierna ook huilen dat iemand heeft belooft dat ik iets zou moeten voelen
quote:Misschien moet je het topic nog eens lezen, je hebt namelijk heel wat posts gemist zo te zien. Waaronder de post waarop heel duidelijk een niet mis te verstaan 'ja' kwam op de vraag of je via the reconnection iets kon doen dat wij konden merken.
[..]
[..]
Ik begrijp jullie verwarring , ik zou hierna ook huilen dat iemand heeft belooft dat ik iets zou moeten voelen
quote:Hier: ervaringen met the reconnection gezocht
quote:Hetgeen overduidelijk een door Led zorgvuldig opgezette valstrik was, met de bedoeling om iemand die de beste bedoelingen heeft erin te luizen. Wat doet die gast eigenlijk in TRU behalve de boel verzieken?Op maandag 12 juli 2010 20:39 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Sorry maar dat zei hij eerst dus niet. Op de vraag of je daar iets mee kon wat anderen zouden merken zei hij keihard 'ja', want dit was sterker, krachtiger en meer aanwezig dan reiki.
quote:Hij bedoelt "ja, ik wil het je wel sturen". Verder niks. Maar op reactie 53 lees je duidelijk de nuance van EINZ op de verwachtingen van led.Op maandag 12 juli 2010 20:43 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Hier: ervaringen met the reconnection gezocht
Bedankt voor uw aandacht.
quote:Lees nou eens even wat ik hierboven uitgelegd heb. Led heeft een woordspeling opgezet waar EINZ gewoon overheen heeft gelezen. Terwijl Led HEEL goed weet dat je geen garanties kunt geven. Dat is hem namelijk al heel vaak duidelijk gemaakt. Of het nou over reiki gaat of over RH, de principes blijven altijd hetzelfde. Los van hoe sterk iets is.Op maandag 12 juli 2010 20:42 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Misschien moet je het topic nog eens lezen, je hebt namelijk heel wat posts gemist zo te zien. Waaronder de post waarop heel duidelijk een niet mis te verstaan 'ja' kwam op de vraag of je via the reconnection iets kon doen dat wij konden merken.
quote:Mja en ik zat dan zeker ook in het complot omdat ik hetzelfde vroeg. Kom nou toch, dit is niet iets in de gauwigheid even over het hoofd zien. Tussen de vraag en het uiteindelijke antwoord zit bijna drie weken!
[..]
Hetgeen overduidelijk een door Led zorgvuldig opgezette valstrik was, met de bedoeling om iemand die de beste bedoelingen heeft erin te luizen. Wat doet die gast eigenlijk in TRU behalve de boel verzieken?
EINZ was zich dus heel erg bewust van de vraag en is er zelfs nog naar terug gebladerd om hem te beantwoorden nadat hij de cursus gedaan had. Hij heeft hem dus in ieder geval twee keer gelezen. Die ene simpele vraag die uit een zinnetje bestond. Listig hoor van Led dat hij zo'n geraffineerde valstrik opzet.