Vertel nou eerst eens wat er zo ontzettend gemeen is aan het feit dat ik EINZ erop wees dat het raar is om te stellen dat hij iets kan ("the reconnection") waar ik iets van zal merken (Dat was namelijk mijn vraag), maar er vervolgens bij te vermelden dat ik er misschien niks van zal merken....quote:Op maandag 12 juli 2010 17:10 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Niemand heeft daar zin in, echter zal hij altijd op zoek blijven naar goedkoop vermaak. Voor hem is dat mensen die hij niet begrijpt uitlachen. Zoals je al eerder zei, heeft hij alleen zichzelf ermee, echter is het erg irritant als elk onderwerp binnen dit forum op dezelfde manier behandeld word.
Denk dan ook dat het wat lastiger is om de mensen die hier zijn voor vermaak te onderscheiden van de mensen die daadwerkelijk met een van de onderwerpen binnen TRU bezig zijn dan in andere subfora van fok. In het WK forum werden mensen die op een dergelijke manier bezig waren dan ook meteen weggewerkt, zo ook in zowat alle andere subfora binnen fok. Lijkt me dan ook logisch dat serieuze onderwerpen niet als vermaak dienen.
Buiten dat zijn Jogy en Bastard de laatste tijd niet erg actief bezig, heb zo al meer conflicten uit de hand zien lopen namelijk. Denk dat zij geen zin hebben om continu de rotzooi van enkele mensen die niets om het TRU en de onderwerpen daarbinnen zelf geven op te blijven ruimen.
Dat is uit het reiki topic en heeft hier dus niets mee te maken. Dit gaat over the reconnection, iets dat anders werkt en veel sterker is volgens EINZ.quote:
Dat topic werd geopend met de vraag of er mensen ervaring mee hebben, daarbij geeft hij in dat topic zelf aan dat hij ook nog niet weet wat het precies is en dat hij het wel tof vind om een workshop van rond de 600 euro gratis mee te maken. Als hij dan iets probeert met zaken uit de workshop en je merkt er niets van, dan kun je in 1 post ook duidelijk aangeven dat je er niets van merkte. Het is dan ook niet gemeen, het is eerder irritant als je zo door blijft gaan zonder daadwerkelijk iets toe te voegen of de discussie te laten vorderen.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vertel nou eerst eens wat er zo ontzettend gemeen is aan het feit dat ik EINZ erop wees dat het raar is om te stellen dat hij iets kan ("the reconnection") waar ik iets van zal merken, maar dat ik er misschien niks van zal merken....
Zo zie je maar dat er een boel mensen zijn die graag mee komen rellen zonder zich te verdiepen in waar het over gaat.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is uit het reiki topic en heeft hier dus niets mee te maken. Dit gaat over the reconnection, iets dat anders werkt en veel sterker is volgens EINZ.
Je snapt blijkbaar nog steeds niet waar het over gaat.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:27 schreef mediaconsument het volgende:
Dat topic werd geopend met de vraag of er mensen ervaring mee hebben, daarbij geeft hij in dat topic zelf aan dat hij ook nog niet weet wat het precies is en dat hij het wel tof vind om een workshop van rond de 600 euro gratis mee te maken. Als hij dan iets probeert met zaken uit de workshop en je merkt er niets van, dan kun je in 1 post ook duidelijk aangeven dat je er niets van merkte. Het is dan ook niet gemeen, het is eerder irritant als je zo door blijft gaan zonder daadwerkelijk iets toe te voegen of de discussie te laten vorderen.
Uhm, die post was juist geen oneliner maar een duidelijke uitleg waarom wat hij schreef onzin was !quote:Zoals ik eerder zei begin je de posts op dit moment ook nog eens met de standaard "wat een onzin!" oneliners
Misschien door de manier waarop je het zei? Het is niet dat EINZ de eerste is die op een dergelijke manier gefrustreerd raakt van jouw manier van posten. Daarom weet je vaak ook niet of je het serieus bedoeld of dat je hier zit voor je vermaak.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:38 schreef _Led_ het volgende:
En als ik dat dan vermeld flipt ie de pan uit, ben ik een troll en roep het maar.
Sorry, maar dat vind ik gewoon raar gedrag.
Nu leg je uit waarom, met die opmerking doe je alsof alles wat er in dat stukje staat onzin is. Terwijl ik er toch best wel wat logica in kon bespeuren. Verder blijft hij de berichtgever uiteraard, als je kritiek wilt uiten op "the reconnection" kun je beter bij de bedenker van de theorie zijn denk ik.quote:Mijn "wat een onzin!" opmerking was compleet terecht, laat me uitleggen waarom :
Deze hele discussie ging over wat hij wel of niet met "the reconnection" zou kunnen.
Hij heeft daarbij gesteld dat "the reconnection" veel sterker is dan reiki, en echt heel iets anders is en heel anders werkt.
Het is dan dus compleet onzin om over mijn vraag over "the reconnection" te stellen "dat hij mij REIKI al vaak genoeg heeft uitgelegd".
Dat heeft er immers niks mee te maken !
Dat is 1 manier om het te bekijken.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Misschien door de manier waarop je het zei? Het is niet dat EINZ de eerste is die op een dergelijke manier gefrustreerd raakt van jouw manier van posten.
Uhm, ik heb zojuist exact hetzelfde uitgelegd als in die post, ik denk dat je gewoon niet goed leestquote:Nu leg je uit waarom, met die opmerking doe je alsof alles wat er in dat stukje staat onzin is. Terwijl ik er toch best wel wat logica in kon bespeuren. Verder blijft hij de boodschapper uiteraard, als je kritiek wilt uiten op "the reconnection" kun je beter bij de bedenker van de theorie zijn denk ik.
quote:Op maandag 12 juli 2010 17:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Met Reiki was dat inmiddels duidelijk ja, maar je kwam nu aan met "the reconnection" - volgens jezelf :
[..]
Iets heel anders dan reiki dus zoals je zelf zegt.
Ik stel dan en doornormale vraag, namelijk of je hier iets mee kunt waar ik iets van merk.
(Omdat dat met reiki niet lukte, en je zegt dat dit iets heel anders is)
Daarop antwoord jij :
[..]
en daarna :
[..]
Er is dus helemaal geen sprake van een 'onnozel woordgrapje' of wat dan ook - ik vraag jou of je hiermee iets kunt waar ik wat van merk, en daar antwoord jij volmondig ja op.
Als we het dan zullen gaan proberen roep je opeens "maar misschien merk je er niks van !" - terwijl dat nou juist de vraag was.
Ik heb een duidelijke, eerlijke vraag gesteld, jij beantwoordt 'm positief om vervolgens terug te krabbelen en een woedeaanval te krijgen. Meer is er niet aan de hand.
Waarom zou je iets verder lezen dat op een dergelijke toon begint?quote:Op maandag 12 juli 2010 17:51 schreef _Led_ het volgende:
Uhm, ik heb zojuist exact hetzelfde uitgelegd als in die post, ik denk dat je gewoon niet goed leest
Omdat als je wilt weten of die toon gerechtvaardigd is, je toch eerst alle informatie tot je zult willen nemen ?quote:Op maandag 12 juli 2010 17:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom zou je iets verder lezen dat op een dergelijke toon begint?
en een paar minuten later:quote:Ik reageer niet meer op jou hoor! Ik negeer je!
Enzovoort...quote:Ik reageer niet meer op jou hoor! Ik negeer je!
Ik reageer echt niet meer op je.quote:Op maandag 12 juli 2010 18:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou ja, wat ik sowieso niet begrijp aan dit topic is dat er een oproep gedaan wordt om iemand te negeren, maar dankzij die oproep geef je het object dat genegeerd moet worden, juist ontzettend veel aandacht.
Als ik iemand ga negeren, dan meld ik dat niet aan die persoon, maar dan negeer ik hem/haar gewoon en krijgt die persoon dus geen aandacht meer van mij.
Soms zie ik mensen zo'n soort post plaatsen:
[..]
en een paar minuten later:
[..]
Enzovoort...
Daar moet ik altijd ontzettend om lachen!
Jij kent Led nog niet begrijp ik? Daarmee valt niks op te lossen. Die moet gewoon altijd gelijk hebben. En wat hij niet snapt is niet waar.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:24 schreef Crutch het volgende:
Ik geloof dat het nu wel duidelijk is waar het EINZ om te doen is, maar de manier waarop is wel een beetje kinderachtig.
Doorgaans los je een onenigheid (netjes) op via PM of een TR van het topic zelf.
Bij het uitblijven van een antwoord kun je ook een van de FA's een PM sturen, maar ga nou niet open en bloot aan iedereen je ongenoegen lopen uiten over een bepaalde user; daarmee diskwalificeer je jezelf alleen maar.
Hou je mond als je niet weet waar het over gaat. Hij heeft het vaak genoeg uitgelegd. Hark.quote:Op maandag 12 juli 2010 17:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zeg schat, jij hebt het over zijn Reiki topic.
Wij hebben het over het ervaringen met the reconnection gezocht topic.
En dat is notabene volgens EINZ zelf iets heel anders dan Reiki.
Misschien moet je je eigen advies opvolgen want je kletst uit je nek. Er loopt 1 topic over the reconnection waarin helemaal niet zoveel uitleg staat en waarin EINZ zelf zegt dat het iets heel anders is dan reiki en bovendien veel krachtiger is.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hou je mond als je niet weet waar het over gaat. Hij heeft het vaak genoeg uitgelegd. Hark.
Ik bedoel dat Einz vaak genoeg heeft uitgelegd dat energie ter beschikking gesteld kan worden en dat daarmee niet vooraf bepaalde resultaten gegarandeerd kunnen worden. Dat is waar het hele issue om gaat. Niet om het verschil tussen reiki en iets anders. De principes blijven namelijk hetzelfde.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:21 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Misschien moet je je eigen advies opvolgen want je kletst uit je nek. Er loopt 1 topic over the reconnection waarin helemaal niet zoveel uitleg staat en waarin EINZ zelf zegt dat het iets heel anders is dan reiki en bovendien veel krachtiger is.
Dat ging over reiki.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Einz vaak genoeg heeft uitgelegd dat energie ter beschikking gesteld kan worden en dat daarmee niet vooraf bepaalde resultaten gegarandeerd kunnen worden.
Oja? Volgens EINZ zelf werkt dit namelijk heel anders dan reiki en EINZ heeft in eerste instantie ook zelf gezegd dat je hiervan sowieso iets zou merken omdat het veel krachtiger was.quote:Dat is waar het hele issue om gaat. Niet om het verschil tussen reiki en iets anders. De principes blijven namelijk hetzelfde.
Rustig, rustig.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat ging over reiki.
[..]
Oja? Volgens EINZ zelf werkt dit namelijk heel anders dan reiki en EINZ heeft in eerste instantie ook zelf gezegd dat je hiervan sowieso iets zou merken omdat het veel krachtiger was.
Hell, het zou kanker en reuma genezen. Als dat niet merkbaar is, wat dan wel?
Blijkbaar bedoelde hij dat achteraf anders dan het overkwam maar dat is hoe ik, en blijkbaar meerdere anderen, zijn opmerkingen wel opgevat hebben. Het is dus ook niet zo gek dat Led er nu van staat te kijken dat er gezegd wordt dat je er niks van hoeft te merken want ik zat ook zo:
Nee, dat heeft ie niet.quote:Op maandag 12 juli 2010 19:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hou je mond als je niet weet waar het over gaat. Hij heeft het vaak genoeg uitgelegd. Hark.
Jammer dat jij nooit de moeite neemt om te lezen waar het over gaat.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:31 schreef GrotePierFR het volgende:
Jammer dat de mods het zolang door laten etteren met users die de Truth policy niet hebben gelezen of niet begrijpen.
Mensen worden afgeschrokken voor het posten van serieuse posts die binnen truth passen, zo worden meteen getrollt dan wel belachelijk gemaakt door mensen die via actieve topics binnen truth komen uit ONZ en KLB.
quote:Op maandag 12 juli 2010 19:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat ging over reiki.
[..]
Oja? Volgens EINZ zelf werkt dit namelijk heel anders dan reiki en EINZ heeft in eerste instantie ook zelf gezegd dat je hiervan sowieso iets zou merken omdat het veel krachtiger was.
Blijkbaar bedoelde hij dat achteraf anders dan het overkwam maar dat is hoe ik, en blijkbaar meerdere anderen, zijn opmerkingen wel opgevat hebben. Het is dus ook niet zo gek dat Led er nu van staat te kijken dat er gezegd wordt dat je er niks van hoeft te merken want ik zat ook zo:
Ik begrijp jullie verwarring , ik zou hierna ook huilen dat iemand heeft belooft dat ik iets zou moeten voelenquote:Op maandag 12 juli 2010 10:56 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ik vind het prima. Maar je gaat weer uit van je eigen verwachtingen en stelt dat als jij niets voelt, er niets gebeurd is. Nogmaals, dat is niet zo. Als jij er niets van merkt, wil dat nog niet zeggen dat het niet werkt (hee, dat rijmt). Ik kan niet bepalen hoe reconnective healing bij jou terecht komt en wat het met je doet. Ik faciliteer alleen maar en stel het je ter beschikking, en geef geen garanties. Maar wie geeft wel garanties in het leven? De enige die garantie geeft is de autoverkoper, en dan ook alleen nog maar op de draaiende delen
De principes van energie zijn overal hetzelfde. Of het nou om reiki gaat, qigong, johrei, RH, wat dan ook.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ie niet.
Hij heeft vaak genoeg over REIKI uitgelegd.
Hij heeft tevens verteld dat "the reconnection" veel sterker is dan reiki, en compleet anders werkt. (!!!!!)
En op de vraag of ie hier dan iets mee kon waar ik iets van zou merken zei hij "JA".
Om vervolgens te zeggen "maar misschien merk je er niks van".
Sorry maar dat zei hij eerst dus niet. Op de vraag of je daar iets mee kon wat anderen zouden merken zei hij keihard 'ja', want dit was sterker, krachtiger en meer aanwezig dan reiki.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Rustig, rustig.
Lees nou nog eens goed wat EINZ zegt. Hij geeft aan in zowel zijn stukken over reiki en over reconnective healing dat het principe van "wel ter beschikking stellen, maar niet weten wat er met de behandelde persoon gaat gebeuren" voor beide systemen op gaat. Dat gaat dan ook op voor alle energievormen.
Behalve dan dat die garantie wel werd gegeven. Niet perse op genezing (ik weet trouwens niet op Led behalve zijn kalknagels nog iets anders mankeertquote:Ja, het kan ziektes genezen. Maar zal dat altijd gebeuren? Nee. Daarop kan geen enkele garantie gegeven worden. Dat is wat hij bedoelde. Led wilde daarentegen wel juist weer een garantie, terwijl hij ook heel goed weet dat dat zo niet werkt.
Dus samengevat: ja, er kunnen dingen gebeuren die je opmerkt. Maar zal dat altijd gebeuren? Nee. Het kan best zo zijn dat je helemaal niks merkt. Healing werkt altijd, alleen misschien niet op de manier die je verwacht.
Jammer dat jij altijd zo kut reageert.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jammer dat jij nooit de moeite neemt om te lezen waar het over gaat.
Waar belooft hij dat dan?quote:Op maandag 12 juli 2010 20:32 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp jullie verwarring , ik zou hierna ook huilen dat iemand heeft belooft dat ik iets zou moeten voelen
Misschien moet je het topic nog eens lezen, je hebt namelijk heel wat posts gemist zo te zien. Waaronder de post waarop heel duidelijk een niet mis te verstaan 'ja' kwam op de vraag of je via the reconnection iets kon doen dat wij konden merken.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:32 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp jullie verwarring , ik zou hierna ook huilen dat iemand heeft belooft dat ik iets zou moeten voelen
Hier: ervaringen met the reconnection gezochtquote:
Hetgeen overduidelijk een door Led zorgvuldig opgezette valstrik was, met de bedoeling om iemand die de beste bedoelingen heeft erin te luizen. Wat doet die gast eigenlijk in TRU behalve de boel verzieken?quote:Op maandag 12 juli 2010 20:39 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Sorry maar dat zei hij eerst dus niet. Op de vraag of je daar iets mee kon wat anderen zouden merken zei hij keihard 'ja', want dit was sterker, krachtiger en meer aanwezig dan reiki.
Hij bedoelt "ja, ik wil het je wel sturen". Verder niks. Maar op reactie 53 lees je duidelijk de nuance van EINZ op de verwachtingen van led.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:43 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Hier: ervaringen met the reconnection gezocht
Lees nou eens even wat ik hierboven uitgelegd heb. Led heeft een woordspeling opgezet waar EINZ gewoon overheen heeft gelezen. Terwijl Led HEEL goed weet dat je geen garanties kunt geven. Dat is hem namelijk al heel vaak duidelijk gemaakt. Of het nou over reiki gaat of over RH, de principes blijven altijd hetzelfde. Los van hoe sterk iets is.quote:Op maandag 12 juli 2010 20:42 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Misschien moet je het topic nog eens lezen, je hebt namelijk heel wat posts gemist zo te zien. Waaronder de post waarop heel duidelijk een niet mis te verstaan 'ja' kwam op de vraag of je via the reconnection iets kon doen dat wij konden merken.
Mja en ik zat dan zeker ook in het complot omdat ik hetzelfde vroeg. Kom nou toch, dit is niet iets in de gauwigheid even over het hoofd zien. Tussen de vraag en het uiteindelijke antwoord zit bijna drie weken!quote:Op maandag 12 juli 2010 20:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hetgeen overduidelijk een door Led zorgvuldig opgezette valstrik was, met de bedoeling om iemand die de beste bedoelingen heeft erin te luizen. Wat doet die gast eigenlijk in TRU behalve de boel verzieken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |